2010 fall一共处理了32个客户的申请。与去年一样，我不打算做简单罗列背景和结果。每个例子后面我都加了我的评论，这样子更方便大家参考，即使不是来找我做申请的，也可以获得一些信息。
我今年EE、CS、统计/生统的成功率跟往年一样，都是100%。100%并不是说所有人都有全奖，因为有人不要求奖学金而是选择自费，但是所有要求要全奖的，都有全奖。此外，也给化工和经济的全奖客户都拿到了offer。
总的来说，整体上，今年全奖申请形势不比去年好，而且我觉得应该更差点，但是今年我的申请工作整体上依然很成功，主要是在高端offer上有很大突破，战果辉煌：
1）EE拿下了stanford, MIT, Berkeley这种最牛校之一的offer
2）UIUC CS（专业第五）两人次offer，ECE（专业第四）两人次
3）EECS有10个全奖客户一共拿下了16个专业top30的offer，这些offer分布的很广泛，并不是集中在个别牛客户手里
4）EECS拿前30offer的客户，有3个客户是我定义的国内七大名校出身，但都不是什么（非大牛，有一个背景还挺弱的；有2个客户是海外兵团（一个学校有点名气，另一个学校无名），其他5人全都是国内重点但非七大名校的优秀本科生。
5）生统三大牛，除了Harvard，其他两个学校的博士全奖今年我各拿下了2人次，UMich、UMN也有两人次；统计top 5的offer也有两个
6）UIUC、UMich、OSU三个学校三个专业（EE、CS、统计/生统）的全奖全都拿到了
note: 国内很多留学机构拿着MS 录取（ad/admission），也号称是“offer”甚至是“名校offer”，而我这里说的offer是在录取的基础上，学校还提供全额奖学金，也就是学校给提供全免学费+每月工资；我说的“名校offer”是名校的录取+全额奖学金；如果不说明，申请的就是博士。
我后面会考虑贴出部分offer的扫描版本，尤其是牛校的，但是只挑选我确认没办法猜出客户是谁的offer，而且也会隐藏关键信息，保护客户隐私。
《Section 1》EE/ECE 全奖客户
<1> 国内名校硕士
各方面背景不错，但是也不牛，拿下了前面那三所顶尖大牛校之一的offer，不想多说背景，一方面稍微多透露一点，客户会被人挖出来，另一方面，能拿下这个学校，感觉运气成分很大，也没有很大的参考价值。
Warald Comments:
No
<2> 海外硕士
当年她首次申请的时候，就看我的blog，也跟我联系过，算是老读者老朋友了。
在导师的同意下，打算申请前50的全奖。申请提交的时候，做过科研没有论文发表，申请通信communications这种热门方向；没有重新考托福，而且英语语言能力也比较一般，估计考不出什么高分，所以有一些名校不能申请；同时导师说了，只提交7份推荐信，多了不管。
根据她的具体背景，尤其是考虑到gpa+科研质量都还不错，我们最终也就选择了7个大小牛校申请，4/15过了好几天才来了唯一的一个offer。
Warald Comments:
1）实际上我们提交了8个学校的申请，老师就是有1个学校的推荐信根本不肯提交，美国佬果然是坚持7份推荐信原则
2）怀疑导师推荐信里面推荐力度不强，因为我另一个背景不如她的客户，申请相关但是不同的方向，两人有两个学校重合，另一个客户都拿到了她这个方向老师的面试，但是她的申请，老师直接跳过，陶瓷都不回；同时，导师好几次劝说她留下读完博士
3）导师提交推荐信，速度非常慢，多个学校是在截止日期过后超过2个星期以上才提交的
4）除非是背景从各个角度来说，都很好，否则这种只申请名校的策略风险太大了
我最初觉得客户只申请名校风险大但是也还可行，不过等2）和3）发生了，我也几乎绝望了，幸好没失手。
<3> 国内重点本科
学校在国内也是知名重点，比七大名校差一点，客户专业前三，g/t分数都很理想，跟我签约很早，科研准备的过程我也参与了，在实验室干了半年活，挂名一片烂英文论文，申请Computer Vision和Machine Learning。去年年底套到一个牛校老师，然后很痛苦的套磁〉3个月，期间我和客户一起读paper无数，老师反复面试数次，offer终于到手。
最好战绩UIUC，但是对Illinois不感兴趣，去了一个地理位置好、但是排名低点的EE小牛校。
Warald Comments:
1）口语不够24，UIUC不给TA，基本是这个样子 – 今年我联系过一些拿UIUC EE和CS全奖的，只有某大牛号称不到24也拿到了TA，而且UIUC EE今年奖学金给的很少；
2）如果你真的打算在申请提交截止日期之前很早就开始陶瓷，先掂量一下子己的斤两，如果套上几个月甚至半年，你想想要花多少时间精力、可能要读多少paper才能拿下，难得不是联系上，而是如何长期联系；万一失败，从申请的角度来说，所有的投入就浪费了，零回报
3）没有彪悍的背景，想要拿彪悍的offer，很受折磨；被反复面试的情况，我还是第一次遇到，老师也直接说了，今年经费太紧张了，招学生不得不反复核查考虑
4）这个客户自己能力也不错，根据面试的问题来看，换个人，可能第一次面试就挂了。
<4> 国内重点本科
知名重点大学本科，离七大名校差距很大，本专业历史上没啥人拿过美国全奖，能去北大清华读研就是莫大荣誉；客户专业第一，GPA/g/t分数惊人，有科研无论文，申请optics/光学，4/15以前1个EE前50和4个光学工程（Optical Science and Engineering）offer；4/15以后来了EE top 10牛校offer，百般犹豫，想想当年高考饮恨清华的不甘，遂反悔前面接受的offer，改从牛校。
前50的offer，我特意拖了一小段时间，避过4/15附近的小高峰，估计老师手里没什么人选了，才拒掉，同时立刻跟进陶瓷，给申请同一学校的另外一个客户拿到了。
Warald Comments:
1）要拿名校的offer，首先不能有缺点，其次一定要有亮点；这个人的学校名气不行算是大缺点，不过很BT的分数一亮，多少还是弥补了一下。
2）具体到这个人来说，学校名气不行，分数再BT，也只是在4/15以后才被学校考虑
<5> 国内重点大学硕士
08年读大三的时候，他就跟我联系过出国的事情，最终还是选择了保研，大四在实验室待了半年，跟导师作完了毕业设计，基本断定了自己不应该在国内浪费时间，所以背着偷偷导师申请，一方面，要准备g/t，同时要应付研一的功课+科研，没多少时间弄申请；另一方面，导师的推荐信肯定拿不到，也怕自己操作不当出事，担心申请失败，所以跟我合作，问题扔给我来处理。
导师在学校比较强势，没人敢惹，最后好容易找了几个小老师私下里帮忙，科研问题我也很头疼，等于是没有科研背景，GPA不错，g/t因为准备时间有限，分数都偏低，后来决定申请光纤通信optical fiber communications/fiber optics，4/15以前没有offer，4/15以后两个，包括前面说的我从一个客户手里转给他的EE前50 – 这个纯粹是运气了。
Warald Comments:
1）优秀的本科生应该尽早出国，别在国内读研浪费时间，我blog/warald文摘里面有这方面的文章。
2）如果不是运气好，今年他也申请不到什么好学校，对他来说，在国内折腾一年，申请的时候还要偷偷摸摸，算是亏了。
<6> 国内重点本科
重点大学本科，非七大名校，专业在学校里比较新也比较偏，以前学校EE类专业零零散散有人拿offer，但是没啥大小牛校的；这个客户成绩拔尖，G/T分数也挺好；申请生物医学图像Biomedical Imaging，有科研经历，有论文在投，比较早的时候被EE前20的Fellowship砸中，对学校很满意，我们也就不怎么关心其他申请结果了。最后还有一个前50的offer，总共就这两个，其他学校全都没offer。
Warald Comments:
没啥好说的，突然获胜，也就懒得做其他事情了。
<7> 国内重点本科
国内知名重点，比七大名校当然明显差一些，客户硬件不很强但是也不弱，没什么缺点，跟我签约也比较早，当时感觉应该可以去个不错学校吧，不过很可惜，他把去年宝贵的时间用在搞竞赛上，尽管根据他的具体情况，我觉得应该去实验室作科研，我也表明了态度。最后竞赛没出啥牛成绩，申请之前科研也来不及做啥，很虚的申请了一把。
中间有面试，感觉不是很好，因为没深入的作科研，对领域缺乏足够的了解，后来芝加哥某学校也有电话面试，老师是研究领域的专家，挂了电话就不理他了。
Warald Comments:
不要浪费时间搞什么竞赛，这种东西，一将功成万骨枯，几乎所有人最后都是作枯骨的命；申请全奖，最好做科研，科研和竞赛是不同的。
《Section 2》CS 全奖客户
<8> 海外兵团
美国本科，学校没啥名气，国内估计很少有人知道，客户修了不少EECS的课程，所以两个专业都申请了；周围没啥人申请读研，美国土著们大多本科毕业就在当地工作了，所以也没有什么前辈经验可以参考；推荐人都是美国名校毕业的，不过都不是学术达人，都没啥名气，导师好歹还发表点论文，其他的两个，我感觉就是混混日子教教书、享受生活的终身教授，学术早就不做了。
签约时间比较早，客户老爹说当年来美国读本科没去成牛校，研究生最好去个好一点的，如果我能拿下名校，有重奖；自费读本科已经花了家里很多钱了，所以不希望自费读研。这个客户也在我的指导下找了导师作科研，方向和导师都是我们一起讨论确定的，申请的时候没有论文发表，但是规规矩矩作了半年research，期间每两个星期整理一个简单的小进展报告给我看，做事态度极其认真。
EE最好的offer是columbia的全奖，一听是常春藤，客户老爹很高兴，不过最后还是据了，选择了一个排名高一截的CS top10 offer；保底的学校（接近100）有老师主动联系，直接据了。除此之外，没有其他offer。
Warald Comments:
两个top层次的offer，一个垫底的offer，只有两头有结果，这个人的背景和结果没啥参考意义，整体感觉很诡异。美国本科兵团申请整体上还是新事物，需要摸索经验，不建议太冒险，最好多看看自己的不足之处。
<9> 国内重点本科
重点大学CS本科，非七大名校，成绩排名很靠前，但是分数不是很高，G/T分数挺好，有科研有非一作一篇，UIUC CS offer，套磁套来的，老师给了一片论文让挑毛病，好歹我给找出来了。
Warald Comments:
开了排名证明，但是老师没看到，也许被小秘扔了？老师问为什么排名这么高，分数不像别的学校一样，前几名都是90好几分。
<10> 国内重点本科
重点大学CS本科，非七大名校，成绩排名很靠前，但是分数不是很高，G/T分数挺好，– 这部分跟前一个客户完全一样，不过科研背景很弱，没做啥东西，自然也没有论文。
CS top 20、top 30 offer各一个，50以后的offer也有几个，都是老师主动找上门来的。
Warald Comments:
也是幸福的人，前30申请了3个学校，两个给全奖，其中一个还很早。
<11> 国内七大名校本科
七大名校CS类某专业本科，成绩不错，排名不靠前，G/T分数挺好，申请以PhD CS为主，顺便申请了几个商学院的MIS，最后CS top 30的全奖没有，商学院拿下了top 5的博士全奖。
Warald Comments:
1）申请之前估计同学之间竞争压力会很大，对申请cs名校不报太大希望；同时也想学MIS这种非纯粹技术的专业，我又有申请MIS的传统和经验。
2）今年我遇上自己MIS申请的小年，就这一个客户申请了几个MIS PhD program
<12> 国内重点本科
学校也是全国重点，名气一般，离七大名校差距很大，客户硬件很好，科研很弱，我原来以为能有前50的offer就算是很好的结果了，没想到有两个前30的全奖，也是申请的学校里最好的两个，在学校本+硕这几年申请历史上，估计也是记录了。
Warald Comments:
他申请的方向，以前是CS里比较难的，但是不知道为什么，感觉今年反而比较容易，至少根据我掌握的几个例子来看是这样子。
<13> 国内重点本科
重点大学CS本科，非七大名校，成绩排名top 5%，签约的时候 G/T成绩都偏低，最后T合格了，GRE没变化；跟我联系的早，但是签约比较晚，科研上没做啥，也来不及做什么了，我只能拼命从她作过的各种应用性质的projects里找亮点，研究方向也非常不好确定。
最后只有一个排名50左右的offer，老师着急招人，我们正好碰上了。
Warald Comments:
如果能早点确定合作关系，科研上早点准备就好了。另外，我也不知道如果GRE分数也比较好，他会不会像前面几个本科一样幸运。至少根据我作的CS申请来看，前50前30甚至排名更高的学校，首先背景不能有弱点，其次要有亮点。对于大多数人来说，“亮点”，要么是各项分数都很高，要么是科研作的不错，这样老师才更有可能多看一会儿你的材料。
请注意，我没有说高分或者科研不错，就一定能拿下前XX名的全奖了，优势和结果之间的转化过程，不是每个人都能做好的；我也没说，GRE分数不高，就彻底没戏了。
<14> MS+6年工作经验
是去年申请溃败下来的，没有拿到奖学金，今年找我来做的申请，最后拿了2个前100学校的全奖。按照他的硬件，原以为他应该可以申请到更好的学校的全奖，但是今年好像很多好学校的老师对这种背景没多大兴趣，套磁也没人回。
Warald Comments:
1）根据我今年的申请战果来看，优秀本科totally胜过这些年龄大、经验复杂的申请人，尤其是申请前50的好学校。
2）他的工作经验，作的具体东西在学术界现在很少有人研究，也就是说，工作内容从学术的角度来看，过时了，而他过去的6年里，做得基本就是这个过时的方向。
<15> 普通本科
学校在国内属于说出来要被鄙视的那种，学校名字连我也是第一次听说，都不知道在哪里。不过这孩子比较争气，成绩很好，人也很实际，只要是全奖就行，最后的申请策略就是弱点的phd+硕士全奖学校，科研没作啥，学院里懂啥叫科研的老师都够呛能找出来的。
拿到过一个比较精悍的小学校硕士全奖，最后选择的是弱校的PhD offer.
Warald Comments:
你可以大胆去尝试一些对你来说很好的学校，我给这个客户也申请了，但是清楚的知道自己的背景和位置，对于国内普通学校的同学来说，很重要。
<16> 国内七大名校本科
也是09fall溃败下来的，今年找我来做。背景普通，给我提供的信息里面，一项奖学金/荣誉称号都没有。今年70-100的offer我给拿了两个，跟某名校的老师联系了一段时间，但是没拿下。
客户签约的时候，托福只有90分，打算重新考，也希望能申请比较好的学校，但是最终的toefl成绩没啥提高，只能这么硬申。
Warald Comments:
托福很重要。最近这几年，美国所有学校，从上到下，都经费削减，老师挑人也越来越挑剔了，自己不要留什么大弱点。托福90或者90多点，没啥牛科研，离前50就很遥远了。
《Section 3》EE/CS/MIS硕士AD客户
<17> CS AD客户：重点大学本科
学校是全国重点，但是名气不行，去年讨论学校的时候，客户目标是想尽可能申请名校，对排名很看重；今年考虑的重点，是希望能做thesis读博士，希望这样的机会能多一些。最后去了一个牛校招生规模比较小的MS program，也有机会去找老师做research projects。
Warald Comments:
2011fall，感觉出现的一个新潮流，就是有越来越多的同学，申请读硕士，既想考虑就业，又想考虑将来读博，很多时候，这两个选择是冲突的。申请之前，一定要想要，你的目标是什么，目标决定具体的申请工作；不同的目标，差别很大；到了申请的后期，要调整，就很麻烦了。
<18> EE AD客户：国内七大名校本科
名校里的普通人，最起码gpa很普通很普通，没拿过什么奖励和荣誉，签约也很早，最初我就问过要申请博士全奖还是自费硕士，他选择自费硕士，算是我的AD客户。
他后来也做了科研，进展不错，在一个方向上也作出些东西，发了篇英文一作；后来兴趣转移，又去做了另一个方向的科研；同时也把g/t成绩都考的不错；申请之前，他决定同时也申请几个PhD program，混合申请；申请后期等结果的时候，来了牛校的MS AD，不过这个时候他的兴趣完全转移到博士全奖上了，可惜太晚了，尽管陶瓷一直都有老师回复，也有老师愿意把他放在WL上，但是申请的学校数目太少，最后只有一个排名中档学校的tuition waiver，遂从之。最后去的学校在他感兴趣的集成电路设计上有几个老师比较活跃，经费也比较充足，来了以后拿奖应该不难。
Warald Comments:
1）跟这个小伙子合作挺愉快的，没什么不好的，就是前后变化的比较大，如果去年就能确定申请博士全奖，我相信肯定会成功。
2）兴趣转移很正常，也可以理解，但是如果要申请PhD，就应该尽量在准备的初期，彻底定下来，然后一切工作围绕着这个目标来。
3）具体的科研方向，开始就要选好，中途换方向，不利于追求最好的申请结果。
<19-23> EE/CS/MIS AD客户
EECS还有5个ad客户，这几个人的例子没有更多的故事性，也就不多说的了。这5个人里，背景强的完全可以申请全奖但是选择去牛校自费，背景弱的跟去年某个我用来测试 edge case的客户一样，本科GPA<70，最后都有满意的结果。
从结果来看，背景最弱的一个客户有几个前100+就业地区比较好的学校，一个客户最好的是前30的ad，其他3个人最后都是去了本专业顶尖层次的牛校。
Warald Comments:
No
《Section 4》统计/生统全奖客户
<24> 重点大学本科
客户本人成绩优异，本专业近几年来申请统计/生统战果很普通，离中科大这种级别的学校差距很明显，很早就拿下了统计和生统的几个牛校offer，后来还收到NCSU统计、TAMU这类的offer，都是直接拒掉。
Warald Comments:
还是那句话，申请名校，首先不能有弱点，其次要有亮点；亮点我可以挖掘创造，但是弱点我没办法弥补，只能客户自己努力创造没弱点的背景。
<25> 七大名校本科
客户本人成绩不错，但是排名不靠前，学校数学/统计类好几个专业有多年出国传统，很多人申请，同学之间竞争非常激烈，内耗严重。拿下了一个统计和两个生统的牛offer，后来还有UMN、Stony Brooks等offer，不过在大部分大小牛校上，都被同学们给挤出局了。
Warald Comments:
对于实力强，选择比较多的同学来说，选择生统的前提是你真的打算做这个行业，因为生统的就业不如统计宽广。这个客户申请的时候，先是老爸觉得应该学统计将来去金融行业，然后老妈在医院工作，觉得作生统去药厂更有前途，最后统计和生统的牛offer都来了，发愁了一个多月不知道该选什么。我说如果你不确定将来做什么，就不要读生统了，然后客户选择了统计。
<26> 普通学校本科
客户数学专业，背景啥都好，就是学校不好，按理说也是全国重点了，就在美国彻底没啥名气，以前也没人申请，她算是女盘古，来开天辟地的。客户申请了大量学校，把前面两个客户选校名单里的非统计牛校加起来全申请了，不过TAMU、stony brooks这类中档学校也一个都没中。
最后三个全奖，有2个是前70-100学校的。
Warald Comments:
1）统计/生统类专业太热了，即使是中档学校，也不容易申请，有些学校还特别青睐国内个别学校比如中科大USTC或者北大的学生，即使是我定义的国内七大名校，有的学校的个别专业也没什么竞争力。一亩三分地里的端木mm，实力强悍，Berkeley给她offer，但是CMU、NCSU不给。
2）国内就读的学校如果没出国传统，实在没啥名气，分数再高，申请也很难；美国很多学校宁愿要国内牛校非top的学生，而不是国内非牛校的top学生，至少在统计/生统专业很明显。
《Section 4》其他专业客户
<27> Economics全奖客户
海外兵团，经济本科，最主要的问题，是学分最高也是最重要的专业课程之一，成绩极差，把整个gpa立刻拖来下一截，从比较好变成了很一般 – 这个是签约以后发生的事情了。
客户不愿意降低申请学校档次，选校名单以经济学名校为主，最后的结果跟我估计的也差不多，一堆名校rejection砸下来，4/15以后过了一段时间，好歹来了一个50左右学校的PhD offer，本来以为今年算是失败了。
Warald Comments:
1）申请过程遇到的一个大问题，是除了导师以外，其他的两个教授推荐信提交极其拖拉，好多推荐信都是在过了deadline接近1个月才提交上去，有个老师嘴巴上答应的好好的，一转身，去国外度假去了，凭空消失两个星期 – 不知道是不是因为这两个土人以前就没推荐过学生申请PhD彻底不懂的缘故，还是rp极差
2）定位太高了，最后能捡漏拿到一个offer，很幸运。等offer的过程中，饱受煎熬，申请欧洲学校和毕业找工作的option都考虑了。
<28> 化工全奖客户：重点大学硕士
背景比较典型：各项成绩不高不低，科研不好不坏，学校在国内也是重点，但是名气不大，一共两个offer，拒了个综合排名更高的University，选择了东北部理工科比较好一个Institute，因为想将来到Pharma行业工作，东北部机会多。
Warald Comments:
貌似现在越来越多的人不再单纯的看排名了，这种拒掉高排名、选择好地区的情况经常发生。
<29> 化工AD客户
背景很普通或者说偏弱也行，拿到了名校的ad。
Warald Comments:
No
<30> MFE AD客户
国内硕士，本硕专业跟金融工程没啥关系，不是金融，不是数学/统计，不是计算机，等于是转专业申请，本专业GPA也不高，拿到了Global Derirative排名里的学校ad。
Warald Comments:
申请了MFE名校，被一路拒信打下来，毕竟Financial engineering需要的基础课程上过的很少。
<31> MFE AD客户
金融本科，背景不错，Toefl不过百，拿到的学校比前一个客户好，在一个顶尖MFE program的waiting list上，要等6月才给结果。
Warald Comments:
据说今年申请MFE的美国海外兵团人数很多，不过我没有数据来证明，只是听到好几个美国本科说起。
<32> 文科全奖客户
这个人也是几年以前就跟我联系的，当时我觉得他的背景和形势，应该可以拿到全奖。他自己申请了3年，从形势很好的07/08fall，到形势惨淡的09fall，都失败了。去年找我来做，问我能否保证成功的拿到全奖。我实话实说：我尽力尝试一把，也希望能成功，但是我也不敢保证100%成功，因为文科经费削减的太厉害了。
今年有ad有面试，也被我08fall拿下全奖的学校放在waiting list上，但是最终没有全奖。这个是今年唯一失败的例子。
Warald Comments:
1）这两年，文科的offer减少的太狠了
2）马后炮一把，申请的一次性成功很重要，尤其是要全奖的话；失败了以后，耽误一下，形势可能就变了。
—- Warald (iamxiaoning@gmail.com)
http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
Related posts:
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.