2011Fall我的申请战果总结
Warald
2011-07-07 22:42
我的2011年秋季学期入学申请总结终于发布了~~因为各种原因，今年我的战果总结的比往年发布的晚很多；这个帖子里，俺做详细战果报告~~
再次重复
- 总结里说的offer是全额奖学金（学费全免+每月工资），ad/admission说的是录取。
- 国内七大名校指的是侵华、被打、肿可大、难打、蛰大、伤害脚大、负担；国内top2自然就是前面的两个
- 国内知名重点，指的是华工、杯航、误打、哈攻打之类也有多年出国传统的学校；普通重点比如山大、吓大、大连力攻、苏州大雪之类，出国的学生当然是有的，但是大部分专业规模不行
- warald没兴趣给国内学校划排名、分档次，只是根据美国硕博申请的情况，凭个人印象，来粗略划分
- 美国CS四大名校指的是MIT, Stanford, Berkeley, CMU，多年来的四个并列第一
我的客户里，即有申请牛校phd的，也有立足top 100的master admission的。报告里先写phd offer，再写master admission；我随后也会在《[Warald刀下亡魂]美国高校offer纪念碑》和《[Warald刀下亡魂]美国高校ad纪念碑》增加更多的offer/ad扫描件，完成之后，会发日志。
offer战果汇报如下：
- 《1》CS四大名校全奖
国内七大名校本科，gpa和班级排名都不top，科研经验是有的，像样的论文是没有的。科研导师认识一些美国的教授，也顺利成章的拿到了几个offer，但是对于拿四大的offer，导师的推荐信应该没有起到什么作用，因为跟我们联系的教授不认识，在该校也没有深厚的关系网。
eecs的四大名校是很难套辞的，但是这个offer，是Warald给套来的。此人背景中有点特殊的东西，然后我在cs top10里面找啊找啊，终于找到了两个很match的教授，作为重点目标。首先我在申请文书里面设计了一些估计他们会感兴趣的内容，然后今年初联系他们套辞。一个教授从头到尾就没理睬过我们，另一个教授给电话面试了，也去跟admission committee talk了，最后offer就来了。
《2》CS四大名校全奖
国内七大名校本科，有国外交换经历，科研经历当然有但是比较水，投了篇workshop，觉得质量太烂，最后想了想，还是没在申请材料里面提 – 怕被鄙视；gpa不错但是班级排名也不top，没有套磁，fellowship offer直接砸过来的，其他top 20/30的offer当然也有。
这个人的申请文书，我写的比较好，找到了一条很满意的主线，串起了重要的学术经历，尤其是在解释学术追求的motivation方面，写的非常好。
以上两个四大的，也只能透露这些信息了，国内拿美国四大名校offer的人很少，很容易被挖出来。
《3》七大名校CS硕士
他的朋友去年申请了，因为背景很强，又有牛论文，所以只申请了一些top20的名校phd program，结果就一个offer，差点挂了；他背景要弱一点，今年找我来做的申请。我看了他朋友的statement of purpose，感觉写的太不伦不类了。。。
top10的offer有好几个，跟四大名校的一个老师也联系上了，套辞花费精力无数，老师开始也表示了极大的热情，联系最多的时候，双方一天五六封信，但是最终还是没拿下四大 — 四大整体上还是青睐牛本科的，而我们发现，联系的这个老师人品和处事也着实不怎么样。
《4》国内top2本科
不是牛人。专业属于eecs大类，申请了EE、CS、MIS、information science等多个专业，算是转专业，而且换过科研方向，在目标方向上，科研起步太晚，基本上就是刚读了点论文，就要提交申请了，也没有牛推荐。在处理科研背景、写申请材料的时候，Warald非常的绞尽脑汁。。。
最后申请到了两个专业前5名的博士全奖，其中一个offer是跟美国教授的高年级博士生套辞套来的，因为我知道这个老师把招生工作交给这个学生负责。
用客户的话来说，这个申请结果”beyond my level”，绝对算是惊喜了。此外，还有其他top30的全奖。
客户曾经被要求写research proposal，两天就写出来，写的很像模像样，top2学校的本科，潜力果然是很大的。
《5》七大牛校本科
gpa比较弱，ranking比较低，班级排名正数的话，要数上好一会儿，才能轮到她。去年8月份跟国内一家留学咨询公司签了约，之后发现跟分配的咨询师没有什么共同语言，咨询师对phd申请很外行，一个劲撺掇她去申请master admission。发现我的博客，读了我的文章之后，果断退出，转到我这里来。
我根据她周围可选的老师和资源，建议她去做一个我把握比较大的方向的科研，申请之前只有两个月的时间，当然什么都没做出来，但是她学习能力很强，申请提交之后，继续学习了这个方向的东西，而且能读懂老师的论文。
拿到了几个offer，最好的是top30 PhD全奖，在同学当中，这个申请结果也是很优秀的。选校工作做的比较好，申请的都是些我通过各种信息渠道，提前知道有老师积极招人的学校，其中也包括两个对gpa不是很看重的老师；然后跟进陶瓷，offer自然来的很顺利。
top30的这个offer，我有该校的内线提供老师的信息；老师刚拿到funding准备招学生的时候，我立刻入手套辞，整个过程非常顺利。
当然，她的面试表现也很出色，面一个拿下一个，感觉是个做科研的好材料。。。
《6》普通重点EE本科
学校也是211，非985，本专业申请到美国全奖的历史记录很少，学校在美国知名度比较低，客户各方面成绩还不错，但是也不出色，水论文的确是造出来了，但是整个申请过程中，没吸引到哪个老师的关注。
Warald感觉申请EE phd实在不占什么优势，就建议她申请了一些information science, information systems, information technology类的phd，跟我另外一个客户申请的博士项目有重合。这样，背景强的客户拒了某专业排名top5名校的全奖之后，我就跟进套辞给她争取，开始被美国教授鄙视背景不强，跟教授蹭了一段时间之后，还是拿到了offer — 本专业的offer也拿到了。
这种一个客户据offer，然后另一个客户跟进套辞争取的事情，Warald经常做，去年的总结里也提到了。肥水不流外人田，offer扔来扔去，还是进自己门里。
《7》知名重点的本科
背景不错，但是也不算强，GRE/TOEFL都有弱点，去年班里有背景明显好一截的同学，申请同样的方向，只申请到了EE 50以后学校的全奖。
我们今年拿到的第一个offer，就是top20的，后来还有两个50名左右的，都没有套辞，系里直接给的offer。ps/resume我都做的非常漂亮，应该是这个原因了。
《8》海外兵团
在美国读的EE自费硕士，当年在国内以本科身份申请的时候，就开始看我的博客。自费硕士期间，背景比较普通，gpa不高不低，科研背景接近于空 – 这个对于申请phd来说，比较致命，三封美国推荐信里面，都只是说说上课表现。后来套辞的时候，有老师明确告知因为没有任何科研经验，所以不予考虑。
拿到了两个top 30名校的interview，但是最后没有拿下，50-70之间的offer，套到了两个。所有的机会，都是套辞争取来的。
《9》普通重点的本科
gpa平平，科研做了一点，最杯具的是toefl，拿到最初成绩以后，不够100，但是成绩还可以，我们沟通了之后，确定了不复议。但是这个客户最终还是私下里去复议了，而且没有告诉我。复议之后，其他三个section成绩不变，口语被减掉4分 – 到了马上要提交申请了，我才突然得知托福分数被砍了，当时很抓狂很无奈~~
通过套辞，拿到了一个top 100的全奖，原来以为可能就这一个offer了，有这个offer就很不错了，没想到临近4/15，又来了一个top 30的全奖，这个offer起初在研究生院被卡了，因为托福成绩太差，好在教授力争，最终还是通过了。
《10》普通重点的本科
GPA偏低，g/t不错，phd和master混合申请，可以自费。客户的父亲当年在美国高校访问过几年，书香门第，全家人都希望读phd。因为成绩不高，加上科研就是打酱油的，所以对拿到phd全奖没报多大希望。
Warald研究了一下其背景，发现有一个地方比较特殊，跟某个排名50-80的cs系的特殊要求可能正好匹配上，所以就申请了，申请材料的重点内容，尽量跟系里招生最活跃的几个老师匹配。最终也拿下到phd offer – 这个结果，平了客户某牛师姐保持的本系最好申请记录。
《11》非eecs专业本科
本科就读学校不是国内名校，专业跟eecs跟本不搭边，但是辅修过一些eecs的基础功课，成绩不错，也做过点相关的科研，希望能转成eecs。申请的目标很明确，拿到全奖读eecs的phd。
申请的学校不多，都是我提前打听到老师打算招人才申请的，因为背景的特殊性，也提前联系了一些老师，得到确认之后，才申请的。
申请的另外一个挑战，就是如何合理的在申请文书里描述自己能胜任读eecs phd，内容不能夸张、夸张了也没人信，同时内容也不能显得太弱，得体现自己的功底和confidence。
最后得偿所愿，拿到了两个全奖。
《12》普通重点的统计本科
成绩不错，目标是全奖phd，本专业以前很少有人申请美国的统计博士全奖，学校在美国没名气，这一级同学，申请的人很多。
中途有老师突然不愿意继续给提供推荐信了；客户也明确表示，不敢面试，因为口语很不好。最后克服困难，完成任务；申请美国的同学里面，数她结果最好，拿到了phd全奖。
她们系里今年背景公认最牛，有牛推，被广泛认为有潜力拿下名校博士全奖的顶尖选手，申请美国phd，一个offer都没有，只有几个admission。
《13》非eecs申请ee全奖
学校是国内的top2，专业非ee/ece、非cs，相差比较远，做的科研方向跟ee交叉很小，而且这个方向的ee老师大多都很老了，不怎么招人。修过一点ee的课程，所以勉强申请了。拿到了两个EE phd offer，一个top50，一个top20。
《14》上面13号客户的同学
经13号客户介绍，跑到我这里来了，我就顺手牵了。成绩很差，勉强80。只有分数很差的成绩单，别的啥都没做过，啥都没有，连课程做的小项目都基本没有，我写申请材料的时候，等于是啥素材都没有，真是一句一句往外挤。。最终也拿到了本专业的PhD offer。
《15》自考本科
本科是自考的，而且是专升本，因为国内一些体制的原因，开成绩单和毕业证都遇到很大障碍：到处被人当皮球踢，一度连成绩单都不知道到哪里开。
在国内一个普通重点读了硕士，成绩一般，没有论文，之后工作了几年，自己也创过业，目标是申请商学院MIS博士，必须全奖，将来希望能做教授。以前申请过，找了国内一家中介做的，什么都没申请到。
我在personal statement里面设计了一个interesting life story来讲，整个ps就是讲这个故事为主，讲述了个人曲折的学习经历、体会和强项，而且是从美国商学院老师容易接受的角度来写的，写完了以后，我自己看了都很感动。看来效果很不错。我给拿了两个博士全奖，如愿以偿，完成到商学院读博士的梦想。
《16》国内知名重点的EE硕士生
这个人基本条件不错，不过研究生读的不理想，科研上没有什么拿得出手的东西，项目做的很偏工程，没啥科研含量，发了点水文，一作还被人抢去了。研究方向也很偏，做这个方向的美国EE系老师很少，而且所在学校大多名气不行，套辞也没多少选择。中途跟一个cs排30名左右的系的老师联系了一段时间，最终还是无法匹配上。
一共拿了三个offer：两个美国50-80的学校和一个加拿大排名比较靠前的学校。
《17》知名重点本科，非ee，转专业申请ee全奖
专业设置很特殊，很古怪，更像是化工专业夹杂着其他一些专业的课程，做的东西算是机械工程(ME)，然后我按照科研方向给重点申请了ME，顺便申请了EE。
可能这些专业听上去毫不相关，但是签约之前，我就仔细了解了这个客户的背景，感觉无论是化工、ME还是ee，他做的东西都类似，都是大量的统计和数学方法的应用，对control依赖比较强。
联系过ee的老师，开始根本没人搭理，后来发现一个目标老师要来国内开会，于是提前读了一个星期的论文，然后当面套辞，成功拿到了ee phd全奖。
《18》机械工程伯克利全奖
这个客户是本科生，最好的offer是UC Berkeley Mechanical Engineering博士全奖。说了结果，我就不说背景了，免得被挖出来 ：） berkeley PhD offer letter我会随后扫描到《[Warald刀下亡魂]美国高校offer纪念碑》里面，供大家观赏~~
下面是master admission部分的总结
- 《19 & 20》两个人毫不相关，但是背景和结果类似，都是知名重点本科，都拿到了berkeley Master of Engineering录取，Electrical Engineering和Computer Science各一个。
今年berkeley MEng刚开始招生，立刻吸引了无数人申请，前几天一亩三分地论坛里有交大的出来总结，说据统计，eecs在大陆录取了应该不到10个人。
我这两个客户背景都不强，都有很大的弱点，两个人也都是名校控，家里经济条件好，给warald额外的大悬赏来冲击这些顶尖的名校，warald绞尽脑汁使劲浑身解数，结果他们心想事成，大家双赢 
对了，12fall入学申请，无数中国人的名校情结，绝对会把berkeley的meng program申爆。
《21》普通重点的CS本科
各项成绩挺好，做过点质量不高的小项目，本科就读学校在美国很少有人听说过，看完了我给提供的选校名单，怀疑是不是定位太高了~~
这个客户的项目档次不高，但是恰好切合了几个方向，从理论上讲，是有可能做的比较深入而且涉及到一些hot topics，我就是按照这些角度来描述、美化项目经历的。这样整体上，给人感觉做的质量比较高。
俺给他申请到几个名校的admission，最后去了一个牛校，这也是他本科学校最好的申请记录
《22》普通重点本科，申请生物统计master
背景与生统相差挺远的，成绩也不出色，在出国的人群里排名也不高。phd全奖和master admission混合申请的，拿到了一个名校的biostat master admission，对比系里其他同学的背景+结果，感觉很满意。这个学校的硕士，毕业之后申请phd，结果基本都很好。这样，她也保留了将来继续申请读phd的选项。
《23&24》知名重点EE类本科
小两口是同学，都申请ee，GPA/GRE/TOEFL成绩都不理想，GRE都不到1200，Toefl90分左右，gpa死活算不过3.4，学生活动倒是参加过一些，别的就没了。
跟我确定合作关系之后，决定以参加工业界实习作为增强背景的突破口，工作内容是用simulink/matlab做modeling的技术活，同时也联系了老师和实验室，沾上了科研背景。最终都申请到了同一个top10的学校自费读EE。
《25》普通重点EE类本科，gpa存在重大缺陷
GPA很低，离80分有明显距离，也没有其他方面的特殊背景，无非是做了点本科生课程小项目，申请到了一个EE专业前50学校的录取。
申请能成功是因为我以前处理过类似的例子，知道有少数几个top50的学校愿意考虑gpa低的申请人而不是直接按照分数干掉，同时，通过以前的申请，我也大体知道ps/cv要写成什么风格。换句话说，除非是学校的招生政策突变，否则这个过程，可以复制。
《26&27》非重点学校，普通本科
小两口一个学文科，一个学经济，国内就读普通学校，学校名字我是首次听说。因为背景有限，toefl分数也比较低，全奖无望，都打算自费读硕士。其中一个人的gpa 还很低很低，我以前从来没接受过分数这么低的客户，开始不愿意接这样的客户，后来两口子一黏糊一央求，我就答应了。
小两口的一个特殊要求，是读书的时候必须能继续在一起，或者用俺的说法来说，必须至少能一起过周末。申请的挑战之一，是按照学校的距离和申请难度来选好学校。另外，专业设置也是个大问题，开设经济学专业的学校有不少，但是客户的gpa是在太低，好多学校估计都申请不了；另一个客户背景要好一些，但是开设想读的这个纯文科专业的学校数目比较少。
同时，小两口的gre/toefl考试也拖到挺晚才彻底解决。最后两个人申请到了同一个学校，而且gpa低的这个，我给拿到了几乎100%的学费减免。
《28》海本
美国普通学校本科，学商科的，成绩不错，想转cs类专业，因为在美国就业好，但是他没有上过任何information systems或者CS类的功课，背景相差很大。他明确的告诉我，当年申请读美国本科的时候，知道国内中介什么水平；如果我不肯接受他做客户，他就只能自己申请读本专业。
按照我的建议，做了一些背景方面的工作，然后申请information systems/information techology之类的专业，拿到了一个专业排名前3的硕士录取，欢天喜地的去了。
《29》普通重点文科，申请master of social works
gpa低，英语考试分数也低，有过比较好的社会志愿者工作，通过交流，也能明显感觉到她是个很cheerful、脾气很好的人，最终申请到了columbia, upenn等四个master admission。
感觉申请MSW很麻烦的一点，就是有无数的小essay要写，这个跟金融工程似的。最好的办法是从某个角度，找出一两个比较通用的实例和观点，然后尽量修改来满足不同学校的要求。
俺是从policy角度来入手解决的essay
《30》普通学校本科，申请环境工程自费硕士
本科就读学校是出国的荒漠，没啥人申请，她算是“先驱”，gpa不错，英语考试分数低，小项目做了不少。这个人的申请，俺也是在文书里面讲了一个story，围绕着这个，展示了自己在专业方面的准备。客户很希望申请到学制灵活而不是一年必须读完，侧重技术而不是管理，并且将来有可能继续读博的学校。最后申请到了top30的master program，满足了这些要求。
《31》普通重点cs本科，申请自费硕士
普通本科生，没啥特长的地方，做过一些项目，技术方面比较强 – 至少在申请文书里我是根据项目经验来这样打造形象的
最后也申请到了满意的结果，前30的admission。
《32》普通重点本科，申请EE
想了想，这个人的申请，没啥故事好说，背景不强也不弱，申请到了名校的admission
No related posts.
