留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 透个气… 13 Nov 2009
    1)美国失业率已经超过了10%了,下面估计还要继续增长. 失业人群里的汽车工人,建筑工人,商店里小店员, 一时半会找不到工作的,这些人会牢牢地把就业率拽死. 尤其是汽车工人, 很多历史原因造成了他们这个离谱的高薪阶层. 建筑小工可以接受低工资,商店售货员可以接受低工资,这些汽车工人大款们很难接受, 所以也只能继续在坑里努力把就业率往下拽. 感觉今后最起码1-2年之内就业率很难有很大的起色. 2) massachusetts这边作了调查, 说renewable energy/green technology的工作数目增长非常大, 但是只占总工作数目的0.7%, 连1%都不到. — 与其指望这个行业带动经济,不如寄希望于IT. 3) 上面这两点跟国际学生就业不是直接相关的,咱们又不是找建筑地小工或者商店售货员这样的工作,就算有公司要,也办不下h1b来….从6月到9月之间, h1b大概是一个星期消耗100-300个样子, 有的时间段什么没多大变化, 说明国际学生找工作艰难 . 然后随着经济的好转, 9月底到10月底一个月内用掉了6100个h1b, 也就是一个星期1500多个, 复苏势头强劲. 今年的h1b也就这样子了,等明年4月份再看看形势如何吧. 而且, 按理说明年上半年,总统该处理移民法改革了. 4) 今天, 一亩三分地上有人报ad了….
  • mixed updates 12 Oct 2009
    1)前面说的ARRA的钱,并不是老师的科研一定要跟我说的healthcare IT紧密相关才可以,比如有的老师简单就是写了个关于软件测试的proposal,往healthcare IT上靠,就拿到了钱。到底什么样的老师合格不用申请人来操心,有效的问题是老师到底有没有钱,有多少钱。至于钱是哪里来的,你连他的学生都不是,就不用操心了。 2)即时是学Finance的,今年也有人找到工作,h1b也办下来了,不过比例太低了;我blog写过一个小姑娘(我以前的客户)来Massachusetts读accounting,历经波折,也找到工作了。我从暑假开始听说的找到工作的例子(无论是商学院还是计算机),绝大部分都是因为“学校周围就业机会多,学校在这些公司里声誉也好”,这个观点也是好几年前我就写文章反复唠叨的 —- 在一些bbs看到对类似问题的回答,有些怎么看都觉得像是我blog文章的语言。 3)跟我联系过的同学,应该知道我回信很快的,因为申请的所有事情我都懂,而且都是我一个人直接操作,没有中间环节。我现在非常忙,而且发现最近一两个星期电子邮件反而异常的多,我下面不得不限制我email回复时间了。优先权最高的是我的签约客户,其次是佃农长工和一亩三分地论坛里高积分的筒子。其他的人,我尽量回复,但是可能速度要减慢一些,尤其是那些很长需要很多时间回复或者思考的,我得先忙完了这段时间再说。 4)从9月底我就开始拒人了,最近已经reject了一批要跟我合作的,包括很有希望拿全奖的。如果这些人早1-2个月跟我联系,我很高兴合作的,但是现在我趋近饱和。如果你是被我拒绝的人之一,我很抱歉,我也没办法。用南京一个兄弟的原话:“接受不难,拒绝却很难,尤其是送上门的钱”。我也只能感叹,恨不相逢不忙时。 5)我没有完全饱和,所以并不是说现在开始我彻底不招人了,我去年好像是11月还签过两个背景有重大问题的客户来测试申请的极端情况,所以如果你想跟我合作,也可以继续跟我email联系。但是招什么样的人,要看彼此的具体情况和我的工作进度。无论背景强弱,有的人也许是我现在客户群体的很好的补充,我尤其愿意考虑。如果不能合作,我会尽快告诉你。 thanks for your support!
  • [Warald申请形势预测]影响明年入学申请的因素 — 一点更新 08 Oct 2009
    暑假时候写了个《影响2010Fall入学申请的几点因素》的文章,现在可以添加一点新东西了,而且是好消息 简单点说,美国的救市计划ARRA里面提供了一些基金(funding),老师们可以申请,用来养RA。暑假末就听说了有学校计算机系的老师们牵头拿了300万美元;最近还陆续听说其他几个学校(Purdue,Indiana,UPitts etc)拿到了,而且大多是些百万以上级别的。 美国现在到处都没钱,就是政府能开足马力印钞票,所以最近老师们写proposal申请ARRA很积极,据说ARRA里面有的funding,收到的申请远远超过一千份,最后只有二三十个能被选中 — 听上去,老师们申请funding就跟咱们穷学生申请offer似的,都是几十个位置,上千匹大狼小狼们来争抢阿,不过老师们不会到处群发陶瓷信来骚扰funding分配的工作人员 最近我也在选择学校,所以顺便简单研究了一下。钱主要在三个领域,health care,IT infrastructure,renewable energy。 貌似声势最大的领域,是health care IT,说通俗点,就是美国想降低医疗保险领域的cost,主要手段之一,就是把目前的医疗系统全部升级,弄成电子化系统,这项工作需要medical science和IT两方面结合,工作量巨多,机会巨多,钱当然也巨多。申请这种funding很popular的组合,是cs的老师和medical school的一起合作,打着health care IT的旗号来申请funding。 拿cs的作例子:这种系统肯定是network based吧,所以玩网络的跳出来说,我们要弄先进的wireless sensor network来实时监测人的健康状态; 学数据库的接着说,没错,wireless sensor收集上来的data,我们用data stream management system来管理;data mining的也不甘落后,这么多data,没我们给你挖据一下,光靠你那点大脑那对小眼,能从raw data里看出个啥;visualization/image processing立刻跟上,想要看好看清楚,给我们点钱作研究,我们把data给你visualize了;software engineering当然也不甘心啊,归根结底,软件系统得设计好了,对吧?有很多软件工程的research issue要解决。最后连EE作电路作硬件的也跳出来说,没有没强大的硬件支持,你们这个空前庞大的系统能跑起来吗?能满足需求吗?给点钱,我们从电路到超级计算机,都给你捣鼓捣鼓。 于是乎,ARRA的钱带动了群狼振振有词的来抢肉了。 不过我不清楚这块肉有多大。有新闻报道说光是health IT这一项,总共可能有190亿美元 — 也别太兴奋了,这190亿中的绝大部分肯定不是转换为RA跑到穷学生手里的。 以我前面说的3百万的funding为例子,乍一听钱很多,实际上,是5年的数目,所以一年只有60万,申请funding的人有4个计算机系的老师和一个医学院的,为了方便分析,就算平分好了,给了cs的有48万,一个老师12万(实际上未必是平均分,如果要买昂贵仪器,也会花一些钱)。然后美国学校也要雁过拔毛,要扣下一部分钱,因为老师用了学校的资源作科研,这个比例因学校政策而异,好几年前有个老师跟我说,他的funding被学校扣掉了1/3,自己能支配的也就是2/3,现在据说很多学校扣除超过40%;同时,老师也得考虑是否该拿部分钱给自己发上一两个月的工资,还有大家开会的travel expenses,etc etc,精打细算,最后可能也就够养最多两个学生。 估计医学院的老师是要养post doc的,所以综合起来一看,300万USD,最后无非是创造了最多8个CS的RA position。一方面,8个也不少了;另一方面,并不是每个学校都有老师可以拿到ARRA支持的funding的,或者说大部分老师拿不到 — 跟申请grad school的offer是一个道理。而且,cs的科研总体来说很省钱,没有太多仪器/实验物品的消耗,我的计算也没考虑购买硬件的问题,如果分配到其他领域或者其他事情上的钱增多,RA数目就会减少。 再一个,这些钱并不是每一个专业都有的,很多专业没有;同时,今年就业率是历史最低点,美国这里憋着一堆找不到工作的硕士也跟在老师们后面等着分肉吃。我最近就听某个08fall自费到名校读硕士的人说,和导师两个人一起睁眼盼望着ARRA的funding明年能批下来,导师已经答应了,来了钱,就给他。 总的来说,我觉得这个ARRA的funding肯定会成为少数人的转机或者说生机,明年上半年也应该会有一些好消息,不过不要指望整体形势会因此一派大好,这些钱可以起到雪中送炭的作用,但是很难扭转乾坤。 前段时间加州大学整个系统的学校(包括伯克利和UCLA)同时出现数千名教职人员与学生一起罢工、罢课的校园示威行动,抗议经费削减引发的各种问题。看过一个报道,文科这种重灾区的一个老师(来自UC Irvine)说,2008年7/1以前,学院里有80个supporting staff(职工),一年以后,只剩下67个,而且下面还要再裁掉26个,这样只剩下41个也就是裁员一半。 加州大学系统是负面的典型代表,可能比较极端,但是有问题的学校多了去了,不是ARRA分点reseach funding就能大体解决的。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • Technology行业开始复苏 22 Sep 2009
    简单点说,这个季度,intel盈利暴涨,被认为是technology行业强劲复苏的迹象。 去年年底,也就是2008年度的第四个季度,受经济萧条影响,intel profit下跌惊人的88%,同时期其他technology公司,尤其是硬件生产商,也同样面临困境,间接造成了今年ee学生就业的惨淡。 IC design,以前号称是ee就业最红火的方向之一,也垮了。 我今年年初也分析过,经济大萧条,各个行业各个公司都要节省开支,没钱承担IT部门昂贵的硬件开支等,这些公司一起勒紧裤腰带不买/升级硬件设备,也就间接造成了intel的芯片没人买。相比之下,软件因为相对便宜,受的影响要小。 我年初的时候,预测过,各个行业各个公司对硬件的需求是存在的,硬件的更新换代是不可避免的,暂时不买的后果,肯定是后面要有很大的反弹,要大量购买,而且不会等很久。 我前段时间还预测过,technology行业会是恢复最快的行业之一,甚至可以去掉”之一”。 最近的经济形势,验证了我以前的分析和预测。 实际上,intel今年的第二个季度(4-6月),销售额就已经比预期的要好;intel以前对第三季度(Q3)的预测是销售额6.9-7.5 billion,8月底,他们提高到了 7.3-7.8billion。这比去年同时期的6.5billion还要高11%,也就是说,intel很confident他们这个季度的销售额甚至超过了金融危机之前。 原因是经济开始恢复了,市场对PC的需求在提高,Dell等电脑商在紧缩了一段时间之后,芯片的库存用完了,如饥似渴,必须买新的,大量的订单,大把的票子自然就奔着intel去了。 Warald认为,现在开始,technology行业的就业市场会逐渐恢复,但是应该是稳中有升,而不是迅速恢复,现在一些公司也已经慢慢开始招人了。 坏消息也会同时有的,比如说Oracle买了sun以后,据说最近打算裁掉sun 50%的员工也就是15000人,当然,这个也是预料之中的,两个巨头合并,自然有很多功能重复的部门要被彻底cut掉。
  • [Warald申请经验谈]硕士拿全奖难不难?可能性大不大? 17 Sep 2009
    硕士拿全额奖学金(full offer: living expenses/monthly stipend每月工资 + full tuition waiver/TW全部学费减免)非常难,最主要的原因是给硕士生的奖学金总数太少了, 只要系里有博士生,奖学金基本都给了博士申请人, 硕士申请人基本没戏. 因此,硕士的全额奖学金比博士难拿多了. 我说的是”全奖”,也就是全免学费, 外加每月工资; 我说的也只是美国. 有的学校是给小奖small offer/scholarship,相当于部分学费减免paritial tuition waiver,但是杯水车薪。 这个不是你背景强弱的问题, 而是总数目太少了. 哪个牛人, 如果申请博士, 也许可以拿下哈佛; 但是申请前50其他学校的硕士, 也很难拿到全奖. 硕士拿奖学金的三种可能如下: 1) 特殊政策. 最典型的,就是stanford, 很多院系比如能源工程等不管你什么背景,统统招徕读硕士, 有的人自费,有的有全额奖学金. 因为人家学校牛, 不怕你中途跑了,怕的是你后面的PhD qualify exam过不了. 先考过qualify, 再谈读博士的事情. 2) 运气好. 尽管系里有博士学位, 但是你仍然拿到了硕士全奖. 这种情况, 反正我做了这么多年,只遇到过一次, 而且是个中国老师主动给的. 3) 系里没有博士学位, 最高学校就是硕士,奖学金也只能给硕士. 这种学校有的质量也很不错,但是因为没有博士学位,所以基本上不在排名里出现. 背景好的中国人,大多不愿意去这样的学校; 背景烂的申请人, 人家也很可能不要. 不是只要你愿意屈尊, 这些学校就肯定热情欢迎, 你也得有点斤两才行. ...
  • 美国自费留学读硕士一共要花多少钱?-自费留学的费用开支 13 Sep 2009
    1)读两年书和读完硕士,开支是不一样的,因为大多数的硕士program,不需要2年就可以毕业,而且最后一个学校,也不需要选满学分,这意味着读完硕士的总费用,并不是把第一年的开支乘以2;但是你可能用OPT,可能到处找工作,这段时间也需要花钱,而且穷家富路,所以按照第一年的开支乘以2准备会比较宽裕。 2)近年来美国大学学费增长幅度很大,据说读学位的总开支,年度涨幅超过10%; 3)我blog以前早就说过了,30万左右可以读完硕士,也就是说40000多美元;考虑到涨幅,这个数字现在得接近45000美元了。请注意,我说的是一般情况,你也可以粗略的理解为average; 4)学校排名越高,一般费用也越高;如果你的目标是读名校甚至是顶尖的大牛校,那你的budget不应该只有30万人民币,我觉得50万人民币比较合适。上篇文章里我算了UCLA和USC,基本都是25000-26000的学杂费,算上生活费,如果按照两年做预算的话,差不多就是50万。 如果你想知道来了美国待了一段时间以后,能否按照州内学生交费的话,答案是 a)每个州的土政策不同,大部分州读书期间很难qualify b)经济发达的州大多很难 c)少数州比较容易,最典型的就是Texas,学费本身就便宜,而且只要有任何employment,哪怕是校园内的小工作,都可以按照州内学生缴费,再加上TX算是EE就业的两大天堂之一,所以最近几年,TAMU非常火爆,申请自费到这个学校读硕士的人爆多,尤其是EECS,问题不是有多少人申请它,而是有多少人没有申请这个学校。我感觉在自费读EECS硕士的大众情人校里,TAMU如果不是第一,也绝对是前3把交椅,而且去这个学校的学生,整体质量也比Polytechnic Institute of NYU啥的好多了。 最后,如果你很计较费用,那么你的选校,你的定位,你的申请,就不应该单纯的按照最好能申请到什么学校来规划,就算你能申请到stanford,或者是UCLA,那你也读不起。事实上,前50里便宜的学校很少,经济发达地区便宜的学校很少。 如果你斤斤计较开支,甚至很委屈的放弃名校选择学费尽可能便宜的,也许你应该问自己,你是不是在倾家荡产自费?Warald我无数次说过了,坚决反对这个。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com)   http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com   欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 注意了!美国公立大学学费未必便宜! 06 Sep 2009
    有的人自费,不想花费父母太多的钱,希望能去一些花费比较少的学校,据说公立大学学费便宜,而私立大学费用贵很多,相比之下,所以就把公立学校当成重点。 事实上,对于国际学生来说,公立大学可能也不便宜,或者说,有可能跟昂贵的私立大学差不太多。我们下面可以算这笔账。 美国的公立大学,学费一般分两种,一种是本州州内学生学费(in state tuition),价格的确低廉,因为学校吃州政府的财政,而财政归来自于本州居民的缴税,所以变相的等于是州政府给学生报销了大部分的学费;另外一种是外州学费(out of state tuition),因为学生的家庭不给这个州交税,所以州政府不管,州外学生的学费也就变的很贵了。 有的公立大学州内州外学费(tuition)上差别不大,但是学校收取大量的其他杂费(fees),所以,计算的标准,用中国的说法,应该叫“学杂费” 大部分公立学校的外州学生学杂费很贵,不比私立大学便宜到哪里,有的公立大学比私立还贵,而外国学生,都是按照外州学生的标准来交费 – 你家在中国,不给这个州贡献税收,州里当然没必要管你。 以UMass Amherst为例子,这个是公立学校,学杂费如下: Massachusetts Residents  -- 本州州内学生 Tuition $ 2,640 Required Fees 8,286 Total $ 10,926 Non-Residents  -- 外州学生 Tuition $ 9,937 Required Fees 11,491 Total $ 21,428 相比之下,MA中部的私立学校Worcester Polytechnic Institute,学费1142一个学分,一年18个学分,总共20556的学费,杂费也有,但是相比学费,没几个钱。 UCLA的学杂费用是(link: http://www.gdnet.ucla.edu/gss/library/0910gradfees.pdf ) TOTAL: Resident Students $10,656.50 TOTAL: Non-Resident Students $25,692.50 其中学费部分,的确便宜,一个学期3700,一年4个学期必须至少交3个学期的学费;但是最后来个Non-resident educational fee,$8178,一下子就把总费用拉上来了;相比之下,“学费昂贵”的WPI没有8000多的杂费。 如果你说WPI排名低,ok,我们换UCLA同城的USC:http://www.usc.edu/dept/publications/cat2009/tuition/ 学费是15个Unit $19,285,18个unit是$23382;mandatory fee + health insurance是必须的杂费,但是跟wpi类似,相比于学费不算什么,貌似一年2000美元够了。我没在USC上过学,细节不清楚,比如说我不知道国际学生一年是否可以选15个unit的学分,还是必须得选18个。 这样看来,西部代表,“学费低廉”的公立大学UCLA($25692)跟“学费昂贵”的私立大学USC($23382+2000=$25383 if 18 unit)一样的贵;东北部代表,“学费低廉”的公立大学UMass Amherst($21428)跟“学费昂贵”私立大学的WPI($20556+2000=$22556)也是一样的贵。 我这里说的,只是学杂费,生活费各地差别很大,但是经济繁华地带,一般不会少于8000-10000美元一年,如果是New York city/Boston这种大城市,会更贵。还有,health insurance,无论是wpi、UCS,还是其他学校,不一定要买学校的,有更便宜的。 最后,以上数据来自于学校网站,实际细节,未必100%准确;Warald也只是随便选择了东西部各两个学校,没有进行大规模调查研究;比这些学校贵和便宜的学校都有,但是我的主要point是,作为国际学生,便宜的州内学杂费很可能跟你无关。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [招聘启事]一亩三分地招聘佃农和长工!欢迎报名! 31 Aug 2009
    活动结束
  • 欢迎下载/分享/转载《Warald北美留学申请与就业文摘合集》 30 Aug 2009
    序言 没有经历过09fall申请的人,不知道什么叫灾年。 一场前所未有的金融风暴,拖垮了美国以至于全世界的经济;以前财大气粗的美国大学,经费大幅度削减,财政吃紧,风雨飘摇中,有的 学校甚至被迫裁掉终身教授,关闭个别院系。 09fall申请赴美留学的中国大陆学子,也感受到了切肤之痛:美国大学纷纷削减提供给新生的全额奖学金,导致了申请形势的急剧恶 化,各大bbs上报告的offer数目比去年大幅度减少,一些传统的给offer大户比如说Purdue EECS,往年都是发很多全奖,今年磨磨蹭蹭后给了一大堆的PhD admission,很多人一分钱奖学金都没有。 美国的经济复苏需要时间,美国高校经费暂时没有大幅度改善的迹象;同时国内高校就业压力增大,签证形势的放松,最近几年国内也形成了自费赴美留学读本科的大潮,会有越来越多的人慢慢加入到申请美国研究生申请当中,奖学金的竞争也将日益激烈。 申请的形势已经彻底改变了。 我在6月份发表了《近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结》一文,里面引用权威数据,分析了过去几年内申请形势的变化,也对今后几年的情况进行了一些预测。据我所知,这也应该是中国此类文章中的第一篇。 处于这么一个特殊时期的大陆学子,很不幸,也很无奈。我们无力改变大环境,我们唯一能做的,就是尽量提高自己的竞争优势,在滚滚人潮中找到自己的一片天空,一方立足之地。 我的blog已经开通3年半了,我一直在撰写美国留学申请、经济形势和就业的文章,2007和2008年度我整理了两期《Warald申请文摘》,今年我整理了这个CHM版的《Warald北美留学申请与就业文摘合集》,里面汇集了我blog截至到2009年6月中的精华内容。 我博客的读者群体在逐渐增大,有些人即使到了美国之后,也经常阅读;我今年6月份,也开通了一亩三分地论坛(http://www.1point3acres.com/bbs),里面设置了申请、美国生活、学习与就业等多个板块,让更多的人交流和讨论问题。 希望这些东西都能助你一臂之力 ! – Warald (iamxiaoning@gmail.com) 2009年6月,麻省,USA 下载地址: 1) 一亩三分地论坛: 需注册, 无任何积分限制 2) box.net下载 无需注册, 不确定国内是否可以下载 3) SkyDrive下载 无需注册, 不确定国内是否可以下载 文件不到800k, 欢迎分享/转载! 友情提醒: from kevin8704: CHM文件通过右键另存为下载后,打开后是无法显示的,因为没有没有签名验证之类的吧,处于安全就无法显示了,在windows下只需要右键选属性,点解除锁定就可以了。用浏览器外的下载软件下载是不会有上述问题..(很奇怪) from Warlad: 我用中文操作系统 + firefox或者IE浏览器下载,打开没任何问题.
  • [Warald经验谈]如何选择research advisor?导师有哪些类型? 26 Aug 2009
    敬请读者注意:武汉留学网和金东方留学论坛等多家黑心留学机构无耻抄袭我的这篇文章来招揽欺骗客户!! 读研究生期间,选择一个合适的导师,非常重要;导师如果选得不好,就跟一桩不幸的婚姻一样,未必是因为人坏,但是1+1揍是不work,对你影响也可能很大。 《一》导师的类型有三种: 1)第一种叫manager 典型特点是把任务划分得很详细很具体,你可以一步步的来,一步步的取得进展,踏踏实实把每一步作完了,也就成功的完成了科研课题。 跟这种导师的最大优点,是不会不知道要做什么,因为手头和下一步的工作心里都明白,无非是花上时间,按部就班做事,老师也会紧跟你,随时讨论进展,防止你走歪路浪费时间。 缺点是太依靠导师了,每一步都是靠导师搀扶着走下来的。在博士后期,有的人没主见继续被老板指挥,有的人尽管能觉出来老板设想的有些东西未必是最好的,但是往往还是得服从领导,服服帖帖干活,来确保结果。 在manager型导师手下,有些人没什么机会自己真正的独立锻炼几年能力。 2)第二种叫builder 典型特点就是老板主要提供大体的vision/方向 & feedback,具体的工作步骤不给你define,让你自由搏击。有的导师甚至让你自己读某个大方向的论文,如果你发现了任何感兴趣的问题,都可以投入研究,来做论文。 跟这种导师的优点非常明显,一旦捣鼓出东西来了,你就彻底上路了,知道怎么独立的完成一个科研任务,很深入的理解里面的方方面面。也可以粗略的这么说,manager告诉你如何去做,builder让你自己领悟,而自己领悟往往比别人说教,收获更多。 缺点是学生很容易get lost,老师给你自由,催得不紧,学生可能懈怠,有的人也做的很失败,受挫折比较多。manager手下的学生容易出成果,人家三五个月一篇小 paper,一年一篇大paper,publication list很长,循序渐进逐渐积累的结果很明显,感觉是前面不远处就有一盏灯照明,走几步路就到了;相比之下,builder的学生,还不停的在一个小黑屋里探索着,锻炼能力呢。但是一旦你自己摸索成功了,上路了,毕业的时候就可以顺利的独当一面,自立能力非常强。很多great professors,都是在这种模式下培养出来的,尤其是一个领域/学科早期的泰斗们,很多人就是在黑暗中摸索成牛人的。 这类导师,有的时候看上去很像甚至也可以说就是在放羊,感觉不怎么花时间管理学生。而且纯builder类型的导师,感觉不是主流,数目不多。 3)hybrid 导师前期作为manager简单带你一两个学期,然后就放手作builder,这个似乎是最理想的类型了,有不少老师也是这个类型的。有的牛advisor,也会因材施教,根据学生的特点来决定侧重某种类型,或者混合使用某些techniques帮助你成长。 很多导师刚找到学生,可能是打算要做hybird type,但是在实际过程中,结果可能不是这样子。比如说有可能学生不上路,老师不得不继续带下去;也有可能导师result driven,后面本来应该放手的时候,偏偏继续干涉。各种原因夹杂在一起,弄来弄去,就是导师作为manager一路陪学生毕业了。 《二》如何选择导师 选择哪种导师要看自己的情况了。貌似大部分中国人更适合跟个manager工作,中国教育体制下培养的学生似乎更适合handle specific, well defined tasks;很多中国学生读phd也不是真心热爱的不得了,跟了builder就很容易偷懒懈怠了。 同时也要看自己的目标是什么。如果是去公司工作,跟个manager反而跟公司的氛围/模式更适合,最起码在你的职业起始阶段,在公司里,你的工作就是要尽量做好分配好的任务。 从长远来看,有独立能力的人,无论是科研还是其他方面,更容易作的成功更容易很出色。 《三》现实意义 很不幸,导师如何,只有你跟他工作一段时间才知道。 如果一个导师多年来一直是很固定的某种类型,他的学生们应该明白,你可以去打听,但是即使想去的系/lab/research group有中国师兄师姐,除非是很熟悉的朋友,否则大家一般也不会在背后跟你评论老师。肯正面回复的,也无非是导师很好这种不痛不痒的话 — 人还在老板手下干活,谁那么大嘴巴? 还有,有些导师对不同的学生采用的方式也是截然不同的,有些组里,既有很独立的学生,也有被导师牵着鼻子走的。 人在国内申请的话,无非是看某个老师是否有钱,做的东西你是否感兴趣,很难弄清楚他/她是否真正适合你,这篇文章,也只能提个醒作用;导师类型跟你是否匹配,可能等你来了美国之后考虑,才有意义。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询

yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!