留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [warald申请经验谈] 说几个我知道的不靠谱的老师 24 Mar 2009
    第一个是印度老师,时间是2008年秋季申请。学校有个fellowship,系里商量选个最优秀的新生,再找个老师写个推荐,就可以给拿下来。fellowship跟ta类似,不跟老师邦定,学生自己选择,不同之处就是fellowship不用干活,钱算是白给。这个印度老师主动跟我的客户联系,问是否愿意跟他,我们当然说没问题,后来 这个奖学金就顺利的下来了。印度老师立刻发了个email说我推荐你拿fellowship很辛苦,你要记住,我这里有两篇论文你仔细看看,我们下面email接着讨论论文 —- 当时是3月,离4/15远着呢,可以拒绝这个offer;就算答应了,人还没到美国,还没领工资呢,平啥要干活?no money,no work! 就算到了美国,fellowship还可以自由挑选老师,干吗要跟你?这个阿三都tenure了,还这么不会做事,人家还没到美国,他就让人干活,这不是要吓跑人吗。。。 第二个是个中国老师,牛校毕业,血气方刚。面试很好,但是下面给了个paper reading list,上面20多篇论文,说是本领域最重要的和最近5年最优秀的论文,你自己读一下,写个five year PhD research proposal,要仔细看好好写,时间吗,两个星期吧,尽量能提前交,下面我会检查一下,如果你写的好,我才要你,然后我们就按照这个来做你的phd —- 这个实在是太没谱了。很多博士生是来了美国以后,第一年上课,第二年在老师的指导下写research proposal,然后口头答案通过,算是phd thesis正式开题。这个老师估计自己当年是牛校牛学生,可能自己是这样做的,但是他也不过是在个勉强挤进前100的学校做老师,还指望招到多牛的学生?不用指导就能2个星期写出5年的科研计划的话,还要他当导师干吗?我跟客户说,不要搭理他了,就算拿了他的offer,将来也要被这种不靠谱的人折腾死。。 第三个是个美国老师。一般做事不地道的老师都出身于发展中国家或者是未婚变态女AP,这个是美国极品。这个白人老师面试吹的不是一般的牛,说自己的research被n多的科研机构和公司资助。我的客户就问那你是要给RA吧?老师说,我可严格了,很多人都想进入我的实验室,竞争很激烈,很多人觉得来我的实验室是一种honor,我的客户说那是那是。美国老师说,我一般不给新生奖学金,这样吧,你能不能先自费过来,上我的课,如果你表现好的话,我第二年再给你奖学金 — WTF,人家手里有offer! 老师听我的客户说家里没钱,就说那你先来学一个学期也行。好在小姑娘争气,立刻回击他说,I actually got an offer last week. I am taking this phone interview because I think your program is better. Do you think I will choose to pay the high expenses by myself? 老师说,Oh ~~~ 我理解这个decision ...
  • 关于选择学校 22 Mar 2009
    这些日子,我每天都收到无穷多的email,问如何选择学校。有的问题容易回答,但是有些问题我就没办法帮忙了。 这几天的一个典型问题就是Northeastern University(东北大学)admission和University of Pennsylvania(宾西法尼亚大学)的MS admission,到底选择哪一个。说是典型,是因为可以把这个问题扩展到一个就业比较好的一般学校和一个牛校,对于自费读硕士来说,到底选择哪一个。 牛校一般更贵,好地区/大城市的牛校就更贵了。所以,第一个问题是你家里的经济条件如何,如果钱的问题很大,考虑到目前的经济形式和将来找不到工作的风险,无论如何,废话少说,我都建议你去个便宜的学校。 如果钱不是问题,很多情况下,我也不知道该建议你选择什么,我不认为你选择任何一个学校是错误的。最准确的选择,if exists,也许是拿毕业生就业比率/工资/发展前景的数据说话,但是一方面很少有这样的数据,另一方面目前这样的数据都是有很大争议的。就算有无可置疑的就业数据证明A比B高10%,你选择了A,也不代表你就是A里面最终成功的那部分。 NEU我有中国同事就是那里毕业的,就业的情况我了解,除非是计算机/信息技术行业垮了,否则neu的学生在massachusetts这个据点还是很受欢迎的。这里公司不少人包括领导层出身于neu。如果出了massachusetts或者周围的几个州,估计这学校的牌子就没啥影响力了,光靠学位,可能没人理你,至于你回国的话,如果没有比较好的美国工作经历,你就乖乖装孙子去吧。 至于upenn,学校的牌子没得说,就业率我不清楚,我不认识这个学校毕业的学生,但是upenn的声誉/质量不容置疑,是牛校/准牛校的档次(depend on your major),它的就业如果不好,只可能是新专业知名度低或者是经济形势导致专业整体不好。 真要说硕士层次的就业,也未必是牛校准牛校就比一定普通学校强到哪里。有的学校不行,但是学校附近正好有几个跟某些专业很对口的公司,它的就业形式也许因此而非常好。 如果我让任何人放弃名校而选择一个知名度小很多的学校,估计绝大多数人心里会嘀咕warald是不是喝醉了不知道自己在说什么。中国人,从小到大都是有名校情节的。如果你实在想不清楚,而且又有钱,就去名校。 硕士层次的就业,首先看学校周围提供给你专业的职位多不多,其次是学校在周围就业市场的知名度,最后看你自身的实力和运气了。类似的观点,我的blog尤其是去年写的关于自费留学如何选择学校的文章里就写得很清楚了。至于A比B好11.5%还是好37.6%,这样的答案是没有的,就算有,具体到你的身上,也没有意义。 我不想鼓吹neu或者是其他类似的学校,这篇日志的目的也不是讨论学校的优劣。无论是NEU,还是UPenn,或者是几乎任何其他的学校,如果你找他们的学生问一下,除了就业的黄金年代,都会有人抱怨说找不到工作甚至说钱算是花瞎了,同时这两个学校都有很多校友在各个行业做的很出色。 如果是不容易就业的专业,或者是几个同样不怎么好的学校,就不用问了。前景暗淡,不是问一下别人就可以变好的,你也许需要找人进行心理安慰,而不是找我来分析。还有,马后炮一句,其实很多问题是你在选校之前甚至申请之前就应该考虑到的,我很理解有些事情国内的学生因为经验和知识的局限性考虑不到在所难免,但是到了3-4月份,结果已定,如果是一盘死局,那就无力回天了,老美的说法是,suck it up。
  • [Warald申请经验谈]越来越多的美国master也申请phd全奖 21 Mar 2009
    不但是该博士毕业的老生拖着不毕业,而且不断的有master毕业以后找不到工作,然后决定读phd的。今年这种情况的人特别多,我blog去年的文章也说了几个这样的例子,我以前的客户决定master之后继续读博士,然后本来可以给新生的奖学金就被他们占据了。 在美国读master,拿gpa 4.0不容易,但是3.5啥的很easy,这些人跟系里的老师熟悉,要留下来读phd是很占优势的,而且本来就有些美国老师明确表示,要当我的学生,跟我做research or 读phd,先在我的课上拿了A再说,如果你还在中国,连课都上不了,就免提了,我这里一堆master学生可以供我选择。当然,并不是说你读了 master,留在系里全奖读phd就稳拿了,我也知道好几个在美国读了master,gpa很好但是申请失败的例子。有的好就业的专业,系里master学生一大堆,phd奖学金数目很少,用脚指头也能想清楚不是你想留就可以留下的。 我前几天联系了一个老师,人家回信很快: Several of my current Masters students have decided to stay for PhD this year so I am not recruiting new students at this time. 这个很有代表性。 经济形式不好,在美国找不到工作的很多硕士毕业生,肯定要继续在美国读博士的。这几年自费的master很多,这些人里面会有很多人被迫申请全奖读博士,今年我已经非常明显的感觉到他们的冲击了,上面这个老师的说的情况,我自己就遇到了好几次。 申请2010年入学的,在定位和制定申请策略的时候,这个因素也要认真考虑了。bbs上的经验,大多是前几年甚至更早写的,今年形式全变了,一场金融危机改变了很多东西。如果要参考前辈的经验,首先要看是哪一年写的。 Purdue,UT Austin, UCLA这些牛校/准牛校EE/CS类专业以前都是给博士全奖的,今年也发了一堆没有奖学金的PhD admission。 今年的经济危机,是08年下半年突然加剧的,很多在美国的留学生可能措手不及,危机发生的时候还在准备找工作就业。2010年的博士申请,这些人会早早作好更充分的准备的。10fall入学的申请工作是在今年下半年准备的,除非下面几个月内经济有很明显的好转(这个简直不可能),否则10年的申请形式会比09年更加恶劣。 这几年就是这样子,申请全奖和在美国就业都是越来越难了。申请的一次性成功,非常重要,如果失败了再耽误几年,形式又变了。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 贫嘴两句cs的就业 20 Mar 2009
    做EE还算是engineer,CS整体上就是一群民工~~ 不过好在社会需要民工,所以民工工作相对算是好找的,如果民工工作也找不到了,经济问题就大了。中国现在也是这样子,民工找工作有问题了,知识分子们也好不到哪里去,放之四海而皆准也.. 好的民工也可以升级成小包工头当当manager甚至变成老板CXO啥的,才有可能挣钱多点;中档的年老以后可以当个小技术顾问比如做做咨询consulting的活,出售点经验看看有没有人买账;估计大部分年老力衰以后不会有很好出路,不能熬夜,技术老化,学新东西也慢,跟老民工一样没多少价值可以剥削 — 不过有的人也未必,我的办公室隔壁作了个老头子,年龄都可以当我爷爷了,group里还有一个比我奶奶年轻10岁的female,两个人还作底层技术活,人倒是很happy,据说做点具体的technical的活觉得比较踏实比较单纯。。。 国内有人说做这个行业像做某种特殊职业的,这个太伤自尊了,不过说是当民工还是很确切的,所以别把自己看得太高了。 尽管CS经常被人当成民工嘲笑或者干脆自嘲,但是看看technology行业在这种经济形势下还有IBM要买Sun这种大手笔兼并发生,心理也舒服多了。有这些行业巨头撑着,最起码IT不会很快死掉。 CS如果还想挣大钱,现在基本只有一条路,就是去个很原始阶段的小公司,作出产品上市或者直接被大公司收购。手里的原始股票一套现,就发了。这不,cisco要花接近600million美元买一个video camera的公司。。。不过,这条路成功率很低,不是光梦想+努力就可以实现的。 朋友的朋友当年从stanford毕业的时候,工作找的不顺利,只好在california找了家叫google的小公司凑合着待着。。。现在都可以退休了。我也想要这样的机会啊,不过就算有啥叫hoogle,toogle,whatever-oogle的小公司给我offer,我还是会嫌小嫌风险大不去。。。所以我跟很多人一样发不了大财,当民工的命。
  • technology行业,ee和cs就业的区别 19 Mar 2009
    在technology行业,粗略的说,cs是软件,ee是硬件。(当然,cs不仅仅是软件,ee也不仅仅是计算机硬件,同样,有的cs也跟硬件打交道,有的ee的作的实际上也是软件方面的活。。。) CS是狗皮膏药,贴那里都行。除了专门的IT公司,无论什么行业,只要大点的公司,怎么地都会有个IT部门,高级点的工作比如开发点公司内部的应用程序,比较常见的是网络和系统维护管理,最起码也有人推着小车换电脑装系统啥的。ee的工资比cs高,但是就业范围狭窄。这个跟拿offer一样,ee的offer数量少,有能力给 offer的学校数目也不是特别多,cs就遍地都是了。 以前都认为EE工作更稳定。比较典型的CS工作,例如写点java程序啥的,很容易被外包到印度,无非就是在印度招聘一群土著开个办公室,然后弄点电脑/网络装上软件就可以了,或者干脆出钱找印度的contractor做就得了,软件开发过程中,工资是开支的大头;ee做硬件的,要外包难度和代价就大多了,有些情况下,工资反而不是主要的cost。这个跟学校里做research的情况也类似,CS的实验室,里面就是几台电脑,一般没别的,说出去能让人笑掉牙,几台破电脑就叫个lab??ee的就不同的,除了有电脑用,玩电路/电器的,不光是设备多,元器件损耗也很大。当然,还有其他原因。 IT crash的时候,主要是CS crash,ee受影响小多了。 现在的情况就不太一样了。硬件更贵,所以没钱的时候,大家就先不花钱买硬件了,凑合着用手头现有的。看看technology行业巨头就知道风向了,hp, ibm, microsft, oracle都很有钱,他们的business里面非硬件(软件software和服务service)规模都很大,小点的emc啥的也很好,相比之下,主要依靠硬件的公司受影响就大多了,intel狂跌,micron狂裁,就连dell这种倚靠廉价电脑的公司销售也大跌。 硬件更新换代是不可避免的,所以后面肯定要反弹的。
  • attorneys laid off 18 Mar 2009
    去年我的blog有文章说了读法学院的,除非是elite school, top students,否则出路可能会很不好。前面也有文章说了律师也被裁员。 有个网站Lawshucks.com,跟踪裁员的情况,说是今年至少有 2,149 个attorneys被裁掉了,加上2008年的,总数大概是3,045。这个是被裁员的律师,至于毕业后找不到工作的或者自立门户的(无论生意好坏),是另一回事。 White & Case LLP是纽约的一个全球顶尖律师事务所(leading global law firm)两个星期前进行了第二轮裁员。去年11月,第一轮裁员的时候解雇了70个律师,这次干掉 400 人,包括200 attorneys。这还不是最惨的,比如Heller Ehrman LLP and Thelen Reid & Priest LLP,是西海岸的law firm,最近几个月破产(backruptacy)了。 这些律师消费水平都是很高的,很多人也贷款买了房子和豪华车,惨了。 纽约城最近被金融行业拖累得很惨,被认为是继加州和佛罗里达之后,房地产的又一个重灾区。一年以前,纽约房地产还是很坚挺的。。。。
  • 刷新了我的理工科offer最高纪录 17 Mar 2009
    今天早晨刷出了我历史上最大的一个理工科offer,或者说是个double offer,就是两份奖学金给同一个人。 学校给了Graduate Assistantship,整个package在32000左右,给9个月的,是一个标准的全奖。此外,学校还给了一个5年的scholarship,每年14000多,等于是在全奖的基础上,5年phd白给7万多美金。年度的奖学金总和在46000美元左右。商学院博士全奖我拿过类似的大offer,但是理工科申请,这是我第一次拿到。 有些学校给fellowship或者scholarship,典型的数目也就是给一个全奖的钱,少数情况下也会每年多给几千块钱。5年给7万多的,很罕见。毕竟这个只是50多名的公立学校,不像哈佛麻省理工这种有钱的牛私立学校那么多钱。 这个客户是学生物化学Biochemistry专业的,生物、化学、生化、Pathology、pharmacology、biomedical science甚至biomedical engineering啥的好多个专业混在一起申请的,生物医学(biomedical science BMS)为主。国内学校很好,gpa也不错,但是gre累计考了5次,每次都惨不忍睹,三个section每次都至少有一个很糟糕很糟糕,托福95,口语18,没有任何第一作者的论文,只有2篇第n作者。去年申请的时候,老妈觉得成功的可能性太低,不愿意让他折腾,后来他看了我的blog,很相信我的能力,相信我可以扭转乾坤,决定找我做申请。他跟老妈吵架无数次,最后他老妈还给我打了几个电话才同意。 我一般不愿意跟家长交谈,不是一个时代的,而且家长往往对申请的了解很少,有些问题问的简直就是要我科普、从头教起,我一般只愿意跟他们的孩子也就是我的直接客户打交道。到今年为止,我只跟两个家长通过话,另一个是个姐姐代表家里跟我谈的,说话很伤人很难听,最后妹妹还是想签约钱都准备好了,但是我把她给拒了,跟这样的家庭打交道,我怕后面的合作过程中被气死。 今年的全奖申请形势很糟糕,他前面有一个面试,可惜没能拿到offer,后面感觉都没什么希望了,没想到铁树开花,这个50来名的公立学校居然也这么大方,突然两个奖学金砸到同一个人身上。5年除了足够花的全奖,还白给7万多美元,有些工资低的职业,即使是硕士毕业以后全职工作5年,可能最多也就攒下这个数字。 这个客户硬件条件方面,没有什么特殊的地方想了想,暂时归功于我的文书写作质量吧。 这个人还拿到了一个biomedical sciences(BMS)的PhD offer with full financial support,总共就这两个全奖
  • [warald申请经验谈]读硕士应该选作thesis 16 Mar 2009
    注意:这个文章还有后续《继续谈一下credit based vs thesis based Master》 先答疑一下,有些人不理解什么叫program。例如你打算申请stanford ee的硕士,或者MIT计算机的博士,这个就是stanford MS program in EE和MIT PhD program in Computer Science。 这篇文章是给读硕士的人看的,对博士生没什么用处,除非你打算中途master走人。 =============================================== 不管名字叫什么(MS, MA, MEng or whatever),硕士基本都可以划分为两种,一种是只需要上课考试拿学分的,另外一种是除了上课还要跟老师做个thesis,一般需要做两个学期。前者有时候被称为credit based or course based;或者也被成为thesis-based。学位名字的叫法多种多样,比如Computer Science因为自称是science,所以学位基本都叫Master of Science,这样子就是credit based MS 和thesis(non-credit) based MS;有的学校比如cornell也把前者叫成MEng,master of engineering,后者叫成 MS,master of science,把MS跟PhD绑在一起作为一个中途学位给;有的学校或者有些专业也许没有这样的划分,但是应该都允许你选择在老师指导下做点东西,算作学位学分,这些也是一个意思。 尽管名字叫thesis,直接翻译是论文,但是实际的含义更广泛。大部分thesis,都是要求你做research,写学术论文,进行学术答辩,也就是举行公开的presentation,任何人都可以参加,任何人都可以提问,你必须回答所有问题成功辩论(defend)你的thesis才算通过;有些面向应用的program或者系里科研实力不强,也可能是让你做规模大一点的应用性质的项目(thesis/graduate project);个别program,可能要求你在老师指导下研究了解一个topic/area写个学期报告,把这个叫做independent study或者是acdemic report,马马虎虎也算是。 拿全奖的学生都应该必须做科研性质的thesis必须答辩,最典型的是本科直接读博士的,中间你把科研总结一下,写个毕业论文通过答辩以后,给你硕士学位;没有奖学金的硕士绝大多数专业应该都是不要求的。无论是thesis还是non-thesis,一般都是第一年(或者说是前两个学期)上课为主,不同之处在第二年(或者说是后两个学期),做thesis的可能是把绝大部分学分都注册成thesis不怎么上课而是投入到thesis project里,而course based跟前面一样,继续只选课。 大部分的thesis是一个老师指导一个学生,尤其是全奖的情况。有些学校自费硕士比较多,老师也可以把几个人组成小组指导。总的来说,thesis就应该是学生比上课得到老师更多的attention and time,所以绝大部分学校还是严格要求必须是师生一对一。也许你volunteer到老师实验室打工(这种形式很不formal)可能是博士生具体带你,但是只要是正式点算学分的应该都必须是老师亲自指导。 做thesis的最大好处,是可以有机会在老师的直接指导下深入了解一个领域,受益匪浅。如果你想将来读phd,就应该跟老师做科研性质的thesis research,进行答辩,这样不仅仅是老师可以有机会认识到你很优秀,愿意将来写牛推荐信,做的好的thesis,整理一下也许可以发表正式论文,牛硕士论文甚至可以发表在顶尖学术会议上;如果你未来的目标是就业,很明显,作个尽量实用的课题会更有帮助。 无论是什么性质的thesis,因为你可以深入了解一个领域,在这个过程中可以学到课本上没有的知识和技能,可以提高分析解决问题的能力,所以做thesis对你的未来发展,是很有用的。所以只要有可能,Warald建议一定要做thesis。 还有,如果你是自费读硕士,未必就一定有做thesis的机会。因为有的学校自费硕士太多,老师指导不过来,这个时候,老师可能选择自己最满意的一部分硕士生指导。系里没权利要求你做thesis,同样也没义务保证你一定想做就能做。 thesis难度比单纯上课做作业要大,但是因为是在硕士学习后期进行,你的基本能力通过前面上课已经培养了,而且老师会根据你的能力和兴趣来制定工作量和难度系数,所以不用很担心。尤其是全奖学生,既然拿奖学金了,也就说明你是系里最优秀的学生,你都通过不了,那这个系还搞什么thesis?? thesis答辩通不过的人很少。当然,这个也不意味着你就可以随便做点东西混过去,老师规定工作量和难度,如果对你的工作很不满意,就像上课可以给你个F让你挂掉一样,也可以让你的thesis Fail掉。要想混日子,还是course based master容易多了。 经济好的时候,学生们一般都选择只上课,这样可以迅速毕业找工作。现在经济不好,做thesis也许是个更好的选择,不仅可以增强自身实力,而且如果毕业的时候经济形式还不明朗的话,也许可以考虑让老师延长做thesis的时间。有人的master是读了5-6个学期才毕业的,后面的3-4个学期全是做thesis/research。course/credit based,修满学分了,一般系里会强迫你走人,不管经济形式如何;如果你thesis没做完,也许导师可以帮你要extension。你的program是否允许thesis时间延长,这个得具体program具体分析了,没有统一答案。 有人也许要问,thesis一般在学习的后期才有的,两年制的硕士,如果第三个学期打算申请博士,申请时thesis一般没有完成,到底有多大作用?对于博士申请来说,完成了的thesis尤其是发表了论文的肯定比正在做的有用,但是即使是没有作完的,也还是比没有thesis好多了。一方面无论完成与否,你都可以写到申请材料里,另一方面,申请的时候,你最起码作了一个学期了,有的人前面还多做了一个暑假,这段时间大体应该做出点东西,足够让导师评估你的表现写推荐信了。还有,美国学校是转过年来评审奖学金,有的人的thesis已经做得差不多了甚至已经投论文了,如果有面试或者陶瓷的话,也可以告诉老师这些情况,都会很有帮助的。此外,如果是打算找工作的话,应该是第四个学期开始投简历等面试,这个时候thesis也应该做的查不多了,正好拿来用。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 美国不歧视女学生 15 Mar 2009
    有人问女生在美国就业是否有劣势,说国内的公司直接说了不要女生,在美国是不是也这样子。 1)美国没有哪个公司这样做,哪怕是比较委婉的说法也不行,否则,会吃官司的。赤裸裸的女性不要这样的话,足以让这个公司关门。 2)美国的很多公司,都想提高女性和少数民族的比例。一个有一定规模的公司如果黑人员工或者女员工过少甚至没有,很可能会因为歧视被一些组织告上法庭。 3)我blog以前的文章里也说了,华人女性在找工作的时候比华人男性更占优势,被歧视更多的应该是男生。 一句话,跟中国相比,美国是妇女和儿童的天堂。
  • gloomy economy里的两个好点的消息 14 Mar 2009
    一个是上个星期citigroup(花旗)扭亏为盈了,终于有金融公司开始给点好消息了,很多人眼睁睁的在等着呢,然后股票市场立刻回升。 再一个消息是快要死掉的GM(通用汽车)说这个月不需要政府资助的20亿美元。因为通用关系着几百万美国人的就业,所以政府不得不一直在填这个无底洞。3月份本来政府批准了2billion,没想到通用因为cut cost开始出效果了,根本不需要。 乐观派当然跳出来说这些就是信号,上个星期经济触底了;更多的人还是持保守态度继续观望。。。

客户反馈

电话咨询

yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!