留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 申请形势上的变化 10 Jul 2008
    我觉得今年与去年同时期相比 1)自费的人特别多。无论是bbs里求定位的,还是给我来email询问的,感觉今年自费的人数突然增加很多。— 越来越多的中国人民生活水平看来是大幅提高了~~~ 2)去年谈自费的,基本都是拿全奖没什么希望的,只能自费;今年的一些人尽管有希望拿全奖,但是他们根本不想读phd,他们希望读好一点学校的硕士,然后早点就业,而且家里也有钱自费,所以要求在校至少待5年的博士奖学金反而不是必须的。 3)每个人都希望能去尽可能好的学校,但是越来越多的人看中地点也就是学校周围的local job market,在选择专业和学校上也更看中是否有利于将来的职业发展。 中国人越来越有钱了,出国也越来越理性越注重职业发展了,这是好事。 申请难度肯定也是越来越大了,因为美国这里整体形式变化不是很大,即使有些学校开始招更多的中国学生,growth speed也比不上申请人数的增加。 申请不像高考录取那么直接,分高点低点都有机会。人多了,肯定更难。 再看看现在更多的人申请来美国读本科,这些人将来也要作为国际学生申请读研究生。早几年可不是这个样子的。 美国就像是老年人,除了华尔街的脚步,什么都是缓慢的;而中国就像是快速发育期的teenager,每过一年,都有很大变化。
  • [Warald申请经验谈] 如何综合评估自己的背景 – 申请中各个因素作用的分析 08 Jul 2008
    相关文章推荐: 留学美国申请,如何定位 开头说明:这个帖子算是个老帖子,很遗憾,尽管我觉得写得很深入透彻,但是根本没红火起来。倒是我其他的讲陶瓷,讲转学这种侧重部分而不是整体的东西,反而很多人叫好。也许大家都喜欢这种一击致命,剑走偏封的东西,而不是更重要的整体。切以为,倒也符合很多人急功近利的心理。 6月的GRE成绩出来了,有人欢喜有人愁,下面几个星期的焦点话题,估计是询问分数是否够用,该如何定位,XX是否对申请有用,是否可以用什么强项弥补什么弱项了。 申请像是打扑克,GPA/G/T/PS/Resume/Paper等就是一张张的牌。手里牌的好坏固然会严重影响结果,打牌人的技艺也非常重要。满手好牌很难得,到手的牌无法改变,你只能利用好每一张牌赢取最好的结果。 我去年写了一篇定位的文章《留学美国申请,如何定位》,里面对申请人按照背景进行了分类讨论。这篇文章则谈一下我对申请中各项因素作用的看法。 这篇文章把一些常见因素单独讨论。需要提醒的是,尽管单项优秀的确可以让你的申请看上去很突出,但是美国老师在评审你的申请的时候,往往要考虑综合因素,何况很少有人可以某个单项出色到”惊艳”的程度。有些gpa优秀的同学,g/t成绩也可能不错,因为学有余力,所以还有精力做科研,学习认真的人很有可能作申请也很认真,最后拿到offer,很难说是哪个单项因素起的作用。 有的专业竞争不激烈甚至比较冷门,老师也许不是很计较,只要看上去差不多,就很可能会有offer。但是现在是个专业都有越来越多的人申请,老师们也会越来越挑剔。早些年大家都说数理化冷门,容易申请,不管多烂的背景,没听说过谁拿不到offer。现在这些专业也有不少人申请,只是相对于热门专业容易一些罢了。 还有,无论道理上该如何如何,现实中总有例外。比如说个别老师也许就是喜欢中国名校的学生,无论gpa多烂,都认定了比非名校的学生好,或者无论是多么垃圾的论文,都比没有论文好。但是除非你恰好知道某个老师的喜好,否则在分析背景准备申请的时候,还是应该清晰的认识自己,应该针对一般情况。 人人都向往更美好的未来,申请的时候每个人潜意识里胃口都很大。申请没有“ enough”这种说法,每个人都want more, want a better result。用自己的垃圾科研经历去套词骚扰教授或者冲击一下不太可能的学校,估计是个人都会去作。用批判的眼光认真的审核自己各项背景的优劣,制定合理的策略,是你在expect more之前应该作的。 《一》 科研背景 科研背景的重要性无用多说,招你读博士就是做研究的,连硕士都有thesis option。出色的科研经历,就算不能扭转乾坤,也可以让你的申请像杨二头上的那朵红花,在人堆里份外扎眼,让人过目不忘 :p 这年头,要拿PhD全奖,无论是本科还是研究生申请,没有科研经历空谈strong interest是很难的。 科研背景肯定有用,但是能起到多大作用,要看你做的具体工作的质量和你在申请材料里如何描述。 从质量的角度来讲, 1) 如果是高质量的科研,那一般情况下都应该有论文发表在知名会议或者期刊上。很多人不停的强调说我这个项目是985,是省里重点攻关项目,是这个那个 — 这样的描述我觉得没有多大作用,美国大多数老师连SCI/EI都没听说过,美国老师也不算计影响因子,这些有中国特色的所谓重点攻关项目又能激起他们多少共鸣??”知名”的loose的定义是本领域的美国老师知道并且认可的学术会议或者期刊。发表在这样会议上的论文,是申请中的绝招,有了它,不用你去陶瓷,老师们很可能会主动来套你。 2) 以应用而不是创新为主的横向项目,不能算是科研经历。横向项目能体现你应用技术或者理论(大多是前者) 解决实际问题的能力,尽管少数横向项目有一些创新内容,但是大多数此类项目纯粹是应用性质,除非你能在申请材料里从科研/学术的角度进行美化提升,否则对于PhD全奖申请来说,作用很有限。一般情况下,国内好一点的可以称得上是科研的项目,都在本领域的少数牛校里,其他的学校做的很可能是美国老师眼里偏重应用没有多少科研含量的东西。这些项目,也许可以让你的经历看上去很丰富,但是从科研质量上来说,没有什么价值经不起仔细推敲。 3) 中国申请人中比较typical的科研经验就是读研期间在一些质量/知名度不高的会议上发表几篇论文。这样的论文很多是中文会议的,最多只有abstract是用英文写的,这种论文,作用比2)大,但是大多数情况下只能用来点缀门面;有少数人可以发表低级别英文会议的论文,情况会好一些,如果对自己的科研有信心,可以附带上自己论文的abstract甚至全文让教授评估一下。其实如果论文质量真的很不错,被知名会议接受的概率也大,自然也就成了1)中的情况了。 无论是多好的科研项目,如果在申请材料里描述的不充分或者不恰当,作用都会降低。见过一些人的简历,里面对科研的描述,就是很简单的一个牛气烘烘的名称,被谁资助,获了什么奖,被很多公司或者单位广泛应用,至于最核心的部分,也就是用什么方法解决了什么问题怎么验证的,根本就没有提及。这种描述,牛皮是吹了,但是美国老师想看到的信息没有表达出来。还有的人,描述的过于具体,把底层实现的细节都事无巨细的罗列了出来,这种东西老师们没兴趣看,只能说明你不清楚什么是科研不知道如何来介绍你的成果。 如果论文in progress尚未发表,那么如何描述清楚项目的novel idea,如何讲清楚已经完成什么下面要做完什么,就更重要了。 同样是介绍一个新东西或者新技术,有的人结结巴巴话都讲不清楚,有的人倒是洋洋洒洒一大篇但是分不清主次,甚至除了自己听众根本不知道他在讲什么,但是有的人几句话就可以把major/unique features介绍的清清楚楚。你的presentation skills也是读研究生做科研的基本技能,美国老师也很看重的。 《二》 GPA+学校 大多数的人,没有什么出色的科研成果。不少人除了考试分数没有什么其他特殊的东西。因此,毕业学校+gpa基本上就决定了你能去的学校最好档次。比如说,如果你是EECS/统计这种比较热的专业,如果是非211普通学校出身,别管GPA多少,前20/30的offer是肯定不会给你的,前50/60的一般也没戏;如果你是国内名校的,GPA很高g/t也不错,前50的offer拿不到肯定是申请没做好;到了国内牛校牛gpa这地步的,最后去的应该是美国的名校了。 在什么学校读书是没办法改变的事情,但是提高GPA是你应该可以作好的,我很赞成”GPA是王道”这种说法,对于90%的申请人来说,GPA如果不高,就意味着拿全奖难度很大,如果连80都不到,拿不到奖学金反而是正常的 —- 90%的申请人没有牛paper没有牛推荐,GPA太低了,基本没有逆转的希望。 国内知名学校出国的人多,如果同专业甚至同班好几个同学一起申请,除非高GPA的人有其他的大缺陷或者申请作的太差劲,否则offer的质量和数量很有可能是跟GPA成比例的。 《三》 工作经验/实习 MBA/教育学等少数商科或者文科专业对工作经验很看重,因为要直接面对现实世界里的一些问题,没有工作经验很可能没办法深入领悟问题之所在。 尽管我知道一些主要靠丰富工作经验申请成功的例子,但是对于绝大多数专业的PhD program申请来说,公司里的工作经验从本质上来说,作用不是很大。 有的专业很看重detail oriented基本技能,但是学校里的老师更看重的是科研上能否找出新的idea,更侧重的是培养你分析问题,想出自己的solution,然后验证其可行有效的skills,至于如何具体实现这种特别底层的东西倒在其次。学校里的科研项目最终大部分死掉了,完事就完事了,没有人关心后来如何,最多是老师写个report总结一下项目有多么成功方便以后接着申请科研基金。少数项目经过大浪淘沙之后幸存,里面的技术被大多数人接受,然后就有公司把这项技术商业化应用到现实世界中去。工作经验来自于这最后一环,属于纯粹的技术应用,有的人的工作还极其重复机械,所以科研含量低,作用小。如果想要靠工作经验突出自己的专业背景,一定要想办法把工作内容往科研上靠近描述,要显的自己的工作性质涉及到了深层次的科研问题,而不是简单重复的基础技术活。 工作经验还要看是哪里的。同样3年软件开发经验,微软/IBM出来的和国内无名小公司出来的,在就业市场上身价完全不一样,在美国老师眼里也是如此。想当年,还有农村基层储蓄所工作经历算是到最深入最底层感受中国改革和时代发展脉搏然后跳到牛校的说法,现在buy这种story的美国老师越来越少了。 工作经验的另一个作用是可以说明你读研究生是highly motivated。工作数年之后,有的人想读master or phd来了解本领域更高深的知识和技术,有的人觉得自己很适合教书育人,所以打算读个phd,然后回学校当professor。这些想法都显得很成熟很自然。 实习在美国是很普通的事情,很多本科生暑假去各种各样的公司工作,实习经历对将来的求职非常有帮助。但是本科生实习,即使内容跟专业紧密相关,一般也都是做一些很底层的简单工作,没办法接触到科研课题,而且大部分公司以盈利为目的,所以很可能根本就没有任何科研项目。如果能在读研的时候去著名公司做Research intern,花几个月的时间专心研究科研问题,这个就很有帮助了。 总的来说,有工作经验是好事,在其他背景不错的情况下,可以锦上添花,但是对于PhD program申请来说,如果指望用工作经验来弥补学术背景上的不足甚至扭转乾坤,很难。 《四》 TOEFL & GRE/GMAT 现在已经不是90年代了,美国老师不会因为中国学生G/T分数高就给奖学金。但是系里如果要划分数线杀人的话,G/T作为标准化考试,往往是最常用的。 根据08fall的申请来看,IBT的作用比以前的老托福重要多了,主要体现在奖学金评审上。不少学校对于口语分数的要求直接打碎了很多人拿TAship的美梦。如果学校很严格的执行分数规定而你又不合格,那么你的唯一希望是靠很强的科研背景争夺少数的RA position。IBT分数高尤其是口语好,最近这几年在申请中都会占很大便宜。 GRE的重要性远不如IBT。根据我的经验,GRE verbal部分最重要,我觉得600以上算优秀,500以上算合格,450不一定需要重考,但是400以下基本建议重新考。数学是crap真的没什么作用,而且中国人这个section考的惨不忍睹的人也非常少吧。AW感觉也不是很重要,有个4分-4.5足够用了,3分也凑合。 SUB这东西对转专业或者GPA很低的同学有用,如果申请本专业而且GPA不错,不考SUB一般没啥问题。一锤子买卖怎么也不如大学四年连续优秀重要。 GMAT我觉得650和700多是两道明显的分界线。不管是GMAT还是GRE,分数特别高的人很少,他们的申请经历,对广大申请人来说,没有什么可以借鉴的。但是可以肯定的说,他们的成功,不是单纯因为G分数高。 《五》 推荐信 推荐信很重要,尤其是学术界知名人士的强推荐信,极有可能像优秀论文一样,会一锤定音。很可惜,中国大陆的推荐信大多没这作用。 写推荐信的中国老师有两种,第一种老师认识美国教授,甚至本人在国际学术界有一定知名度;其他的算第二种,共同特征是名字美国老师从来都没听说过,并且满篇吹捧自己学生有多牛 — ...
  • 硕士/博士中途退学申请怎么办 01 Jul 2008
    相关文章 读了硕士再申请,是否能省读博士的时间? 美国大学是否承认国内的硕士学位 是否应该在国内先读研在申请出国? 应该选择保研还是出国 别被老板忽悠 — 说说导师的承诺 有的人在读了一段时间的国内硕士或者博士研究生之后, 想中途退学出国. 我的观点: 1)如果决定作的很晚,比如说硕士总共3年,研二都开始念了才想出国,不如在国内念完再说. 2)要出来就早点出来. 无论你是否有国内的硕士学位,绝大多数人的phd至少要念5年,在国内的三年就算是纯粹浪费时间了. 我在美国听不少人说过很后悔读了国内的研究生浪费了时间,但是从没听谁说过幸亏在国内先读了个研究生,真划算~~ 3)退学最好研一博一退.我知道一些这样的例子,也自己操作过 退学的问题主要有两个,一个是导师是否放行,是否给写推荐信;再一个是学校的政策是否允许. 第一个问题要看你的为人处事,导师为人如何,和组里是否缺人干活等因素.大部分人要中途退学,导师是不支持的,但是他/她也没办法阻拦你,最多就是不给写推荐信. 如果有其他人肯帮忙写推荐信,那就可以彻底抛开导师了. 第二个问题,只要你手里有护照,学校政策对你彻底无效. 有了护照你就可以去签证,学校没办法阻拦. 我们当年出国的时候,要办护照,就得交10000块的培养费. 所以很多人最后不得不接受学校的最后盘剥. 这个政策在2003年被取消了. 现在很多人都有私人护照去旅游什么的,办护照也宽松的多了.这个早就不是问题了.   当然如果你还打算将来回学校发展跟学校的人打交道的话,做事情最好不要太损. 不过话说回来,如果你发达了或者稍微混出点样子然后回国, 个别当年闹的比较僵的人也该跟你”一笑泯恩仇”了吧…
  • 又被篡改了 30 Jun 2008
    早在写《什么专业能挣大钱》这篇文章的时候就感觉会被人去掉我的版权标记,最近发现果然如此。有一些网站,包括国内的求职网站,把这篇文章标题和末尾中版权声明/字样去掉,乍一看好像是他们自己原创似的。   这篇文章不是讲国内求职和就业di …… 汗
  • 更新了文摘的pdf版本 20 Jun 2008
    有人反映原来的pdf打开速度比较慢,我做了修改。   文摘下载目录里面有两个名字中含有“light-version”的pdf文件,速度都很快,size也很小。建议直接看这两个文件就可以了,pdf更好看一些。
  • 欢迎下载《Warald申请文摘第二期》!!! 17 Jun 2008
    序   大家好!欢迎你打开《Warald申请文摘》第二期!   不知不觉,又是一年。去年在bbs上讨论各种申请问题的无数ID们,在经历了一年的辛苦工作和耐心等待之后,想必很多人都在整理行李,准备踏上行程吧。   年年岁岁花相似,岁岁年年人不同。也是同样时间,也是同样一群充满期望和朝气的新面孔。09年的申请,随着6月份GRE考试的结束和暑假的到来,慢慢地拉开了帷幕。   申请是漫长的过程。GRE/TOEFL学习和考试已经让很多意志不坚的人半途而废。任何能能正式提交申请材料的人,无论最终结果如何,都是人生的胜利者,都可以在多年之后坦然地说,当年我试过,我尽力了,所以我没有留下遗憾。   如果说G/T纯粹是体力活,本质上仍是以分数论英雄,那么申请过程就是以脑力劳动定胜负。影响申请结果的因素很多,录取以及奖学金评审过程中的flexibility也很大。申请是一个不纯粹以分数定输赢的过程,考试的高手们并不一定能像在中国的高考中一样,靠分数一击中的确保成功,这也给大家(尤其是分数上的非牛人)提供了展示自己其他各方面才华和能力的机会。   你对申请过程的了解,对申请技巧的掌握,对申请结果的选择,会影响甚至决定你的前程。   我撰写《Warald申请经验谈》和《Warald美国生活谈》系列文章,希望能借此探讨大家在申请过程和未来学习生活中可能遇到的各类问题,根据我的经验和了解,从技术角度进行分析,提供possible solutions。我的最终目的,是希望能写出一本书,覆盖申请和美国初期学习生活的方方面面,为大家的锦绣前程助一臂之力。   本期文摘收集了我在过去近14个月内写的文章,部分文章我做了新的修改和批注。《Warald申请经验谈》系列文章谈的是“申请”问题;与申请关系不大的文章,我统统归类在《Warald美国生活谈》里。   最后想说,很高兴我可以认识很多年轻人,跟他们email讨论问题,有些幽默的言语让我开怀大笑。   祝愿能有更多的人梦想成真!!                                    —- Warald(iamxiaoning@gmail.com)                                          http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 06/16/2008   Table of Content:   学什么专业能挣大钱—兼评一些专业就业情况… 3 石油工程Petroleum Engineering现在是理工科第一挣钱专业… 7 公共健康学院(School of Public health) 生物统计专业(Biostatistics) 申请简谈    10 计算机专业申请之网络安全篇… 14 留学美国申请,如何定位… 17 IBT多少分够用?口语太低有影响吗?—关于用IBT申请TA的分析和预测    21 电话面试总结和经验点滴… 25 美国经济状况与留学申请… 31 谈谈自费留学,学校该如何选择的问题… 33 杂谈… 35
  • [Warald美国职业谈]学什么专业能挣大钱–兼评一些专业就业情况 29 May 2008
    本文是对以前我blog里一篇文章的修改   如何衡量事业的成功是很难很复杂的事情。大家都明白,眼前的收入高低不代表一切。但是to simplify the discussions, 这篇文章谈的就是一些专业挣多少钱的问题。   此外,提前说明一下1)讨论涉及的专业怎么地也得是咱们身边能够的着的吧,浪浪弹钢琴收入肯定很高,但是咱们这些典型的四眼就不要讨论了吧。2)有些工作因为各种原因,我们基本做不了。比如说sales,红火年份几十万的commission fee很正常;还有honghu2000说的去做business,但是问题是咱们这些国际学生有多少人第一份工作是找这些行业的。现在出国读本科的人越来越多了,指望这些ddmm们将来翻身吧。3)不管什么专业,牛校牛人都有挣的狠的,俺只说行业整体情况 4) 这篇文章的立足点是刚毕业的学生的起薪,工作若干年后你的职业,前途和钱景没人能预测,也不是本文能覆盖的了   ======================================   咱是理工科出身的,就说理工科的情况吧。   文科是没法跟俺们比的, 俺们也没法跟商学院/法学院/医学院比/药学院相比,但是医学院时间太长,法学院学费太贵而且如果不是好学校出身的现在找工作很难,药学院不但是录取率低学费昂贵的问题,现在靠国内的学位想拿美国药剂师(pharmacist)的license是越来越难了,商学院得是博士工资才比较高,一般的小master比如MS in Accouting工资还远不如俺CS专业的,而且又不是STEM专业,连opt都要短很多. 最后回头一看,吆,俺当年怎么这么牛,选了个地球上最牛的专业啊, 老爹咋就没给俺起名叫阿Q~~~     《一》现在的第一挣钱专业是什么?   答案是石油工程专业,Petroleum Engineering(PE). WHY? 因为今年毕业的本科生,牛的能挣10万刀一年。即使拿不到10万,9万多也不遥远。   现在石油价格飞速的上窜,我上个星期差点加了$4/gallon的油,估计着今年冬天取暖的时候,油价得5块钱一加仑了。现在最赔钱的是汽车公司+金融公司,但是最挣钱的无疑是石油公司了,事实上,能源领域就是现在的焦点。   大名鼎鼎的Wall Street Journal今年2月份专门发了个文章叫《A Gusher for Oil Grads》,说现在Petroleum Engineer紧缺,比较好的学校的PE本科学生,可以拿到$80000-$100000的年薪,除此之外,还有少数学生可以拿到多达$20000的工作合同签字费(Sign-on bonus)。某些学校网站上的学生工资收入调查也证实了这个。   这个狠吧?美国家庭平均年收入应该在$60000以下。10万年薪,意味着本科一毕业,你一个人立马跨入中产阶级,一个人能挣两个美国家庭的收入。   这个专业或者想转成这个专业的同学,如果想了解细节,可以参考我的另外一篇文章《 石油工程Petroleum Engineering现在是理工科第一挣钱专业》。说PE是第一,因为人家是本科就到10万这个层次了,压根不用在grad school浪费时间,此外,石油不是在纽约城里开采的,有油田的地区比如Oklahoma/Texas房子价格也便宜,这个10万和纽约城里的10万含金量是不一样的。   《二》金融   以前理工科里最牛最拽的就是做quant的。quant这个东西我就不多说了, 换个让人精神振奋的说法,就是"进入金融行业,到华尔街闯荡"。其实quant本身不是专业,它只是一种工作,需要很强的modeling和量化分析的能力,而且需要用计算机来解决问题,所以C++/matlab编程功底也很重要。做quant的人最典型的专业背景就是牛校的物理PhD,有些学什么凝聚态物理这种基础方向的兄弟就是靠做quant咸鱼大翻身的. 学数学,统计,计算机的,也可以做这个.我还听说过一个学化学的人转成功了,而且不是牛校毕业的。   据说前几年金融的繁荣时期,华尔街上做的好的,一年10几万年薪加20万bonus都觉得对不起家人对不起社会不如在GeoWashington bridge上跳海自杀算了~~xixixi  但是做quant的人很辛苦,尤其是跟trader打交道比较多的职位,工作时间很长,强度/压力很大,很多人年纪轻轻身体就跨了,通常的说法是街上的人,40以前拿命赚钱,40以后拿钱买命.    进入这个行业的基本要求就是上述专业的牛校博士学位,只有这样子wall street上的人才会认为你极其smart,—- 我说错了,是genius。一般情况下wall street上一堆stanford, mit的博士会很鄙视你那个什么破烂的NCSU, Ohio State的phd,这种学校是人家当年用来保底的…hoho   美国次级贷款风波一来,金融行业摇摇欲坠,一些做quant的人也被裁掉了,整体前景暗淡。但是看我这篇文章的人,即使不转校,拿到牛校的博士学位也至少是5年以后的事情了,那时候金融行业也该复苏了吧。   不想读博士的话,可以考虑层次稍低一点的MFE (Master in Financial Engineering),也就是金融工程硕士, 做的大多也是quant性质的工作,这个专业喜欢招EECS出身而且有工作经验的人. 跟上面的quant相比,层次低一些,但是如果是好学校比如CMU等学校毕业的, 工作肯定没问题, 起薪应该在10万以上, bonus另算. 烂点学校毕业生的工资我没研究过,但是是否牛校出身差别很大。   MFE没有全奖,读这个专业基本得自费。美国这里有一些人,怀着对金融行业的梦想和对boring EECS的厌恶,换成了这个专业, 花光自己的积蓄读完MFE, 然后找份10几万的工作, 精神焕发, 美己名曰: 金融精英. 需要提醒的是MFE这条船上的人已经不少了,而且Master两年就可以毕业,所以炮制学生速度快,金融行业两年以后的情况现在还很难说….   《三》EECS   然后就是俺们淳朴孩子们读的EECS, phd以后,如果去california,尤其是硅谷那里,起薪10万也很容易. 刚毕业的博士们,在其他地区要拿10万难度还是很大的。   关于做老师和在公司工作的收入区别, ...
  • [Warald美国生活谈] 石油工程Petroleum Engineering现在是理工科第一挣钱专业 27 May 2008
    讲石油工程以前,先晾一下EECS的情况,作为对比。National Association of Colleges and Employers (NACE) Fall 2007 Salary Survey, 571个Computer Science本科生平均工资是年薪53051,1700个EE/CE本科生平均工资是55333-55920。 研究生的工资不好算,因为有的人是本课念完后先工作几年,然后读个master,再换工作,这种人工资肯定比本课念完就接着读master的人工资要高一些。研究生(Graduate)在广义上也包括博士生。 如果是没有任何工作经验的硕士(也就是Fresh MS Graduate),根据我看过的一些数字,CS全国平均应该在60000以下,EE $60000, 绝大多数人工资在70000以下,7万以上的要么是地区消费高带动工资也高比如说硅谷,要么就是牛人了。 但是比较好的石油工程的本科生,可以拿到$80000-$100000。EECS读完master了,还没有人家本科生Petroleum Engineer工资高。 人家不用读博士,本科学历就可以年薪10万或者接近10万,这种形式在加上石油价格持续上涨能源领域持续火热,如果说PE不是理工科现在第一挣钱专业,我就不知道还有哪个专业是了。— 是不是有人后悔当年高考没有发挥失常报学校的时候没有被调配到石油大学石油专业? :p 上个世纪80年代,油价跌落到$12一桶,石油工业一蹶不振,当时很多石油工程师丢掉了工作,从1986-2000年之间,石油行业削减了60%的员工。美国全国石油工程专业(Petroleum Engineering)的学生数目从1983年的11014减到了1990年的1387人,随后的14年之内,这个数目一直在2000以下。这个衰退比2001年的IT crash要狠多了,时间也长得多了。 现在油价飙升,石油行业爆发了。Wall Street Journal 2月份发了一篇文章<A Gusher for Oil Grads>,这里的grads,意思是毕业生,主体就是本科毕业生了。文章里面举了Oklahoma City一家叫Devon Energy Corp的石油公司的例子,公司出一个小时$32.50招学生作intern。学生们不是简单的作杂活,而是参与重要的项目,有个牛学生设计了一个1000万美金的项目来提高油田产量。在学生结束实习回校继续读书的时候,公司继续在他们期末考试的时候,送咖啡和甜点慰劳,来笼络人心。石油公司对未来石油工程师(Petroleum Engineer)的抢夺战争在校园内早早的就打响了。 TAMU的石油工程专业是顶尖的,他们的本科生平均起薪是78000一年,比四年前涨了33%,有几个学生在工资之外还拿到了一次性的sign on bonus(工作合同签字费) $20000。Texas Tech University号称2008年毕业的学生平均工资是$110000,比四年前涨了66%。 石油工业的强劲复苏,也带动了相关专业的蓬勃发展。比如说负责研究岩石寻找石油的Geologist年薪也从2003年的$55000涨到了$81300,增长了48%。 2008年,美国有3710个石油工程专业的学生毕业,比萧条时间已经double了。短时间内投身到这个专业的人数肯定会大增。但是油价持续上涨是肯定的,开发新能源是趋势,任何跟Energy相关的东西,前景看上去都不错。尽管久了不好预测,但是今后几年内,PE的火爆形势肯定可以持续,毕竟PE这种专业不像CS,CS是个人就可以学,找本编程书短时间内就能上手,读CS的硕士也不需要计算机的本科教育。但是PE里面比如说钻井技术外加一堆地质名词,没有本科的4年培训短时间内是搞不定的,并不是每个人都能随便转专业申请的。 此外,石油工程整体上是小专业,申请人数少,所以在各个bbs上都没有什么影响不成气候。中国石油大学(UPC)有中国最好的石油工程专业,尽管他们有不少校友在stanford,UT Austin,TAMU等PE的牛校,但是由于各种原因,他们的在校学生没有形成出国的大潮,没有在PE offer上形成垄断地位。还有,我记得见过的最大的PE排名是25所学校,最后能给全奖offer的远小于20所,如果再按照方向仔细挑选,能有10个学校申请就不错了,这也意味着offer数量很少。 石油总会用完的,新能源也应该会出现。10年前,IT的崛起带动了美国经济的火热发展,今后的10年,下一个焦点,应该出现在能源领域吧。随着能源领域的投资增多,能源相关学科应该也会有迅速的发展。 最后,本文中的数据大多来自于wall street Journal。 =========================== 下面是劳工统计局(Bureau of Labor Statistics) May 2006关于几个行业平均年薪的数据: Petroleum Engineer ...
  • 今天被雷着了。。。。 26 May 2008
    清空这个帖子。 算了,个人自扫门前雪,莫管他人瓦上霜。跟我无关的事情,管他是否胡说,我就不多嘴了。淌混水吵来超去还要浪费时间。
  • 2008的灾难 – 我知道的故事 14 May 2008
    一个同事回国探亲,顺便把小孩子留在国内给父母照顾,5/12号离开都江堰,地震发生时,在从北京到美国的飞机上。一下飞机,听到消息,人都快疯了,失去联系两个小时之后,终于找到了家人,家里人都很好,没有伤亡,现在都在shelter里面暂住。 还有,山东的火车相撞事件发生在淄博,我以前在那里住过。我有同学在王村站工作,车祸就发生在王村。 我弟弟在北京也感觉到了地震,他在8楼,觉得头晕,有的同事吐了。 在不经意之间,突然发现灾难的故事离自己好近。 看到死掉的小孩子我就落泪了,这次不知道有多少family破碎了。 我觉得政府这次作得非常好,军队也非常伟大。现在还可能有余震,救援人员是踩在炸弹上抢救。如果在美国,估计又是tmd的debate,磨蹭。 向伟大的解放军致敬!希望灾区人民能早点渡过难关。

客户反馈

电话咨询

cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!