留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 关于gre考试11月20重考变动的问题 27 Oct 2010
    10G考完,就有好几个人来跟我说考砸了,估计只能考1000-1100,而且考题重复了2005年6G。今天又有客户来信,说: 关于刚刚结束的10G,已经有不少考场确认要重考了。我所在的川大考场,我打电话询问说:教育部通知,让他们在11月20日重新组织一次GRE考试。 俺没有能力验证,但是既然有四川大学的考点说是教育部的通知,看来重考不是谣传。 To both my clients and non-clients: 1)如果你申请名校的全奖,你很有可能会被耽误;我觉得有少数名校的ms ad,也可能会被耽误 2)其他情况下,大体上还来得及。因为大部分学校,还是3-4月给结果,能在2月中后期作决定的,已经算是很早的了。 11/20考试,大概12月底到1月初出成绩。根据Warald的了解,美国国内g/t送分,最多2-3个星期就到了;如果是学校跟ets电子送分,那速度更快。这样,算上学校的处理时间,大概是最晚2月初能到系里。事实上,因为申请数目过多,很多学校,整个2月份,也依然在处理/登记收到的申请材料。 如果确定重考,会对某些人的申请工作冲击很大,本来10月结束考试,11月作申请,12月拿到成绩以后, 调整确定学校名单就可以了,但是现在只能再拖后一个月,对很多同学来说,非常被动,原本就很紧凑的申请准备时间又被砍去了1个月。最吃亏的是这次10G估计分数还成的同学,如果被取消重考,时间就浪费了;最得利的是某些原本考砸了的同学,获得了第二次的机会,免费模考。 历史证明,跟ETS这种流氓机构讲道理是行不通的,考2010年10G的孩子们又不是第一批被他们整过的。 是福不是祸,是祸躲不过。无论你能够赶上11fall的入学申请,无论你是否有充足的时间作好你的申请文书写作和选校工作,建议淡定,沉住气,先解决gre这个障碍。 另外,在得到确切的重考通知之前,建议抓紧时间,利用中间的时间差,作一些具体的申请工作。如果确定了重考,那只能转去备考;otherwise,一路继续写文书、选学校去。 - Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/  http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • Umich又死了两个学生,提醒开车注意安全 16 Oct 2010
    上周有西北大学(northwestern university)的中国学生在michigan车祸挂了,记得是新生;今天又出了车祸,驾驶员女的,前座两个都是UMich Ann Arbor的新生,都挂了,后座三个重伤。 video和文字在这里 http://www.connectmidmichigan.com/news/story.aspx?id=526979 Warald提醒一下: 开车小心谨慎!
  • 通过h1b使用情况看国际学生找工作的时期/高峰期 15 Oct 2010
    今年的h1b名额,无论是普通h1b还是给硕士/博士使用的高学位1b,都没有用完,这个也说明了目前的国际学生就业情况。 下面是h1b申请变化图 6月11以前的时间分布不均匀;之后的,是每周更新。 一般公司都在你接受job offer之后,立刻给你提交h1b申请,即使你没有开始上班,也会提交申请占上名额;即使h1b批准了,也得10/1才能开始使用h1b身份。所以可以粗略的认为,h1b提交申请的时间,和找到工作的时间大体一致,当然,实际上这两个时间段应该是有点延迟(一般是几个星期) 大体上可以看出,h1b申请或者说名额使用情况有如下特点 1)4月份肯定是个高峰期,因为4/1开始接受申请,之前找到工作的,都攒在这个时候提交h1b申请;这个时期,也出现了高级学位h1b的第一个高峰,有些是2009年底毕业的; 2)5月是毕业的时候,也出现了一个小高峰,说明有些人是等着拿到学位再提交h1b申请,因此也出现了高级学位h1b的第二个高峰 3)7月以后,普通h1b名额使用的速度明显更快;今年的工作高峰期是7-8月,这个时间出现了一个星期消耗4200个普通h1b名额的最高峰 4)申请高学历h1b的名额,速度大体上稳定。平均一个星期有300-350个人找到工作提交申请,近期增快到500 – 注意,这个是说所有国家所有专业硕士+博士,此外,有高级学历,依然可以申请普通h1b名额,但是因为两种名额对ms/phd来说没啥区别,所以Warald的理解和经验是有了高级学位,大多都申请高级名额。 5)Warald不是很理解为啥8月出现一个普通h1b使用的超大高峰期,以前是ICC从印度贩些只有本科学历的IT Engineer来占用这种h1b,现在不晓得形势如何了。不过,高级h1b使用情况,更适合看我blog的人群。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • [通知]关闭live space博客,开通新浪博客 07 Oct 2010
    微软疯了,放弃了live space,好像是明年3月全面关闭,这样我也得再找一个备用的博客站点。 考虑了一下,今后改用新浪的博客,地址是:http://blog.sina.com.cn/warald 在新浪开博的可以加我。我已经把live space博客的旧内容全搬过去了,但是很不幸,新浪的博客搬家工具作的不怎么样,还是丢掉了分类,也弄乱了标题,暂时只能这样了,以后再修改吧。 http://www.1point3acres.com今后依然是主站点,我会在1point3acres和sina两个博客同步更新新帖子;要看老帖子,建议还是到1point3acres,sina的估计得过上一段时间才能把老帖子的分类和标题修改好。 live space自今日起彻底放弃,不再更新,据微软说,可以给挪到wordpress.com上,把所有的访问导过去。 06年我开博客写留学的时候,好像还是首创吧,至少我没见过那个比我更早开博的。唉,一个时代的终结。
  • NRC(National Research Council)2010年度排名出来了 05 Oct 2010
    上个月,NRC(美国国家研究委员会)本来应该在2005-2006年度推出的排名,千唤万唤终于出来了。 http://chronicle.com/page/NRC-Rankings/321/ 记得以前有些文章说起排名,很推崇这个NRC排名。well,反正上次的排名是10多年以前的了,没人知道这老的掉牙的排名当年是否准确,不过今年这次,是在大家眼皮底下弄出来,有啥毛病容易看出来,感觉有些地方很不靠谱。 这个排名的好处是可以按照自己定义的标准来排名,并且给出range而不是一个具体的名词数字,排名更复杂;坏处嘛,也很明显,大家这些年来都是看us news直接干脆的排名,乍一看这个nrc ranking,还真不适应~~ 嘿嘿 cs里面比较诡异的是大名鼎鼎号称直追计算机四大牛校的UWashington(西雅图华盛顿大学),被排出了前10甚至前20,俺自己随手尝试了一下,发现UW是11-48,而Lousiana State University是6-36。你说这不是打UW耳光嘛,于是乎,该系立刻出声明反驳了: http://www.cs.washington.edu/nrc/ 根据一些反馈来看,好像这些统计数据可能有些过时,有些人说感觉自己系里的数据不对;按照UW cs的说法,它们系数据收集也有错误 – 不知道是学校工作人员办事差、没配合好,还是NRC搞排名的人脑袋里一根筋太直,出了明显的问题都不去主动调查一下原因。 这个排名里还有一些很有争议的地方,比如student outcome衡量的标准之一是学生快速毕业+就业(students graduate quickly and get jobs),warald觉得这个很难理解,名校要求严格毕业难度当然大,学生对工作也挑剔,而普通学校的学生可能想法很实际,有job offer不管咋样都从了,毕业要求也松很多。在这种衡量标准下就不难理解为啥georgia state university(GSU,佐治亚州立大学) student outcome居然是1-4!! 俺对GSU这学校没啥歧视,student outcome好说明人家针对自身定位,作的很出色,但是NRC给排个1-4估计它们自己人都要笑了。一亩三分地论坛里,如果谁拿了UW和佐治亚州立大学的offer,估计也不用“纠结”,直接选择NRC排名更低的UW就是了,谁脑袋被踢坏了才去选择佐治亚州立大学 anyway,总结 1)这个排名的好处是提供了一个不同的视角来看待美国学校,尤其是一些大家原来以为不怎么样、但是实际上也有自己特点的学校,比如tufts名气不大,但是学生outcome很好,在我看来就比较可信。 2)看排名选校,大家还是按照us news来吧 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 如何在美国转方向、换导师? 29 Sep 2010
    博客里前面一篇说了想要拿奖学金,最好不要换方向申请。这里说一下,怎么样才在保持奖学金,改换成其他方向? 总的来说,博士换方向很难,难处就在于你想保持奖学金。尤其是如果你的奖学金来自某个老师,换方向也就意味着换老师,奖学金自然要丢失。只有很少数的学校,在这种情况下,依然提供其他形式的全额奖学金来支持你,比如CMU CS就号称由你随便选方向,而且有相当比例的新生,入学以后也换了研究方向 — 嗯,你得先拿到CMU phd offer,才能享受这种待遇。 有的专业,比较特殊,招生基本都是委员会集体决定,offer集体发放,只看背景强弱,不看方向,入学以后你再决定作什么,比如统计和生统,或者biomedical sciences;当然有的program比较好,还提供rotation,让你选的放心、选的满意,比如一亩三分地论坛里yingcheng mm去的JHU BME PhD program — eecs以及绝大部分专业的同胞们,一般是享受不了这种待遇的。 其他的任何解决方案,都是有风险的。 我觉得最实际、最可行的解决办法,就是你申请自己最强的方向,拿最好、最多的offer,如果有可能,最终不要选择RA(助研奖学金),只选择TA(助教) or fellowship也就是公款,这样的话,你的奖学金不来自于你导师的私人funding,你来美国以后换方向的可能性会比较容易。多年以前,Warald就写过一个转学转专业的文章,里面提到了一种转学的方法,也适用于换方向,感兴趣的话,可以在一亩三分地论坛或者我的博客里找。 如果是自费生,一般找导师就很容易很多,唯一的条件就是目标教授愿意接收你,你也来去自由。 最后,无论制度如何,都要人来执行,人情世故依然存在。即使在一个宽松的环境下,即使你是自费生,如果你多次换导师,也可能给人留下很坏的印象,处理的不当,甚至有可能跟前导师爆发激烈的冲突而不是和平分手,从而导致你的下一个目标导师也未必愿意要你;系里也可能出面干预而不是放任你不停的换导师、踢导师,你名声臭了的话,丢掉奖学金或者没人理睬你也没什么稀奇的 — 这个跟谈恋爱是一个道理。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 博士全奖申请,不要轻易改换方向 27 Sep 2010
    有些人说我做的科研是MEMS/微波/Network/etc,不想做了,打算申请computer architecture/数据库/信号处理,目标是全奖读phd,应该如何定位?不记得最近一亩三分地论坛里是否有这样的问题,但是找我定位的人里面还颇有一些。 答案是,一般情况下,如果你申请两个截然不同的方向,即使是在同一个专业内部换,你的博士全奖申请目标也很可能挂掉,惨败!没有什么定位不定位的,把自己当成申请一个截然不同的专业就是了,而换专业申请,就要做好拿不到奖学金的心理准备。 例外的情况有: 1)你现在在A领域用的研究方法也被B领域广泛应用,殊途同归,但是这样的例子很少,如果真的结合/相互引用的这么紧密的话(比如人工智能/数据挖掘/机器学习),那很可能没问题;但是如果你做微波的,去申请计算机体系结构,或者研究数据库的去申请网络,你自己想想,你如何让美国教授相信你比一个本来就作这些方向的人更强、更有潜力? 2)有的方向发展到一定阶段,可能引用其他方向的methods/technique,比如计算机专业,据Warald所知,Data mining就被network security大加利用过,做软件工程的、甚至做网络的,也有人用一下data mining;EE/ECE这样的例子也有。如果你正好遇到需要这样背景的老师,那你可能是对他的组/实验室来说是个非常好的补充;但是,如果你的要求具体到这种地步,老师的数目可能很少,根本不够你申请的。 3)系里属于委员会制度,只看申请人背景强弱,不分方向录取。这种情况下,你当然可以随便申请,但是录取学生能宽到这种地步的,很可能就是顶尖的几所学校,小众甚至寥寥几所而已,你未必敢申请,申请了也未必成功; 4)专业特殊,本来就是不分方向给offer。不过这种情况下,一般来了美国以后,也随便你换方向,只要有老师愿意带你,你申请的时候是否表明要换方向没多大意义。 最后,这里说的是博士申请,涉及奖学金分配,所以才这么挑剔;对自费的硕士生,不成立。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 今晚开始回复正常工作 23 Sep 2010
    出去了一趟,今天终于回来了,可以坐下来专心干活了。 论坛里的帖子和各种事情攒了不少,今天开始努力工作努力回复~~~
  • 这几天外出 16 Sep 2010
    周末会抽时间回复一下紧急邮件,下周恢复正常
  • 如何提出好的问题? 16 Sep 2010
    每年各大留学/出国论坛里都有很多很没头没脑的问题帖子,我也经常收到这样的email。 建议读一下论坛里RehsuR的帖子:提问的艺术(the art of asking) 提问是一门艺术,需要充分的思考、技巧和练习,如果你想让别人很好的帮助你,那你就必须先让别人**全面准确**的理解你的问题。好的提问才能得到预期的答案,而坏的问题,得到的答案可能是别人建立在不全面或者不准确的理解上的,可能会误导甚至是严重错误的。 比如说关于定位的帖子,以前提问的人经常漏掉很多关键信息。Warald早在2009年上半年就在太傻上号召定位使用统一模板,把所有的问题都交代清楚,免得误导大家或者被大家误导;一亩三分地论坛2009年刚开通,就严格要求,凡是问定位的,必须用模板,大家也执行的很好,所以论坛里非常的clean,没有啥”gre XXX分,toefl YYY分,能申请什么学校”这种低级问题。 这里,我重写了<提问的艺术>一文中的三个问题: 1)问题要明确、具体 模糊、问不到点子上的问题别人无法回答。 比如”USC/columbia/Duke/UPenn值不值得去?” — 我要来反问你,你背景好还是有一般甚至有重大缺陷?你只有usc的录取,还是也有其他选择?你拿到了duke的录取了,还是还没申请光在这里干作假设?这些问题你都不讲,没头没脑来这么个问题,别人怎么回答? 类似的问题还有:毫无上下文冷不丁来句“电力电子/人工智能好申请吗?” “电子工程出国容易吗”“计算机奖学金多吗?”“我该如何提升背景?”,或者“美国留学怎么申请?” 2)提问之前自己先研究调查一下 问别人之前最好自己先找找答案。对于显而易见的问题,不调查一下就随便去问,至少说明你不尊重前人们辛苦码字写总结,有时候甚至很招人反感。 我们论坛里以及我的博客,都已经积累了大量的文章,用论坛/博客自带的搜索功能,或者用google很容易找到,而且我blog顶部作了个常见问题于回答的集合,去年一亩三分地里留学申请手册也整理出来了,下载连接就在论坛顶部,有些information就差论坛直接派个人当面念给你听了,但是还有人根本就不bother自己查找一下。 搜不到再去问别人,可以告诉别人“我查过手册,但是没有”或者“我搜了论坛,但是没有找到”,至少你努力过,别人帮助你的几率也会大很多。 3)让被问的人觉得值得回答你的问题 “假如我gre 考1250,能申请什么学校?1280呢?1300、1320怎么样?”“能否把我拿全奖、半奖或者全自费,申请ee、cs、mis或者转专业申请都分析一下?我有论文发表和没有论文发表都是什么情况?我转专业应该学什么,能否分析一下每个出路的就业?” — 这些是我每年都会遇到的问题,而且基本上就是这么问的;最狠的,就是gpa, g/t全都不提供,直接让我给定位。 做一堆假设但是最后未必能实现,纯粹是浪费时间;你一个问题,我要给你码半天字才能回复,同样的时间,我都可以回十几封别人的信了 — 我现在default action是直接删除。 一个好的论坛,不光要有好的回答,也需要好的提问;提问也是很有学问的,好的提问可以激发无数很好的回答 最后,提问的艺术,能够ask good questions,并不仅仅局限在跟别人讨论申请问题上,对你后面读书、工作也都会很有帮助。

客户反馈

电话咨询

lwl924
感谢!我是处在职业发展困惑期,思考是否去国外进修。与W大的咨询很愉快,分析问题到位,给予的建议很有针对性。确实是将你的情况了解得比较透彻之后给予的真诚且实际可行的建议。非常感谢!要不是给我分析那么到位,我可能现在还在纠结中。比我自己之前在网上找资料来得高效,且信息准确性极高!非常值得!
cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!