留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald三拍之一]“不是说gre不重要吗?”“不是说托福过线就够了吗?”“不是说研究生gpa不重要吗” — 批批某些说法 18 Aug 2009
    最近有几个人给我来信讨论申请问题,我看了一下,要么是350的GRE,要么是87的托福,还有72的研究生gpa,个别的人还占了两样。我说这些分数太低了,严重影响拿奖学金的几率,分数低到这种程度,申请奖学金很大程度上要靠运气,看看哪个学校能容忍这种低分。 人家立刻回复我,说“不是说gre不重要吗?”“不是说托福过线就够了吗?”“不是说研究生gpa不重要吗” 。我说如果你觉得这些分数不重要,那你觉得哪个最重要?结果一个人回复说运气最重要,还有三个人说科研最重要。 这位认为申请应该靠运气的兄台或者大姐我就不说了,既然靠运气,那一上来就不应该来问别人,问了又不会增加运气;其他的3位,我又问,你们科研到底做的怎么样?结果无一例外,最好的无非就是点所谓的国内核心或者在中国召开的烂英文会议,没有人能中什么顶级会议/期刊论文,别说一作,连n作都没有。 我说,得了,就你这科研,加上这烂分,如果申请之前不重考提高的话,十条命至少死了八九条了;至于研究生gpa 72的,你自己动脑筋想想,美国老师看你花了3年时间拿到的是烂gpa加烂论文,是什么印象? 每年都有那么一批人,上来就是XXX不重要,YYY没用,我知道谁谁如何,烂分照样拿了牛offer。这口气,那叫高瞻远瞩,那叫高屋建瓴,说的好像什么东西都不重要似的 — 我错了,人家的确说了有东西很重要,比如牛论文,或者清华北大的牛gpa。但是,别说全国那么多申请人了,只看中国大学前30/40里打算出国的,有多大比例的人有牛论文?连清华北大的学生都不是,何况是pku/thu的牛gpa?还有的人说,只要教授看上你了,你不牛也牛,你分数再烂也牛,我就纳闷啊,从分数到everything,你都很矬的话,哪个教授眼睛这么异常,咋就能从人堆里看上你了? 申请不是比奇闻轶事谁知道的多,不是耍嘴皮子,这些一时之快,都特容易;提高自己gpa,认真准备g/t考试,好好做科研,需要长时间投入,一路下来,都能做好了,你才叫伟大。 这些说XX不重要,YY不要紧的,似乎都是基于以下内容得出的结论: A的gre 400,照样cornell PhD offer — 所以gre低没关系,400分足够了 B的研究生gpa 80,mit照去 — 所以研究生gpa不要紧 C的托福不好怎么样?PSU的offer也拿到了 — 所以托福不要紧 这些例子背后有没有什么特殊的细节/原因,咱没那么清楚,也就不说了;但是这些说法的逻辑推论,根本就是错误的:ABC这些人都是个例,你凭什么就断定能推而广之,放之所有人而皆准?在某个人身上发生/成立,how do you know适用于你?你拿什么条件让美国老师来容忍你的低分? 都考过GRE的人了,咋就连基本的逻辑推理都忘了? 还有,什么时候申请变成比较谁更锉了?尤其是申请全奖的,用脚趾头也能想清楚,是优中选优,如果分数不重要的话,申请人这么多,那美国老师靠什么初步筛选学生?你说,分数差的人,值得美国老师花更多的时间精心挑选,还是粗略跳过、直接拍死? 是,的确有的人科研上面要攻关,没多少时间准备gre,可能面临着是考个600多的verbal,还是要投一篇好论文的选择,这个时候选择放弃gre,我可以理解。但是这是不得已而为之,并非时间充分,跟人侃侃大山打个哈欠,然后说,gre不重要,我裸考吧。 gre是不重要,问题是 1)你凭什么断定你申请的大部分学校都不看重gre? 2)你有其他能拿来show off的东西吗? 还有,gre考个好点的分数,比发表个牛论文,应该容易得多吧;牛论文不是是个人就能发表的,而gre是公认的体力活。 科研上的牛人的确有,但是数量很少,作为普通大众,还是耐下心来,把该做的工作做好。的确有的学校,更看重gpa和科研而不是gre,但是如果你还在考试阶段,还是付出100%的精力准备吧。 既然你的前途很重要,那么影响你前途的每一样东西都很重要,优秀是一种习惯,优秀的人最起码在申请offer上有更多的chance。 如果是成绩定型了,你打算无论如何都是用目前的分数来冲击一把,那么说“XXX不重要,YYY不要紧”来打气,当然可以;某个系给了你一个gre或者gpa 不高的师兄全奖,你把它作为重点来申请,也是很正确的。不过,如何处理自己的弱点和很无知无畏的大喊“不是说XXX不重要吗?”是两回事。 申请定位和背景分析要考虑的因素很多,感兴趣的话,也可以参考我以前的一篇老文章 如何综合评估自己的背景 – 申请中各个因素作用的分析 最后,这几天天气闷热,老warald我也容易激动,文章里的话,不相信,就左耳进右耳出吧 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 再谈现在经济萧条时期的就业 13 Aug 2009
    Warald我当然不是什么研究经济趋势的大牛,自己没能力下什么结论。不过我有自己的观点,如果某些信息support我的观点或者我觉得很赞同,我会写在我的blog里跟大家共享。 年初的时候,尽管经济存在很大的不稳定性,悲观的观点也很多,我当时就在blog里写过,有些人认为今年美国经济会开始反弹,最早在暑假初,最晚在暑假末,我倾向于赞成这种观点。 事实上也是如此,暑假初个别金融公司开始扭亏为盈,尤其是高盛,盈利丰厚;最近美国政府/总统也发话了,说是经济触底了,开始恢复了 — 政府的声明肯定是落后一拍的,应该是经济先开始恢复,政府小心谨慎的分析观望一小段时间之后,才会发表公开言论。 今年毕业的国际学生就业很惨,前几年h1b被迅速抢光,但是今年h1b名额很可能用不完,就是证明,至于活生生的例子,美国遍地都是。 不过,我觉得下半年开始,经济会渐渐恢复,机会也会慢慢多起来。我当然没能力预测恢复的步伐有多快,但是现在已经有迹象了,我也不断听说到刚毕业学生找到工作的例子。 以IT/technology行业为例子: 一亩三分地论坛里有学MIS专业的同学找到了待遇丰厚的工作 MA一个刚毕业的计算机专业博士生找到了加州某巨头公司的工作 一个排名很低的学校的硕士,拿了微软总部的job offer 一个南部学校的,找到了ebay的工作 还听说两个加州学校的硕士生也找到了工作,其中一个工资8万3 这些都是full time position,不是实习;我没有特意竖着耳朵拼命打听这种例子,都是偶然知道的。我身边也有两个中国同事,工作没多久,h1b身份,先后跳槽去了Apple和eBay。 经济的蓬勃发展需要行业带动,上个世纪末,是IT行业为龙头;01年之后,是房地产,IT要甘拜下风。 这次的恢复,尽管大家都觉得新能源很好很有潜力,但是现在这个行业不成大气候,估计一时半会起不了很大作用;我也不认为IT会引领潮流,因为IT已经基本是个传统行业了。但是我认为经济的恢复,会迅速的体现在IT行业上,换言之,IT会是最早恢复的行业之一,而且可能去掉“之一”也是准确的。 至于什么行业会成为新的龙头带动经济迅速增长,I don’t know。我甚至不知道这样的行业是否会出现。 IT行业底蕴丰富,资金雄厚,最可贵的是经历过置之死地而后生的过程,IT行业的巨头们对处理危机很有经验。尽管裁员的消息不断,很多IT巨头其实并没有伤筋动骨,不像其他行业的很多公司,在这场金融危机下,被打的措手不及甚至关门倒闭。 IT 行业机会还是有的,这些年也一直呈现上升趋势,比如说MA这边的巨头EMC,08年暑假还有很多工作机会,作完了summer intern拿几个job offer不是难事,暑假之后经济突然变坏,EMC立刻停止招人,拼命削减各种开支。此类情况,与其很悲观的说是行业不景气不行了,不如说是一种危机面前自我保护的行为 — 面对经济的不确定性,IT公司非常熟练的调整对策,防止崩溃的历史重演。 这些年来,IT行业的profits一直在飞速上升,还是说EMC,前面数年的盈利一直在增长,曾经是几年内每个季度都两位数以上的增长,就算现在来个10%的drop,其实也没坏到什么地步,前面多年积累丰富,更何况经济已经开始复苏了。 随着经济的恢复, 工作机会也会慢慢有的。 至于如何找工作,就不是这篇文章里要谈的。一亩三分地论坛里已经有University of Washington,Northeastern University等几个学校的学生出来讲自己如何找到全职工作和实习了;论坛里有人上传了一些好资料;我也在写《如何在美国找工作》系列,创造还在进行中。 欢迎更多的同道同行们加入~~~ 最后,争议话题的老规矩,disclaimer~~ 1)我既没有说国际学生就业的黄金时期来了,也没有说今后就业很容易 2)无论是经济萧条时期,还是经济红火年代,你永远都要跟美国人抢工作,人家永远都比你有优势,你必须能力更强,能给公司add more value —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 不完全盘点下Software Engineering(SE/软件工程)领域的学校和杰出教授 (1) 12 Aug 2009
    计算机科学CS(computer science)申请总结系列-软件工程申请 文章是俺们地里某个牛人写的,他对软件工程/程序语言方面颇有研究,这个是他写的学校点评。 ————————————————————————————-   欢迎转载,转载请注明来源于一亩三分地论坛bbs:http://1point3acres.com/bbs 开始啰嗦一下,虽然原来在1point3acres这儿很少发帖,但毕竟在这儿自己学到很多很实际有用的东西。 嘿嘿,作为“饮水思源”的SJTU毕业学生,分享下自己的一些信息到这儿,希望大家有用。我一文也不多发了,麻烦有的朋友转帖到水源上的goabroad版面上一份(http://bbs.sjtu.edu.cn) 偶尔在网上看到一篇文章,讲述软件工程专业的出国方向选择和一些教授的情况,如下:http://www.lilacbbs.com/forum/di … rt=0&listType=1 可能该文章写得时间比较早,其中的一些信息个人感觉明显过时了,结合我自己了解的一些情况,也为今后版面上的网友们(尤其是软件工程专业)留下一点有价值的东西,让大家在申请(甚至套磁)的过程中少走弯路,尽快地了解一个专业的近况。对上述的文章进行了修改、扩展和纠正。当然由于个人水平有限,欢迎大家一起补充,纠正。 下文95%的地方属于原创,剩下的一部分用了原文中的话,对引用到原文的话恕不一一指出。文中可能会提到一些关于研究细节,有兴趣的同学可以google一下。另外,提到的所有 professor都有个人主页,基本都是google上搜名字的第一条,因此再次也不一一列出。 下面所提到的professors中,大概30%有过personal contact, 20%在会议中当面见过甚至讨论过问题。个人感觉绝大部分大牛小牛们还是非常非常nice的。当然下面的东西都是一家之言,大家兼听则明! 进入正题。软件工程(下面简称SE)绝对不是想象中一个孤立的学科(或者是一个只能从实际项目中得以锻炼,或者是读书或者纯理论无用的学科)。软件工程往往与程序语言(Programming Language,下面简称PL)密不可分地结合在一起。无论在SE或者PL上,都 有众多的根本性问题(fundamental problem)没有解决。而从研究上讲,很难在SE和PL之间找到完全的界限。而有时SE,PL又和Computer Architecture 或systems有关联,所以如果你在做一些和SE方向有关的东西,范围可能会很广一些。下面我着重分析 一些美国做SE研究比较active的学校和教授,可以供大家选校或者套磁时候参考,避免盲目性(浪费自己和教授的时间)。 排名不分先后哦 MIT: 1)Prof. Daniel Jackson:领导一个Software Design Group, 偏Program analysis和language, formal method,其中最有名的是他发明的Alloy specification language,在学术界有着非常大的影响力。他是著名的Michael Jackson (不是唱歌那个,是提出 Jackson方法的大牛)的儿子。Prof.Jackson有一个学生Sarfraz Khurshid目前在UT-Austin的ECE,也从事SE的研究。 2)Martin Rinard:Stanford的Monica Lam的学生(龙书第二版的作者之一),做的研究比较偏向与compilation和program analysis。 Prof.Rinard的学生包括:Darko Marinov目前在UIUC,Chandra Boyapati在UMich,Radu Rugina在Cornell,Brian Demsky在UCI等等。 都在SE领域做着非常不错。 CMU: 1)著名的SEI所在地,有非常资深的教授Prof. Mary Shaw, Prof. David Garlan,此二人写的Soft Architecture的书也许大家都有的。在此不多说了。 2)Jonathan Aldrich, 毕业于UW, 偏重于PL中的Type System和Software Design。他的博士论文就是写如何在Java语言中加入一些express software architecture的元素。Prof.Aldrich在AOP领域也曾经比较活跃,他的Open Module具有一定的影响力. 3)Brad Myers,Prof.Myers其实属于CHI部门,但是目前的研究很大一部分与软件工程相关,当然侧重于使用人机交互的methodology来解决SE中的问题。他有个学生Andy Ko刚刚去年毕业,目前在UW教。 4) CMU有个Model checking组, turing奖得主在那,毕业的学生自然不用说。我不是特别清楚,大家可以去查查。 因为最近se里面model ...
  • 对布朗大学Brown Univ计算机系感兴趣的同学看过来 11 Aug 2009
    pguan很慷慨的开帖子回答问题…   http://1point3acres.com/bbs/viewthread.php?tid=581&extra=page%3D1
  • University of Central Florida(UCF)几乎把统计statistics等几个系干掉 09 Aug 2009
    我前段时间写了几篇申请趋势/总结和申请形势预测的文章,有的人说,管他经济如何,管他是否经费削减,我认真做好我的申请就是了,所以这种文章没用。 这种说法也不是全无道理,到了现在这地步,很多人也只能把申请进行到底,不可能推出,而且做好自己的申请,才是最重要的事情。问题是,“作”申请简单,但是要“做好”申请,除非实力雄厚可以横扫对手或者至少无论如何肯定是手里一把offer,否则还是得考虑形势变化的,小到略微调整选校名单,大到调整自己的重点攻关范围,都会影响你的申请结果。 以前我blog说加州的经济崩溃,学校会如何如何,Florida是california难兄难弟,紧随其后。UCF这个学校其实还是挺不错的,个别的专业也比较好,但是因为budget cut,少了7720万,校长在6月宣布,要把很多系干掉,包括cardiopulmonary sciences, engineering technology, management information systems, radiologic sciences, and statistics and actuarial sciences programs. 消息一出,举州哗然。最后弄来弄去,7月份佛罗里达州决定多拨给UCF点钱,这样可以在下面的两个年度留住这些program/department。但是UCF的头儿们还是表示,两年之后,这些program仍然不太可能会被保留,还是要被裁掉。现在这些马上要死掉的系,能做的就是尽量在两年之内让学生们能拿到学位毕业。 这些系的老师,有的会被保留,合并到其他系里面,但是估计很可能还是有老师会被裁掉。 以前说做了终身教授(tenure),这辈子就是铁饭碗,是安全的,但是这几年不断的有极端的例子来打破这种说法。New Orlean被台风吹跨了,Tulane University大幅度裁掉了很多专业和终身教授;Texas南部台风,UTMB损失惨重,也不得不lay off一些终身教授;现在florida州政府穷的没钱了,UCF不得不干掉一些院系,老师们饭碗不保。
  • [一亩三分地论坛发布]图片版新生指南+北美生活pdf 04 Aug 2009
    一亩三分地论坛第一份集中编辑的精华pdf文件《图片版新生指南+北美生活》正式问世~~ 市面上新生指南行李清单不少,但是很多内容非常过时容易误导别人,我们的新生指南不但是小k这种高手主力创作,泽霏添加了不少好的idea,而且是图片版的,独一无二,有片片有真相! 欢迎各位筒子转载到自己学校的bbs或者其他论坛上,给一亩三分地增加人气~~ 点击这里下载,没有任何积分/权限限制,注册用户都可以下载
  • [Warald申请经验谈]10G-11月考试(GRE, TOEFL)是否来得及?录取过程是什么样子? 03 Aug 2009
    这篇文章内容有点过时了,最近解答在这里:《GRE和TOEFL最晚可以什么时候考?GT考试太晚,申请是否来得及?》。 每年都有人要么出国动手晚,要么是前面的考试比如6G考砸了,不得在下半年继续考试,个别人甚至是10G+11月T这种很紧凑的安排;有的时候,纯粹是因为报名的原因,比如ibt、GRE没有考位了,没抢到时间早的。每年都有人问,10G晚不晚?11T或者12月考托行不行? 要回答这些问题,最好先看以下两点: 1)申请提交什么时候截至? 少数学校比如大名鼎鼎的University of Washington at Seattle,截至日期是11月1日,那估计很可能来不及了。注意,我用的词是“很可能”而不是“绝对”,因为我知道他们的个别专业11月以后照样接受申请,但是这个subject to change every year,所以最好还是在application deadline之前,把该做的都作了,不要去碰运气。 名校大多申请截止日期早,不少是在12月,大体上,你需要在圣诞之前(most preferred)或者下一年度刚开学的时候,把材料送到。 其他的学校,大多是在1月截至,就是他们春季学习开学的时候,典型的是1/1-1/15;也有的学校是2月1号截至。再晚的也有,数量比较少。 这些是说全奖申请,如果是申请MS admission的话,很多学校截止日期更晚,个别是4-6月。 2)申请被怎样处理?录取过程如何? 少数学校的确是先来先处理,但是很少有学校可以在申请截止后一个月之内给你结果。奖学金的评审,典型情况是:少数名校们12月申请截止,然后2月份给 offer;大部分学校在1月截至,3-4月之间给offer。中间的处理时间,至少两个月,而且大多是研究生院先预处理,再转给系里决定。 系里录取和奖学金评审过程,大体上是招生委员会确定一个时间,把手头收到的所有完整申请快速过一遍,挑选部分进入下一轮,然后讨论决定给谁offer;如果老师手里有RA,基本可以自己愿意啥时候给结果就啥时候,最后报上去审批就可以了。 少数学校因为收到的申请太多,人手不够用,可能过了截至日期就不处理你的材料了,但是大部分学校在deadline之后至少三四个星期内都在整理大堆大堆的申请材料包裹。只要你的材料到了,还是会被归档,学校不是开公司的,还是很体谅学生的。 所以,最重要的事情,是赶在系里make decision之前,材料(成绩单,G/TOEFL score report, RL, etc)齐全。从这个角度来看,10G+11T来得及。 那考试晚的同学,看到这里是不是就可以松口气了呢? NO。下面是两个大问题: 1)对自身的分析定位,需要在拿到英语考试成绩之后才能进行;选校工作和申请文书写作,一般更往后。如果没有英语考试分数,很明显,你的这些工作就没办法顺利展开。如果等到考试成绩出来,比如说11-12月份再动手,那就太晚了。 解决方法是自己估计一个有把握的分数,按照这个分数来进行各项工作。申请提交之前,根据实际成绩比预期的高或者低,对学校名单作一下调整。当然,如果你自己估计的分数很没谱,弄不好选校要重新做一遍了。 2)即使你估计的分数比较合理,请注意,你在冲刺g/t的同时,也要作申请。 有的人号称什么20天搞定托福,30天拿下gre,欢迎到一亩三分地论坛(www.1point3acres.com/bbs)来讲讲,给大家多点讨论或者景仰的素材;大部分申请人,英语考试会耗时巨多,投入巨大,考了多次的,都很常见。 作为新手DIY申请,我建议尽量不要晚于9月中旬开始正式处理各种工作。换句话说,从9月开始,你就要准备考试,同时准备申请 — 实际上,有的人暑假就开始了。 申请的过程听上去步骤很简单,但是实际上时间花费无数,我这里不啰嗦细节了,总之无论是选校、文书写作还是提交申请,甚至连打印邮寄材料,花费的时间都可能比想象的多得多。我自己当年刚起步的时候,也是这样子,记忆深刻。一方面是因为很多事情的确很花时间,也有不少东西需要学习;另一方面也是因为事关重大,心理上肯定忐忑不安,也干过为了修改个别单词,所有文件重新打印重新封包裹的事情。 我建议 1)从9月开始,根据自己的状态,制定一个大体上合理但是不苛刻的计划,然后一定要尽量100%执行 — 注意,重要的不是随便制定一个计划,而是制定一个你能执行的计划 2)考虑一下,是否应该多申请一些截止日期晚的学校 3)申请的各项工作,在考试之前就要开始做了,这样10G之后,可以迅速的转移精力,完成申请。 如果有11月要考toefl和Sub的,时间上会更辛苦;如果申请的学校/专业截止日期大多比较早,压力也会更大。 我客户里,处理的最晚的申请,大概是10月托福考的很差,口语低的不能用,只好12月中下旬重新考,而大部分学校都是1月15以前截至,而这个时候没有托福成绩,再加上前面考砸过一次,所以选择学校上不敢冒进;网申系统里估计了一个分数填写上去,1月拿到新的托付成绩,跟估计的相差不大,就迅速送分。一路下来,受到很多限制,曾经也看着15分的口语很绝望,但是好在全奖最终也拿到了。 最后,请注意,我上面说的只是大多数情况,并不是“肯定如何”。   —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald申请经验谈]应该申请硕士还是博士?选择自费还是依靠全额奖学金? 29 Jul 2009
    很明显,如果哪个好学校给个硕士全奖,估计大家都会欢天喜地的从了。但是现在的申请形势,要拿全额奖学金(学费+生活费)到美国读书,almost所有学校/专业都得申请博士。 最近有些人来信问我到底该申请博士全奖还是硕士ad,也有的人告诉我在参加国内某些机构组织的培训,说是组织大家讨论读硕士和读博士的利弊优劣,启发思考。 这个问题之所以重要,说白了,主要是钱的问题。自费对国内大部分家庭来说,都是不小的负担,而要拿奖学金,基本就得申请博士;至于读硕士博士的比较和各种考虑因素,我blog里有很多这样的文章,这里就不罗嗦了。 国内的人没有环境,也缺乏足够的信息来做决定,你在国内觉得考虑的很充分很有说服力的理由,也许在美国根本就不成立,或者跟美国的现实不同。我觉得在国内思考这个问题可以说是“闭门造车”了,很可能得出被误导的结论。 要考虑清楚这个问题,你需要很多的外界信息,同时参考自己的具体情况。这个不是国内的培训师就能讲清楚的,这些人自己都没在美国读过博士,没有在美国多年生活和职场打拼的经验,信息都是第n手的,你想偏了,他们未必有能力帮你纠正。 可能去问在美国读书的师兄师姐会得到更多信息,但是他们当中很多人自己也在迷茫,没有什么职场经历,有的老生,观点尽管明确,但是未必正确。至于工作好多年的人,就算你能联系上,估计也没那心情听你唠叨 — 想想如果突然来个人,跟你这快要大学毕业的人请教怎么读好高一,你会有多大兴趣? 我有这个耐心来讲,但是根据以前跟别人的email讨论,感觉要考虑的因素太多了,有的事情我也不知道答案,而且还要看每个人的具体情况,每年的具体形势,似乎没办法整出一篇文章把这个问题回答清楚。 但是申请10fall入学,有一种情况,我可以给出明确的答案。如果你是本科生,背景比较优秀,申请博士有能力拿到全奖,除非你家里扔个30-50万不算什么,否则最好还是申请博士。 今年的就业形势很糟糕,美国的失业率逼近两位数,国际学生找到工作的人当然有,比如一亩三分地论坛(http://www.1point3acres.com/bbs)里有学MIS的人找到工作,写了经验介绍,但是整体上,今年国际学生毕业接近于失业,h1b签证到现在还剩了很多名额,估计今年都用不完。 如果2010年入学读硕士,毕业的时候也就是2011-2012年左右,job market能恢复到什么样子,现在没人能预测。注意,我也没说到那时候就业市场会很差,我只是指出风险。如果你家里有钱,30-50万不是什么大负担,那你随便;但是如果你本来可以申请博士全奖,最终却倾家荡产自费了一把,万一找不到工作,那这个投资就亏大了。与其委屈自己在学校多待几年,也别委屈爹妈的生活和养老钱。人生的很多decision是像赌博,的确要高风险才有高回报,不过有些赌局,不是每个人都可以下注的。 申请读博士的好处,是可以攻守自如。如果过几年经济条件好转,那就拿硕士学位走人找工作;如果经济形势持续低迷,就继续留在学校里读书,否则,提前毕业的话,你找工作很困难,万一成了没工作经验被迫回国的海带咋办?没有工作经验,在国内也很难找到好的职位。前段时间听说在北京上海出现了“海漂”,指的是有海外学位但是在国内找不到满意的工作,海带久了,高不成低不就,只能飘荡着。 有的人可能要问是否能如愿拿到硕士学位。如果你的最高学位是本科,你拿到的可能性非常大,系里一般都会让你中途做thesis给个硕士学位。至于如何退出,其实早在2006年,我的成名作之一,《讲讲来美国后转学转专业的问题》里面就提到了一种转学的最佳解决方案,也完全适用于中途走人,因为走人的难度,比拿推荐信转学小多了。这个解决方案,特别适用于拿 TA/fellowship(只要不是ra就行)的本科生。 如果你已经有硕士学位了,能否拿硕士退出,要看系里的政策。stanford 一些院系无论你是否有硕士学位,统统录取来读硕士;有的系里只要你有了硕士学位,念完博士就是你拿US degree的唯一出路;有的系里,phd qualify不过,就可以拿硕士走人。这些政策不太可能在申请的时候弄清楚,而且政策也可能随年份随哪个老师掌权变化。 像CS这种专业,按理说想拿硕士跑掉很难,但是我知道有人07fall入学读phd,08年在经济变坏之前试探着问系主任能否拿硕士走人,系主任很爽快的答应了,说随你便,学位没问题,不要说申请季节陶瓷信比垃圾邮件还多,系里很多自费的老生经常来找我唠叨着要奖学金,我们不缺好学生。 有的人可能也觉得中途退出博士学习不地道,但是 1)这个是权利,系里觉得你表现不好,有权利停你的奖学金;觉得配偶不合适,你有权利离婚;2)ta是公款,也别拿自己很当根葱,你不要奖学金了,后面有无数的人排队等着拿呢;3)quit PhD,无论是为了转学也好,就业也罢,最后因为各种原因,在很多系,比例不高,马马虎虎也算是可以接受的人员流动了。 最后,再次强调,1)请注意我这篇文章的适用人群,如果你拿奖没多大希望,那你也只能自费;2)有争议的问题要做决定,是你自己的事情。我和我blog的作用,是在你做了决定以后,提供帮助。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald申请经验谈]拿了美国的本科/硕士学位之后申请博士的几个话题 24 Jul 2009
    今年来信跟我询问的海外兵团人数有明显的增多,也许部分原因是因为我是US based,在美国工作生活,所以这些人看了我的blog之后,更愿意来问我吧。 尽管不可能存在什么统计数字来直接证明我的观点,但是我相信手持美国本科或者硕士学位申请的海外兵团,在今年和明年可以影响申请的形势。类似的话题,我的blog里面已经多次谈过了。 我前段时间写的《影响2010Fall入学申请的几点因素》一文中已经列举一些海外兵团的优势: 美国兵团的优势很明显,尽管GPA4.0很不容易,但是GPA3.5遍地都是;能力不差,学习又用功的人,拿3.7-3.8应该没问题;人在美国,如果周围有合适的学校/老师,可以去当面套瓷,尤其是申请自己系,优势明显;也许你可以拿到系里老师的牛推,比如老师当年phd从牛校毕业,现在在 50名的学校做 professor,他给你一个强力推荐,尤其是推荐给他当年的导师,也许你就青云直上去牛校了;有些美国老师也喜欢招接受过美国学校培养的硕士,因为对他们的教育质量、英语口语和适应美国学习生活的能力更放心。 根据我跟海外兵团的email交流,我觉得我不需要进一步帮忙提高这个群体的信心 我的目的是point out several issues,然后讨论分析一下海外兵团申请面临的问题。这些问题,我也未必有good solutions,我也只能摸索着积累经验。 至少有以下三个问题,美国的BS/MS们需要考虑: 《一》定位 定位问题之所以重要,是因为如果你重点申请的学校档次跟你的背景不匹配,你最后两手空空或者去个很委屈的学校的可能性会比较大,因为定位没谱而失手的海外兵团成员,09fall我已经见过了。 似乎有不少人想,我都在排名30的美国学校读了硕士了,申请读博士,怎么地也不能比现在的学校差吧?更何况人在美国,总是有优势的吧? 要回答这个问题,你应该反问一下,如果你想留在自己系里读博士,你们系会要你吗?假如系里每个年级有10个全奖博士,50个自费硕士,很明显,并不是只要你想读博士,系里就会给你全奖的!你推论的基础就是错误的,你并不是手里捏着前30的offer保底,你没有任何保底!别说前30,申请之前,你连前50的 offer都没影儿!而且,有的系为了diversity,有可能倾向于从其他学校招生来读博士。 定位其实根本不是什么复杂的东西,无非就是 1)把你和背景最相近的师兄师姐做对比 — 如果你们系里,你这个背景典型是去30-50,那30-50就是你的重点区间 2)把你和一起竞争的人做对比 — 你的对手不是班里根本不打算读phd的,而是要跟你一起抢offer的。如果上一级有5个背景不比你差的人申请phd offer,但是这一级有10个,在假定offer总数不变的前提下,那你的申请难度可以粗略的认为是加倍了。 国内的人是申请的主力军。就算身边出国的人不多,也可以跟国内其他类似学校的人做对比。海外兵团的问题,是身边可以拿来做对比的前辈太少了。国内bbs,亮背景、讲过程、show结果、写总结的文章一堆一堆的,相比之下,美国国内的申请不成气候。 有的人在美国读本科,gpa 4.0,看上去很牛,但是美国同学们本科念完,基本都找工作去了,选择读phd的人很少。偶尔冒出个申请phd的老美,你也不知道他的申请结果是正常的,还是异常的高或者低,没准人家就是想回家乡 or stay close with family,不在乎去什么档次的学校。去问老师,老师会鼓励你,但是很可惜,他们最多只管本系的招生,而不是你目标学校的graduate admission committee member,就算有时间,也很难回答你的一些问题。美国人可能申请的学校数目不多,可以不在意成败,但是如果你没有拿到绿卡,你还是要考虑好申请失败以后如何留在美国。 在美国读master的,人员流动更大。年景好的时候,找工作容易,毕业生都不知道跑到那里去了,而且研究生更松散,可能未必知道师兄师姐后来干吗去了;年景差的时候,大家都窝在学校里,都要申请phd,看看周围的人,都是跟你一样的迷茫。如果有师兄师姐申请成功了,你也未必知道人家的gpa等详细背景 — 人在美国,大家都讲privacy的,貌似没谁去晒自己gpa吧,偶尔被你知道个别人的背景,again,他的申请结果到底是不是正常? 跟我email往来的人,似乎都有我上面说的这些问题。到底是因为这些问题普遍存在,还是说跟我联系的人都恰好是有这些问题的,我没调查过,没有发言权。 《二》科研背景 申请博士,最重要的就是科研能力和潜力,并不是gpa的高低。上课拿高分和phd research作的好,是两回事。 这个问题,CMU计算机系老师写的那个很著名的Grad School Talk(http://www.cs.cmu.edu/~harchol/gradschooltalk.pdf)里面讲的很清楚:A GPA of 4.0 alone with no research experience will not get you into any top CS program. 尽管这个文章是谈CMU的Computer Science(本领域第一),尽管这个老师的个别观点我不赞成,尽管我觉得她因为太牛眼光太focus on top programs所以有的观点在排名低点或者竞争不激烈的学校/专业不是很适用,但是她说的道理是正确的,尤其是如果你想去名校的话。 有的人的逻辑是:因为gpa好,所以可以去good PhD program;但是实际上,应该是你有超群的research能力或者潜力,所以可以去good PhD ...
  • [Warald申请经验谈]别被老板忽悠 — 说说导师的承诺是否可信 21 Jul 2009
    相关文章 美国博士要读几年才能毕业 读了硕士再申请,是否能省读博士的时间? 美国大学是否承认国内的硕士学位 是否应该在国内先读研在申请出国? 应该选择保研还是出国 硕士/博士中途退学申请怎么办 我不打算写个声讨中国导师的文章,国内的老师里,也有不少好人;我也不打算写个综合评价国内导师的文章,我没在国内读过研究生。我这篇文章只是focus on一个方面,就是如果你比较优秀,导师给你种种承诺,你到底应该怎么看待。正面的例子当然也是有的,但是我这篇文章里举的是反面例子。 人得活在希望里面,而承诺往往能给人希望。在无边无际的美丽希望和近处姿色平平的现实之中,有的人自然会lost。 小张同学是05年经人介绍跟我联系上的,他是06年毕业,在国内一个知名但又不是牛校的重点本科读计算机专业,gpa 接近90,GRE/TOEFL都很好,分数上很完美。小张很痴迷去牛校,但是家里没钱让他自费,所以只有拿全奖一条路子。 我告诉小张,按照他的背景,大概能进前50,但是前20的牛校准牛校们,我觉得希望不大,他们系历史上出国的学生很少,没有什么学生能去前30,他也没有什么科研经历。 我说申请的时候你可以申请点牛校看看运气如何,但是我建议你还是立足到一个前50的学校全奖读phd,因为你没有硕士学位,中间学校会给你,然后你用美国的硕士 + thesis + 美国导师推荐信去个牛校读博士,时间上只浪费2年而已,具体的操作方法,跟我后来(06年)写的那篇《如何转学转专业》文章里的方法一致。 小张也明白自己的实力,知道用自己的本科背景是达不到目的的,觉得我的建议很可行。 后来他跟一个老师做点research,老师对他很欣赏,很想让他留下来,就跟他说,不如你放弃06fall入学的申请,留下来,跟我好好做一年的科研,我们争取发表个好会议的论文,你当第一作者,我当通讯作者,一切按照美国的导师辅导学生的标准来,这样07fall,你可以用一篇高质量的英文会议论文来申请牛校,我在美国也有认识的人,当年我还去了XXX学校做访问学者呢,我用关系在帮你联系一下,这样你就可以申请牛校了。 我回复小张说,1) 如果会议很好,那么论文是你们想发表就能发表的吗? 好点会议的论文接受比例,就算放水的年度,也得在15%-20%,也就是提交的论文里有超过80%的会被拒绝,领域顶尖会议,可能得有超过90%的论文被拒绝。你导师多大本事,敢号称指导你中一篇好会议的论文? 他自己目前一共发表了多少篇?  2) 访问学者没啥用,那是国内的老师出国旅游用的,我知道有不少访问学者,到了美国,就没怎么在系里出现过,有的人英语烂的都没办法跟人交流。如果你导师的博士是在美国某个牛教授手下读的,可能有自己的圈子,但是小张的导师,年龄不小了,前面若干年只有硕士学位就当了教授,本世纪初期才在国内某个学校混了个博士学位。能在美国有什么硬关系,人家要给面子? 小张最终没听我的,被导师忽悠的决定先不出国,然后再申请牛校,小张从大四寒假开始,就泡在实验室给老板免费干活,天天辛苦的写程序。 我能说啥呢? 我谈口气,摇摇头,顺便景仰一下小张老师的口才。 第二年也就是06年暑假,小张又来跟我联系了,这次闭口不提发表高质量英文会议论文的事情了,但是说老板的一个好朋友,是国内牛校的教授,来了趟实验室,做了个报告,还跟小张亲切交谈了一下,小张很激动,牛教授说,我们XX大学在美国的声誉那是没得说,我实验室的就有很多人去牛校,小张啊,我听你导师说你干活很勤快,人也聪明,回头来我这里读研吧。3年以后,我给你个牛推荐,让你去个牛校,我看你这聪明劲,不比我那些去Purdue,UMass Amherst的学生差,但是你要想去更好的学校,需要非常非常用功才行。 小张很激动阿,激动地又来问我,说这个是去牛校的好途径吧?我尽管心里嘀咕,但是我总不能说不可信不可行吧?可能性当然是有的,只不过,我宁可去个50-60的学校,也不愿意在国内浪费三年堵一把去前20/30,在我价值观里,问题不是这个老师是否忽悠人,而是我根本不会把三年青春压在不确定的事情上。 之后很久我就跟小张失去联系了。09年初他看了我前面写的《近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结》一文,觉得有感触了,告诉我,他07年的确开始在这个国内牛校读研,但是导师很忙,学生很多,很少见到人,而且自己跟本科类似,基本是当廉价IT民工编程的,到现在为止,一篇好论文都没有,不过好在自学成材,自己研究怎么写论文,下半年应该可以发表个烂国际会议。GRE过期了,重考6G,verbal还没当年高,现在的toefl有口语,考了个很气人的99/20,差一分就过百了。 最主要的是,折腾了这4年,背景没变强,但是申请形势大大恶化了:来实验室挂个名混点科研经历的本科生眼瞅着一年比一年多;同级的很多研究生都要申请;该死的金融危机,美国高校都没钱了,师姐09fall申请,purdue, UCLA给的都是PhD AD,没钱。 当年介绍他跟我认识的本科同学,背景类似,现在博士还剩一年要毕业了,人家打算去学校做professor,都可以回头来招小张当学生了。。。 小张不是唯一的例子,后面不成功读研的经历倒也算了,这种延迟一年发表好论文的美丽承诺,前年和去年跟我联系的,都有人信了,我只能衷心祝愿他们最终能发表好论文,去更好的学校。   —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询

aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
蠢蠢的汪星人
刚结束跟W大谈话,其间点出决定性的因素,对于我看法不正确的因素进行更正,有四两拨千斤的效果,所以尽管是关于选ad的咨询,其中选ad只占10分钟,反倒是求职准备占20分钟,稍有超时W大也并未介意。虽然费用不便宜,但是能够辅助决定将要花出的几十W的去向,是很值得的。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!