留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 说说你知道的某些学校/program的申请难度吧 08 Jun 2009
    很多人常问,某个学校好申请吗?竞争激烈吗?得到的答案往往是模糊的,比如说“很激烈”“很难申请”,但是到底有多激烈,多么难,就很难说清楚。鉴于申请过程的特点,我们也不指望能找到清楚地答案,不过,我们总是可以汇总一些信息。 难申请的,大多是全奖,所以也基本计算这个;少数program比如顶尖的MFE,可能不提供奖学金,但是录取比例也很低,也可以算是。大家回复的时候,也请注明是admission还是全奖,当然学校、MS or PhD,专业和年份等,如果有的话,都请尽量写上,信息越全越好。 我个人感觉一个program,如果拿到全奖的申请人比例能不低于5%,就不算是难申请的;低于5%,开始算难申请的或者说竞争激烈;如果低于2.5-3%,就算是非常激烈的;到了1%左右,算是顶级难度的。 从非常激烈到顶级难度的转换,也随时有发生,比如今年财政紧张或者因为某些原因申请人骤增或者骤减,都有可能导致拿全奖比例的变化。有的program给全奖的比例常年维持在1%左右。 我先来写几个我听说的 >>>>>>>>> 全文见 http://www.1point3acres.com/bbs/viewthread.php?tid=88&extra=page%3D1 欢迎添加你知道的信息!
  • [EECS申请与就业专辑]之EE/ECE各个方向就业前景和出路浅谈 06 Jun 2009
    注意:点击阅读《北京威久国际教育恶劣篡改我blog的文章》,威久这个无耻中介拿我的文章冒充他们的研究成果来招揽客户   这个文章里谈到的如何判断一个方向是否好就业的四个原则/标准,也应该适用于其他很多专业。   《一》 开头废话 无论是读硕士还是读博士,大部分人毕业之后都会选择去公司工作,所以这个文章也侧重在industry的就业前景。In addition,这个文章当然也assume你是要在美国工作。 如果当老师,选择新颖而且各个学校也相对缺少的方向,肯定要更容易,比如说计算机安全和无线网络前几年很红火,很多学校EE和CS系也相应的招了这些方向的新老师授课或者给系里的科研添加新血液,所以这两个方向的博士曾经在找faculty工作上很容易。 很明显,现在美国经济形式不好,无论是哪个专业哪个方向的,就业都不好,激进点的人可能也会说自己的方向是火坑 — 火坑的确是有的,如果你已经跳进去了,下面可能就是等着被烧成灰的命,但是我们总要谈谈经济恢复正常的情况下哪个方向就业相对好一些,这样在坑边的人,也可以做好准备,想清楚要不要跳,如果要跳的话,该跳到哪个坑里,对吧? 以前CS的很羡慕EE,因为CS偏软件编程和算法,太容易上手了,所以更容易被outsource被裁员,相比之下,EE更侧重硬件更稳定,而且工资更高;现在的形势正好倒过来了,尽管IT软件也裁员,但是硬件贵,所以公司们首先削减硬件的开支,能不买就不买,然后Texas Instrument, Intel等大小公司就亏惨了,intel去年第四季度的利润更是下降了惊人的90%,玩circuit的回过头来开始羡慕IT软件民工了。。。 还有,CS无论什么方向,不管你是人工智能还是图形学,最后大不了都去编程做软件,但是EE可就杂了,EE有些方向之间根本不是一回事,没有什么共同点,比如研究光学的跟做网络或者VLSI的,知识和技能迥然不同,而且EE里面一堆冷门方向就业很差,不见得比物理好。 《二》 四大原则 言归正传,先说点基本的,如何判断一个方向是否容易就业? 一看身份限制。如果这个专业主要的出路是给美国军工行业或者政府工作的,作为外国学生,你的机会很少很渺茫。涉及军工或者政府性质的工作,往往要求Security Clearance也就是背景清白的美国公民,你连绿卡都没有,美国人的事,就不要去凑热闹了吧。 二看这个方向对应的公司多不多,行业大不大,市场前景好不好。按照这个标准,比如说网络和集成电路设计算是就业好的,因为后面有庞大的产业和市场支持。 有的方向,看上去很新,很有前途,代表着下面若干年的科研发展方向,绝对是未来的重点甚至明星,但是问题是你毕业的时候如何?如果太新了,可能就是少数几个公司甚至是几个start up撑着,这样的情况,风险太大。你毕业的时候,如果他们效益不好,这个行业就萎靡甚至挂了,你也就跟着完蛋了。话说有点脑子的美女嫁人大多选择的是手里现款多的,选择明日之星的是少数,万一他太久或者是终生怀才不遇,娇滴滴的美女岂不是要跟着受穷?选择专业方向也是同样道理,很少有人可以等着一个新兴产业从无到有,从小到大 — 鬼知道要过多少年,还是选个下面几年形势好的方向吧。 三看学这个方向的人多不多,方向是不是虚火。如果某个方向没那么多职位,但是无数人跟风拥挤过来,那这块战场上,战斗力1000的勇士存活几率可能还不如其他战场上800的。同时你也应该看到,大的方向本来就工作机会多,需要的人也多,按理说就是应该有很多人学。 很多时候,一个领域是不是真的人员过剩,更多是靠个人感觉,未必正确,又不可能准确量化分析。俗世功名计较中要看破迷雾看明出路不是那么容易的,随波逐流的苍生也不应该受指责。Warald我自己也不过是茫茫尘世一个IT小民工,没本事预测或者断言,只能提醒您多多提防。 四看你在小方向里学到的technical skills是否是公司需要的。学校里的科研偏理论而且应该比较新颖,你在学校里研究的东西可能跟公司的实际应用不一样,所以如果学了一身的屠龙之技,但是industry只有猪给你杀,你就英雄无用武之地喽Wink。— 千万别说你可以学新东西或者某样skills没啥难的,尽管我也赞成,但是公司要的是现成的,你不会,就找别人,这年头,满大街都是两条腿的学生,找个有desired skill set的人,不是难事。 这四大原则应该也适用于其他专业。此外,我是按照重要性把这四个原则排序了,可能你也注意到了,你的个人本事是最后一位的。没错,个人的力量是很渺小的,如果大气候大方向有问题,你的de-dragon 18 pushes 练的再炉火纯青,也只能一掌打在自己天灵盖上,饮恨而终。 《三》具体方向 下面说一些我知道的方向: 1) 别去玩电磁(EM,electromagnetic )、雷达、微波,因为职位不多,又基本都是军工性质的,不是美国公民没什么活路,据说光学Optics类也是这样子。 2) Biomedical相关的太杂了,不好说,但是这个大方向背后还是对应着一个很大的生物医疗器械行业,有时候甚至也可以拓宽到生物技术或者是制药行业。美国马上有大量的baby boomer们年老退休,他们医疗费用支出会很大,奥巴马也在改革医疗制度让health care更affordable,所以这个行业背后的市场潜力巨大。你应该考虑自己的研究方向是否是GE,Phillips,Boston Scientific等这些公司需要的。 3) 控制这种太注重理论的方向出路不好,跟 robotics和AI一样,很多工作机会是军工行业的,国际学生找到工作的希望不大,得想办法往民用/商业方向转,比如前面说的医疗器械行业,control也有人做网络,咱不懂细节,就不唧歪了~~ 4) 网络/网络安全/无线网络就不用多说了,背后的industry跟IT连到一起了,有些人将来的工作性质也会偏向编程跟cs接近。这条船上人也比较多,目前就业竞争也比较激烈。 5)不管是digital还是analog integrated circuit design,电路设计都是EE/ECE就业的龙头方向,毕竟后面有一些规模巨大的公司支撑。经济形势不好,很多公司生存艰难,想办法减少硬件开支,但是这种现状能撑多久?硬件更新换代是不可避免的,憋着两年什么不买的后果是两年后不得不要下笔大的订单,Warald看好这类方向的就业前景。尽管很多人说这条船上人太多,EE系里开设的电路课程也永远都是最热门的,但是现在什么专业人不多?连彻底找不到工作的文科专业都有人自费去读。还有,Java/C++是个人找本书都能自学,电路可不是,尤其是analog这种更靠经验/training的方向。 6) Micro-Electro-Mechanical Systems (MEMS) or NEME、BioMEMS、BioNEMS等新颖点的方向,不少老师在做,而且似乎funding很足,但是学术界和工业界不是同步的,一般科研上做熟做完善了的东西(which also means已经不再是科研上的热点了),工业界才拿去大规模应用做产品,尽管Analog、Qualcomm、RFMD等公司也在做MEMS,但是这个 industry一时半会还是太小了。 7) 图形图像处理(Image processing)相关领域也是跟CS交叉的,很多职位也是军工类的,受限制也比较多,好在公司里也有职位,而且行业比较杂,我知道有人去开发图形图像处理软件,有人去医疗设备公司做biomedical imaging(可以算作前面说的Biomedical类方向),还有人投身游戏产业。整体上,即使是经济比较好的时候,这个方向就业也很一般,不温不火。从工作性质上来说,EE/CS做这个方向的,可能没太大区别,最后好像都是天天编程。 8) Communications感觉是严重过火的方向,申请人太多,奖学金难拿,读这个的人也多,目前攒的这批人消化掉之前,就业压力不会轻了。还有,Communications的很多人实际上也是在做network,比如说wireless communication — 通信网络行业是挺大,但是从ee到cs都能跳进来,所以混碗饭吃不容易。 9) 跟renewable energy相关的,按理说下面一段时间出路都应该很好,从市场需求到政府强力支持,全都有了,但是这个方向暂时也有风险,因为目前背后没有一个稳定的大产业支持。大家都可以预见后面若干年这个领域的兴盛,不过最近两三年毕业的,弄不好还是得去一些小的start up — 小公司的缺点就是不稳定,尽管将来也可能大发一笔,但是今天是上班的白领,明天也许就失业在家担心身份问题。 10)power system就业很好,去电厂电站工作容易,而且工作稳定清闲,据说美国这方面有人才断层,老的engineer要退休,年轻的美国人学这个方向的很少,同时电站要扩容更新,最近这几年,由于电力行业需求大,很多电力公司招人,貌似也带动了不少学校在招这个方向的faculty。目前中国人做这个方向的不多。去年一个学这个方向的人很自豪的跟warald说,没听说过学power systems的找不到工作的。 11)电力电子power electronics,这个方向就业也很好,GE、Siemens、摩托罗拉,ABB、飞利浦、Anolog等很多大公司即使在目前的经济条件下,据说还招这个方向的人。这个方向也有研究renewable energy的分支 很明显,warald我一个人,没机会把eecs那么多方向在不同industry的就业难易亲身品尝个遍,以上信息是我直接或者间接听说来的,然后或多或少询问验证过,大体上应该不会差的。 EE/ECE ...
  • 欢迎访问Warald美国留学.申请.就业空间 06 Jun 2009
    欢迎访问Warald美国留学.申请.就业空间 ——— (推荐使用Chrome/Firefox浏览) 加我加我–>>>   订阅三个博客之一:  联系Warald < iamxiaoning@gmail.com  只接受以下邮箱 < gmail,yahoo,hotmail   不提供任何IM形式咨询 < 学生家长请看这里 < Warald是谁? 生于金猴庚申, 卒年还未确定; 身高一米七七, 力争体脂很低; 壬午赴美读博, 旋即拿硕走人; 滋润   I T 民工, 业余种菜务农; 申请游刃有余, 多年浸淫其中; 传授留学经验, 丙戌博客开通; 混迹各大论坛, 我是老鸟一名; 指点申请就业, 不乏满怀豪情; 套磁教授小米, 助你西天取经! 访问一亩三分地论坛:  北美留学.申请+工作.生活 http://www.1point3acres.com/bbs 评估和咨询 免费 申请定位与评估表格 Warald申请 服务特点+说明 美国高校offer纪念碑 –   美国高校admission纪念碑 –   DIY申请资源 精华文章 合集  申请流程概述 飞跃手册 常见问题 资源汇总 申请wiki 新生指南 2011Fall录取统计 2010Fall录取统计 版权说明 如果喜欢我博客里的文章, 欢迎转载到你知道的bbs、你的blog或者任何形式的网站上, 转载请附带文章末尾的版权声明; 请你点击分享和推荐这个blog, 每个帖子左下角都有“分享&收藏”连接。 你的转载和推荐是对我文章质量的最大肯定, 也会极大的激励我继续写作、介绍经验和回答问题。 在此严重感谢在写申请经验总结时候说我blog有帮助的网友们 欢迎举报抄袭&查看黑名单:我的文章不但是众多申请人学习的好资料, 国内也有一些无耻的中介或者咨询公司(黑名单), 抄袭篡改剽窃我的文章, 用来招揽客户。欢迎帮忙监督! 版权声明如下: – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://blog.sina.com.cn/warald http://warald.wordpress.com 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, ...
  • 国内的注意! 03 Jun 2009
    什么时候能重新看到live space,留个言告诉我一下,我继续更新。。。 还有,不是我一个人被封,是整个windows live都被封了。
  • 预告 01 Jun 2009
    最近收到很多eecs专业同学的要求,要我写就业和选课。09fall这批人走之前,会看到下面的文章: EE各个方向就业浅谈 — 未必能cover ee所有方向,我也没那本事,但是写一些我知道的。 CS就业浅谈 — 学计算机就一定要天天写程序吗?我是女生,实在不想编程,能转其他专业吗?这种问题,年年都有,我这篇文章里会谈到。 CS选课 可能第二个和第三个整合在一起,也可能和我在一亩三分地里首发的《如何在美国找工作》整合,现在刚开头写了点草稿而已。最近忙别的事情,可能速度不会很快了。 似乎是因为09fall这批人转向签证,我blog访问量在下降。记得到时候帮忙转载,推荐给下一年度申请的人,帮我提高blog点击率~~~ 这样能给我更多动力,对不? sigh~~感觉我像起点的签约作家,哀求同志们向我开火,月票砸向我。。。 stay tuned~~
  • 什么是科研,什么样的人适合做科研做学术 31 May 2009
    发现每年都有一批人(主要是本科生)连科研是什么都不知道,就要申请博士;每年也都有人在申请之前纠结,到底是否应该为了奖学金而申请读5年博士?我适合做学术搞科研工作吗? 不同专业的人对什么是science什么是research定义截然不同。我记得当年在学校里就有其他系的老师问过,你们Computer Science那能叫science吗?if so,怎么science上很少见到你们cs的科研成果?即使是同一个专业内部,也有一些人瞧不起另外一些人做的东西。中国有个老说话,叫文人相轻。 对于还在申请的人来说,高深的research是什么可能暂时不用考虑,但是你需要弄清楚什么算是科研,什么是应用。 我以CS为例子,每年都可以见到CS的人问,XXX认证是否管用?有没有学校侧重java?读phd是不是要编程很牛?我是本科生,做科研能力不够吧? 说的通俗点,一项technology从头开始,一般经过这样的一个过程:学校或者专门的科研机构研究新的方法理论,成熟了以后,公司拿去做成产品。产品上市以后,需要工程师能熟练应用解决实际问题。相应的也就产生了各种认证, 来证明该工程师能熟练使用某些产品。然后拿cisco认证的工程师搭建管理网络,拿java认证的工程师编写软件,最后我们这些人作为终端用户花钱买网络买软件来使用。 你要申请美国学校读研究生做科研,是在最上游,你说得认证和java编程,是在下游,很多情况下,仅比最末端的终端用户高一点。 所以说认证对于申请学校没用,所以说没有哪个学校教研究生java。你对网络应用,对操作系统,对编程语言的基本知识,应该是本科期间学会的。 同理,既然读phd也就是在最上游研究/开创新的方法理论,那么你说你的java编程能力对你读好phd是不是最重要的?诚然,做科研也不是说你就彻底不依靠其他的东西,比如说你可能还是要用思科的网络设备,要用linux或者windows系统,要用java/c++编程,让这些成熟的技术,成为你研究新方法新理论的基础;有的美国教授给RA offer之前,也有可能考察你的编程功底,但是这些基础再重要,也只是基础,不是目标。计算机教授们经常挂在嘴边的,是idea,是你的新颖想法。 至于你是否适合做科研,如果你喜欢想出新颖的idea,只要能high level论证是正确的,而且要么是首创要么比现存的方法好就可以,那么做研究更合适;如果你更喜欢使用成熟技术来解决实际应用问题,如果你觉得摆在你面前的现实产品比数学公式更有说服力,你觉得长时间作些很底层很基础的重复性工作也可以接受,那就不要做研究。 不可否认,有的人的科研做的很出色,广受推崇,甚至成为开派宗师,但是很多做科研的,更像是闭门造车,孤芳自赏,你的东西最多也就是你和少数同行觉得好,现实世界/industry很可能把你的美丽论文当成一堆垃圾 — 有的博士生甚至自己都觉得自己的科研没用很无聊。 不可否人,有的人在技术应用上也做的很好,很enjoy解决实际问题,也可能拿到很高的报酬,但是大部分做应用的,都是在做重复性基础工作,很boring。典型的就是软件工程师,尽管号称是最有创造力的职业之一,但是在开发一个软件系统的时候,大部分工程师们往往面临的是低层次工作,按照软件工程的基本方法,按部就班的实现具体的函数功能,占据了大部分时间。 — Warald iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢。
  • 建议好好学习一下如何写email 28 May 2009
    我看到过一些人跟美国老师或者秘书的电子邮件,坦白的讲,很多人信写得很烂,里面的英语也用的很不得体,很明显的不知道话该怎么说,该用什么样色彩的词语。 我觉得很多人有必要好好研究一下如何写英文的email。学好这个,不但是对于申请有帮助,只要你留在英语的环境里,从学习到工作到生活,都会很有帮助,你离不开email,很多场合下,别人对你的了解,也是从email开始的。就像一个很粗俗的人可能让你一看到就很倒胃一样,一封low quality的email也会严重的破坏别人对你的第一印象。 一亩三分地论坛里,刚有人贴了两个很好的关于英语的文章,我尤其喜欢第二个关于如何写email的,文章也不长,强烈建议仔仔细细认认真真学习一下。 这两本书都很好,而且篇幅都很短,我自己当年也认真学习过,受益匪浅,我很推荐。 http://www.1point3acres.com/bbs/viewthread.php?tid=52&highlight=
  • [Warald申请经验谈] 读了硕士再申请,是否能省读博士的时间? 25 May 2009
    相关文章 美国博士要读几年才能毕业 美国大学是否承认国内的硕士学位 是否应该在国内先读研在申请出国? 应该选择保研还是出国 别被老板忽悠 — 说说导师的承诺 硕士/博士中途退学申请怎么办 有的人是本科直接申请博士,有的人是先读了硕士再申请,而且这几年,有些人的硕士是在国外读的。我就收到了这样一个问题: 我听说中国的硕士学分无法带到美国学校使用,但欧洲的学校是可以带过去的,也就是说,假如在欧洲读了两年的硕士,再到美国读博士的话就不需要读五年了。 这种观点绝大多数情况下是不成立的。中国的硕士美国不是不承认,但是不管你是中国的,欧洲,还是美国本土的硕士,只要换到另外一个学校读博士,还是得做好从头开始读5年的准备。 最关键的一点:美国的博士学位根本不是学分制的,不是简单的用修满多少学分来计算能否毕业的,而是看你是否完成了系里规定的一系列的博士毕业要求,修满一定的学分数只是其中之一。核心的要求是博士论文的质量,而不是上了多少课。 每个系都制定了自己的博士生培养计划,一般第一年上课,然后考资格考试(qualify exam),通过以后,就可以准备thesis/dissertation proposal,然后就是作research,写论文,答辩。有的系也会规定毕业前必须修满一定数目的学分比如90个学分。大部分学校允许博士生一年注册两个学期共18个学分,所以要10个学期一般也就是5年才可以修满;但是90个学分是minimum requirement,修满了并不代表你就一定能毕业。即使你可以转硕士的学分比如说转30个,理论上讲你只剩下60个学分了,但是别指望你就修满60个学分就能毕业了。 博士什么时候能毕业的关键问题,不是是否修满学分,而是看你是否达到了一个学校博士毕业生的要求。—这个决定是个很主观的过程,由你导师说了算,导师同意了,后面你就可以准备答辩了。说白了,导师让你毕业你就可以毕业;导师不让你毕业,就算你学分修了别人的n倍,你还是不能毕业。 绝大多数情况下,博士生们第一年要集中精力上课顺便了解一些领域,第二年才可能深入了解某个方向培养科研能力,从第三年开始,就算是出成果的时候了。如果你早早走了,老师对你的前期辛苦培养就泡汤了,回报太低,所以,很少有老师愿意让学生早点毕业走人的。有些老师未必计较自己的得失,但是认为学生们一般不可能在3年内成为本领域某个小方向的专家,必须投入一定的时间比如说至少5年才可以毕业。 也许有硕士学位,有硕士学分,可能会成为雷锋式老师放你走的借口,但是读博士,by default就是在导师手下待5年,注意,是5年,不是10个学期。一年可以有3个学期,如果你全都算上,似乎是可以3年多点毕业,但是全额奖学金基本都是只包括春秋两个学期的学费,暑假的不管,所以即使你暑假做RA,那也只是research,对于拿学位来说,很可能不能提前。老Warald我知道的大多数博士,5年也就是15个学期里基本都在给老板干活;比较好的老板,可能中途允许你出去做几个summer intern,挣点钱,同时也给将来去公司找工作铺下路子。当然,我也知道有的系给的奖学金的确包括暑假的学分,系里的政策也鼓励你集中精力早毕业。遇到了这样的学校,是你幸运。 至于转硕士的学分,不用说欧洲的学位了,美国也有很多人读了master换个学校读博士。比如说在Ohio state读了2年硕士,然后去Gatech佐治亚理工读博士。并不是说你的博士毕业时间就是5-2=3年,你极有可能还是要从头开始念5年。很多学校,尤其是好学校,博士毕业的工作量和质量要求,没有个5年左右,你做不完的。所以说, 如果换学校读博士,硕士基本上就算是浪费时间;硕士的作用,最多是你做个好的thesis,拿到教授的推荐信,敲开名校的大门。 转学分的唯一好处是你可以不用重复上一些课程了,但是很多学校并不是把你的硕士学分全都转了,而是只转一部分,典型情况最多转一年。后面的科研工作量你还是不能省。此外,各个学校的课程内容和难易程度也不同,即使你在国内/欧洲上了某些课程, 来了美国可能还是要再上一遍,因为后面的qualify考试你需要按照这个系老师的讲课内容来考。比如说CS有的人转校,本科学一遍操作系统,国内研究生学第二遍,美国第一个学校学第三遍,转校之后,弄不好要学第四遍。操作系统易学难考,不了解出题老师的思路和重点,资格考试fail了没什么稀奇的。这跟国内考研专业课考试一个道理,不同学校,出题可能很不一样。 如果想省博士的学习时间,基本就得在同一个系硕博连读,这样一般是2年硕士加三年博士就毕业了。最根本的原因,是无论你的起点是什么,5年内,你都是第一年上课为主,后面4年科研为主。从这个角度来看,无论你的背景如何,无论你是学士还是硕士,都一样,都需要跟导师工作相同的时间。有的人可能说,我都读硕士了,怎么也会比本科生能力强,所以成绩应该高,科研也应该作的又快又好吧?别忘了,申请的时候,人家可是用学士学位跟你extra的硕士学位一起竞争博士全奖的,结果也不比你差;你老人家多了一个硕士学位撑着,申请结果却跟人家本科生一样,也许你可能更快的get started,但是从long term来看,Warald觉得可能你未必更牛。 例外的情况总是有的。 有的学校鼓励有能力的提前毕业,即使是本科直接读博士的,只要你牛,也可以不到5年毕业,咱们中国人的典型的就是哈佛生物统计系的蔡天西副教授,3年就拿到了哈佛大学的博士学位。 有的是系里特殊的政策,比如我前面说的暑假也算进去就是例子,我还知道有的系就是打算让博士生4年毕业。这样的program,有牛校的,也有知名度很低的学校的。 大多数特例其实还是因为导师人好。我也知道少数导师允许有了硕士学位(无论中国,欧洲还是美国)的学生3年毕业,如果你的目标是去公司工作的话,跟这样的导师就非常划算。 总的来说,除非是系里政策或者导师明确鼓励你提前毕业,否则只要是读博士,不管你的起点多高,都得做好至少5年的准备。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [如何在美国找工作] 充分利用CPT/OPT 22 May 2009
    这个系列全文目录在:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-15-1-1.html 背景知识:每个层次的学位,无论是本科,硕士,还是博士,你都有CPT(Curricular Practical Training)和OPT(Optional Practical Training)。不知道什么意思不要紧,统统叫成“实习许可”就可以了,就是说美国政府允许你跟移民局申请许可,批准后,找公司作实习。 二者的区别是,cpt是给你学习期间用的,opt是给你毕业前后用的。此外,CPT的时间长度可以接近一年,但是不能用满一年;相比之下,opt前几年有一整年随你自己安排,现在要求一年之内失业状态不能超过90天;stem专业可以延长OPT到29个月,时间更长。 如果同一层次的学位你读了多个,比如说读了好几个硕士学位,那么一年的时间长度,指的是所有的硕士学位加在一起总共一年,而不是每个硕士都有一年。 事例内容: 小陈读CS phd,当年申请失利,国内名校计算机本硕,一篇数据库领域顶级会议Sigmod第一作者论文,居然只申请到了一个接近100名的学校。小陈不甘心,但是转校很麻烦很浪费时间,而且他的老板又不错,所以想了想,还是尽快毕业早点工作的好。小陈想留在学术界,但是不喜欢当老师教书,看上去似乎只有去公司里做research,无奈,学cs的,能拿到这种职位的,一般得是名校博士,导师牛关系硬,小陈希望渺茫,估计毕业后就是写codes被公司当民工使的命,所以来美国的前两年,他很郁闷消极。 转机出现在第三年,小陈发表了人生的第二篇牛论文。其实文章的主要idea是另外一个人的,但是那个浙大的高才生拿了master就工作了,所以小陈拣了便宜, 把人家的东西做完,修修补补一下,就成了第一作者,老板就派小陈去会议上做presentation讲他们的research。 presentation之前,小陈正好座在IBM almaden research center一个头儿旁边,聊了一会儿,得知他们刚决定暑假招博士生做intern,对方也对他的presetation很满意。晚上吃饭的时候,又不期而遇,结果发现IBM这个人跟老板也认识,人家还问小陈有没有兴趣,—- 这还用问?兴趣当然是大大滴~~ 于是小陈立刻投递简历,然后去加州面试,在来美国的第三个暑假,到ibm almaden research center做research intern去了。话说california那叫阳光明媚,加州的中餐那叫好吃,IBM的生活那叫舒服而且待遇丰厚,暑假做完了,小陈不想走了,就去问ibm的mentor自己能否留下正式工作,mentor说不行,得要博士学位才可以,但是有个project正在进行中,可能还需要大半年时间才能完成,组里对小陈很满意,很希望他能继续做完。小陈打算继续做intern一直到明年暑假末,反正cpt总共有接近一年的时间。小陈的老板很不愿意,好不容易招了个得意弟子,还指望他回来干活呢,哪能就这么说不回来就不回来了?无奈之下,mentor出马,跟老板畅谈一番,老板最后考虑到实验室以前从来没人能去IBM Almaden这种地方工作,如果小陈最终能去成,老板脸上也有光,同时组里几个来的晚的学生,也成长起来了,所以就同意了。 小陈在加州待满了一年之后,满载cash回到了学校。小陈当然对ibm的惬意生活念念不忘,所以跟老板商量早点毕业。一查规定,他这种已经有了硕士学位的博士生,系里要求至少3年full time students才能毕业,小陈只好又念了一年书, 然后又用OPT跑到IBM去了。 人心都散了,老板还能怎么办?只好由他去了,再说学生翅膀也硬了,如果逼急了,没准小陈直接quit,用ibm的工作经验找个好工作还是没问题的。不过老板怕他开了这个坏头,后面的学生不安心干活,所以在毕业上还是没放过他,毕业论文无数次要求小陈修改或者添加内容,又过了一年,直到OPT快用完,才让他答辩通过,期间小陈无数次从西海岸飞回东海岸,话说做给被杀给猴子看的鸡真是不容易,那叫痛苦不堪啊。 小陈来美5年,3年时间读书拿了phd,2年时间在IBM工作,跟IBM的几个牛人一起也发表了几篇论文,不但一点时间都没浪费,而且在就业市场上非常有竞争力。他很容易就找到了另外一个更高薪的工作,最后没去ibm。回过头来一看,小陈比当年去Berkeley读书的同学混的还好。。。 更多分析: 实习期间,你可以给任何一个雇主工作,也可以随便换工作,丢掉工作之后也不是立刻失去身份,而是有缓冲期,所以opt被批准以后拿到的EAD卡,被有的人乐观的戏称为“小绿卡”,最大的缺陷就是时间太短了。 cpt + opt,你可能可以拿到接近41个月。这么大的福利待遇benefits,只要你想在美国获得工作经验,我建议你就应该好好利用,就算是实习结束直接回国,你也可以有3年多的美国工作经验。为了分析,我们也可以设想这样一种极端/理想情况: 你硕士学期期间cpt工作1年,毕业以后工作29个月;然后你回学校接着读博士,cpt工作再一年,然后毕业后再29个月,这样总共是82个月,也就是接近7年的工作时间! 如果我们进一步假设你的硕士博士是在同一个学校读的,时间上是5-6年,这也就意味着,即使你拿不到h1-b,光靠CPT/OPT,来美国十几年,照样可以工作的时间比学习时间还要长。 很明显,现实情况可能不是这个样子。比如说, 1)时间跨度这么久,opt以后可能改革,不是29个月。此外,以前好多年,一直都是给一年的opt,也就是说按照我前面的分析,可以工作接近4年。 2)你未必一直能迅速找到工作,可能有间断(gap),尤其是眼下的经济危机,生存艰难;你也未必很容易就可以回学校读博士,很多导师可以接受暑假3个月intern,但是未必能接受你做一整年CPT 3)你如果可以申请h1b签证,也不太可能蹭着用opt。没有美国学位,你也可以申请普通名额的h1b。 不过,这篇文章的目的是分析如何充分利用两个Practical Training,这种极端例子分析可以让你明白怎么做能取得最大效果。实际操作过程中,你应该根据自身情况和当年政策作决定。 最后, 1)关于cpt/opt的具体规定,请询问自己学校的国际学生办公室,他们的权利很大,很多模糊问题,决定权在他们手里; 2)如果不明白h1b签证是怎么回事,可以参考我写的<H1-b工作签证简介、回顾和形势综述> —- Warald 首发于一亩三分地论坛: http://www.1point3acres.com/bbs 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!    
  • 好好学开车 21 May 2009
    提醒现在在准备签证工作的同学,应该顺便学会学好开车。我说的不仅仅是能开车,而且是要能开好,可以上高速,积累一定的驾驶经验。 国内有私家车的人越来越多了,但是也有不少家庭没有车,可能未必有条件经常练习。如果你来美国读博士,可能你有足够的时间慢慢学,如果你选择来美国以后,厚着脸皮麻烦师兄师姐手把手教你,也行,当然你也得明白并不是每个师兄师姐都肯花时间教菜鸟学开车;但是如果你读的是硕士,学习时间短,我建议你无论如何,哪怕是在国内多花点钱,也要把开车技术学好。将来生活或者找工作,指不定什么时候就突然需要你自己开车了,如果还没学会,会比较麻烦。 近年来,感觉中国留学生在美国发生车祸而丧生的事故在上升,固然有的人是无辜的受害者,但是很多人,也许应该怪自己。 前段时间就有这样一个例子,两个很年轻的女孩(应该是本科毕业就来美国),一起开车出去玩,司机把车开出路面,开翻了,驾驶副座的人很幸运,奇迹般的没什么大事,但是司机很惨,好是摔段脊椎,残废了,这辈子得做轮椅。 驾驶副座的女孩后来上网求助,我记得根据她的描述,感觉这起车祸怪不得别人或者别的因素,纯粹就是司机车开的不好,自己的问题。她还问能不能请律师打官司索求赔款,问题是,司机既是肇事者也是受害者,去告谁啊? 美国医疗费用贵,司机在美国做手术住院,短短几天,就把25万美元的保险全用完了,剩下的天价医疗费只能自己出,当时她住院还没结束,后面还要治疗稳定病情,还有一辈子的路要走。她妈妈好像在网上还开了博客。 以前也有丧命的例子。 国内的人好像开车很offensive,据说都是人争一口气的心态,美国这里大部分地方司机都很礼貌,即使是粗野的大城市司机听说也比国内要好。培养良好的驾驶习惯,也很重要。

客户反馈

电话咨询

cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!