留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 申请后期常见问题FAQ 28 Mar 2009
    有些问题我在这里集中回答,就不单独回复了,我以后会置顶;to be honest,有些问题问的很无聊: 问题1:我拿到了A学校的admission,地方在B州,我是C专业的,请问我将来能否找到工作?或者说,我打算硕士毕业找个工作挣回本钱,你觉得可行性如何? 答案:我不是算命的,不知道你将来能否找到工作;还有,大家都知道算命的都是骗人的。 即使是在经济红火的年代,我也没能力根据上面的ABC推断出你找到工作的概率,更何况是在全球经济大萧条的时期;如果我知道的话,那肯定是因为你的专业基本没希望留在美国,答案是 close to ZERO。 问题2:我需要多少个学分才能毕业? 答案:你应该问学校而不是问我。 问题3:我拿到了X学校的admission,听说美国学费比较贵,请问X万美元是否够用? 答案:again,你应该问学校而不是问我。拿I-20表格之前,学校会让你出示财力证明,要求的数字就是学校认为你至少应该有的。 问题4:请问我去了美国以后,是不是就可以拿到奖学金? 答案:人到了美国,如果表现优秀,机会比在国内直接申请当然大了;但是也得看到,有些学校招很多人自费,这么多人都想要奖学金,肯定绝大部分人最终会很失望的,尤其是master学生,有些学校根本不打算给任何奖学金。至于你将来能不能拿到奖学金,前面说了,我不是算命的。 问题5:请问我拿了美国的硕士以后,是否就可以留在本校读博士?我去的学校不够好怎么办? 我是不是可以去更好的学校全奖读博士? 答案:again,人到了美国,如果表现优秀,机会比在国内直接申请当然大了;但是也得看到,有些学校招很多人自费读硕士,这么多人都想要读博士,肯定绝大部分人(某些学校甚至是几乎所有人)最终会很失望的。至于你将来能不能申请到更好的学校,前面说了,我不是算命的。先不要人没到美国就嫌弃学校不好,去不好的学校说明你的背景很可能也不怎么地,学校将来要不要你读博士都是一回事。 用现在的背景申请博士全奖,相信你已经明白结果如何了;将来的申请,看你将来的背景和当时的形势。但是我可以提醒你,这几年国内有很多人自费去美国读硕士,经济形势不好,很多人肯定要选择读博士,在考虑到美国学校经费的削减,至少在经济恢复以前,竞争会空前激烈。别以为你读了个美国的master就如何如何。 问题6:我想转学,计划是****,不知道是否可行?我担心导师****,我怕学校****,我打算****,不知道可否?请问。。。。。 答案:问这些问题的,最典型的情况就是手里拿了一个全奖,但是不甘心,所以没来美国以前,就做好了转学的准备。 除非你的情况比较特殊或者很interesting,否则,我不太想回复此类转学的问题。只要是转学,肯定要浪费时间,转学的时间越晚,浪费的时间越多;只要是转学,你肯定要冒没有奖学金的风险;只要是转学,除非你在老板眼里是个渣子或者是系里因为资金问题要关门了,否则没有哪个老师希望自己的学生走,不给你写推荐信也是正常的。 根据我以前的经验,发现讨论来讨论去,说白了,最终就是看你是否愿意冒险。可行性再低的事情也有人做到,可行性再高的事情也有人做不到或者根本不去做。世界上有完美solution的事情不多,你需要的是自己作决定是否take risk,而不是询问我的意见。 我以前有篇很经典的帖子,在《Warald申请文摘》第一期里有,这个blog也有,连接在这里,这个帖子内容很全面,转学的“技术”性问题里面都包括了。 问题7:我拿了一个名校的admission,学费要6-7万,还有一个非名校的admission,3-4万就可以了,我很纠结,不知道选哪个? 答案:你很纠结,说明6-7万美国对你的家庭来说,可能是个很大的问题,否则你就早就直接从了名校。至于读名校是否回报更高,答案跟FAQ里前面的问题一样,我不是算命的,不知道;就算是有90%的人回报更高,也没人保证你不是那倒霉的10%。跟你家里的经济条件和你未来命运紧密相关的问题,我没办法帮你回答。还是唠叨一句我blog里说了无穷多遍的话,我反对倾家荡产自费读书。 问题8:我是你blog的忠实读者,我手头有几个选择,其中包括自费去X学校读finance/financial engineering的master,和Y学校的Z专业的admission,我打算毕业后留在美国金融行业,实在不行,工作几年也可以,请问。。。。 答案:很感谢你对我blog的支持,但是既然号称是忠实读者,我blog里有一篇日志:Warald warning: 2年之内尽量不要沾金融行业,相信你也看了吧?里面很清楚地讲解了金融行业目前的问题。如果要读金融类专业典型的就是MSF,建议等H1-b的限制被取消或者接近被取消的时候再动手,MSF/MFE一年多点就可以毕业,还是很快的。 问题9 :我给你写的信很长,问题很多,行吗? 答案:一直都有人给我写长信,一般是两种情况 1)详细讲解一个或者几个问题的背景---这种信我一般都回复,而且大多数情况下,你提供的信息越丰富,我越容易帮你出主意作判断。 2)恨不得提出几十个问题,典型的情况是,这些问题包含很多假设,也就是如果这样,那么如何;如果那样,那么如何?光是问题的数量就有几页纸。---这种问题我不想回复。 我很愿意提供免费的咨询服务,我也愿意跟别人交流分析问题,但是我不想在一封邮件上花费特别多的时间。有些人提问的问题数量,足够我写上个把小时的。说实话,我没这时间给你码字。随着给我邮件的人的增多,我更prefer回答信息丰富,问题简洁的email。如果问题过多,尤其是一堆假设如何的问题,我比较忙,可能就不回复了。当然,如果你的问题问的非常好,那是个坑,我也跳了。 问题10:我有两个选择,一个是去个很好的学校但是离男/女朋友远,另一个学校不好但是离他/她更近,请问我该选哪个? 这个问题不应该问我,感情重要还是个人发展更重要,需要你自己来衡量的;能否长时间long distance,也得看你们自己。 问题11:我拿的是phd全奖,我打算中途拿硕士走人,可以吗?能拿到硕士学位吗?系里会不会不给学位? 任何时间你都可以走人,没有什么东西可以约束你。至于是否给学位,要看学校和系里的政策,问我没用。 一般情况下,如果入学之前有了硕士学位,无论是中国的还是美国的,你应该只能拿博士学位,中途走人学校不会给你硕士;如果最高学位就是本科,你应该可以中途拿到硕士。 例外总是有的,again,问我没用。 ======================================================================== 任何问这些问题的email我会直接删掉。
  • 统计的就业情况, 统计和生物统计就业有什么区别 28 Mar 2009
    前面发了个关于制药行业和生物统计就业的文章,有人来问统计和生物统计就业有什么区别,统计是否更广泛。 统计肯定比生物统计广泛,不用什么大道理,光看两个专业的名字就知道了。统计不仅仅应用在生物上,有些领域比如教育,也有教育统计这个分支。 统计的就业主要在制药类和金融类两个大方向,其他的相比之下,都是小分支小规模比如consulting, actuary,marketing etc。众所周知,金融类现在一蹶不振,加上h1b的限制,光是这个限制就足以让很多人饮恨了,所以最近这1-2年找工作,可能把重心放在制药行业更稳妥。如果制药行业成了重点,统计和生物统计也就没太大区别了。 制药的底蕴还是很充足的,也比较有钱。但是也要看到,下面的合并肯定会带来更多的裁员,今年到明年年初之间,应该会有很多负面消息,就业形势肯定不怎么样。等风波过去,应该会稳定很多。这些大公司的合并,不仅仅是为了丰富制药手段,增加pipeline/ new drug,也可以强强合并,更能抵抗经济危机影响。 非制药行业的职位一直都是有的,即使是金融/保险类公司,也不会彻底机会断绝,不过,对于绝大多数硕士毕业生来说,就业还是瞄准职位最多的行业和地区比较好。 受金融和制药行业的影响,统计/生物统计类专业今年毕业的硕士,应该有很多找不到工作的,当然现在各个专业情况都是如此。10年秋季,也会有很多人转而申请这两个专业的博士,申请也会很受影响。 这几天给我电子邮件的,有几个就是美国的统计硕士,都是找工作和申请两手准备。
  • 09fall到底有没有缩招? 27 Mar 2009
    有人问我这个问题: 看您的博文时看到您认为美国学校今后几年内可能要缩小研究生招生规模,并且说有些学校09 fall给的ad数目已经明显缩小了。请就这个问题请教您。不知道您还有其他的材料什么的来证明您的这种推测不? 我的确前面说过美国学校在就业率很低工作难找的情况下存在缩小招生规模的可能。我认为就业率低了,学校再维持甚至增长研究生program的规模(本科可能未必一样,因为4年时间比较长),对学校的长期声誉是有负面影响的;我也从一些报纸上看到报道,说一些学校要缩小规模,不但是裁减员工,也要少招学生。至于最后有多少学校是这样做的,我的确就不知道了,似乎也没有什么地方可以查到此类信息的汇总。 我说起缩招的问题,主要是对一种“可能性”的warning。09fall的ad数目我当然手里也没有统计数字来支持我的结论,应该也没有人有。一方面,一些学校今年还是给了不少ad,规模没感觉少,比如poly等我觉得还是一如既往;另一方面,有些program的确缩招了,不过我目前知道的,大多是牛校的专业,各个专业都有一些,个别program今年缩水幅度至少50%,当然,缩水的是少数。 拿stanford EECS做例子,前几年红火的时候bbs上一堆ad,弄得似乎人人都可以去斯坦福;今年也给,但是数量少,录取标准绝对不一样了,我知道的几个拿到stanford MS admisson的,背景很好,在我看来前50的offer都很有希望。其他的例子我还有,就不啰里啰唆了。 我今年没有作任何金融类专业的申请,所以不了解这些专业今年招生的情况,据说还是很多ad。看来很多学校还是坚持招很多国际学生收学费。 这些说的是admision only的情况。如果哪位有相关的信息/数字,欢迎给我。 至于全奖,不用我说了,今年是个学校是个专业,敢说不受经济影响的是凤毛麟角;今年申请的人,都应该知道offer数量减少了,有些人还把美国老师说系里funding减少的信贴在bbs上。 此外,有的学校比如purdue CS,以前都给大把的offer,今年很穷,给了不少人PhD admission, no financial aids。这种情况下,单纯的说学校ad给多了是不准确的,这些拿ad的人本来都应该拿offer的。10年甚至以后的形势,要看后面的经济情况。
  • Warald warning: 2年之内尽量不要沾金融行业 26 Mar 2009
    现在还有人给我来email,说打算自费读个金融的master,然后考虑在金融公司找个工作,挣回本钱。— 很吃惊现在居然还有人对经济形式这么不了解要带着不切实际的梦想来美国,更吃惊的是这两个人还都说看了我的blog。。。这理解能力。。。我把这个日志的title写成warald warning,这样子应该不至于还不明白吧。 外国留学生要留在美国工作,基本只能靠H1-b工作签证。现在的政策是,凡是接受美国国家补助(TARP) 的金融公司两年之内给外国人办工作签证困难非常非常大。 并不是说彻底不能办工作签证了,但是必须要求是在招聘你之前90天和之后90天都没有找到能替代你的美国人才行,也就是说,即使在雇佣你之后,这个公司仍然在90天之内要一直找人替代你,这个够变态的吧?这些政策还有其他细节比如H1B dependent employer,我这里就不说了。现在金融公司裁员这么厉害,任何一个职位都有很多被裁掉的人去抢,180天之内收到的简历肯定比教授们信箱里的陶瓷信要多很多。如果是影响公司生存发展的重要职位,也许公司会去争取一下,但是适合刚毕业学生的初级职位对公司的重要性很低,根本不值得花费那么多的时间和精力来申请H1b招外国人做。 作为刚毕业的学生,接受tarp资助的金融公司帮你办H1-B估计只剩下理论上的可能了。如果该金融公司没有接受政府资助,可以,但是这样的公司很少;如果接受tarp的公司能把钱还给美国政府,也可以,但是现在金融公司还远没恢复到那地步。此外,这个政策暂时是规定下面两年以内一直到2011年2月 ,限制的是金融公司里所有的职位,不仅仅是工资比较低的MSF。 总的来说,如果你的目标是进军金融界,考虑到这个行业主要的公司都接受了tarp,再考虑这个政策,不管你的职位是什么性质的,抱歉,两年之内door基本close了;没错,今年刚毕业还没找到工作的这批MSF,几乎全挂了。 形势转好的标志就是这个政策被取消,或者是金融公司把拿的国家的钱全部退还。至于两年以后,这个政策是消失还是被延长,nobody can predict。所以,两年之内,如果目标是在美国工作,国际学生尽量不要沾金融行业。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [warald申请经验谈] 说几个我知道的不靠谱的老师 24 Mar 2009
    第一个是印度老师,时间是2008年秋季申请。学校有个fellowship,系里商量选个最优秀的新生,再找个老师写个推荐,就可以给拿下来。fellowship跟ta类似,不跟老师邦定,学生自己选择,不同之处就是fellowship不用干活,钱算是白给。这个印度老师主动跟我的客户联系,问是否愿意跟他,我们当然说没问题,后来 这个奖学金就顺利的下来了。印度老师立刻发了个email说我推荐你拿fellowship很辛苦,你要记住,我这里有两篇论文你仔细看看,我们下面email接着讨论论文 —- 当时是3月,离4/15远着呢,可以拒绝这个offer;就算答应了,人还没到美国,还没领工资呢,平啥要干活?no money,no work! 就算到了美国,fellowship还可以自由挑选老师,干吗要跟你?这个阿三都tenure了,还这么不会做事,人家还没到美国,他就让人干活,这不是要吓跑人吗。。。 第二个是个中国老师,牛校毕业,血气方刚。面试很好,但是下面给了个paper reading list,上面20多篇论文,说是本领域最重要的和最近5年最优秀的论文,你自己读一下,写个five year PhD research proposal,要仔细看好好写,时间吗,两个星期吧,尽量能提前交,下面我会检查一下,如果你写的好,我才要你,然后我们就按照这个来做你的phd —- 这个实在是太没谱了。很多博士生是来了美国以后,第一年上课,第二年在老师的指导下写research proposal,然后口头答案通过,算是phd thesis正式开题。这个老师估计自己当年是牛校牛学生,可能自己是这样做的,但是他也不过是在个勉强挤进前100的学校做老师,还指望招到多牛的学生?不用指导就能2个星期写出5年的科研计划的话,还要他当导师干吗?我跟客户说,不要搭理他了,就算拿了他的offer,将来也要被这种不靠谱的人折腾死。。 第三个是个美国老师。一般做事不地道的老师都出身于发展中国家或者是未婚变态女AP,这个是美国极品。这个白人老师面试吹的不是一般的牛,说自己的research被n多的科研机构和公司资助。我的客户就问那你是要给RA吧?老师说,我可严格了,很多人都想进入我的实验室,竞争很激烈,很多人觉得来我的实验室是一种honor,我的客户说那是那是。美国老师说,我一般不给新生奖学金,这样吧,你能不能先自费过来,上我的课,如果你表现好的话,我第二年再给你奖学金 — WTF,人家手里有offer! 老师听我的客户说家里没钱,就说那你先来学一个学期也行。好在小姑娘争气,立刻回击他说,I actually got an offer last week. I am taking this phone interview because I think your program is better. Do you think I will choose to pay the high expenses by myself? 老师说,Oh ~~~ 我理解这个decision ...
  • 关于选择学校 22 Mar 2009
    这些日子,我每天都收到无穷多的email,问如何选择学校。有的问题容易回答,但是有些问题我就没办法帮忙了。 这几天的一个典型问题就是Northeastern University(东北大学)admission和University of Pennsylvania(宾西法尼亚大学)的MS admission,到底选择哪一个。说是典型,是因为可以把这个问题扩展到一个就业比较好的一般学校和一个牛校,对于自费读硕士来说,到底选择哪一个。 牛校一般更贵,好地区/大城市的牛校就更贵了。所以,第一个问题是你家里的经济条件如何,如果钱的问题很大,考虑到目前的经济形式和将来找不到工作的风险,无论如何,废话少说,我都建议你去个便宜的学校。 如果钱不是问题,很多情况下,我也不知道该建议你选择什么,我不认为你选择任何一个学校是错误的。最准确的选择,if exists,也许是拿毕业生就业比率/工资/发展前景的数据说话,但是一方面很少有这样的数据,另一方面目前这样的数据都是有很大争议的。就算有无可置疑的就业数据证明A比B高10%,你选择了A,也不代表你就是A里面最终成功的那部分。 NEU我有中国同事就是那里毕业的,就业的情况我了解,除非是计算机/信息技术行业垮了,否则neu的学生在massachusetts这个据点还是很受欢迎的。这里公司不少人包括领导层出身于neu。如果出了massachusetts或者周围的几个州,估计这学校的牌子就没啥影响力了,光靠学位,可能没人理你,至于你回国的话,如果没有比较好的美国工作经历,你就乖乖装孙子去吧。 至于upenn,学校的牌子没得说,就业率我不清楚,我不认识这个学校毕业的学生,但是upenn的声誉/质量不容置疑,是牛校/准牛校的档次(depend on your major),它的就业如果不好,只可能是新专业知名度低或者是经济形势导致专业整体不好。 真要说硕士层次的就业,也未必是牛校准牛校就比一定普通学校强到哪里。有的学校不行,但是学校附近正好有几个跟某些专业很对口的公司,它的就业形式也许因此而非常好。 如果我让任何人放弃名校而选择一个知名度小很多的学校,估计绝大多数人心里会嘀咕warald是不是喝醉了不知道自己在说什么。中国人,从小到大都是有名校情节的。如果你实在想不清楚,而且又有钱,就去名校。 硕士层次的就业,首先看学校周围提供给你专业的职位多不多,其次是学校在周围就业市场的知名度,最后看你自身的实力和运气了。类似的观点,我的blog尤其是去年写的关于自费留学如何选择学校的文章里就写得很清楚了。至于A比B好11.5%还是好37.6%,这样的答案是没有的,就算有,具体到你的身上,也没有意义。 我不想鼓吹neu或者是其他类似的学校,这篇日志的目的也不是讨论学校的优劣。无论是NEU,还是UPenn,或者是几乎任何其他的学校,如果你找他们的学生问一下,除了就业的黄金年代,都会有人抱怨说找不到工作甚至说钱算是花瞎了,同时这两个学校都有很多校友在各个行业做的很出色。 如果是不容易就业的专业,或者是几个同样不怎么好的学校,就不用问了。前景暗淡,不是问一下别人就可以变好的,你也许需要找人进行心理安慰,而不是找我来分析。还有,马后炮一句,其实很多问题是你在选校之前甚至申请之前就应该考虑到的,我很理解有些事情国内的学生因为经验和知识的局限性考虑不到在所难免,但是到了3-4月份,结果已定,如果是一盘死局,那就无力回天了,老美的说法是,suck it up。
  • [Warald申请经验谈]越来越多的美国master也申请phd全奖 21 Mar 2009
    不但是该博士毕业的老生拖着不毕业,而且不断的有master毕业以后找不到工作,然后决定读phd的。今年这种情况的人特别多,我blog去年的文章也说了几个这样的例子,我以前的客户决定master之后继续读博士,然后本来可以给新生的奖学金就被他们占据了。 在美国读master,拿gpa 4.0不容易,但是3.5啥的很easy,这些人跟系里的老师熟悉,要留下来读phd是很占优势的,而且本来就有些美国老师明确表示,要当我的学生,跟我做research or 读phd,先在我的课上拿了A再说,如果你还在中国,连课都上不了,就免提了,我这里一堆master学生可以供我选择。当然,并不是说你读了 master,留在系里全奖读phd就稳拿了,我也知道好几个在美国读了master,gpa很好但是申请失败的例子。有的好就业的专业,系里master学生一大堆,phd奖学金数目很少,用脚指头也能想清楚不是你想留就可以留下的。 我前几天联系了一个老师,人家回信很快: Several of my current Masters students have decided to stay for PhD this year so I am not recruiting new students at this time. 这个很有代表性。 经济形式不好,在美国找不到工作的很多硕士毕业生,肯定要继续在美国读博士的。这几年自费的master很多,这些人里面会有很多人被迫申请全奖读博士,今年我已经非常明显的感觉到他们的冲击了,上面这个老师的说的情况,我自己就遇到了好几次。 申请2010年入学的,在定位和制定申请策略的时候,这个因素也要认真考虑了。bbs上的经验,大多是前几年甚至更早写的,今年形式全变了,一场金融危机改变了很多东西。如果要参考前辈的经验,首先要看是哪一年写的。 Purdue,UT Austin, UCLA这些牛校/准牛校EE/CS类专业以前都是给博士全奖的,今年也发了一堆没有奖学金的PhD admission。 今年的经济危机,是08年下半年突然加剧的,很多在美国的留学生可能措手不及,危机发生的时候还在准备找工作就业。2010年的博士申请,这些人会早早作好更充分的准备的。10fall入学的申请工作是在今年下半年准备的,除非下面几个月内经济有很明显的好转(这个简直不可能),否则10年的申请形式会比09年更加恶劣。 这几年就是这样子,申请全奖和在美国就业都是越来越难了。申请的一次性成功,非常重要,如果失败了再耽误几年,形式又变了。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 贫嘴两句cs的就业 20 Mar 2009
    做EE还算是engineer,CS整体上就是一群民工~~ 不过好在社会需要民工,所以民工工作相对算是好找的,如果民工工作也找不到了,经济问题就大了。中国现在也是这样子,民工找工作有问题了,知识分子们也好不到哪里去,放之四海而皆准也.. 好的民工也可以升级成小包工头当当manager甚至变成老板CXO啥的,才有可能挣钱多点;中档的年老以后可以当个小技术顾问比如做做咨询consulting的活,出售点经验看看有没有人买账;估计大部分年老力衰以后不会有很好出路,不能熬夜,技术老化,学新东西也慢,跟老民工一样没多少价值可以剥削 — 不过有的人也未必,我的办公室隔壁作了个老头子,年龄都可以当我爷爷了,group里还有一个比我奶奶年轻10岁的female,两个人还作底层技术活,人倒是很happy,据说做点具体的technical的活觉得比较踏实比较单纯。。。 国内有人说做这个行业像做某种特殊职业的,这个太伤自尊了,不过说是当民工还是很确切的,所以别把自己看得太高了。 尽管CS经常被人当成民工嘲笑或者干脆自嘲,但是看看technology行业在这种经济形势下还有IBM要买Sun这种大手笔兼并发生,心理也舒服多了。有这些行业巨头撑着,最起码IT不会很快死掉。 CS如果还想挣大钱,现在基本只有一条路,就是去个很原始阶段的小公司,作出产品上市或者直接被大公司收购。手里的原始股票一套现,就发了。这不,cisco要花接近600million美元买一个video camera的公司。。。不过,这条路成功率很低,不是光梦想+努力就可以实现的。 朋友的朋友当年从stanford毕业的时候,工作找的不顺利,只好在california找了家叫google的小公司凑合着待着。。。现在都可以退休了。我也想要这样的机会啊,不过就算有啥叫hoogle,toogle,whatever-oogle的小公司给我offer,我还是会嫌小嫌风险大不去。。。所以我跟很多人一样发不了大财,当民工的命。
  • technology行业,ee和cs就业的区别 19 Mar 2009
    在technology行业,粗略的说,cs是软件,ee是硬件。(当然,cs不仅仅是软件,ee也不仅仅是计算机硬件,同样,有的cs也跟硬件打交道,有的ee的作的实际上也是软件方面的活。。。) CS是狗皮膏药,贴那里都行。除了专门的IT公司,无论什么行业,只要大点的公司,怎么地都会有个IT部门,高级点的工作比如开发点公司内部的应用程序,比较常见的是网络和系统维护管理,最起码也有人推着小车换电脑装系统啥的。ee的工资比cs高,但是就业范围狭窄。这个跟拿offer一样,ee的offer数量少,有能力给 offer的学校数目也不是特别多,cs就遍地都是了。 以前都认为EE工作更稳定。比较典型的CS工作,例如写点java程序啥的,很容易被外包到印度,无非就是在印度招聘一群土著开个办公室,然后弄点电脑/网络装上软件就可以了,或者干脆出钱找印度的contractor做就得了,软件开发过程中,工资是开支的大头;ee做硬件的,要外包难度和代价就大多了,有些情况下,工资反而不是主要的cost。这个跟学校里做research的情况也类似,CS的实验室,里面就是几台电脑,一般没别的,说出去能让人笑掉牙,几台破电脑就叫个lab??ee的就不同的,除了有电脑用,玩电路/电器的,不光是设备多,元器件损耗也很大。当然,还有其他原因。 IT crash的时候,主要是CS crash,ee受影响小多了。 现在的情况就不太一样了。硬件更贵,所以没钱的时候,大家就先不花钱买硬件了,凑合着用手头现有的。看看technology行业巨头就知道风向了,hp, ibm, microsft, oracle都很有钱,他们的business里面非硬件(软件software和服务service)规模都很大,小点的emc啥的也很好,相比之下,主要依靠硬件的公司受影响就大多了,intel狂跌,micron狂裁,就连dell这种倚靠廉价电脑的公司销售也大跌。 硬件更新换代是不可避免的,所以后面肯定要反弹的。
  • attorneys laid off 18 Mar 2009
    去年我的blog有文章说了读法学院的,除非是elite school, top students,否则出路可能会很不好。前面也有文章说了律师也被裁员。 有个网站Lawshucks.com,跟踪裁员的情况,说是今年至少有 2,149 个attorneys被裁掉了,加上2008年的,总数大概是3,045。这个是被裁员的律师,至于毕业后找不到工作的或者自立门户的(无论生意好坏),是另一回事。 White & Case LLP是纽约的一个全球顶尖律师事务所(leading global law firm)两个星期前进行了第二轮裁员。去年11月,第一轮裁员的时候解雇了70个律师,这次干掉 400 人,包括200 attorneys。这还不是最惨的,比如Heller Ehrman LLP and Thelen Reid & Priest LLP,是西海岸的law firm,最近几个月破产(backruptacy)了。 这些律师消费水平都是很高的,很多人也贷款买了房子和豪华车,惨了。 纽约城最近被金融行业拖累得很惨,被认为是继加州和佛罗里达之后,房地产的又一个重灾区。一年以前,纽约房地产还是很坚挺的。。。。

客户反馈

电话咨询

BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!