留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请经验谈]越来越多的美国master也申请phd全奖 21 Mar 2009
    不但是该博士毕业的老生拖着不毕业,而且不断的有master毕业以后找不到工作,然后决定读phd的。今年这种情况的人特别多,我blog去年的文章也说了几个这样的例子,我以前的客户决定master之后继续读博士,然后本来可以给新生的奖学金就被他们占据了。 在美国读master,拿gpa 4.0不容易,但是3.5啥的很easy,这些人跟系里的老师熟悉,要留下来读phd是很占优势的,而且本来就有些美国老师明确表示,要当我的学生,跟我做research or 读phd,先在我的课上拿了A再说,如果你还在中国,连课都上不了,就免提了,我这里一堆master学生可以供我选择。当然,并不是说你读了 master,留在系里全奖读phd就稳拿了,我也知道好几个在美国读了master,gpa很好但是申请失败的例子。有的好就业的专业,系里master学生一大堆,phd奖学金数目很少,用脚指头也能想清楚不是你想留就可以留下的。 我前几天联系了一个老师,人家回信很快: Several of my current Masters students have decided to stay for PhD this year so I am not recruiting new students at this time. 这个很有代表性。 经济形式不好,在美国找不到工作的很多硕士毕业生,肯定要继续在美国读博士的。这几年自费的master很多,这些人里面会有很多人被迫申请全奖读博士,今年我已经非常明显的感觉到他们的冲击了,上面这个老师的说的情况,我自己就遇到了好几次。 申请2010年入学的,在定位和制定申请策略的时候,这个因素也要认真考虑了。bbs上的经验,大多是前几年甚至更早写的,今年形式全变了,一场金融危机改变了很多东西。如果要参考前辈的经验,首先要看是哪一年写的。 Purdue,UT Austin, UCLA这些牛校/准牛校EE/CS类专业以前都是给博士全奖的,今年也发了一堆没有奖学金的PhD admission。 今年的经济危机,是08年下半年突然加剧的,很多在美国的留学生可能措手不及,危机发生的时候还在准备找工作就业。2010年的博士申请,这些人会早早作好更充分的准备的。10fall入学的申请工作是在今年下半年准备的,除非下面几个月内经济有很明显的好转(这个简直不可能),否则10年的申请形式会比09年更加恶劣。 这几年就是这样子,申请全奖和在美国就业都是越来越难了。申请的一次性成功,非常重要,如果失败了再耽误几年,形式又变了。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 贫嘴两句cs的就业 20 Mar 2009
    做EE还算是engineer,CS整体上就是一群民工~~ 不过好在社会需要民工,所以民工工作相对算是好找的,如果民工工作也找不到了,经济问题就大了。中国现在也是这样子,民工找工作有问题了,知识分子们也好不到哪里去,放之四海而皆准也.. 好的民工也可以升级成小包工头当当manager甚至变成老板CXO啥的,才有可能挣钱多点;中档的年老以后可以当个小技术顾问比如做做咨询consulting的活,出售点经验看看有没有人买账;估计大部分年老力衰以后不会有很好出路,不能熬夜,技术老化,学新东西也慢,跟老民工一样没多少价值可以剥削 — 不过有的人也未必,我的办公室隔壁作了个老头子,年龄都可以当我爷爷了,group里还有一个比我奶奶年轻10岁的female,两个人还作底层技术活,人倒是很happy,据说做点具体的technical的活觉得比较踏实比较单纯。。。 国内有人说做这个行业像做某种特殊职业的,这个太伤自尊了,不过说是当民工还是很确切的,所以别把自己看得太高了。 尽管CS经常被人当成民工嘲笑或者干脆自嘲,但是看看technology行业在这种经济形势下还有IBM要买Sun这种大手笔兼并发生,心理也舒服多了。有这些行业巨头撑着,最起码IT不会很快死掉。 CS如果还想挣大钱,现在基本只有一条路,就是去个很原始阶段的小公司,作出产品上市或者直接被大公司收购。手里的原始股票一套现,就发了。这不,cisco要花接近600million美元买一个video camera的公司。。。不过,这条路成功率很低,不是光梦想+努力就可以实现的。 朋友的朋友当年从stanford毕业的时候,工作找的不顺利,只好在california找了家叫google的小公司凑合着待着。。。现在都可以退休了。我也想要这样的机会啊,不过就算有啥叫hoogle,toogle,whatever-oogle的小公司给我offer,我还是会嫌小嫌风险大不去。。。所以我跟很多人一样发不了大财,当民工的命。
  • technology行业,ee和cs就业的区别 19 Mar 2009
    在technology行业,粗略的说,cs是软件,ee是硬件。(当然,cs不仅仅是软件,ee也不仅仅是计算机硬件,同样,有的cs也跟硬件打交道,有的ee的作的实际上也是软件方面的活。。。) CS是狗皮膏药,贴那里都行。除了专门的IT公司,无论什么行业,只要大点的公司,怎么地都会有个IT部门,高级点的工作比如开发点公司内部的应用程序,比较常见的是网络和系统维护管理,最起码也有人推着小车换电脑装系统啥的。ee的工资比cs高,但是就业范围狭窄。这个跟拿offer一样,ee的offer数量少,有能力给 offer的学校数目也不是特别多,cs就遍地都是了。 以前都认为EE工作更稳定。比较典型的CS工作,例如写点java程序啥的,很容易被外包到印度,无非就是在印度招聘一群土著开个办公室,然后弄点电脑/网络装上软件就可以了,或者干脆出钱找印度的contractor做就得了,软件开发过程中,工资是开支的大头;ee做硬件的,要外包难度和代价就大多了,有些情况下,工资反而不是主要的cost。这个跟学校里做research的情况也类似,CS的实验室,里面就是几台电脑,一般没别的,说出去能让人笑掉牙,几台破电脑就叫个lab??ee的就不同的,除了有电脑用,玩电路/电器的,不光是设备多,元器件损耗也很大。当然,还有其他原因。 IT crash的时候,主要是CS crash,ee受影响小多了。 现在的情况就不太一样了。硬件更贵,所以没钱的时候,大家就先不花钱买硬件了,凑合着用手头现有的。看看technology行业巨头就知道风向了,hp, ibm, microsft, oracle都很有钱,他们的business里面非硬件(软件software和服务service)规模都很大,小点的emc啥的也很好,相比之下,主要依靠硬件的公司受影响就大多了,intel狂跌,micron狂裁,就连dell这种倚靠廉价电脑的公司销售也大跌。 硬件更新换代是不可避免的,所以后面肯定要反弹的。
  • attorneys laid off 18 Mar 2009
    去年我的blog有文章说了读法学院的,除非是elite school, top students,否则出路可能会很不好。前面也有文章说了律师也被裁员。 有个网站Lawshucks.com,跟踪裁员的情况,说是今年至少有 2,149 个attorneys被裁掉了,加上2008年的,总数大概是3,045。这个是被裁员的律师,至于毕业后找不到工作的或者自立门户的(无论生意好坏),是另一回事。 White & Case LLP是纽约的一个全球顶尖律师事务所(leading global law firm)两个星期前进行了第二轮裁员。去年11月,第一轮裁员的时候解雇了70个律师,这次干掉 400 人,包括200 attorneys。这还不是最惨的,比如Heller Ehrman LLP and Thelen Reid & Priest LLP,是西海岸的law firm,最近几个月破产(backruptacy)了。 这些律师消费水平都是很高的,很多人也贷款买了房子和豪华车,惨了。 纽约城最近被金融行业拖累得很惨,被认为是继加州和佛罗里达之后,房地产的又一个重灾区。一年以前,纽约房地产还是很坚挺的。。。。
  • 刷新了我的理工科offer最高纪录 17 Mar 2009
    今天早晨刷出了我历史上最大的一个理工科offer,或者说是个double offer,就是两份奖学金给同一个人。 学校给了Graduate Assistantship,整个package在32000左右,给9个月的,是一个标准的全奖。此外,学校还给了一个5年的scholarship,每年14000多,等于是在全奖的基础上,5年phd白给7万多美金。年度的奖学金总和在46000美元左右。商学院博士全奖我拿过类似的大offer,但是理工科申请,这是我第一次拿到。 有些学校给fellowship或者scholarship,典型的数目也就是给一个全奖的钱,少数情况下也会每年多给几千块钱。5年给7万多的,很罕见。毕竟这个只是50多名的公立学校,不像哈佛麻省理工这种有钱的牛私立学校那么多钱。 这个客户是学生物化学Biochemistry专业的,生物、化学、生化、Pathology、pharmacology、biomedical science甚至biomedical engineering啥的好多个专业混在一起申请的,生物医学(biomedical science BMS)为主。国内学校很好,gpa也不错,但是gre累计考了5次,每次都惨不忍睹,三个section每次都至少有一个很糟糕很糟糕,托福95,口语18,没有任何第一作者的论文,只有2篇第n作者。去年申请的时候,老妈觉得成功的可能性太低,不愿意让他折腾,后来他看了我的blog,很相信我的能力,相信我可以扭转乾坤,决定找我做申请。他跟老妈吵架无数次,最后他老妈还给我打了几个电话才同意。 我一般不愿意跟家长交谈,不是一个时代的,而且家长往往对申请的了解很少,有些问题问的简直就是要我科普、从头教起,我一般只愿意跟他们的孩子也就是我的直接客户打交道。到今年为止,我只跟两个家长通过话,另一个是个姐姐代表家里跟我谈的,说话很伤人很难听,最后妹妹还是想签约钱都准备好了,但是我把她给拒了,跟这样的家庭打交道,我怕后面的合作过程中被气死。 今年的全奖申请形势很糟糕,他前面有一个面试,可惜没能拿到offer,后面感觉都没什么希望了,没想到铁树开花,这个50来名的公立学校居然也这么大方,突然两个奖学金砸到同一个人身上。5年除了足够花的全奖,还白给7万多美元,有些工资低的职业,即使是硕士毕业以后全职工作5年,可能最多也就攒下这个数字。 这个客户硬件条件方面,没有什么特殊的地方想了想,暂时归功于我的文书写作质量吧。 这个人还拿到了一个biomedical sciences(BMS)的PhD offer with full financial support,总共就这两个全奖
  • [warald申请经验谈]读硕士应该选作thesis 16 Mar 2009
    注意:这个文章还有后续《继续谈一下credit based vs thesis based Master》 先答疑一下,有些人不理解什么叫program。例如你打算申请stanford ee的硕士,或者MIT计算机的博士,这个就是stanford MS program in EE和MIT PhD program in Computer Science。 这篇文章是给读硕士的人看的,对博士生没什么用处,除非你打算中途master走人。 =============================================== 不管名字叫什么(MS, MA, MEng or whatever),硕士基本都可以划分为两种,一种是只需要上课考试拿学分的,另外一种是除了上课还要跟老师做个thesis,一般需要做两个学期。前者有时候被称为credit based or course based;或者也被成为thesis-based。学位名字的叫法多种多样,比如Computer Science因为自称是science,所以学位基本都叫Master of Science,这样子就是credit based MS 和thesis(non-credit) based MS;有的学校比如cornell也把前者叫成MEng,master of engineering,后者叫成 MS,master of science,把MS跟PhD绑在一起作为一个中途学位给;有的学校或者有些专业也许没有这样的划分,但是应该都允许你选择在老师指导下做点东西,算作学位学分,这些也是一个意思。 尽管名字叫thesis,直接翻译是论文,但是实际的含义更广泛。大部分thesis,都是要求你做research,写学术论文,进行学术答辩,也就是举行公开的presentation,任何人都可以参加,任何人都可以提问,你必须回答所有问题成功辩论(defend)你的thesis才算通过;有些面向应用的program或者系里科研实力不强,也可能是让你做规模大一点的应用性质的项目(thesis/graduate project);个别program,可能要求你在老师指导下研究了解一个topic/area写个学期报告,把这个叫做independent study或者是acdemic report,马马虎虎也算是。 拿全奖的学生都应该必须做科研性质的thesis必须答辩,最典型的是本科直接读博士的,中间你把科研总结一下,写个毕业论文通过答辩以后,给你硕士学位;没有奖学金的硕士绝大多数专业应该都是不要求的。无论是thesis还是non-thesis,一般都是第一年(或者说是前两个学期)上课为主,不同之处在第二年(或者说是后两个学期),做thesis的可能是把绝大部分学分都注册成thesis不怎么上课而是投入到thesis project里,而course based跟前面一样,继续只选课。 大部分的thesis是一个老师指导一个学生,尤其是全奖的情况。有些学校自费硕士比较多,老师也可以把几个人组成小组指导。总的来说,thesis就应该是学生比上课得到老师更多的attention and time,所以绝大部分学校还是严格要求必须是师生一对一。也许你volunteer到老师实验室打工(这种形式很不formal)可能是博士生具体带你,但是只要是正式点算学分的应该都必须是老师亲自指导。 做thesis的最大好处,是可以有机会在老师的直接指导下深入了解一个领域,受益匪浅。如果你想将来读phd,就应该跟老师做科研性质的thesis research,进行答辩,这样不仅仅是老师可以有机会认识到你很优秀,愿意将来写牛推荐信,做的好的thesis,整理一下也许可以发表正式论文,牛硕士论文甚至可以发表在顶尖学术会议上;如果你未来的目标是就业,很明显,作个尽量实用的课题会更有帮助。 无论是什么性质的thesis,因为你可以深入了解一个领域,在这个过程中可以学到课本上没有的知识和技能,可以提高分析解决问题的能力,所以做thesis对你的未来发展,是很有用的。所以只要有可能,Warald建议一定要做thesis。 还有,如果你是自费读硕士,未必就一定有做thesis的机会。因为有的学校自费硕士太多,老师指导不过来,这个时候,老师可能选择自己最满意的一部分硕士生指导。系里没权利要求你做thesis,同样也没义务保证你一定想做就能做。 thesis难度比单纯上课做作业要大,但是因为是在硕士学习后期进行,你的基本能力通过前面上课已经培养了,而且老师会根据你的能力和兴趣来制定工作量和难度系数,所以不用很担心。尤其是全奖学生,既然拿奖学金了,也就说明你是系里最优秀的学生,你都通过不了,那这个系还搞什么thesis?? thesis答辩通不过的人很少。当然,这个也不意味着你就可以随便做点东西混过去,老师规定工作量和难度,如果对你的工作很不满意,就像上课可以给你个F让你挂掉一样,也可以让你的thesis Fail掉。要想混日子,还是course based master容易多了。 经济好的时候,学生们一般都选择只上课,这样可以迅速毕业找工作。现在经济不好,做thesis也许是个更好的选择,不仅可以增强自身实力,而且如果毕业的时候经济形式还不明朗的话,也许可以考虑让老师延长做thesis的时间。有人的master是读了5-6个学期才毕业的,后面的3-4个学期全是做thesis/research。course/credit based,修满学分了,一般系里会强迫你走人,不管经济形式如何;如果你thesis没做完,也许导师可以帮你要extension。你的program是否允许thesis时间延长,这个得具体program具体分析了,没有统一答案。 有人也许要问,thesis一般在学习的后期才有的,两年制的硕士,如果第三个学期打算申请博士,申请时thesis一般没有完成,到底有多大作用?对于博士申请来说,完成了的thesis尤其是发表了论文的肯定比正在做的有用,但是即使是没有作完的,也还是比没有thesis好多了。一方面无论完成与否,你都可以写到申请材料里,另一方面,申请的时候,你最起码作了一个学期了,有的人前面还多做了一个暑假,这段时间大体应该做出点东西,足够让导师评估你的表现写推荐信了。还有,美国学校是转过年来评审奖学金,有的人的thesis已经做得差不多了甚至已经投论文了,如果有面试或者陶瓷的话,也可以告诉老师这些情况,都会很有帮助的。此外,如果是打算找工作的话,应该是第四个学期开始投简历等面试,这个时候thesis也应该做的查不多了,正好拿来用。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 美国不歧视女学生 15 Mar 2009
    有人问女生在美国就业是否有劣势,说国内的公司直接说了不要女生,在美国是不是也这样子。 1)美国没有哪个公司这样做,哪怕是比较委婉的说法也不行,否则,会吃官司的。赤裸裸的女性不要这样的话,足以让这个公司关门。 2)美国的很多公司,都想提高女性和少数民族的比例。一个有一定规模的公司如果黑人员工或者女员工过少甚至没有,很可能会因为歧视被一些组织告上法庭。 3)我blog以前的文章里也说了,华人女性在找工作的时候比华人男性更占优势,被歧视更多的应该是男生。 一句话,跟中国相比,美国是妇女和儿童的天堂。
  • gloomy economy里的两个好点的消息 14 Mar 2009
    一个是上个星期citigroup(花旗)扭亏为盈了,终于有金融公司开始给点好消息了,很多人眼睁睁的在等着呢,然后股票市场立刻回升。 再一个消息是快要死掉的GM(通用汽车)说这个月不需要政府资助的20亿美元。因为通用关系着几百万美国人的就业,所以政府不得不一直在填这个无底洞。3月份本来政府批准了2billion,没想到通用因为cut cost开始出效果了,根本不需要。 乐观派当然跳出来说这些就是信号,上个星期经济触底了;更多的人还是持保守态度继续观望。。。
  • [留学申请咨询]总结一下这几天的问题。 14 Mar 2009
    发了前面的那篇关于理性留学的文章,收到了无穷多的email。最典型的一个问题是:我拿了X大学Y专业的admission,学费要Z万美金,请问是否值得读? 可能有少数的人专业比较特殊,需要单独回答。如果你的专业是大众专业也就是说很多人读很多人都知道的那种,答案基本如下: 衡量你教育投资是否值得的唯一标准,就是你以后是否能找到工作(或者进入牛的PhD program)。即使你毕业时候的经济形势暴烂,整个美国美国只有你一个人找到工作,那你肯定会说,具体到你身上,这个投资非常值得;即使你毕业的时候经济非常好,班上100个同学里有99个同学找到高薪工作,就是你没有,那就是不值得的。 很明显,我没本事根据上面的XYZ就预测你以后能否找到工作。所以,答案是我不知道是否值得。如果我有这能力的话,我就改行铁嘴一张作算命先生得了。 投资要你自己决定是否冒险,我在上一篇文章里已经很清楚地说明了目前的经济形势。至于回报,看你自己的努力,也看经济形势。我并不想discourage大家问问题,我理解在决定进行一大笔投资之前大家很谨慎,可能有些人是想问自己专业的就业形式和前景如何。无论什么地方,无论什么专业,现在就业都不好— 这个是我前面文章里说的原话,至于前景,经济不恢复没有哪个专业会有很好的前景。问前景问题,就跟问某个股票是否应该买一样。说白了,最终还是要看你自己是否愿意take risk 最让我哭笑不得的问题是,居然有人问我:请问生物专业,在生物技术公司里好找工作吗?—- 这个人连续三天每天给我发一遍。我一般都很耐心的回答问题,但是这个我真的很想说,你脑残阿?? 生物技术公司不要学生物的,难道要学机械的或者学建筑的???都读了大学了,怎么还问这种档次的问题?连续三天重发,看来是在很认真的问这个问题,按照这种智力水平,无论是在中国还是在美国,我觉得这个人都没多大“前景”。。
  • [Warald美国职业谈] 简谈制药行业+生物统计的就业出路 13 Mar 2009
    相关文章推荐: 美国公共健康学院(School of Public health) 生物统计专业(Biostatistics) 申请简谈 简单谈一下制药公司药品开发过程和生物统计找工作的情况。欢迎转载。 biostatistics这个专业的主要去处是制药公司(Pharmaceutical industry/companies,俗称药厂)和biotech(生物技术公司)。life science, biomedical的科研机构也吸收一部分,此外,还有一些生物医学器械公司比如Boston Scientific,Royal Phillips(飞利浦)等的一些部门也需要接受生物统计培训的人。或者简单点的说,只要有significant amount of biomedical data需要统计分析,就需要biostatistian。这里面药厂是主要出路。 中医开的药,是医生告诉你这个方子好(比如说打祖传秘方的牌子),同时可能会有少数以前的患者跟你讲很管用,至于为什么管用很少有人能讲清楚,信不信由你,信的话吃药吧。美国这里不行,医生开的药,必须是科学方法证明有效的才行。管理这些事情的机构叫FDA(Food & Drug Administration 食物与药品管理局)。FDA制定了各种规定(regulations),如果哪个公司想生产药物,就必须按照规定,经过FDA审批了才可以上市,然后医生开药。 满足这些规定是非常复杂的事情。一个药物要被FDA批准上市,除了早期的动物实验(pre-clinical studies),后面还有4期( four phases)的临床试验(clinical trials)。前者是试管实验或者动物实验比如神勇小白鼠,后者是人。通俗的说,第零到一期是给少数人尤其是健康的人吃药物(compound,药物都是化合物),看看能不能吃死人;第二期是在一定数量的病人身上做实验,主要看看是否管用啥的;第三期是推广在更多病人身上做实验,这个时候也可以确定 dose(药物用量);最后一期就是投入市场以后的跟踪了。每一步FDA都要详细审核,批准了才可以进行下一步。 看到这里,大家肯定要问,谁那么神勇,愿意做神勇小白。。。人。第零到一期的试验品一般是健康的穷人,来证明吃不死人—-各位看官,俗话说是药三分毒,更何况是没经过任何检验的化学物品?不是重赏之下,谁愿意第一个吃这种“螃蟹腿”?第二期的一般是重病号,除非是比较绝望了,否则谁愿意服用一种“吃不死人的药”?何况没准这个药跟你的病相互作用,正好变成七星海棠n步夺命~~ 第三阶段药物相对安全一些,不过药品用量可能事先还不清楚。。。生物统计在整个过程中贯穿,提供统计决策支持。 很明显,这个过程不是严谨的科学,做实验的人吃了没事不代表所有人都没事。因此毒手药王,sorry错了,制药公司们,宣布药物上市的同时,一般也准备至少 n个million dollars,后面万一有人吃死了,准备打官司赔钱。进入市场久了,如果没出案子,就代表没事。至于吃了某个药物是否改变了你的某个基因导致你练不成左脚踩右脚右脚踩左脚蹿上屋顶的轻功,那就没人关心了。。。 还有,在开发药物之前,因为不知道哪个compond管用,所以往往开始是几十个project一起从prec-clinical阶段开始一起做,最后能有1个2个药被批准就很不错了。整个过程,result not guaranteed,时间上可能要持续若干年,金钱上花费无数– 不说别的,光是花钱让惜命如金的美国人去试药这一项,那得花多少钱??有人可能很恶毒的说,干吗不去找便宜的中国人或者印度人试药?well,美国生产的药物一般是针对美国人的,不同人种效果可能是不一样的,要严谨的证明这个药对主要对象管用,当然得用美国人做试验。此外,还有一些其他的原因不讲了。 如果你觉得这个过程不严格,那么中医连这种不严格的过程都没有。中医是没有这样的多期试验的,也许有人说悠久的历史也可以实践证明有用,但是FDA作为一个国家部门,要对人民的安全健康负责,必须要求你按照要求出示科学证据,不可能因为一个张神医跳出来说从他爷爷那代就有用然后全国推行。这个也是中医为什么不可能走出国门的原因 — 不是science,只是experience。 因为开发投入太大再加上后面可能面对的病人索赔,所以新药上市以后价钱很贵。这些药物是化合物,别人可以仿制,而且因为没有高昂的开发代价,价格可以很低。为了保证药厂的利益,FDA规定了版权保护,在 patent期间(目前好像是20年??I am not sure),别人不能仿制。 以前药厂是铁饭碗,现在问题很多。 Warald(www.1point3acres.com)觉得主要是规模太大,冗余太多,效率太低,很多药厂这些年来也没开发出什么新药,手里的老本药物快要过期了,下面要面临廉价替代品的竞争。比如说pfizer一个公司在R&D上的投入据说比整个biotech行业加起来还多,但是实在没开发出什么药物,一怒之下,今年初破天荒的干掉了 800个scientist的职位。 革命先驱嗷爸妈总统现在在美国实行社会主义,对制药公司的政策不好,据说要减少patent protection的时间,会大大影响药厂收入。FDA政策也有问题,对药厂很不利。药物的受害者索赔也比较惊人,有些是很不合理的索赔,比如说前段时间,一个搞乐器演奏的因为医生开药有问题,截掉了一只手,医生钱再多也没办法跟制药行业的巨头相比,所以决定告wyeth公司,说是药品的标签上的警告不够大。wyeth觉得很冤枉,自己完全按照FDA要求来的,警告已经有了,医生犯错,病人不仔细看,关我们什么事情?结果受害者一哭诉,陪审团很同情,就让wyeth陪了好像是4百万美元。 制药公司的底蕴还是很丰富的,最近有3桩大事:merck收购shering-plough,pfizer收购 wyeth,roche恶意收购genentech。如果不知道这些名字,可以粗略理解为,3个巨头收购另外三个巨头。买巨头是需要很多钱的,能买得起说明制药公司有钱或者是在这种恶劣的经济条件下,仍然有投资者看好药厂肯赞助并购,尤其是 merck,前几年因为药物毒死人被告的差点垮掉,被认为几乎死定了,没想到这么快就挺过来了。当然,下面的合并,肯定意味着很多人要丢工作,冗余部门都会被裁掉,wyeth和shering-plough都在new jersey新泽西,光是shering-plough就要干掉16000多人,当地的经济肯定要受重创了。 biotech 一般都比较小,都是靠各种风险投资或者某些基金赞助的,东西做出来就上市或者被大药厂买掉,否则就死掉。biotech一般工作效率很高,但是惨淡经济形势下日子很不好过,因为没有人来烧钱了。年初的时候调查显示,全国40%多的biotech年底之前如果没有新的funding,会关门。 biotech公司里最大的两头牛,一个是洛杉矶附近的Amgen,另一个是san francisco的genentech。前者当年就是凭着成功研制的几种药物从小公司作大到今天的2万多人,很多老员工发了大财,不但开一百多万的蓝宝基尼 (lamborghini),车牌号还要弄成“P<0.001”,yes,这个是统计部门某个只喜欢date asian的老美的车牌号。早几年Amgen工资和待遇都特别牛,感觉比IT倒掉之前还要狠,那可是05-06年啊,现在Amgen也开始走下坡路了。后者这两年经济不好的时候,反而红火的不得了,因为有新药支持,号称科研部门也特别牛。pharmaceutical giant Roche费尽心思要买genentech,但是价钱谈不拢,后来干脆恶性收购(hostile take-over),这两天刚刚全买下了。 这些公司里,生物统计只是辅助,学生物化学化工这类专业的才是主力,不过裁员的时候,似乎biostatistician很少被波及。 生物统计的就业现在还是比较好的。目前这种糟糕的就业形式下,还是有刚毕业的博士生照样拿10万以上的年薪,而且不是在昂贵的california。这个专业的硕士和博士就业差距很大,硕士毕业的,一般是从事低层次的工作,大多是statistical programmer的样子,重要性也比较低;博士就不同了,大公司还是很需要博士层次的做深层次的研发R&D。 生物统计就业的最好地区是东北部和加州。东北部从new jersey/new york一带一直到massachusetts,有很多药厂,很多大公司的总部也在这一带。massachusetts的科研机构也非常多,可能是美国生物医学方面科研机构最集中的地方了,美国NIH10%的钱都被boston周围这巴掌大的一点地方拿到了。科研机构有了成果,就到处找资金开小 biotech公司,哈佛和麻省理工所在地cambirdge城里制药业巨头分支和小生物技术公司遍地都是,不少生物技术公司就是这两个学校的老师们创始的。哈佛的一些科研机构,每年也招一些生物统计的毕业生来工作,而且很多工作招的是master层次的。一个奇怪的现象是中国人里女士特别多,typical的做法是靠着哈佛的科研机构办绿卡,顺便到哈佛读个博士。New Jersey上个世纪80年代是制药行业的统治中心,后来衰落了,公司们逐渐转移到San ...

客户反馈

电话咨询

yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!