留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • UMass也hiring freeze了,严峻的形势 08 Nov 2008
    Massachusetts是受金融海啸冲击相对比较轻的州,现在形式还算相对好的。 但是现在州里也开始削减教育经费,小的州立学校有的被刷的砍掉150万,州政府根本不跟学校商量。。。   UMass是州里最大的公立学校系统,现在也缺钱hiring freeze,暂时不招教职员工,跟波士顿大学前段时间一样。   现在hiring freeze没什么奇怪的,除了财大气粗的少数牛校,哪个学校不hiring freeze,才是新闻。   找09年教师professor职位的博士生们,可就倒霉了。这些人也许会延缓毕业,在学校里再蹭1-2年,等经济形式好了再毕业工作。   博士5年一批,也就是说系里给每一级的offer都应该占总数的20%。他们不挪开位子,即使全奖的总数目不变,分给新生的offer数量也会减少很多。   靠全奖生存的申请人,形势还是很严峻的。
  • 网申丢推荐信的问题 05 Nov 2008
    UC Davis ECE说了online/electronic submission of recommendation letters(在线提交电子版的推荐信)的问题,说到了中国老师丢email的问题。 http://www.ece.ucdavis.edu/graduates/faqs.html#Anchor-Letters-14210 有些学校的email sever不稳定,有的甚至是不打招呼突然就关掉一段时间。如果是这种情况,只能用gmail, hotmail 了。跟周围用你们学校信箱的人问一下,如果大家没觉得有什么问题就可以。 我觉得,除了少数sever很不稳定或者一些其他的软件/系统的问题之外,小部分可能是被当成垃圾邮件了,但是更主要的,可能是老师们的原因,收到了也说没有或者直接delete了。想想吧,有些老师无非是嘴巴上应承一下,收到了英文信,未必很勤快的全都给你提交。我还记得我当年出国找系主任签字,开始他很高兴,签了半个小时没完成几份,脸色立刻就变了。。。用电子版的推荐信是方便管理了,但是老师还是要点击link,填写,没有physical letter放在手边提醒,没有你在身边催着,看着那么多email眼烦,很有可能不做了,然后跟你推辞说没收到,反正不是他的原因。而且中国人比较狠,很多人申请一大堆学校,也不能全怪老师,尤其是比较popular的老师,算算他们得花多少时间填写这些东西。   其实现在很多学校,尤其是在国内还有名气的学校,电子邮件系统没那么差劲,现在technology没那么落后的。所以,UC Davis也说,not sure why this is a problem, but it appears to cause conflict。我觉得问题是老师们被搞烦了。   以上的分析很主观,但是根据我08fall的经验来看,我觉得是这样子的。   所以说推荐这回事,老师名气在其次,关键是肯帮忙。最起码老师肯把推荐信的email给你,由你来完成。
  • 跟美国学校联系,电子信箱尽量用gmail, hotmail 03 Nov 2008
    最近又发现 163, tom.com的email丢失 有些校园网的也有问题,比如sysu.edu.cn的那位同学,如果你还没有收到我的回复,那你得换信箱了。 信箱不稳定对申请是很致命的,无论是online提交推荐信,还是美国学校跟你联系。 建议用gmail。hotmail也不错,我没丢过信,但是据说hotmail的垃圾邮件比较多,所以被认为是spam的几率高,但是我用hotmail没遇到过任何问题。yahoo应该也可以,但是似乎yahoo信箱里一堆垃圾邮件,防止spam的功能很差。  
  • google和apple 26 Oct 2008
    apple今年的Q3(第三季度)跟去年Q3相比,赢利涨了38%。我承认我是老土,不用i开头的东西,所以对apple没感情,但是想不明白为什么经济不好,还有这么多人给apple昂贵的玩具捧场。   google前几年拼命扩招,记得去年好象一年招了6000多,而google全球总员工07年底也不过16000多。我认识的一些人拿了google的offer,开头的几个人很激动,后来后来发现好象一堆的phd都去了google,也就不稀罕了。大家开玩笑说,google的目的是先把人才招进去圈起来养着,免得被微软笼络去。我觉得最奇怪的一点,就是google怎么消化这么多人?怎么处理这么多phd们?肯定有不少人要拿高薪做跟master差不多的活吧。google今年8月取消了免费的晚餐,当时觉得不是什么好兆头。但是google Q3的earning还是蛮好的。   不几几外外了。埋头干活。
  • 经济不好很影响餐馆生意 & technology行业的形势 25 Oct 2008
    最近2个月没出去吃饭了,昨天去minado吃日本buffet(自助餐),很明显的感觉到经济不好对restaurant生意的冲击。   2个月前6点半的时候,minado门口就排了长队,经常要等20来分钟才有座位进去吃饭,昨天居然里面很空;以前里面经常有很长很长的队伍等着拿sushi,生蚝上来很快就没了,但是昨天8点人最多的时候也没怎么排队,生蚝都没有人抢。。。。。。老美真是的,有钱的时候拼命挥霍,经济一不好,就迅速没钱了,只能缩在家里省钱。中餐馆生意还可以,也许是因为中国人生活节俭,手头都有充足的余钱应急,所以不至于经济形式不好就要立刻省下钱不去外面吃饭了。   yahoo要裁人,ebay要裁人,HP要裁人,报纸里说technology行业开始裁员或者hiring freeze了。hiring freeze其实可以理解,在经济形式不明朗美国人缩紧消费的情况下,谨慎起见,先停止花钱招人是正确的做法。裁员lay off就比较狠了。   一方面,technology行业还是有钱的,ibm, microsoft, HP, Apple等公司上个quarter都比去年同时期盈利更多,尤其是apple,美国经济这么差,似乎一点都不影响败家的美国人买奢侈电子玩具的兴致,apple钱挣的叮叮当当响声不绝;另一方面,technology行业前几年形式还不错,很多大公司手头有现金储备。   换个角度来看,yahoo什么时候不裁人了?yahoo江河日下不是一天两天了,在经济衰退之前,在google冲击下,yahoo早就惨淡经营了。我都记不清楚yahoo上次赢利是什么时候了,前段时间要被微软收购,yahoo股票上了个小高潮,现在又跌惨了。ebay自从改了新的政策,过分打击seller,seller早就大为不满了,还搞过罢卖活动,再加上amazon表现很好,ebay不受冲击裁员才怪。HP裁员是肯定的,刚收购了一个公司,裁掉冗余部门尤其是被收购公司的员工是正常的,HP现在挺好,PC市场也把Dell压的很死。   长远点的形势,就不是warald我能看见的了,但是我觉得随着政府挽救华尔街和油价的大幅回落,经济已经或者接近触底了,下面无非是低迷多久的问题。如果时间比较久,technology行业肯定要受影响,但是只要别跟yahoo似的自败家门,我觉得很多technology的公司可以撑下去。石油公司,technology和wholesale行业(批发货物相对便宜,美国人可以省钱)是经济衰退中的少数亮点,technology行业如果也衰败了,也就indicate美国经济彻底完蛋了。。。   以上是个人看法,you don’t have to agree with me.   —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • Harvard, MIT的学生毕业后都去哪里了? 25 Oct 2008
    MIT EECS原则上是不招Master students,他们要么是本科,要么是博士,读博士期间给个master而已。类似的好象还有berkely, princeton。所以如果以他们的master admission为申请目标,失望的可能性比较大。当然,他们有招master学生的权利,也有MS in EECS的program。你本事大,拿到exception也不是不可能。   我blog前面的关于商学院申请人数大增的文章提到的这位女士,本科是mit EECS的,估计表现好,所以系里让她读master,允许她这么折腾。她可不是一直搞金融,然后突然半道出家学EE,所以有些同学不要误解了就跑去申请mit eecs MS program。   现在有些人在考虑从business/financial industry转到ee/cs/it/mis,但是MIT的电子工程和计算机科学系不是金融精英的避风港,也不是咱们这些外人可以轻易进去的,要进去,就当自己是申请他们的Phd,先掂掂自己是否有点斤两再说。   这个例子也告诉大家harvard, mit的学生毕业都去哪里了。有一些人继续读博士去了,但是美国人更喜欢本科毕业就挣钱去,这个是主流。前几年的趋势是很多哈佛和麻省理工本科生一毕业就跳到金融行业里,金融行业的一些职位也不要求必须是金融或者其他business专业出身,有些职位甚至更欢迎名校理工科学生。我在一些英文的报纸/新闻里看到过相关报道。   这次的金融风波肯定会恢复,美国人无论如何也不可能看着世界金融中心从华尔街挪出。但是即使金融行业恢复了,投资银行investment bank也很可能是历史名词了,一年几十万bonus的金融类职位估计下面的若干年内会非常稀少了。至少今后的这几年,mit这些牛校的理工科毕业生还是会乖乖的往工资高相对稳定的technology inddustry挤,或者是回学校继续读研。今后几年,无论是申请还是就业,大家都会受到他们的冲击。时间再长远一些,如果有其他的更高报酬的工作出现,这些牛人们还是会转移过去。   —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 今年商学院申请人数大增 18 Oct 2008
    WSJ最近有篇新的文章《Escape Route: Seeking Refuge in an M.B.A. Program 》 基本内容是说,尽管09年的申请刚开始,很多学校还没有开始录取工作,但是很明显,商学院今年的申请人数会大增。经济形式好,大家就早点离开学校工作;形式不好,就跑回学校读书避难。当然,有的人也是被逼迫的,丢了工作,又找不到新工作,只好从金融行业蜂拥到商学院里。 New York University Stern School of Business报告说,参加off-site information sessions(校外举行的介绍学校program的座谈会)人数增加30%;Northwestern University Kellogg School of Management 目前(10月)为止申请人已经增加了22%;University of Chicago Graduate School of Business说网上询问和参加座谈会的人数都有大幅度增长;University of Michigan Ross School of Business 说到校园参观的未来学生数目增长2倍多。此外,6月参加LSAT考试的人数跟去年相比,增加15.3%。 这就是老美的典型做法了,去商学院和法学院躲风头。不过,这批避难者不同的是,等他们毕业的时候,即使就业市场能恢复过来,金融行业的规模也会比鼎盛时期大大减少。至于法学院,就业情况早就恶化了(我blog有篇文章谈这个)。 有趣的是,文章也说了,有的人离开了金融行业,改行去读其他行业。比如说一位叫Manal Dia的女士,24岁,以前在Lehman Brothers做financial analyst,已经连续两年推迟了去MIT读EECS硕士的入学时间,今年过后学校就不允许她推迟了。她决定回学校,辞职之后几个星期雷曼兄弟就破产了。 原文在 http://online.wsj.com/article/SB122394012554930657.html?mod=most_emailed_day —- Warald    iamxiaoning@gmail.com   http://iamxiaoning1980.spaces.live.com    欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 到底该自费读硕士还是全奖读博士? 18 Oct 2008
    有的人说,自费就要去好学校,如果不是好学校,花父母那么多钱干什么?不像全奖,是美国学校出钱。也就是说,自费冲击好学校,全奖可以申请差一点的。一般结果,也是自费应该比申请全奖可以去更好的学校。   也有的人说,全奖的前提是得读博士,时间太久或者是根本不想做科研,我只想硕士毕业后迅速工作。这样,如果不是好学校的全奖,我就不去浪费5年时间了,不如找个就业好点的学校,自费算了。这种观点,是说全奖读博士就要去好学校,将来有个好出身,否则就自费读个master快点挣钱过小日子去吧。   这两中观点决定了选校的重点是totally不一样的,没什么对错之分,就像我喜欢匀称丰满但是不胖类型的,有的同学很喜欢白骨精   但是我要提醒的一点是,尽量不要倾家荡产甚至债台高筑自费留学。2年前,基本没有人会想到今天的金融市场会崩溃到这个地步;同样,也没有人可以100%保证你毕业的时候就业市场一定很好。前辈们有的人来了美国迅速拿到奖学金了,或者是很快找到工作把投入挣回来了,但是换成你,可不一定。李彦宏在buffalo读个小硕士,就成了IT的风云人物,大部分stanford/MIT的毕业生还是籍籍无名的,这里面有个人能力的不同,也有机遇因素。倾家荡产如果最后找不到工作,你就回中国和父母一起长时间舔舐大大的伤口去吧。 
  • 申请竞争,跟你抢offer/ad的人还有海本 15 Oct 2008
    其实还有在国外尤其是美国读本科甚至高中的。 这里是一个人的来信: 上半年听说我这届高中毕业的孩子里,60多个去了清华北大,80多个直接出了国的。。 听得我下巴都掉了。。当时第一反应就是我得赶紧走了,不走过几年跟90后竞争,我估计我早歇了。。 在bbs上已经看到当年去国外读高中的人申请09fall美国博士了。我今年一个全奖去Arizona State University(ASU,亚利桑那州立大学)的客户说最惊讶的就是发现好多人去读本科,感觉人数都比全奖phd要多。 国内这几年在鼓吹低龄读美国本科甚至高中,对此我持保留态度,我觉得很多人读废了的几率比较大,尤其是读高中的。但是肯定有人会表现优秀,尤其是读本科的人,只要有自制力,认真学习,成绩不会差了。记得bbs上就有人是michigan state university(MSU, 密歇根州立大学)的本科,而且成绩很优秀。 早期出国读本科的人,现在已经到了申请研究生院的时候。最近这两年国内撺掇很多孩子们直接来美国读本科,很快,这些美国背景的中国部队就会规模众大,不可小觑。保持个3.0GPA, 免托福,考个gre,很容易,申请硕博这些人优势很大。。。  
  • George Mason budget reduction 14 Oct 2008
    给个美国学校经费削减的例子,是上周五George Mason University(GMU)的。   总结:GMU经费削减7%,也就是980万。GMU看来财政情况还可以,学校明确说了,不考虑提高学费或者减少奖学金,980万的削减看来可以通过节省开支来解决。   GMU在virginia,VA政治地位高,州里经费情况算是不错的,而且也不是房地产的灾区。   From: "Dr. Peter Stearns and Dr. Maurice Scherrens" <noreply@gmu.edu>To: ANNOUNCE05-L@mail04.gmu.eduDate: Fri, 10 Oct 2008 11:59:38 -0400Subject: Important Information on State Budget Issues   On Thursday, Oct 9th, the Governor released budget information on reductions for the current budget year (FY 2009). Mason will experience a 7% budget reduction, or $9.8 million. Units have submitted budget ...

客户反馈

电话咨询

yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!