留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • information&network&system security 专业排名和名教授 17 Mar 2008
    有人在网上问网络安全/信息安全的学校院系排名和老师名单推荐等. 答案是没有. 现在没有什么权威的机构对这个方向进行有说服力的排名, 事实上任何一个cs的方向都没有具体排名. US news按照理论系统什么的有个很小的排名,但是那个基本没有用,而且也很泛,没有具体到网络,数据库或者软件工程的专业或者学校排名上. 任何其他的某专业的具体方向排名基本也都是这样子, not available. 至于具体的老师名单,自己找吧…. 我前面的网络安全的文章也说了,大部分学校都已经有或者很快就会有做这个方向的老师了。 注意:一亩三分地论坛里有人在号召整理这样的名单
  • 申请的时候需要开排名证明吗? 17 Mar 2008
    如果你的gpa比较低比如82,但是排名很高比如100个人里面前5,最好开一个排名证明(Rank Certificate),最好能放在成绩单里面,实在不行,找自己系按照成绩单那样子盖章,放在一个sealed & stamped envelop里面.   如果你gpa很高,或者排名跟gpa基本吻合,没必要开这种rank证明.
  • only one client without an offer so far 17 Mar 2008
    Got an offer from a very good school for the last EE client. Offer comes during the weekend. I didn’t check it until today.   cool. it’s the mid of March and I only have one client left.   again God bless me and her ancestor bless her
  • 08fall 申请还剩下两个客户 14 Mar 2008
    今年签约了26个客户,最后实际申请24人,现在22个有结果了,MIS的两个人在这个星期也终于都有offer了. 剩下的两个一个是EE, 一个是教育学(PhD in Education)/TESOL(Teaching English to Speakers of Other Languages).   god bless me and their ancestors bless them…   上个周四一天收到了12封电子邮件的拒信,创造了历史纪录,估计还有当天邮寄出来的paper拒信…
  • 有人在申请总结里表扬我写的文章和这个blog了。。 13 Mar 2008
    申请经验和技巧的文章写了很多,Warald申请经验谈可以出第二期了,根据文章的转载率和我的blog点击率,相信很多人从中受益。 这几天,终于有人第一个在自己写的申请经验总结里面表达对我的文章的感谢的。I really appreciate his/her acknowledgement!!! 在美国,人与人之间交往,thank you和 I appreciate your help经常不离口。懂得appreciate别人的work是在美国跟别人建立关系的基础之一。所以,在需要给别人口头表扬的场合,大家都毫不吝啬,反正又不需要掏钱, right? ~~~ 从我的角度来说,看到有人能**公开**说我写的文章很有帮助,我也很感激。 我现在在收钱作生意,但是我写的<Warald申请经验谈>系列的文章都是免费的,用水木上有的人的话来说,属于技术帖,专门从技术和申请经验角度写的。国内有哪个中介,是像我这样子辛苦码字介绍具体经验的? 据说去年中国有35000 or 37000人拿到签证,比02年左右的不到两万有了大幅度的增长,无论这接近40000人里面有多少是拿全奖的新生,我每年只能处理20个客户,实在是规模太小,九牛一毛;无论是对申请人的申请还是国内中介的生意,都影响甚微 —— 说有“影响”,实在是抬举我了。 掐指算算,我在申请美国offer的战场最前线,也工作了7年了,经历了7轮洗礼,具有丰富的第一手经验,而且所有的申请都是我亲手作的。这样的申请经验文章我已经写了很多,以后只要还作这个生意,我会针对大家比较集中的问题继续写下去。 Hope I can see more acknowledge in the future!
  • [Warald申请经验谈]电话面试总结和经验点滴 05 Mar 2008
    有句话说,纸上得来终觉浅。所以尽管有些学校一声不吭就给offer,还是有很多老师看完了PS/Resume的几张纸之后,想先给申请人打电话面试再决定是否给offer,尤其是如果要拿自己辛辛苦苦申请来的fund养RA的话。 《一》 面试的形式 个别的老师因为机缘巧合,可能来中国开会或者旅游的时候,顺便跟学生面对面面试,但是更多的老师只能进行Phone interview,在电话里谈谈。已经在美国国内的申请人,有时候会被要求到学校面试,如果跑远路,有的学校财大气粗,甚至会给你报销路费。 随着网络技术的发展,有的老师已经要求用Skype或者MSN视频面试了。现在准备招人的中国老师,当年就是他们发明了把面试问题答案贴在墙上,然后照着念对付电话面试的招数。现在大家看的某些经验帖子就是他们当年混过了interview后欣喜若狂写的,什么墙上贴答案找人代替等等这样的把戏人家都明白着呢。 我预测以后视频面试会越来越多,尤其是很多中国老师会很谨慎的要求以这种形式确保他们是在跟the right person进行正常的交流。随着technology的发展,video conference也许最终会取代phone interview。 《二》面试的种类以及应对策略 面试说白了就是talk,一对一或者一对多的讲话,这也意味着老师们理论上可以提任何问题,防不胜防。如何掌握控制人与人之间的对话,是个很大的挑战,这种能力也不是短时间内可以培养出来的。简单点说,老师们的目的主要有三个 1)更详细的了解你的背景和经历,2)审核一下你的英语交流能力,3)看看你对他们学校是否感兴趣是否会接受他们的offer。他们的问题一般会紧紧的围绕着三个主题来。申请人的目的比较简单,少数比较牛的人也许会觉得是个了解美国老师的机会,但是对更多的人来说,就是老师你快点给我offer吧。 绝大部分interview是老师先跟你email联系,大家商量一个时间,然后老师给你打过来。少数老师不地道,会一声不吭突然搞袭击。遇到这种情况,如果觉得自己没有任何准备,心里慌张的话,就告诉对方,说自己准备出门或者马上要见老师要考试等等,现在没有空跟他另约个时间,然后就挂。 搞突袭的人很缺德,一方面,在美国这里,要面试要找人谈话,大家都要先问一下,is this a good time for you? 突袭被认为是很没有礼貌很唐突的事情;另一方面,做这样事情的老师(一般是中国人)也够小心眼的,我怎么都觉得像是老公谎称出差然后半夜突然杀回家~~~~以后如果在这样的老师手下干活,可要小心了。 总之,如果你觉得自己准备的很充分,那可以很高兴的继续谈,毕竟是你求人家给 offer;如果觉得比较突然,千万别被人家拐的顺口就说下去了,推迟一下无论如何都比当场搞砸要好很多!!!背景如果不是很强的话,Phone interview你可能就这一个,搞砸了也许你跟offer就彻底bye bye了。 收到要求phone interview的email,先搞清楚有几个人,可以回email问都有哪些老师会给你面试,对方应该都会告诉你。然后可以制定相应的策略。 1) 如果只有一个老师,一般就是你未来的advisor对你感兴趣,要进一步了解一下情况。这种情况下,老师考察的范围很广泛,但是考察的中心就是了解你的相关背景看一下你是否有能力做好research,所以往往老师会要求你更详细更深入的介绍你以前的projects/paper,然后老师会不断的提问要你回答,老师要弄清楚你对这个方向到底了解多少。如果老师对你有信心了,他/她会给你RA或者帮你争取TA。个别时候,一些小学校的graduate admission chair在决定给TA之前也会给你打电话,因为系比较小,这种事情就是他一个人说了算,这种情况下,除非正好是同一领域的,否则老师更关心的可能是你的 general background和你对他们的program是否有兴趣,所以在科研问题上可能不深入。 2) 如果有多个老师,有可能是车轮战,也就是老师们一个个轮流跟你讲,这个时候要注意,你跟前一个老师讲的东西,下一个老师未必知道,所以可能需要重复,还有在这种情况下,老师们之间少了相互的实时配合和监督,不排除有的老师也许对你有成见或者敌意,故意出问题刁难的可能性。现在更多的一对多面试是以群殴的形式进行的,也就是老师们一起座在电话旁跟你谈话,你要同时面对好几张嘴和好几个大脑,这个时候老师们会相互被inspired,可能问题问的比较好,也就是说你要花更多心思来对付。有时候老师们自己也会就某个话题陷入讨论,如果你这个时候很安静,什么话也插不上嘴,形象就很负面了,实在不行,最后的时候要自己抢着总结发言,把大家的观点总结一下,也就是变相的告诉老师们,尽管我没能力跟你们一起讨论问题,但是我有能力听懂哎~~~~千万别自始至终 keep silent,让老师们觉得你英语听力太差什么都没听懂,或者没有参与科研讨论的能力。 一对一的导师与学生面试,基本没有放水的,老师都会很认真的问问题。一对多的,情况非常复杂. 大多数的interview是在友好的气氛下正常进行的,老师们会问不同的问题,比如一个老师问你的科研经历,一个问你为什么选择他们学校,再一个问你未来的打算,最后一个老师挠挠头,说你英语很不错,砸学的呢?我没问题了,do you have any question for us? Interview 之前要作好功课,研究好老师们都是哪个方向的,他们在系里都是什么职务。跟你同一方向的,很有可能问很深入的问题,因为他懂你的领域,而且将来很有可能就是你的导师。如果是系主任发问,更要小心,这种身份的人一般在系里地位很高,如果他不满意,很有可能你就over了。 Interview 的过程很微妙,一些蛛丝马迹的东西需要你去现场捕捉。比如说有的学校在其他学校都没有确认申请材料complete的时候,一月份就要求给你 interview,这说明你很有可能在他们的most wanted list上是前几个,老师非常想要你,再看一下面试的老师名单,一个是你这个方向的老师,另外两个一个是graduate admission chair/graduate coordinator,另一个是跟你方向无关的老师。这种情况下,interview就存在只是走过场会放水的可能性。你的未来导师想用系里的TA来公款养你,因为他觉得你在目前所有的候选人里最好,如果这个interview砸了,系里可能就不要你了,TA offer可能就给另一个老师的学生了,所以有可能老师只是点到为止,科研问题不深入,其他的老师只是来捧场走形式的,也只是简单问问而已。这种情况下,不需要你回答的多么精彩,只要中规中矩讲清楚了,offer就是你的了。 有的interview是要进行差额挑选的,也就是说有2个 offer给中国人,他们要面试最好的6个,然后给前2个offer,如果被拒绝,就再挑2个给。即使是一对一的情况,也有可能是这样子。有的同学说,我 interview答的也很好啊,或者有的人觉得老师就是浅浅的问了一些问题,都不难,然后就挂了电话对我不积极甚至再也不跟我联系了。要知道老师们并不是只有你一个人可以面试,他可能面试3-4人,然后给最好的一个人offer,然后再等回复的同时吊着你候选。遇到这种情况,你无能为力,只能等。 面试的时候,不要一味被动的回答,也要想想如何展现自己的长处,如何把话题把老师的注意力引到你的强项上。比如说我知道有的人因为在外企工作,英语口语很好,口音比较纯正,老师讲了什么东西,他立刻给按照自己的理解讲一遍,问老师是不是这个意思而不是简单的恩恩啊啊,老师当场对她的理解能力和口语表达能力表示非常赞赏。You impress this professor by some of your strong qualifications; he may ...
  • CS全有offer了, EE差一个,统计/生物统计终于开张了,MIS居然还是零蛋 03 Mar 2008
    周5的时候, 全部10个CS客户都有全奖了~~立刻招了一堆狐朋狗友开party庆祝,干掉了好几瓶酒(我酒量小,只好我出酒,别人出人~~~),从中午到晚上1点,吃了3拨饭加一拨点心~~~爽   惊喜之一,是今年CS专业签了3个背景不好的客户,签约前说了我会尽力,但是不敢保证有全奖.最后都有全奖了. 惊喜之二,是2月底,我所有的cs客户都可以整备行李了,以前从来没有这么顺利过.当然,下面还要继续努力,给客户争取更好的结果.   今天统计生物/统计也终于开张了.今年的第一个offer等了这么久终于来了,是一个top10牛校的博士全奖.客户背景不错,学校不是国内顶尖的三所,但也是北方某知名度很高的重点,gpa/g/t都很好,唯一的弱点是没有什么科研经历. 他的申请可以结束了,其他学校的email都可以ignore了.这个结果有点出乎意料,原来觉得这个学校可能性不大,没想到居然成了.过程很简单,一个Professor突然发email说对他很感兴趣,正在努力给他争取,然后interview什么的统统都没有,就拿到TA offer.   没想到今年居然是CS结束,统计/生统才开始.   MIS今年最吊人胃口,客户们interview都一把了,offer一个还没来,被n个学校吊着。   EE/ECE 4个要求全奖的客户中现在有3个人有全奖了,还有一个有前50的学校的interview,但是还没有任何offer,这个人同时也在申请金融(MS in Finance)和金融工程(MS in FE, Financial Engineering)专业,也有interview了. EE还有一个只要求admission的小帅哥没有消息.   还有其他专业的offer,因为比较专业比较分散,这里就先不说了.   总的来说,大部分offer是在3月底4月初才来的,没有offer的, just be patient. 只要求admission的,也耐心点,可能一来就来好几个admission    
  • [Warald申请经验谈] CS之网络安全篇 02 Mar 2008
    注意:本文系warald原创的关于网络/信息/系统安全(network/information/system security)的申请经验总结和美国学校老师介绍的文章,被金东方留学论坛等多家中介公司和咨询机构无耻抄袭,提醒广大网友注意! 过去的一年里经常在bbs上看到关于网络安全申请的帖子,这次再写一个计算机系统安全/网络安全的文章。系统安全(System Security)和网络安全(Network Security)有的人认为有区别,但是我认为二者等同(personal opinion, distributed system = network),这里就用network security指both了。信息安全(information security)一般指的也是相同的东西.   我记得以前看过一篇文章,说2000或者2001年,美国的一些国家机构一共需要70几个网络安全的博士,但是最后只招到了个位数的人。尽管国家机构一般只雇佣美国公民,但是连10个美国公民PhD也找不到,这可以说明当时network security PhD是多么稀少了。 老Warald我在2002年冬天开始做network security,当时是这个领域非常火的时候,附近一个50来个人的小公司也刚刚被cisco 1.5亿美元给买了。我当时年轻啊,阅历浅,被一个老头子一忽悠,觉得这个方向真是前途光明远大,就毅然从数据库的船上跳到了网络安全的快艇上,至于后来因为这个老师太能吹嘘整天忙着开公司而愤然中途退出,那是后话了。 计算机安全并不是新问题,它是一个被长期忽略的问题。在70年代的时候,就有人开始做安全方向的研究了,不过当时是针对很原始的计算机程序,而不是复杂的分布式系统或者网络。比如说Intrusion Detection Systems (IDS,入侵检测系统) 在2000年左右被研究的如火如荼,但是最早的IDS的论文是1980由James Anderson提出的。这个很amazing吧。80年,我刚被上帝从天堂踢到了人间,当时计算机是什么样子?网络是什么样子?他老人家在那种情况下居然给IDS分好类,定义好特征。后面的接近20年里,IDS很少被人提起,直到随着互联网和破烂百出的windows的普及,安全成灾了,IDS才被很多人重新pick up and study,然后很多老师挥舞着IDS的大旗拿到了无数的fund。再比如说,TCP/IP是什么时候设计的?他们对安全的考虑有多少?现在还不是照样被广泛的使用着,大家的灌水帖子还不是被他们任劳任怨的传送着? 网络安全下面的方向很多,因为计算机和网络迅速发展过程中对这个领域长期忽视,随便挑点东西都有问题。网络协议设计考虑到安全性了吗?你怎么知道你的协议像你想像的那么安全?你的数据加密算法容易被破解吗?Wireless Sensor Network怎么对付jamming?连攻击有哪些高深的手段都不完全清楚,又怎么检测攻击发现病毒?就算你开发了IDS或者firewall,你怎么知道他们真的有用? 正是因为有这么多问题,又有大量的实际需求,所以network security方向的funding很多,具体到中国学生来说,就是offer也很多。在过去的数年里,美国的计算机和电子工程两个专业联手,迅速产生了很多网络安全PhD。绝大多数学校的计算机系和电子工程系也设置了职位,招聘network security方向的博士做老师。网络安全的博士,也因此有很多人进入了学校做tenure-track professor。直到现在,做这个方向的博士们,找faculty工作还是很容易的。 因为这个方向比较新,年轻老师非常多,所以大家往往要跟很多Assistant Professor(AP)打交道。中国博士们在这个领域非但不落后,还非常领先,有很多人做了AP,拿着funding从中国大陆招学生。尤其是wireless sensor network & security方向的老师,那是一堆又一堆,而且这个领域不但中国老师多,韩国AP也不少。 总体来说,这个领域的研究现在还停留在早期。相比之下,数据库领域,尽管要处理无数各种各样的海量数据,早就走过了ER,走过了Relational Table,走过OO,走过XML,走过了blablabla,连Stream都研究了至少七八年了,无数的algebraic framework被提出验证过了,商业化的软件都很成熟了。但是时至今日,网络安全仍然在对黑客攻击认知很有限的情况下热火朝天的忙着建立worms, DDOS攻击的早期模型呢。这个领域的研究,因为有着强烈的应用价值和自身的不成熟,热度还会持续一段时间。举个例子,我用电脑这么多年,尽管一直都装着各种firewall,但是实在想不起什么时候这些东西在我的电脑趴了以前检查出过病毒来。 不可否认,外国人在美国研究网络安全会受一些限制,比如有的科研基金或者工作只能给美国公民,但是这个不是大问题,不受限制的基金和工作还是很多的。而且网络安全方向的博士办绿卡也相对容易。绿卡中有一类叫做国家利益豁免,简单点说,是给具有美国国家利益急需技能的人的绿卡。网络安全是容易往这类绿卡上靠的。 网络安全,跟软件工程类似,有两类学位。一类是设立在CS/ECE底下的CS/ECE PhD学位,申请程序跟其他CS方向没有任何区别;再一类是专门的Information Assurance/Security的硕士,这个跟专门的软件工程硕士类似,都属于职业培训的性质了,没有奖学金。 很多网络安全的老师,喜欢数学和统计背景强的学生,因为如果要提出严谨的模型或者方法,最后肯定需要借助数学手段。网络和分布式系统方面的知识对这个领域也很有帮助。申请的时候,记得突出这些方面的背景。 现在美国很多学校都有做network security research的老师了,但是老Warald 个人还是很推崇下面的四个学校,因为他们很早就开始做Security的科研,势力雄厚或者是科研做的非常好。 1)    UC Davis。这个学校CS排名不是很高,但是计算机安全实力绝对是美国顶尖的,难能可贵的是,UC Davis很早就开始有老师做计算机安全的科研了,大家可以翻翻Matt Biship的论文,这位先驱早在80年代就研究计算机安全,他的secure programming的东西也是这个方向的基础知识了。BTW,大家别看了我的文章去骚扰他老人家了,他的主页上已经要求大家让他清静一下了,每天发email骚扰他的人里面,估计中国人比例很高。 2)    Purdue。他们有个CERIAS,头叫Eugene Spafford,也是头牛,早在89年就做了worm的研究了,他2000年的一片牛文里讲解了如何用分布式的autonomous agents检测入侵,属于经典文章,不过这篇文章尽管idea很brilliant,但是也有大的缺陷。 3)    CMU。CMU什么不牛啊。到CERT的主页上数计算机安全方面的老师去吧 4)    Columbia。这个属于我个人的喜好了,Salvatore ...
  • 计算机硕士全奖 21 Feb 2008
    哈哈,这个星期是黄金周阿,这么多offer早早就来了。 刚刷出另一个MS offer,CS master全奖,老托福,只有570多,ibt没报上名,干脆不考了。GRE verbal 430,学校普通非重点,gpa 很高,90多一点,拿了学校里一个比较大的奖学金。这个客户不要求全奖,但是希望能有,否则家里负担很大,对我一直很信任,相信在申请上,我可以比他作的好很多,所以从不来烦我。我已经给他联系了两个老师,他interview过了,但是都黄了。 按照他的毕业学校档次和很低的gre, toefl分数,知名学校的全奖肯定是没戏的,能拿到这个硕士全奖是个非常好的结果,学校在东北部,就业市场好,可以毕业后直接工作,如果要读博士,周围有很多好学校可以选择。 这个奖学金细节学校还没讲,但应该不是典型的TA/RA,可能是系里凑出一个职位让他干杂活。这个学校没什么名气,很难找到,系里只有硕士学位,能出这种全额奖学金很不容易,估计在他毕业之前就没办法给其他人奖学金了 这个offer的成功,来自于 1)合理定位。他的目标是别管什么学校,只要是给奖就去。如果他觉得自己gpa高,自己在学校是个风云人物,而执着的一定要申请US news排名前多少多少的学校否则不如留在自己学校读研,结果最多也就是admission only 2) 精心选校。他最后很有可能也就是这一个offer而已,如果没有申请这个学校,很可能只能让父母把一辈子的血汗钱全掏出来 3) resume/statement of purpose写的好,该突出的地方很突出。如果没有吸引系里老师足够的注意力和兴趣,人家也没必要费劲凑出这个全奖把他招过去。 DIY的同学们,应该好好在1)和2)上下功夫,如果这两步早期工作作的不好,后面的活,作的再好再努力,也很可能白费。这个方面的问题可以参考我以前写的关于如何定位如何选校的文章。 BTW, 尽管我尊重个人的选择,但是如果美国有学校给全奖让你读硕士,肯定是来美国读研比在国内好很多很多。是否自费,要看很多因素,尤其是美国学校和你在国内能上的学校的质量差距。全自费的话,要避免进入美国很烂的野鸡学校。但是只要有全奖的,肯定不是差学校,这些学校都应该有自己的特点和强项,有的系比如说给这个offer的系,规模小,所以没有什么排名,但是他们的特点就是小而精,close interaction between faculty members and students,国内的一些导师,名下的学生数目恨不得比人家整个系的研究生还要多。我说的全奖是指Full tuition waiver也就是学费你一个子儿不交,同时学校还给你生活费(一般是每月发工资)。有的野鸡学校打着全奖的牌子,实际上他们的全奖连交一个学期的学费都远远不够。 我还有另外一个类似情况的CS客户,现在有admission了,奖学金正在审理,希望也能早点来offer。
  • 今年CS/ECE部分申请结果总结:Data Mining,Graphics,Digital Signal Processing(DSP), Network Security 20 Feb 2008
    CS offer两个: Data Mining (数据挖掘)方向,PhD 全奖一个,Teaching Assistantship,突然来的email通知,没有任何面试等等;Computer Graphics(图形学)/Data Visualization(数据可视化) /Computer Vision(计算机视觉)方向offer,Research Assistantship,面试了,老师(Chinese Female Assistant Professor)在美国时间晚上跟他MSN视频,video conference的形式,谈了1个小时,直到老师的小女儿出来说要妈妈陪着睡觉才停,这个老师的方向号称是三个小方向,但是问得问题主要是high dimensional data visualization and cluster analysis。 ECE(Electrical and Computer Engineering) Digital Signal Processing(DSP)方向offer一个,硕士全奖,这个是我历史上第一次拿到ECE的硕士全奖—没想到ECE也有硕士全奖 申请人不牛,本科,国内学校不错但也不是顶尖的,GPA83左右,GRE很低,verbal 只有470, TOEFL IBT 口语只有18分,原来以为拿offer会很艰难,但是没有想到对方连interview都不来,直接给硕士全奖。现在只能assume是Resume, Statement of Purpose 写的好,系里看了很满意,直接给了offer。 ECE网络安全(Network Security)博士全奖一个,有国内硕士学位,一篇第一作者的普通国内论文和不到1年工作经验,没有interview,offer直接给的,用的是老托福600,GRE/GPA都可以。属于各个方面都可以,但是都不强的情况,去年07 FALL申请失败后找的我,我强烈建议考ibt,但是他自信过头,结果考的分数非常烂,不到90。这个人算是运气好,在英语方面蒙混过关了。 Economics经济学博士全奖,学校us news综合排五六十名的样子。被5个老师一起phone interview群殴,自我感觉interview表现的不怎么样,出现过卡壳现象,问题之一,是有个老师突然要求他从经济学角度分析一下中国春运现象,老师说不要求多详细,但是想听一下她能想到哪些points。她试图在几个自己比较熟悉的方面上多阐述一下,但是被老师打断数次,据她描述,这个老师不耐烦的讲,I told you to be concise several times, didn’t you hear me? 但是系里最后还是给了offer,此人本科学英语,IBT 112,口语的确非常好,发音很标准,是我今年接的客户的IBT最高分。其他方面背景不错,但是不强悍,估计是占了英语水平高的光。

客户反馈

电话咨询

BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!