留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请经验谈] 留学美国申请,如何定位 07 Jul 2007
    相关美国留学申请评估、申请定位、背景评估文章推荐: 如何综合评估自己的背景 – 申请中各个因素作用的分析 ———————————————— 本文系warald早年作品,当时申请人侧重博士全奖,很少有人自费读硕。跟现在情况已经不一样了。 ———————————————— ———————————————— 本文系warald原创的经典文章,被广为流传,很不幸,如同warald很多其它文章一样,被很多留学中介机构和咨询公司无耻抄袭,用来宣传招揽客户!warald郑重声明:提醒大家注意这些不择手段、无耻下流的中介和咨询公司! ———————————————— 最近发现bbs上天天有人问定位,我找了点感觉,写了这篇文章。 定位是在拿到g/t成绩之后,开始正式申请的第一步。这一步至关重要,因为定位决定了你申请的基调,如果定位跟自身实力有很大的偏差,g/t再高,ps/resume写的再好,申请再努力,也很有可能会失败。越早犯的错误,对后期的影响越大,纠正起来也越困难。 影响定位的因素,不外乎毕业学校的知名度,GPA,G/T,科研。按照这些标准,申请人群可以划分如下3类。牛校牛人我就不写了,这类人很少上bbs问定位,牛校牛人们对自己实力和结果有清醒的认识,他们关心的是哈佛和MIT哪个更适合自己,而不会上BBS向不如自己的人请教定位的问题。 先定义一下什么是牛校。美国认可的中国牛校有七所,即北大清华中科大南大浙大复旦上交大。当然北航的航天工程,石油大学的石油工程和地址大学的地址等也算是特色专业的牛校。比如说中国石油大学,在standford,UT Austin都有很多石油工程专业的校友—by the way,石油工程师的工资比软件工程师高,有没有人后悔当年高考报志愿没拣对软柿子捏?hoho 其次,文章里面的分析排除“运气”和“偶然”成分。比如网上有人说上海水产大学的计算机本科拿了standford(or Berkeley??)的cs全奖,这个就是运气,如果是真的话。BTW,要鉴别这类故事的真伪不难,到美国大学系主页上查一下就知道了,尤其是CS的,很多人喜欢把自己的教育背景列在个人主页上,系里往往也有每年学生的姓名和link。。。 <一>普通学校牛人和知名重点非牛人 湘潭大学的专业前几名属于这一类;山大/西安交大的学生,如果背景还行,但是不优秀,也属于这类人。 这类申请人g/t/gpa都不错,有的甚至分数非常高,在自己学校也是优秀学生甚至是普通学校的风云人物。但是由于非牛校出身,没有科研背景(因为学校整体科研不强,即使跟导师作了科研,质量也不高),所在专业历史上没多少人拿全奖来美国,有的甚至是零记录,在等着他们来打破。这样的人对申请一般不是非常了解,最悲惨的是普通学校的牛人,没有前人的成功例子做对比参考,对自己在申请中的相对位置缺乏了解。如果是考研,根据类似情况的师兄师姐们的成功例子,就可以估计自己能考什么样的学校了,但是在申请美国大学的offer这条路上,这类申请人往往没有这样的信息,即使有一两个前辈申请成功了,到底是人家申请功夫厉害?还是运气好?或者是表哥是美国大学教授? 网上的经验总结倒是不少,但是适用于本学校本专业的情况吗?别说清华的,即使是南开的申请人,跳出来说申请了某些学校,拿了几个全奖,如果换成一个烂点的学校同样背景的人,申请同样的学校,结果可能会大不相同。有的人专业还很热门,奖学金少,到BBS上一看,发现到处都是申请这个专业的,人山人海,跟国内找工作似的一样拥挤。。。 这样的申请人,是申请中一个重要的群体。因为我觉得这些人,其实都很棒,都属于现在有潜力将来也有能力在美国混的很好的,但是很可惜,在申请的时候,处于劣势。每年美国的各个学校都要收到大量这种情况的申请人,分数都不错,academically qualified,最初的审核往往可以通过,但是是否能最终拿到offer就是另一回事了。反正是每年都有成功的,但是大多数最后还是失败了,毕竟僧多粥少,没有绝对实力,申请又很难做的出色,好运气当然也不是人人都有。我个人觉得这样的情况很可惜。 在美国久了,认识的人多了,就会发现有很多国内非牛校出身的其实混的很不错,比如我现在的公司,东北工学院(我从没听说过)毕业的有好几个,有一个已经是小manager了。 关于此类申请人,我的基本建议如下: 1)别申请排名靠前的。如果是大专业,前30基本别申请了,中国那几个牛校的没打算给外人留名额。如果专业很热门,前50也别抱太大希望,申请几个意思一下就可以了,应该集中在50以后。要知道,即使是清华北大中科大成绩比你差的,申请也比你有优势。top学校基本不会要你,别浪费申请费了,干脆点,别赖着等千金小姐的绣球一不小心扔在你脑门上,此处不留爷,自有留爷处,省着钱申请实际一点的学校,没准结果会很好。在这里我再次呼吁,如果你背景不强,就不要申请Purdue, Ohio State, Stony Brooks等几个学校了。每年无数人在各种经验文章的误导之下申请他们,以为相对容易,其实这些学校申请人实在是太多了,“相对容易”也不是相对于你们学校。Stanford/Harvard很多人有自知之明不申请,但是这几个学校,大家谁不申啊?你说offer难不难拿? 2)重视整体申请策略,重视申请文书写作。申请是一个复杂的过程,申请不是简单的看一下us news排名,选几个学校,写个一般的ps,这样子的话,你很难从众多分数好的申请人里面脱颖而出,万一沦落到了比拼硬件的地步,这类申请人会很惨,因为你来自非名校,再优异的成绩也没有可比性。至于如何写好材料,如何写出unique 而又吸引美国老师的东西,这个你要自己多花时间想想了。 <二>牛校非牛人和知名重点的牛人 沾了牛校的光,这类申请人比第一类要好一些。不同于非牛校的牛人,牛校的非牛人只要别两眼只盯着高处看,offer肯定会有的。除非是很特殊的情况,否则如何定位是很简单的问题。我觉得这类申请人应该多跟系里要走的师兄师姐套套近乎,问问背景,看看他们去了哪里。多问几个人,心里就有数了,只要你申请别犯什么大错误,结果会跟大多数背景相当的前辈类似。牛校出身的,不管牛不牛,就不要上bbs问定位了,答案就在高你一两级的前辈那里。事实上,bbs上很少见到牛校的人出来问定位。 知名重点的牛人也类似,知名重点比如南开/西安交大/华中理工等等,尽管出国的规模没办法跟牛校相比,但是这几年人数也开始增加了,在国外也有了一定的知名度。这些学校的优秀学生近年来也一直有出国的传统,我觉得此类申请人也应该采取牛校非牛人的策略,靠跟前辈请教看齐来定位。知名重点的牛人还应该谨慎一些,别高估自己,美国大学号称对所有申请人一视同仁,但是现实中很多top的系往往只录取中国某几个牛校的学生。知名重点的牛人失手的故事我经常听说,那么好的一盘棋,走坏了,真可惜。我觉得以后知名重点的牛人会越来越受美国大学欢迎,美国的教授们正在逐渐意识到这些人的实力。 至于此类申请人想申请好一点的学校该如何办,不在这篇文章讨论的范围。 <三>其他人 剩下的就是申请的其他人,或者说,叫烂人。我贫嘴招扁了吧? J 大家别客气,有鸡蛋西红柿什么的,扔过来,我带回家~~~ 这类人申请,最重要的是认清现实。拿全奖的难度是很大的,或者说很渺茫。所以如果家里没什么钱让你折腾,你就别在这条路上饱受折磨了,早点quit吧。现实很残酷,这个世界是认钱滴。当然,你如果就是要赌一把运气,那也可以。我认识的人里面也有背景很烂但是最后赌出来的,不过人家性格上有很多优点,即使在国内,我相信也会很成功的。 刨除了靠好运拿到全奖的可能性,let’s talk about Admission。Admission比全奖容易很多,但也不是你想去那里就能去成。Stanford的Ad相对容易,但也不是是个人就能拿到;有的专业admission也很难拿,比如说申请商学院的phd,学校一般不会只给admission,没有全奖就意味着没有admission。 如果你最大的可能是拿admission,没有全奖,我觉得定位选校的时候,首先考虑一个问题,你下面打算直接回国,继续读PhD还是硕士毕业后就工作?如果是前两者,很明显,选名气大科研实力强的系;如果是后者,我的建议是地区优先,也就是说首先考虑就业好的地区的学校。既然是自费了,就要考虑投入之后的回报,对吧?在美国工作几年,攒几年工作经验,挣几年钱,最起码把投入的本钱捞回来,顺便开个好点的车,到处转转吧。美国经济好的的区,主要有加州,东北角,北卡,Texas,Seattle,Chicago,五大湖区的机械/制造业也很发达。其他的小的区域也有不错的,但是规模上要小很多。当然,也有一些老的机械工业/汽车制造中心随着汽车工业的不景气在迅速衰落。 对于就业而言, 别太在乎排名。只要专业还行,经济形式还行,选对了地区,job总是慢慢可以找到的。 =========这是传说中的终止线================ 可能有人会说我的有些话打击大家。追求梦想,无论是遥远还是触手可及,都是大家的权利,应该鼓励。而且年轻人机会多,一时的失败也未必是什么坏事。我理解这些。但是我的文章是从technical的角度客观的阐述事实。我这差几岁就要奔3的老人了,看待问题很现实。Yes, although it’s hard to get it, it doesn’t ...
  • 亲戚能否帮上忙,职业认证是否有用 05 Jul 2007
    1。总是有些人说美国有亲戚,也许可以帮忙。我觉得亲戚除非是教授,而且你正好申请他的专业,否则基本没用。越是牛校,越是如此,因为录取过程会更严格。如果是TA/tuition waiver,你的亲戚需要跟系里justify为什么要你, 如果是亲戚手里有RA,那他可以随便。 其他的亲戚,比如不是很近的亲戚,或者亲戚是学校职工而非教授,或者亲戚是其他专业的老师,都别做白日梦了。admission相对容易稻谷,但是你要的是全奖offer,如果有个亲戚就能成的话,现在在美国当老师的中国人这么多,全奖还有普通人拿得吗? 美国白人老师不更多吗,干吗不直接都给美国人得了? 醒醒吧。我的<中介内幕>的文章里举了一个例子,表哥是好学校的老师,在系里很有地位,手头有RA,把他和他女朋友一起招了过去。如果不给,他老妈天天去烦美国教授的老爹,老爹天天去烦这位教授,当年他出国人家还给了不少钱花呢,所以他不得不给啊。你的亲戚有这么亲吗?有RA会愿意直接给你吗?这位老师因为是终身教授,不在乎RA干多少活,但如果是苦苦挣扎想出科研成果的助理教授或者有事业心得老师,谁不想招几个得力学生?干吗给亲戚RA,来了不一定干出活来自己还不好开口批评? 见过很多人出国之前幻想着亲戚帮忙,但是真正帮上忙得,很稀少。 2。MCSE等等职业认证对于申请美国学校的全额奖学金一点作用都没有。这些是职业培训,学校讲究的是学术教育;前者的性质是”Professional”,后者是”Academic”。别浪费时间考认证。  
  • 谈一下美国人和印度人 29 Jun 2007
    1。很多美国人根本没有任何计算机相关的教育,但是中途转行,照样做计算机,公司里很多这样的人 2。很多美国人,年龄很大了,白发苍苍,照样做一般的engineer,工资高的但是也提心吊胆,属于公司优先裁掉的人,当然,美国也有法律保护老年职工。 3。认识的几十号老印里面,我觉得好的只有几个,其他的都很讨厌。老印即使不懂,即使错了,也滔滔不绝。有的一身爆重的咖喱味,让我想掐死他们,当然,我当年身上味道也不清新,不知道有没有人想掐死我:) 有的老中身上也有油烟味道,但是一般比咖喱味要淡很多。 4。好的几个老印真不错,比绝大部分中国人好。 5。老印口音越重,说明出身越不好。出身好的,有点钱的老印,家里去出钱去贵点的私立学校,从小接受很好的英语教育。如果哪个老印讲的英语没法听,说明是贫民窟里出来的,其实也不容易啊 6。很多中国人不喜欢follow process,很多事情喜欢按照自己的想法来。中国人之间人情味也比老印淡,有很多不地道的人。 7。老印胆大,小到找工作电话面试找人替,大到敢开ICC用各种手段占用H1-B玩移民局。这点我很佩服。我现在对法律很敢兴趣,希望将来我也玩玩:)  
  • 谈谈我知道的中介内幕–from Warald申请文摘 28 Jun 2007
    谈谈我知道的中介内幕 本文2006年发表于水木清华飞跃重洋版,因为文中揭露了一些中介操作的内幕,所以当时很受关注,迅速被很多bbs转载。Warald也是从这篇文章开始写一系列的留学美国申请经验总结,其中很多被各个学校bbs精华区收录。本文在水木原文的基础上作了修改,添加了更多内容。 现在国内越来越多的人申请来美国留学,竞争也越来越激烈,尤其是这几年,国内由于扩招,短短几年炮制了上千万大学生。有国内本科学位,再考个纯粹是体力活的GRE/TOEFL,就具备申请美国offer的基本条件了,但是美国的研究生院不扩招,僧多粥少。迫于竞争压力,很多背景平平的申请人不惜一掷千金,花钱找中介帮忙作申请。中国社会存在在大量的欺诈行为,所以很多人经常到处问,这个中介可靠吗?他们真的有实力完成他们的承诺吗? 答案是大部分中介都是垃圾,跟你签约骗到钱以后,就雇佣几个廉价劳动力一般是英语相关专业的学生编造PS和Resume,再胡乱申请一把,运气好的话,也有中奖的机会,但是现在申请越来越难了,几个门外汉编造的东西很难入美国教授的法眼,所以找他们基本只能是浪费时间和金钱,办不成什么事情。试问,如果国内处理你申请的人真的懂申请,真的懂职业规划,他们为何还要混在国内,一年到头辛辛苦苦挣不到美国一个月的工资?中介公司的大老板也许是申请和职业规划的高手,比如新东方的余敏洪,徐小平,钱坤强等人,但是他们会具体处理你的申请吗?全国每年有多少人找他们申请,他们能忙的过来吗?我相信你寄满希望的申请会被低廉的劳动力们来胡乱处理掉。 只要你有钱,即使你背景再烂,中介也不会对你说不。通常是签约交钱之前信心满满的许诺,拿到钱之后变一张脸。如果你背景不强,很多中介为了省事,会想办法把你发送到很烂的美国野鸡大学去。比如说有人在BBS上发帖子抱怨说被中介骗到一个叫University of Bridgeport的学校,去了一看,发现很烂,宣传海报上漂亮的校区根本不是这个学校的,校园里充斥着各种烂人,学生毕业后根本找不到工作。据Warald所知,这个学校教育质量很差,在当地属于招生都有困难的学校,只要申请就录取,他们当然很欢迎国际学生交纳高额的学费来读书。Warald当年曾经代表国内中介跟他们谈判过,我们的客户提前交纳20000美金,他们就给20000美金的奖学金帮助签证(BTW,提高国际学生学费再返还一部分当奖学金是这种烂校常用手法,羊毛出在羊身上)。学校肯这么配合很好,但是他们的教育质量实在让人不敢恭维。我有个同事的大学同学就是被中介弄到Bridgeport读MBA,实在受不了了,打算转校,联系了麻萨诸塞几个小学校,结果人家说她英语实在是太烂了,录取以后肯定没法上课,拒绝了她。她可是MBA念了一年的人,居然因为英语太烂被麻萨诸塞的普通小学校拒绝录取,这是什么质量的教育!!! 个别中介还可以。说可以不是说他们水平高到哪里去,而是因为他们当中有人雇佣人在美国懂得申请的高人给你做全套申请材料,所以这种情况下有可能会成功。由于中介和美国高人之间纯粹是利益捆绑利益驱动,如果合作出现问题比如说扯皮或者收入分配不均,倒霉的只能是申请人。 我以前就是做这种“高人”的:)。2006年之前跟中介合作过几年,admission不算,一共拿到了8个CS全奖,1个数学全奖,1个化工全奖,1个生物统计全奖,1个IS/MIS(就是Management Information Systems)半奖,1个生物信息半奖。学校大多是20-60名之间的。这也不是说我就牛的百发百中,是个人我就能给拿到offer。我故意fail了一个CS背景不错的客户(后面会讲why),还有一个材料的和一个化学的—这两位老弟跟华文华武一样的少年有为,一个GRE verbal300多,一个GPA只有2.4, 而且都是烂校出身。Admission所有人都是有的,但是没有奖学金就算是失败。总得来说,我的成功率还是很高滴~ 整个过程基本上是国内的中介在前台拉客户,然后我一个人做所有具体工作,从写PS/Resume/blablabla到填表,如果申请情况不妙,没什么TA,我就用申请人的名义陶瓷跟教授要RA。 我当年做这个主要是上瘾,挣钱还在其次。从自己申请开始,这些年一直没断过,一直坚持战斗在最前沿,所以特别了解美国研究生院的招生政策,各个学校具体的招生要求和如何跟教授陶瓷,申请起来也相对容易。前几年都是中介分给我很少的一点钱,我也不是很在意,跟玩儿似的,拿到了钱就逍遥一段时间,反正穷学生劳动力不值钱也没什么奢侈的需求。现在工作了,比较忙,工资又很高,花很多时间辛辛苦苦拿到offer,钱都让什么都不干的中介收去了,很不值得。2006年打算退出,金盆洗手,发表了这篇文章,但是后来又被金钱驱动一直没停下。 国内中介们总是吹嘘自己多牛,做成了多少个,甚至装出一副专家的样子,帮你设计出国道路甚至是职业规划。其实他们懂的不多。我以前合作过的一个,整天满嘴跑飞机,愣是把一个学数学的撺掇着要申请MIS(management information system)。我一看人家背景挺好,还是给人家申请数学了,拿了全奖。当时花了好大功夫给人家解释。后来我跟中介说,你吹吹牛撒撒谎招揽生意我理解,但是你有必要胡扯的不着边吗?人家申请数学肯定有奖,干吗申请自己没兴趣而且奖学金很稀少的MIS? 我还得跟在后面给你擦屁股~~~ 中介拉到客户,把人扔给我,就基本什么都不管了。就算是想管,他们也管不了,因为水平着实有限。下面的事情就完全依靠我了。我一般拼命写PS/Resume,力争拿TA,实在不行了,才冒充申请人陶瓷拿RA。顺便说一下,那些现在准备陶瓷的,不要傻乎乎的往教授那里扔PS/Resume/GPA/GRE/TOEFL表达兴趣。你的材料送到系里以后,教授们能看不到吗?他们如果对这些东西感兴趣,早就跟你联系了。我一般是读paper,提问题,然后给出我的idea & solution, 不出两封email就搞定了。我背景比较复杂,CS出身,来美国读书期间具体的研究方向换了好多个,所以对CS的各个分支很了解。有个姐姐是本科数学硕士统计博士生物统计,所以,对这些学科也比较了解。读paper对国内的人来说,是很痛苦的,不管你是本科还是硕士,其实根本什么都看不懂的。不信你现在就去try一下。首先你得想好该读哪篇paper,美国有那么多学校,每个学校有那么多每个教授,每个教授居然有那么多paper,每个paper居然有那么多字,还没看就晕死了~~偶申请其他专业的,主要是靠好的PS/Resume,还没弄到陶瓷的地步就成功了。 大家可能觉的不公平,因为有人给钱,我就剥夺了其他人的机会。但是你来了美国以后就会知道,美国也不是什么公平社会,美国也要靠关系,也充斥着不公平。我认识的一个男的,国内非牛校毕业,自己表哥是副教授,手头有fund,把他和他老婆全招到自己系。他们系可是全美专业前20名的。不服气又能如何,人家的姓根本不一样,告都没法告。美国跟国内相比,不过是有更好的环境让你通过个人奋斗取得成功而已。 我作申请不成功有时候是申请人的原因。2003年做过山东大学的一个CS的,小伙子条件不错,我把他当成重点来申请,后来要邮寄材料的时候,需要他补交一部分申请费和邮寄费用。那个时候已经是撇开中介,我们单独联系了,没想到他突然提出要我先替他交钱,事成之后他还我。磨磨蹭蹭把我给惹火了,这人也太拿自己当上帝了吧?中介一分钱都没给我,你让我先替你掏钱?我立刻把他的材料扔在一边不管了。后来等早期的offer开始到了,这家伙开始着急,就把钱给我了。那个时候过了学校的deadline,什么都晚了。结果他只拿到一个admission,然后又开始唧唧歪歪,惹烦了,我连admission都没给他。后来不晓得中介怎么处理的,反正他是花了好几万,两手空空。后来他又跟我单线联系,说发现申请其实就是我在做,他想踢开中介把钱全给我,让我好好再申请,让他去个好学校。Sounds very good to me。我很高兴。可惜要给钱的时候,他又叽叽歪歪,一点不象我们山东人。 我后来把给他精心写的申请材料修改了一下给了另外一个条件不如他的,一下子拿了三个offer。( 第一,这个山东大学的,不是跟我签约的,跟我没有正式合同关系,我也不知道他跟国内中介的合同细节,做他的申请的时候我还没单干呢;第二,无论你跟谁合作,合同里规定该交的钱就得按时交,人家给你服务的目的不是做活雷锋,这个人不按时交该交的钱,是他自己的问题;第三,要求我给他支付申请费用,更是无理要求了。) 大家DIY申请的时候,除非是北大清华科大的牛人打算用GPA或者Paper搞定offer,否则一定要把PS/Resume写的漂漂亮亮的,尤其是背景普通或者有弱点的。硬件本来就不吸引人,再没有吸引人的PS/Resume,你靠什么拿offer?美国老师老花眼的真的不多。我见过很多人的Resume,以前帮助美国的导师选学生也看到不少,写的真是烂哪,形式上搞的花花绿绿的,内容什么都没有,满纸饶着弯儿的废话,英语也极其的不地道。还有,要么别陶瓷,套就需要直接看教授的paper,你如果能提出很好的见解,老师一定会很高兴给你offer。千万别给所有的老师和所有的学生群发电子邮件,在学校的时候每年都能看到老中这么干,汗颜。这种东西只能说明你傻,还可以证明你不deserve拿offer。DIY要多学校别人的经验和技巧。每年都有背景不错的人,本来应该拿到不错的offer,但是最后两手空空,同样背景平平甚至偏弱但是成功拿到offer的也时有所闻。DIY的过程有很多问题要问,比如说我的PS里是否写了一堆无用的废话?选择学校是不是订的目标太高了? 每一个步骤都应该在什么时候完成? 是否该陶瓷,如何写陶瓷信? 很多事情,其实不需要你作得多么精彩,只要不犯低级错误,坚持到最后,离成功就已经很近了;如果申请材料里再有一些吸引人的东西,offer就是你的了! 如果打算找中介,自己想想办法去区分吧。如果找到好的中介,尽管他们没本事申请,但是他们也许有高人相助。我接的客户大多有缺陷,或者平平,能拿到offer来美国改变自己的命运前程,几万人民币真的花的非常值。找中介,关键是得找对人背后的高人,这个没办法识别区分的,因为没有人知道中介到底有没有高人相助,高人在具体到做你的申请的时候是不是真的很高明,我只能祝你好运了。 祝大家在经过G/T洗礼,历尽艰辛之后能被Offer雨淋着,拿到offer。 以前跟我合作过的“中介”,现在都跟万恶的“中介”名称划清界限,改名叫“留学咨询”公司了 ——– Warald (iamxiaoning@gmail.com, http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 转载请留下我的信息,请尊重我的版权。
  • CS软件工程方向申请必读 – 警惕,这篇文章抄袭篡改了我的原文! 10 Jun 2007
    今天有人email我,说发现我的文章<关于软件工程,来说几句>被太傻咨询公司篡改和抄袭: http://www.taisha.org/abroad/usa/zyfx/gk/200704/20070417111731.html http://www.usway.org/forum/viewthread.php?tid=1473 加入这个行列的还有美国留学网 http://www.usastudy.com.cn/usanewsinfo/news10831.shtml 中青在线 说是它们转自艾迪国际 http://interedu.cyol.com/content/2007-07/25/content_1838413.htm 我看了一下,这篇文章的作者用了很拙劣的手法,把我的文章进行了分解,然后再加上一些没有多少价值的大路货进行重组,再堂而皇之的发表。我的原文,在这个blog以及我的文摘里都有。warald自己写的文章,首先都是原创的,大家搜索全国各个bbs看看发表时间就知道了,其次我的文章写的都是很深入很切中主题的内容,而不是像这个伪劣的抄袭者这样子,掺杂加大路货–这些大路货本身的质量就很值怀疑和推敲,比如说文章末尾的cs学校比较,就写的很白痴,申请专家不是抄袭者这样的水平可以装出来的。我这里就不浪费时间批评了。 希望大家能警惕。也欢迎大家跟我举报 这个文章,其实很反映国内所谓的啥名牌中介或者咨询第一品牌、最大的咨询公司啥的,实际的操作过程。我的一篇文章发表了,感觉应该是太傻公司有人先出手,剽窃;然后啥美国留学网,艾迪国际等也都跳出来,把剽窃的文章再剽窃,挂在自己主页上,来源写着自己公司的名字,接着忽悠国内的人。– 他们的咨询师、留学专家没有能力自己创作,因为不懂,所以只能剽窃抄袭。 实话实说,我这段软件工程的文章写得很早,也写的比较浅,所以当时的标题都只是叫做“来说几句”,但是即使是这样的一篇短文,也被中国无耻的留学机构抄袭,可见他们是如何的饥不择“文”
  • 《Warald申请文摘》第一期创刊号隆重推出!! 23 May 2007
    大家好!欢迎你下载《Warald申请文摘》第一期! 从2006年开始,我用Warald的笔名,在我的blog以及几个BBS上发表了一些关于留学美国申请经验与技巧的文章。这些文章很受欢迎,被广泛转载,也被很多精华区收藏。我也收到了大量的email询问,短短一年间,我的GMAIL里面已经有3000多封不同主题的email,最大的一个主题下有107封来往信件。所有的来信,我基本都做了回复。 经过一年的写作,我积攒了一些文章。受到各种飞跃手册的启发,我想为什么不把我的文章汇集成一个个人文摘,集中供大家参考,为大家的申请助一臂之力呢?于是,就有了这个不定期发布《Warald申请文摘》的想法。 我不是什么牛人,但是大家在研究如何申请offer的时候,牛人的经验没有太大的参考价值。牛人们靠着国内名校的高GPA或者paper,横扫美国学校,然后拒绝一堆offer,牛人的问题是发愁到底该拒绝哈佛还是Stanford或者至少也是Purdue/Ohio State之类的学校而不是担心有没有offer。牛人们不需要太多的申请技巧,北大清华中科大的优秀成绩交给美国学校,然后牛offer差不多就来了。问题是,申请人群的主体是背景一般甚至是有弱点的普通人,牛人的经验适用吗?而且,根据我来美国以后的了解,不管是牛人与否,不少当年拿了全奖的人其实也说不出太多道理和申请技巧。 时代在变,申请也在变。早些年80年代或者90年代初申请的人,考个我们现在看来没法见人的T/G成绩,简单写个很不怎么地的申请材料,随便申请一下就能拿到offer,那时的自费生打算来美国洗盘子打黑工也没有变态的签证官盘问。哪里像现在这样子,有的人拿着全奖或者揣着几十万人民币拿去孝敬美国,都被拒签。我02年申请的时候,全国每年不过几十万大学毕业生,现在已经是四五百万。留学申请的最基本条件就是体面的GPA/G/T,这些全国每年有很多人可以作到。如果说以前只要背景还可以,随便申请就可以心想事成的话,在竞争极其激烈的今天,了解申请过程掌握申请技巧对于非牛人来说,至关重要。 我自己经常到BBS灌水回复问题,有了灵感,就根据大家的问题写些文章。最新的原创可以在我的blog(http://iamxiaoning1980.spaces.live.com/blog)找到。根据大家的feedback,我也会对文章做修改。最新的文章修改版今后我不再更新到blog里,而是会收藏在文摘系列里。欢迎大家转载,但是请注明我的信息比如ID/email/blog等,这些算是网络文章的版权标志了。 As always,有问题请发信到iamxiaoning@gmail.com 跟原版相比,这一期的文章我都作了润色,个别的作了较大改动。这期里面的一些文章很经典,比如如何陶瓷如何转学转专业等几篇几乎在每个BBS精华区里都有,不到一年之内,被网友们反复帖过好多次。虽然一年一度人不同,但是申请过程和技巧不变,我相信这些文章很值得申请人每年拿出来研究一下,popularity也是对Warald写这些东西的极大的肯定和回报。以后大家来了美国,万一跟我在哪里见着面,我说我是Warald,大家立刻说知道,让我也模仿渔民红找找伪名人的感觉,行不? 我会继续在blog里写新文章,欢迎大家转贴到各个BBS讨论。我也会根据大家的问题对已发表的文章进行修改。最后,祝大家心想事成,实现自己的飞跃梦想! 如何下载文摘? 首先往waraldapplicationdigest-subscribe@yahoogroups.com发封信,无标题无内容的空白邮件就可以。过几分钟以后,你就会收到一封信,让你确认你想加入这个yahoo group,点击里面的连接,进入一个页面,点击“Join the group”,完成下一个页面的设置,你就加入这个group了。然后点击group页面左边的File,里面有两个文件,是第一期文摘的pdf和word两个版本可以下载。
  • IS/MIS管理信息系统申请经验简谈 16 May 2007
    <一> 07Fall申请基本算是结束了。我开始零星的写点总结和经验介绍。大家有问题问,如果有写的不是很好或者不清楚的地方,回帖或者email to iamxiaoning@gmail.com,我回头修改。以前的那个转学转专业的帖子就是慢慢修改出来的。东西多了,难免有遗漏或者不足. 大家多鼓励。我慢慢多写几个专题。 <二> IS/MIS的全称是Management Information System,管理信息系统(或者把M 去掉,就是 IS)。国内现在不少高校都有这个专业。 美国高校一般把MIS放在商学院里, 少数学校有单独的MIS系。商学院有PhD program in Business Administration – MIS/IS track。这个是MIS最对应的方向。尽管PhD program并不要求申请人一定要有丰富的工作经验,但是因为是商学院的phd,学校一般严格控制学生的质量,录取人数非常少,僧多粥少,所以申请非常难。即使好一点的商学院,很多每年也只录取几个MIS PhD student。这样的 phd program录取了一般都有全奖,很少有学校会像其他一些理工科专业比如 CS/EE/STAT/Biostat那样,有的录取学生读phd还分文不给。( BTW, 商学院PhD的各个track,金融会计 etc 跟MIS情况类似) 如果申请人没有什么很特殊的背景,比如只是典型的非牛校本科学历,decent GPA,加上一般或者比较好一点的 g/t,很难申请到MIS的全奖,甚至连admission也拿不到。感兴趣的人可以自己到MIT, Austin这样的学校主页上看看他们每年都录取多少学生,offer给了什么样的申请人,就知道自己申请的难度了。MIS难申请的另一个重要原因是有MIS专业的学校数目很少,所以offer总数很少,不像其他的理工科专业,除了牛校,还有大大小小无数学校也有MS/PhD program可以给你offer. MIS出身的人也可以申请CS,因为MIS 需要上CS和business两个方向的课程。CS常见课程比如数据库网络面向对象设计等, MIS的学生都要上,马马虎虎也算是把CS专业基本功课大部分都满足了。但是由于CS专业本身每年都有很多科班出身背景很好的人申请, 而MIS的学生修过的CS专业课程相对要少一些,背景偏弱,所以 MIS申请CS也很困难。 总得来说,MIS/IS出身的,想拿奖学金,非常困难。除非是牛人,不管是申请MIS还是CS,我一般不建议申请很好的学校,结果基本上是浪费时间和金钱。 这里介绍一下我做过的两个拿全奖的MIS申请人的背景: 申请人A,国内重点高校(非前几名的牛校)MIS本科后申请,不知名公司半年工作经验,GRE verbal >540, TOEFL > ...
  • [Warald申请经验谈]留学美国申请,如何定位 14 May 2007
    点击这里阅读同名的另一篇文章 BBS上经常有人问”我的专业是XXXXX,我的背景是YYYYY,我容易拿offer吗?应该怎么定位”,我也经常收到这样的email 。关于此类的问题,我觉得你先考虑一下,你申请的方向offer多吗?你的背景如何?跟全国其他学校的申请人相比你在什么位置?你对申请懂多少?这些问题可以自己回答。 我这里想谈一下这几年的申请趋势。总的来说,无论哪个专业,现在offer都很难拿了。我若干年前上大学的时候,每年全国几十万毕业生,现在呢?我听说2007年有400多万,这意味着经历过大学扩招的你们要面临我们当年7-8倍甚至更多人的竞争,而每年美国的offer总数就那么多,美国的大学和研究生院整体稳定,又不需要扩招大跃进。无论你的专业是什么,每一级,全国有多少学校多少人可以考到80多的GPA,和很体面的TOEFL/GRE/GMAT成绩??前一年失败了,大家又会攒到第二年接着来。除非你是北大清华中科大的优等生,否则你无论如何都会面临着激烈的竞争。一般情况下,除非你申请功夫很牛或者背景很强,我不建议在牛校和中国申请人扎堆的学校里浪费时间和金钱。大牛校先不提了,即使是Purdue, Ohio State, Penn State,每年全国有多少人申请?有几个offer给了非牛校出身的杂牌军或者不很牛的人?人家来自北大清华中科大的申请人就足够挑花眼的。 其次,申请的结果在很大程度上取决于你申请的功夫如何。每年都有背景不是很强的人拿到offer,我接的客户中很多人背景也有弱点甚至是致命弱点,这个时候,就要看申请如何做了。即使有很体面的背景,如果申请做的不好,没有offer没什么希奇的,我跟踪过2006年跟我联系过但是最后DIY的,有好几个背景很不错的人,我原来觉得肯定会有不错的offer,但是他们最后只有admission;背景不强,但是有个strong application,offer也很有可能,比如我blog前面提到的几个offer。 所以,定位主要就是想清楚两个问题,1)自己在全国申请人中的位置 2)自己的申请能力 — 后者其实更容易被人忽略。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 财力证明 14 May 2007
    《如何办理留学和签证的银行财力证明?Affidavit of Support需要公证吗?学校表格要填写吗?》 看到bbs到处有人不停的问财力证明的事情。 如果不是全奖,美国学校需要一份财力证明,在证明你有经济能力读书的情况下,才会给I-20,这个是移民局的规定。这样的财力证明出自任何人都可以,只要对方(sponsor)银行开个证明说明他有钱,然后他再写个信或者填写美国学校的表格,说明愿意资助你就可以了。没错,如果黄药师愿意给令狐冲开财力证明资助他到米国留学,学校没意见,不必非得令狐冲的老爹令狐XX出马。 签证也需要财力证明,这个就不能随便乱开了,签证官会盘问你的钱是哪里来的,如果是自己或者父母的,很自然可以解释过去,但是如果是别人的,签证官就要怀疑是否是真实的,别人是否会真的借钱给你读书。80年代90年代初出国的人都说找人担保,就是这个意思,不过现在“别人”的钱签证官基本不认可了。 国内有的银行只给开一份财力证明,i-20和签证都需要,给了一个就不能给另一个。这个需要你安排好,优先要考虑签证,原则上钱在你家里账户上存的越久越好,因为真实,不像是借来拼凑的。能在时间上错开最好,实在不行,找人借钱弄i-20,签证用自己的“老钱”。
  • 金融 — 第二个offer!!! 20 Apr 2007
    申请人算是名校出身,很喜欢金融,尽管老warald我劝之申请相对容易一点的accounting, 无奈佳人不从,坚持申请MS in accounting。苦等数月,终于等到了全奖的offer。学费全免,每个月有工资。申请人GRE verbal很低;TOEFL很好;专业是德语,—没错,是德语,幸好还读了个经济学双学位,但是GPA不高。这是本年度第二个金融offer。申请成功原因在于PS/resume写作和合理选校。我没陶瓷。 这个offer是在我总结之后来的。我所知道的最晚的offer6月拿到,估计是老师刚拿到funding或者是哪个家伙很不地道 前几天还有一个老师急着找学生,问我的一个客户是否愿意,可惜我们已经4/15接受其他的offer了。这个学校在很好的地方,CS排名45-65之间,老师有个跟工业界合作的实验室,很有规模。我想另找一个人推荐,老师说如果快速申请来的及。问了一圈,居然没人来。–当然,我得收取一定费用,但是掏一些钱就可以去个好学校前途辉煌,这买卖很划算,没想到没人肯从。。。而且很多人都说钱不是原因。

客户反馈

电话咨询

BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!