留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 弗格留学美国部总监孙建表示:留学紧跟Warald,不抄袭Warald你让我怎么冒充专家? 03 Aug 2012
    弗格留学美国部总监孙建披挂上阵,抄袭Warald发表的文章《美国留学移民政策剖析 – h1b工作签证和opt实习的比较》,冒充专家行骗。 Warald文章发表于2012年6月5日,20几天后,孙建就直接动手剽窃了,原文几乎照抄,再号称是他写的,贴在弗格留学网站上彰显他的“丰富的知识”。 一亩三分地在留学领域也算有些知名度了,Warald已经多次揭露留学中介们剽窃一亩三分地文章。 Warald不禁要问:弗格留学,这是你们的孙总监人品低下?还是说你们以为留学生们都是傻子任你们忽悠?你们以为,留学生都不上网、不查信息? 上截图。也提醒大家:孙总监看来不太认识英文单词,我博客原文里写的是“medicare tax”,被他抄成了“medicate tax”   以下是我原文《美国留学移民政策剖析 – h1b工作签证和opt实习的比较》的截图,对比之下,很容易看到:孙建直接原文剽窃.  
  • 【美国留学信息】你知道EECS名校每年招生录取规模吗? 02 Aug 2012
    美国计算机专业的四大牛校(stanford,MIT,berkeley,CMU)每年招收的博士生,加起来应该至少250人,而且这些牛校的博士生们,都有全额奖学金。Warald这里说的是正式入学的新生数目,而不是发放的录取数目。这两个数目的区别在于,某人被斯坦福录取了,不代表一定会入学,而且有些牛人可能会被多所学校同时录取,所以发放的总录取数目肯定远多于新生数目。 前面我在《CMU ECE招生数据分析》的文章里提到了这个系2012fall,光是匹兹堡的主校区,就有50多个博士生入学,有的同学觉得很震惊:光CMU一个系就录取50多个博士,数目太多了吧? 以斯坦福大学Computer Science为例子,主页上(http://cs.stanford.edu/students)有硕士生和博士生的列表,我刚才查看的时候,有406个硕士和196个博士。美国很多学校的current graduate student list往往更新很缓慢,斯坦福CS也不例外,我看到名单里有去年暑假前就毕业的,还在里面。这406个硕士应该是把在职读研的也算进来了,比如google的员工由公司出钱在斯坦福读硕士,也包括在名单内的;但是phd,应该都是全职的。【update:复旦某同学说:今年S招了200个CS MS(硕士)】 这两个数字也许有偏差,不过假设招生规模大体恒定的话,无论这个页面最后是哪年更新的,都大体反映了学生规模。硕士生毕业快,一般全职学生都能拿到学位,而博士生一般要五年,读书期间,很多情况都可能出现,比如主动退学去工作、博士资格考试挂了被系里赶走、暂停学业保留学籍去创业等,斯坦福196个人里面,一年级博士生的比例肯定是最大的,如果按照30%来算,那就是60人了。 其实几年前,edward就在一亩三分地论坛里分享了《伯克利cs phd内部申请录取数据透露(附送陆奇给中国留美cs phd学生的建议)》,根据他听到的消息,2009年CS四大牛校一共招收了260多个博士生。《CS牛校最近几年招的faculty的来源分析》 这个帖子里也提到了牛校全职教授的数量: CMU CS: 100+ MIT CS: 70- Berkeley CS: 55 Stanford CS: 42 UIUC CS: 50+ Cornell CS: 40+ 斯坦福、麻省理工、伯克利、卡耐基梅陇四大牛校,就算按人头一个老师每年招一个新博士生,也超过250人了。 Warald以计算机系(Computer Science)为例子。至于电子与计算机工程系(Electrical & Computer Engineering,简称EE/ECE),可以认为整体招生规模跟CS类似。 其实不光是四大牛校,top10里面的巨无霸们,很多系每年有四五十个博士入学,是很正常的,如果缩减,比如只有二十来个,那才让人惊奇。以前UIUC钱多的时候,光是CS给清华的offer,我记得就至少十四五个,而且清华有些人很低调不报offer。 至于每个系每年发多少offer最终能招多少人,这个得看该系的吸引力了,有的系给六七十个offer,能来四五十个就不错了;这几年硅谷的魅力在增大,stanford给的offer,被拒掉的可能性就很小。 以招生规模而言,eecs们像是巨无霸汉堡、猪蹄、猪肘子,而其他好多专业就是一块鸡胗或者一颗鸡心大小。这背后也反映了一个现实:eecs背后工业界发达,公司很多,对人才需求量大。eecs为啥好找工作?也是这个原因。 所以,如果有的同学要说:哇,光四大牛校就这么多博士,这么多人,那将来是不是要找不到工作啊?warald只能说,这事,您不用操心,牛校们就算招生数目加倍,学生们在工业界找工作都没问题。这些牛校博士的数目,相对于工业界需求来说,小菜一碟。看看我以前写的《数据分析各专业在美国找工作难易程度和工资水平》一文,CS一个专业的就业机会,比其他好多专业的总和还多。 当然,如果你的目标是要做faculty,成为终身教授,那看看这样的数字,相信你也知道竞争强度了。美国大学的新教授职位很有限,尽管大部分eecs phd选择去工业界,但是这么大的人数基数摆在那里,即使小部分人想去academia,竞争也是很大的。 美国很多大学里,中国人是博士生的主力来源。但是牛校们,未必青睐中国人。比如stanford CS,每年录取的中国大陆学生比例不高;国内有的学校每年都有来自stanford的录取,但是主要是ee的。这跟各个系的录取政策、以往中国学生学术表现有关,也跟各个领域/小方向内部的竞争激烈程度密切相关。Warald在《EE/ECE各个方向就业前景和出路浅谈》文章里说过,ee方向众多,有些方向的就业出路并不好,申请竞争激烈程度自然也相对低一些。 Warald个人经验:一般越是综合排名和专业排名都很高的名校,越不愁生源;有全世界顶尖学生可以挑选,招生也就更多样化。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!    
  • 【CMU ECE录取数据分析】今年申请,不卡托福分数线 31 Jul 2012
    Warald手里有CMU ECE今年入学新生的表格,里面有部分背景信息,我说一下情况。CMU ECE指的是卡耐基梅陇大学/Carnegie Mellon University,电子与计算机工程系/Department of Electrical and Computer Engineering,在EE/ECE类专业里排名稳居前10. CMU ECE早几年也是被人批ad给的比较多、录取比较容易的学校,现在申请的同学可能未必知道,当年被嘲讽为水校的学校里,CMU也有一席之地,曾经也有人说是硕士录取随便给、没有拿不到的。这类说法是否客观没有什么讨论的价值了,因为最近两年,尤其是2012fall录取, cmu ECE风向彻底变了,今年已经很难进了,他们拒绝的人里面包括很多实力强的申请人,不乏拿了top20 admission甚至top10全奖的都有。 CMU在世界各地校区很多,数据统计的是12fall在匹兹堡校区就读的ECE新生,包括硕士生(应该是全自费的)和博士生(应该都有奖学金),这里说一下他们的托福分数 。另外,母语是英语的新生,自然不用考托福。 先来一条很多同学最感兴趣的具体录取人数(发放的offer/admission肯定比下面的数目多,肯定有人拒掉CMU): 硕士生53个,中国人有16个,6个人托福不到100;博士生有55个,中国人18个,4个人托福不到100。 关于托福总成绩 1)在MS学生里面,托福最低分为85分,中国人 2)在phd学生里面,托福最低87分,科威特人 3)中国人托福最高分为111分, 4)托福总分112分以上的人有14个,中国人一个都没有,印度人有10个,最高分119 关于托福口语 5)所有录取的学生里,托福口语最低18分。 6)中国硕士生托福最低口语分数为18分,博士生最低口语19分,其中22/23分是最常见的口语分数 最近有整体背景强但是托福着实不灵光的人,很纠结托福低分,Warald就举出卡耐基梅陇大学的例子吧。– 顺便对提供CMU信息给我的热心同学表示感谢。 不晓得是否有人看了这组数据,立刻很兴奋的下结论:“呀,CMU录取数据证明托福没用!” 甚至直接简化为“这个例子说明托福没用!” – warald这里先不谈根据“个例”得出“普适”结论是否不当,只提醒一下:就算您真的认为托福没用,那美国学校录取看的是“某些有用的东西”,美国学校不会因为”托福没用“而你恰好又托福低分,就录取你了。 Warald觉得托福90分以下的,英语交流能力可能不会很好,但是这也正反映了美国有些学校在招人的时候,的确阅读了所有人的申请材料,的确仔细考虑了综合背景,而不是简单的用硬指标进行淘汰。– 请注意,我说的是“美国有些学校”,我没说“美国所有学校”,用硬指标划线杀人的学校当然是有的。 美国哪些学校不卡硬件/分数线,很难统计,往往也只是内部流传的消息,系里公开的admission FAQ内容,也可能跟事实有出入。你选择申请的学校,很可能未必像cmu ECE这样不卡托福;今年托福低分仍然被CMU录取的人,也许有其他闪亮的优势;明年这个系是否提高托福标准,也没人能预测。 对你来说,学校往年是否用硬指标淘汰申请人、明年入学录取政策是否有变化,你无力改变,费劲猜测纯属浪费时间;好好做申请,确保你的材料只要被美国教授读了,就给他们留下好印象,这是你应该努力的方向。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!    
  • 【留学话题】导师犯了错、对你造成了伤害,该如何处理 30 Jul 2012
    一亩三分地里有人发帖求助《导师把我学位给搞错了。。该咋办?》,作者写道: 我在读的是一个course based 的master。。。这是一个interdisciplinary 的program。工程系和science系一起办的。。我本科完全跟这个专业不相关。。所以要补课。。选课老师叫我补的都是工程的课。。读了一年,我把这些该补的课prerequisite都修完了,还修了一门算学分的课。。但是选课老师突然告诉我,如果我继续读下去的话(修算学分的课),我拿不到系里的学位。因为我的系是science系。。毕业后拿到的学位是master of science。。。但是我已经按他要求把先修课给修完了呀。。。 这种情况下,如果退学找律师告学校 可以赔多少钱呢??  我已经念了一年了。。我是coursebased的。。。自己付学费。。如果我想要继续呆在science系,必须再补science的课,然后才能拿到系里的master of science。。。。 Warald把评论也写在这里,供大家参考。像lz这样,遇到这种事情的概率是很小的,感觉大家没必要担心这种小概率时间的发生。但是如果你留学期间,真的跟导师或者跟系里起了冲突,Warald建议:第一是收集证据、第二是商量一个解决方案而不是大闹。真的要闹、要找律师,那也得谈崩了、证据收集好了,再说。 你这种情况也算是中彩票了,遇到了一个糊涂老师。 首先,最最基本的事情,是收集证据,你导师让你选错课了,你有什么证据吗?任何证据,一定要收藏好,email不光是打印,也包括forward到其他的gmail.yahoo等信箱里做个备份,– 如何collect reliable/certified electronic evidence自己去google一下吧,不能全靠学校信箱,因为在学校掌控里,万一来个流氓点的人,说data loss了,你就没招了。 是否找律师咨询,这个看情况。律师一般上来是免费回答点问题,建议你到处打电话咨询,问问他们如何处理,记住:重点是问清楚如何收集可靠的证据。 一般导师和学生之间是verbal communication而不是email,很难取证,但是有些学校里的修课,是必须让导师在表格上签字的,如果有这个,就是再好不过的evidence了,如果提交给了什么部门,就去那个部分要一份。– 你有这个吗? 证据是你喊冤的基础,如果没有,很不幸,即使你是受害者,这个事件也就降级了。 我建议你不要大闹,疯狂大闹不是解决问题的方法 — 你的导师是犯错了,但是估计也不是因为他人烂吧?出了这种事情,作为老师,他自己一辈子都算是有污点了。你应该跟系主任,program director甚至dean去抱怨了,注意要出示证据、显示你的委屈,email里约着见面可以适当的表露你的愤怒和不甘,引起他们的注意,但是具体坐下来谈的时候,不要很愤怒的攻击人来出气。你要的是solution,记住这点。让他们给你个解决方案先。– 不要透露你已经找过律师这点。你要强调你的金钱和时间投入。 学校的老师们很少有坏人,人品一般都是很好的,这种罕见的错误,他们也不会觉得心安,他们的主观意愿,还是要负责,要给你一个答复的,所以你不要上来就把别人逼到绝境、逼成死敌。 我个人估计最好的解决方案是承认你的修课,给你想要的学位,让你按时毕业;如果这个达不到,那就是给你免学费继续修需要的功课,其实如果这样处理,对你也是不公平的,因为你的毕业时间被耽误了。 如果这两点都不答应,只能放律师出来了。you have nothing left to lose,而且这件事情,你的导师或者program director要负全责,即使他们是无心之失,或者program的管理混乱。 在某种程度上,我可以理解你老师为啥不回信了,因为是他的过错,他说的任何话,都可能对他不利,估计要跟你谈,也得是上面领导点头甚至律师点头了。不要去追问他了。    
  • 今年统计/金工类专业名校申请难度会持续增大 29 Jul 2012
    Warald把statistics和financial engineering两个不同的专业放在一起,是因为很多同学混申这两个专业,而这两个专业也是受美本(本科就读于美国大学的中国人)冲击最大的。 据Warald了解,IT/Computer Science/计算机软件尽管在美国红火,但是国内流行的是金融、经济类专业,美本们学习这类专业的很多。 很明显,美国的就业市场不会按照中国人的思维和意愿来运转,国际学生在美国学习Finance、Economics专业,整体就业不好,比如读Finance的,中国父母觉得很金牌很热门,但是即使读了硕士,拿到了master of finance(MSF)学位,大多数人在美国还是找不到工作 – MSF里号称就业好的学校,往往把去香港、新加坡等地就业的也算进去。 金融工程类专业的少数好学校,就业很不错,但是这个专业太小,总共也没多少硕士项目可以申,quantnet上有排名的学校也不过20来个。少数名校竞争极其激烈 – 今年的申请,美国知名学校GPA3.8、各种硬件很理想的美本也有彻底失败的。 美国的金融财经类专业,比国内更重视数理基础,很多美本上了基础的数学、统计类专业,有些人甚至选择了Math/Stat的minor,因此,转去主申统计,或者在申请金工的同时辅申统计,也就成了很多人的选择。 统计专业的好学校的确更多,但是统计专业本身,规模依然不大。前50的学校里,有不少招生规模都挺小的,每年录取的中国人只是个位数;有的学校,每年从世界各地录取的硕士和博士加在一起,依然是个位数。 统计专业里,每年能招二三十人的系,就算是招生规模较大的,比如Stanford department of statistics,我在《stanford统计系今年的录取数据》里说过,今年估计有20来个研究生入学;作为对比,stanford Computer Science系,一年光招收的博士生,咋地也得有六七十人。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!
  • 托福考多少分够用?多少分以下需要重考?- 今年要申请的同学看过来! 28 Jul 2012
    托福考多少分够用是个老话题了,无论是申请自费硕士(master admission),还是博士全奖(phd offer),每年到了暑假中后期开始,无数人要反复询问。听说读写加总分,五个数字的组合出好多种可能的分数:你回答了某个分数组合够用,然后立刻会有人变换某个section分数,拿一个新的组合继续问是否够用、影响多大,仿佛speaking section考高或者考低一分,对申请的影响能量化成22%或者27%似地。。。 Warald早在2010年就写过一个文章《GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低?》,基本道理已经讲得很清楚了。 这里重复两点: 1)分数够不够用、多少分算低分,这个要看你的申请目标和实力背景。拿到前50的录取就乐翻了的同学,跟要求前20录取甚至全奖的同学,高低标准当然不一样;你最大的短板也许不是托福,如果整体实力不强比如GPA很低,那你进名校本来就难度很大,托福分数低不是主要问题。 2)美国高校的录取,不是中国高考,不是光靠某个硬件分数就能决定的;只看某项分数就能下的结论,也许只能是分数太低以至于学校很可能看都不看你的材料,直接拒绝你的申请。 如果这种话你不喜欢听、或者我写的长文章你懒得看或者觉得难懂,那Warald还是来两句很直接的: 1)不够100分,你就去重考吧。 2)100分不是必须的 如果还要缩减,那就是:不够100,就重考!与其花时间墨迹、纠结,还不如报名考试 现在是暑假,离申请不近不远,为了增大你的概率,努力一把吧。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!  
  • 【美国留学申请选校hot spot】纽约地区IT行业发展红火,招人势头很猛 26 Jul 2012
    美国留学生里想做IT的很多,但是把New York作为首选的人很少。在传统观念里,纽约城只是一个金融中心,与信息技术无关,以致于很多人在申请的时候,讨论选校和未来就业的时候,只想到所谓的“金融IT”,也就是去金融公司做点Information Systems开发、Information Technology support等附属性质的工作。 这个观念有必要改一下了。纽约正在蓬勃的发展IT技术,尤其是电子商务、数字媒体、社交网络方面 — foursquare、tumblr就是纽约近年来的特产。 Forbes有篇文章《Where the Tech Jobs Are》提到了纽约的科技行业招生趋势:第一季度增长6.2%,第二季度增长5.6%,按照2万多人的行业规模来算,大概就是一个季度招人规模在1000-1500人,下面最有潜力的是数字媒体行业,预计要扩招20%的员工。 本季度,google、facebook、Amazon、Yelp、Pandora、Zynga、Spotify、LinkedIn等公司一共在纽约招聘了300多个职位,其中facebook去年底就开始在纽约新建研发中心,google今年初曾经大肆招人。 Warald感觉纽约地区的小公司很多,福布斯的文章里提到了,有300家规模在10人以上的公司,公司员工到了10人这个规模,基本就是拿到了投资,脱离了“车库创业”的最原始阶段了。 纽约出现这种势头是可以理解的。纽约是世界金融中心,这里离钱最近。金钱要用来投资,追求最大利润。最近一两年的潮流是投资到IT行业最红火,因为美国各行各业经济都疲软,唯独信息技术一枝独秀,startup的发展+上市,带来的利润最丰厚,很明显,金钱就往IT行业流动了,不要说嗅觉敏锐的犹太人,就连唱歌的justin bieber都因为投资IT而上了福布斯杂志的封面。硅谷的创业环境最好、VC最牛,但是科技公司需要钱来创业,有什么地方比纽约更靠近money? 今年5月份,纽约市长Michael R. Bloomberg宣布了一个“ Made in NY Digital Map”,里面登记了纽约城周围所有的技术公司,尤其是标记了正在招人的公司。5月份推出的时候,warald记得是四百多家公司有1000个空缺的职位,今天再看了一下,招人的公司已经翻番到了940家!   众所周知,纽约地区并不是技术人才教育的大基地,纽约市长就启动了一个计划,在Roosevelt Island上建设一个science and engineering campus来培养更多人才。 现在留学申请的大形势是大家涌向加州、涌向西海岸,觉得那里IT行业就业机会最多,这个势头短期内不会改变的,同时东北部迅猛发展,也值得很多人认真考虑。   – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作! 相关的一些媒体报道: http://www.forbes.com/sites/erikamorphy/2012/07/20/where-the-tech-jobs-are/2/ http://6thfloor.blogs.nytimes.com/2012/05/18/putting-new-york-citys-tech-jobs-on-the-map/ http://www.fastcompany.com/1837605/mapping-new-yorks-tech-jobs    
  • big data的公司有哪些?推荐The Big Data Landscape 25 Jul 2012
    Warald今年写过两个美国留学和就业风向的文章:《Marketing is the next big money sector in technology, 需要统计分析+软件编程人才》和《建议统计生统专业的同学修Data Mining/Machine Learning功课+学编程》。 文章里提到了big data领域就业机会很多。这个概念现在不光是在学术界很火,也是工业界的一个热点。比如现在SAS软件的广告,里面都与时俱进的加入big data的关键字来吸引眼球。有人来问我有哪些company是做这个方向的。我觉得这类公司很杂,因为big data需要好多方向的参与,从基础网络建设到数据存储到可视化,啥都有,进来玩一把的公司很多。 David Feinleib今年6月在福布斯网站上发布了他做过的一个图叫Big Data Landscape。里面按照他划分的领域列举了涉足big data的公司,感兴趣的同学可以看看哪些名字你觉得熟悉?这些公司专攻的方向和产品不同,需要多个专业(比如CS、EE、MIS、统计、marketing等)的人才。 一亩三分地统计版也有人分享了纽约时报的一篇文章《the age of big data》 点击图片可以看大图  
  • 跟一个Chemical Engineering博士了解的化学工程专业就业情况 24 Jul 2012
    前两周外出,在朋友家里party,跟一个学Chemical Engineering的同胞一边打台球一边聊他们系学生毕业以后的出路。把当时说的几个要点分享出来,免得过段时间我自己都不记得了 Warald只记录他说的原话,供感兴趣的同学参考,我不对任何观点做任何评论。 1)学校在东北部,化工系,70名左右。实力感觉不算很强,但是有个别教授很好。 2)他在美国的同系学生们,博士毕业后一般要做两三年的博士后,才能找到工作 – 这里说的工作,是指faculty或者工业界的工作,而非postdoc。也有个别人做了五六年博士后才去公司,具体原因就不知道了,他认为不需要蹭五六年那么久。 3)博士生们最终去做faculty的很少,只有一个,而且去的学校名字以前都没听说过,可能也跟博士毕业的学校排名不高有关,做faculty比较难 4)去公司工作的,大多去了费城、俄亥俄(宝洁公司总部所在地);少数留在东北部,主要就是加盟制药公司(俗称:药厂) 5)他同学们所在的公司部门,做的大多是油漆、牙膏、塑料相关的产品研发 6)药厂给的工资还不错,Warald没问具体数字,但是他肯定拿到八九万的年薪了,工作强度不大,每天开车到城里上班,房子打算买在郊区 7)找到目前药厂的这份工作跟博士后老板有关,算是靠老板的connection/network找到的,他也没有很努力找工作,来了机会就从了,如果没有机会的话,就继续做博士后 8)自费硕士的就业不清楚。他的同学们,基本是2002-2005年来美国,那个时候没啥自费读化工硕士的中国人,毕业走人以后就更不了解系里的情况了。 9)当年在国内读研究生的同学,有人选择去休斯顿地区读博士,是最早找到工作的,因为当地的石油公司比较多。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!    
  • Warald推荐一个就业故事!真的,这次我没用23岁美国硕士+10万年薪来轰你神经。 23 Jul 2012
    dai神说:我只是希望我的失败不再被你们复制,点这里读我的故事,看看我有多废吧; Warald说:dai神一大优点,就是无论怎么受打击,总是很乐观的准备好被再次打击,这是成功的先兆。全身被戳的都是窟窿,有可能倒在终点之前,也可能倒在终点之后。dai神别放弃!    

客户反馈

电话咨询

aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
蠢蠢的汪星人
刚结束跟W大谈话,其间点出决定性的因素,对于我看法不正确的因素进行更正,有四两拨千斤的效果,所以尽管是关于选ad的咨询,其中选ad只占10分钟,反倒是求职准备占20分钟,稍有超时W大也并未介意。虽然费用不便宜,但是能够辅助决定将要花出的几十W的去向,是很值得的。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!