留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 【CMU ECE录取数据分析】今年申请,不卡托福分数线 31 Jul 2012
    Warald手里有CMU ECE今年入学新生的表格,里面有部分背景信息,我说一下情况。CMU ECE指的是卡耐基梅陇大学/Carnegie Mellon University,电子与计算机工程系/Department of Electrical and Computer Engineering,在EE/ECE类专业里排名稳居前10. CMU ECE早几年也是被人批ad给的比较多、录取比较容易的学校,现在申请的同学可能未必知道,当年被嘲讽为水校的学校里,CMU也有一席之地,曾经也有人说是硕士录取随便给、没有拿不到的。这类说法是否客观没有什么讨论的价值了,因为最近两年,尤其是2012fall录取, cmu ECE风向彻底变了,今年已经很难进了,他们拒绝的人里面包括很多实力强的申请人,不乏拿了top20 admission甚至top10全奖的都有。 CMU在世界各地校区很多,数据统计的是12fall在匹兹堡校区就读的ECE新生,包括硕士生(应该是全自费的)和博士生(应该都有奖学金),这里说一下他们的托福分数 。另外,母语是英语的新生,自然不用考托福。 先来一条很多同学最感兴趣的具体录取人数(发放的offer/admission肯定比下面的数目多,肯定有人拒掉CMU): 硕士生53个,中国人有16个,6个人托福不到100;博士生有55个,中国人18个,4个人托福不到100。 关于托福总成绩 1)在MS学生里面,托福最低分为85分,中国人 2)在phd学生里面,托福最低87分,科威特人 3)中国人托福最高分为111分, 4)托福总分112分以上的人有14个,中国人一个都没有,印度人有10个,最高分119 关于托福口语 5)所有录取的学生里,托福口语最低18分。 6)中国硕士生托福最低口语分数为18分,博士生最低口语19分,其中22/23分是最常见的口语分数 最近有整体背景强但是托福着实不灵光的人,很纠结托福低分,Warald就举出卡耐基梅陇大学的例子吧。– 顺便对提供CMU信息给我的热心同学表示感谢。 不晓得是否有人看了这组数据,立刻很兴奋的下结论:“呀,CMU录取数据证明托福没用!” 甚至直接简化为“这个例子说明托福没用!” – warald这里先不谈根据“个例”得出“普适”结论是否不当,只提醒一下:就算您真的认为托福没用,那美国学校录取看的是“某些有用的东西”,美国学校不会因为”托福没用“而你恰好又托福低分,就录取你了。 Warald觉得托福90分以下的,英语交流能力可能不会很好,但是这也正反映了美国有些学校在招人的时候,的确阅读了所有人的申请材料,的确仔细考虑了综合背景,而不是简单的用硬指标进行淘汰。– 请注意,我说的是“美国有些学校”,我没说“美国所有学校”,用硬指标划线杀人的学校当然是有的。 美国哪些学校不卡硬件/分数线,很难统计,往往也只是内部流传的消息,系里公开的admission FAQ内容,也可能跟事实有出入。你选择申请的学校,很可能未必像cmu ECE这样不卡托福;今年托福低分仍然被CMU录取的人,也许有其他闪亮的优势;明年这个系是否提高托福标准,也没人能预测。 对你来说,学校往年是否用硬指标淘汰申请人、明年入学录取政策是否有变化,你无力改变,费劲猜测纯属浪费时间;好好做申请,确保你的材料只要被美国教授读了,就给他们留下好印象,这是你应该努力的方向。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!    
  • 【留学话题】导师犯了错、对你造成了伤害,该如何处理 30 Jul 2012
    一亩三分地里有人发帖求助《导师把我学位给搞错了。。该咋办?》,作者写道: 我在读的是一个course based 的master。。。这是一个interdisciplinary 的program。工程系和science系一起办的。。我本科完全跟这个专业不相关。。所以要补课。。选课老师叫我补的都是工程的课。。读了一年,我把这些该补的课prerequisite都修完了,还修了一门算学分的课。。但是选课老师突然告诉我,如果我继续读下去的话(修算学分的课),我拿不到系里的学位。因为我的系是science系。。毕业后拿到的学位是master of science。。。但是我已经按他要求把先修课给修完了呀。。。 这种情况下,如果退学找律师告学校 可以赔多少钱呢??  我已经念了一年了。。我是coursebased的。。。自己付学费。。如果我想要继续呆在science系,必须再补science的课,然后才能拿到系里的master of science。。。。 Warald把评论也写在这里,供大家参考。像lz这样,遇到这种事情的概率是很小的,感觉大家没必要担心这种小概率时间的发生。但是如果你留学期间,真的跟导师或者跟系里起了冲突,Warald建议:第一是收集证据、第二是商量一个解决方案而不是大闹。真的要闹、要找律师,那也得谈崩了、证据收集好了,再说。 你这种情况也算是中彩票了,遇到了一个糊涂老师。 首先,最最基本的事情,是收集证据,你导师让你选错课了,你有什么证据吗?任何证据,一定要收藏好,email不光是打印,也包括forward到其他的gmail.yahoo等信箱里做个备份,– 如何collect reliable/certified electronic evidence自己去google一下吧,不能全靠学校信箱,因为在学校掌控里,万一来个流氓点的人,说data loss了,你就没招了。 是否找律师咨询,这个看情况。律师一般上来是免费回答点问题,建议你到处打电话咨询,问问他们如何处理,记住:重点是问清楚如何收集可靠的证据。 一般导师和学生之间是verbal communication而不是email,很难取证,但是有些学校里的修课,是必须让导师在表格上签字的,如果有这个,就是再好不过的evidence了,如果提交给了什么部门,就去那个部分要一份。– 你有这个吗? 证据是你喊冤的基础,如果没有,很不幸,即使你是受害者,这个事件也就降级了。 我建议你不要大闹,疯狂大闹不是解决问题的方法 — 你的导师是犯错了,但是估计也不是因为他人烂吧?出了这种事情,作为老师,他自己一辈子都算是有污点了。你应该跟系主任,program director甚至dean去抱怨了,注意要出示证据、显示你的委屈,email里约着见面可以适当的表露你的愤怒和不甘,引起他们的注意,但是具体坐下来谈的时候,不要很愤怒的攻击人来出气。你要的是solution,记住这点。让他们给你个解决方案先。– 不要透露你已经找过律师这点。你要强调你的金钱和时间投入。 学校的老师们很少有坏人,人品一般都是很好的,这种罕见的错误,他们也不会觉得心安,他们的主观意愿,还是要负责,要给你一个答复的,所以你不要上来就把别人逼到绝境、逼成死敌。 我个人估计最好的解决方案是承认你的修课,给你想要的学位,让你按时毕业;如果这个达不到,那就是给你免学费继续修需要的功课,其实如果这样处理,对你也是不公平的,因为你的毕业时间被耽误了。 如果这两点都不答应,只能放律师出来了。you have nothing left to lose,而且这件事情,你的导师或者program director要负全责,即使他们是无心之失,或者program的管理混乱。 在某种程度上,我可以理解你老师为啥不回信了,因为是他的过错,他说的任何话,都可能对他不利,估计要跟你谈,也得是上面领导点头甚至律师点头了。不要去追问他了。    
  • 今年统计/金工类专业名校申请难度会持续增大 29 Jul 2012
    Warald把statistics和financial engineering两个不同的专业放在一起,是因为很多同学混申这两个专业,而这两个专业也是受美本(本科就读于美国大学的中国人)冲击最大的。 据Warald了解,IT/Computer Science/计算机软件尽管在美国红火,但是国内流行的是金融、经济类专业,美本们学习这类专业的很多。 很明显,美国的就业市场不会按照中国人的思维和意愿来运转,国际学生在美国学习Finance、Economics专业,整体就业不好,比如读Finance的,中国父母觉得很金牌很热门,但是即使读了硕士,拿到了master of finance(MSF)学位,大多数人在美国还是找不到工作 – MSF里号称就业好的学校,往往把去香港、新加坡等地就业的也算进去。 金融工程类专业的少数好学校,就业很不错,但是这个专业太小,总共也没多少硕士项目可以申,quantnet上有排名的学校也不过20来个。少数名校竞争极其激烈 – 今年的申请,美国知名学校GPA3.8、各种硬件很理想的美本也有彻底失败的。 美国的金融财经类专业,比国内更重视数理基础,很多美本上了基础的数学、统计类专业,有些人甚至选择了Math/Stat的minor,因此,转去主申统计,或者在申请金工的同时辅申统计,也就成了很多人的选择。 统计专业的好学校的确更多,但是统计专业本身,规模依然不大。前50的学校里,有不少招生规模都挺小的,每年录取的中国人只是个位数;有的学校,每年从世界各地录取的硕士和博士加在一起,依然是个位数。 统计专业里,每年能招二三十人的系,就算是招生规模较大的,比如Stanford department of statistics,我在《stanford统计系今年的录取数据》里说过,今年估计有20来个研究生入学;作为对比,stanford Computer Science系,一年光招收的博士生,咋地也得有六七十人。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!
  • 托福考多少分够用?多少分以下需要重考?- 今年要申请的同学看过来! 28 Jul 2012
    托福考多少分够用是个老话题了,无论是申请自费硕士(master admission),还是博士全奖(phd offer),每年到了暑假中后期开始,无数人要反复询问。听说读写加总分,五个数字的组合出好多种可能的分数:你回答了某个分数组合够用,然后立刻会有人变换某个section分数,拿一个新的组合继续问是否够用、影响多大,仿佛speaking section考高或者考低一分,对申请的影响能量化成22%或者27%似地。。。 Warald早在2010年就写过一个文章《GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低?》,基本道理已经讲得很清楚了。 这里重复两点: 1)分数够不够用、多少分算低分,这个要看你的申请目标和实力背景。拿到前50的录取就乐翻了的同学,跟要求前20录取甚至全奖的同学,高低标准当然不一样;你最大的短板也许不是托福,如果整体实力不强比如GPA很低,那你进名校本来就难度很大,托福分数低不是主要问题。 2)美国高校的录取,不是中国高考,不是光靠某个硬件分数就能决定的;只看某项分数就能下的结论,也许只能是分数太低以至于学校很可能看都不看你的材料,直接拒绝你的申请。 如果这种话你不喜欢听、或者我写的长文章你懒得看或者觉得难懂,那Warald还是来两句很直接的: 1)不够100分,你就去重考吧。 2)100分不是必须的 如果还要缩减,那就是:不够100,就重考!与其花时间墨迹、纠结,还不如报名考试 现在是暑假,离申请不近不远,为了增大你的概率,努力一把吧。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!  
  • 【美国留学申请选校hot spot】纽约地区IT行业发展红火,招人势头很猛 26 Jul 2012
    美国留学生里想做IT的很多,但是把New York作为首选的人很少。在传统观念里,纽约城只是一个金融中心,与信息技术无关,以致于很多人在申请的时候,讨论选校和未来就业的时候,只想到所谓的“金融IT”,也就是去金融公司做点Information Systems开发、Information Technology support等附属性质的工作。 这个观念有必要改一下了。纽约正在蓬勃的发展IT技术,尤其是电子商务、数字媒体、社交网络方面 — foursquare、tumblr就是纽约近年来的特产。 Forbes有篇文章《Where the Tech Jobs Are》提到了纽约的科技行业招生趋势:第一季度增长6.2%,第二季度增长5.6%,按照2万多人的行业规模来算,大概就是一个季度招人规模在1000-1500人,下面最有潜力的是数字媒体行业,预计要扩招20%的员工。 本季度,google、facebook、Amazon、Yelp、Pandora、Zynga、Spotify、LinkedIn等公司一共在纽约招聘了300多个职位,其中facebook去年底就开始在纽约新建研发中心,google今年初曾经大肆招人。 Warald感觉纽约地区的小公司很多,福布斯的文章里提到了,有300家规模在10人以上的公司,公司员工到了10人这个规模,基本就是拿到了投资,脱离了“车库创业”的最原始阶段了。 纽约出现这种势头是可以理解的。纽约是世界金融中心,这里离钱最近。金钱要用来投资,追求最大利润。最近一两年的潮流是投资到IT行业最红火,因为美国各行各业经济都疲软,唯独信息技术一枝独秀,startup的发展+上市,带来的利润最丰厚,很明显,金钱就往IT行业流动了,不要说嗅觉敏锐的犹太人,就连唱歌的justin bieber都因为投资IT而上了福布斯杂志的封面。硅谷的创业环境最好、VC最牛,但是科技公司需要钱来创业,有什么地方比纽约更靠近money? 今年5月份,纽约市长Michael R. Bloomberg宣布了一个“ Made in NY Digital Map”,里面登记了纽约城周围所有的技术公司,尤其是标记了正在招人的公司。5月份推出的时候,warald记得是四百多家公司有1000个空缺的职位,今天再看了一下,招人的公司已经翻番到了940家!   众所周知,纽约地区并不是技术人才教育的大基地,纽约市长就启动了一个计划,在Roosevelt Island上建设一个science and engineering campus来培养更多人才。 现在留学申请的大形势是大家涌向加州、涌向西海岸,觉得那里IT行业就业机会最多,这个势头短期内不会改变的,同时东北部迅猛发展,也值得很多人认真考虑。   – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作! 相关的一些媒体报道: http://www.forbes.com/sites/erikamorphy/2012/07/20/where-the-tech-jobs-are/2/ http://6thfloor.blogs.nytimes.com/2012/05/18/putting-new-york-citys-tech-jobs-on-the-map/ http://www.fastcompany.com/1837605/mapping-new-yorks-tech-jobs    
  • big data的公司有哪些?推荐The Big Data Landscape 25 Jul 2012
    Warald今年写过两个美国留学和就业风向的文章:《Marketing is the next big money sector in technology, 需要统计分析+软件编程人才》和《建议统计生统专业的同学修Data Mining/Machine Learning功课+学编程》。 文章里提到了big data领域就业机会很多。这个概念现在不光是在学术界很火,也是工业界的一个热点。比如现在SAS软件的广告,里面都与时俱进的加入big data的关键字来吸引眼球。有人来问我有哪些company是做这个方向的。我觉得这类公司很杂,因为big data需要好多方向的参与,从基础网络建设到数据存储到可视化,啥都有,进来玩一把的公司很多。 David Feinleib今年6月在福布斯网站上发布了他做过的一个图叫Big Data Landscape。里面按照他划分的领域列举了涉足big data的公司,感兴趣的同学可以看看哪些名字你觉得熟悉?这些公司专攻的方向和产品不同,需要多个专业(比如CS、EE、MIS、统计、marketing等)的人才。 一亩三分地统计版也有人分享了纽约时报的一篇文章《the age of big data》 点击图片可以看大图  
  • 跟一个Chemical Engineering博士了解的化学工程专业就业情况 24 Jul 2012
    前两周外出,在朋友家里party,跟一个学Chemical Engineering的同胞一边打台球一边聊他们系学生毕业以后的出路。把当时说的几个要点分享出来,免得过段时间我自己都不记得了 Warald只记录他说的原话,供感兴趣的同学参考,我不对任何观点做任何评论。 1)学校在东北部,化工系,70名左右。实力感觉不算很强,但是有个别教授很好。 2)他在美国的同系学生们,博士毕业后一般要做两三年的博士后,才能找到工作 – 这里说的工作,是指faculty或者工业界的工作,而非postdoc。也有个别人做了五六年博士后才去公司,具体原因就不知道了,他认为不需要蹭五六年那么久。 3)博士生们最终去做faculty的很少,只有一个,而且去的学校名字以前都没听说过,可能也跟博士毕业的学校排名不高有关,做faculty比较难 4)去公司工作的,大多去了费城、俄亥俄(宝洁公司总部所在地);少数留在东北部,主要就是加盟制药公司(俗称:药厂) 5)他同学们所在的公司部门,做的大多是油漆、牙膏、塑料相关的产品研发 6)药厂给的工资还不错,Warald没问具体数字,但是他肯定拿到八九万的年薪了,工作强度不大,每天开车到城里上班,房子打算买在郊区 7)找到目前药厂的这份工作跟博士后老板有关,算是靠老板的connection/network找到的,他也没有很努力找工作,来了机会就从了,如果没有机会的话,就继续做博士后 8)自费硕士的就业不清楚。他的同学们,基本是2002-2005年来美国,那个时候没啥自费读化工硕士的中国人,毕业走人以后就更不了解系里的情况了。 9)当年在国内读研究生的同学,有人选择去休斯顿地区读博士,是最早找到工作的,因为当地的石油公司比较多。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!    
  • Warald推荐一个就业故事!真的,这次我没用23岁美国硕士+10万年薪来轰你神经。 23 Jul 2012
    dai神说:我只是希望我的失败不再被你们复制,点这里读我的故事,看看我有多废吧; Warald说:dai神一大优点,就是无论怎么受打击,总是很乐观的准备好被再次打击,这是成功的先兆。全身被戳的都是窟窿,有可能倒在终点之前,也可能倒在终点之后。dai神别放弃!    
  • 【美国留学就业风向】建议统计生统专业的同学修Data Mining/Machine Learning功课+学编程 23 Jul 2012
    有人询问统计和生统在美国最近一段时间就业情况如何、今后形势好不好;也有人说跟在美国就读的师兄师姐询问过,感觉不乐观。– 现在敢说乐观的专业,除了CS类的,估计没有其他专业了,you are not alone。 就业市场永远在动态变化的,随着经济的发展、科技的推动,新的就业机会也会浮现。 Warald推荐论坛里ferrari430的一个帖子:《从一个美国生统faculty那里听到的些许消息》: 前些天学校来了个在美学术界混了很久的一faculty…跟他聊了蛮多生统和统计的申请和出路…他自己现是UChicago一很大的附属医院的某research组头目…正准备申请芝加哥的faculty…所以关于生统的出路什么的消息应该比较可靠. 他的意思大致是这样: 反正整体上美国经济不景气是肯定的…不像七八年前的生统出来有一群药厂手里攒着大把大把的美金可以养一帮PHD和MS…现在的药厂本身效益也有很多问题…而用于研发新药的一些统计的活都外包给了一些专门做这种的公司..所以药厂本身没那么需要生统PHD了…而外包给的公司又不用做那么有技术的活…很多时候就是重复…所以MS足矣…所以本身来说生统的传统出路已经不比以往了. 但是…他又提到…现在像GOOGLE FACEBOOK这样的公司会招一点生统的人去做data mining…生统的人处理大型数据的能力被他们看好…不过毕竟有点非主流..他自己搞纯学术的…所以再过于具体的就不知道了…. demonhunter在美国读书,据他了解: 以后做的方向最好是data mining, machine learning, bioinformatics这类方向,而且自身必须Improve proficiency in programming而且一定要有ability of handling high dimensional data 我的在Penn读CS的同学马上毕业要去加州上班了。刚才和他通电话他说加州的IT公司招收不少statistician,但是一般前提要求是必须是统计PhD,而且最好dissertation做的是DM ML相关方向。 传统的统计/生统类专业出路比如去药厂、生物技术、金融、保险公司,机会会一直都有的;同时,随着big data的概念往各个领域渗透和social media的兴起,估计今后一段时间内,做data mining、machine learning的,机会会不断出现。事实上,无论具体学什么专业的,Warald没听说过任何做data mining/machine learning方向的人抱怨找工作困难甚至找不到工作。 不清楚现在有多少学统计和生统的同学对这些算是“统计为主、与CS交叉”的方向感兴趣, 如果你周围很少有这样做的人,也许你应该从自己做起,成为有first-mover advantage的人:别人还没有这个意识,你已经开始准备了;等别人有了这个意识,你已经找到工作;等别人找到工作了,你已经跳槽追求更好的机会了。 那积累这样的基础难不难?跟计算机沾边,第一个涌入大脑的词语往往就是“编程”,coding这活听上去是不是很恐怖?跟CS沾边,是不是要跟学了好多年计算机的人比拼编程啊?抗得过吗? Grace在一亩三分地数学统计IEOR版一个《关于统计就业》 的帖子里有段回复,Warald引用在此: CS编程不用SAS的啊, 虽然这东西学起来很快, 但是很少有CS的会去特意学这个. 而且CS的数学背景总体来说比stat差啊, 除了data mining/ machine learning方向的, 其他的都对统计只知皮毛. CS里面image processing的用用神马傅立叶小波变化, cryptography的主要是数论. 有些方向用模糊数学 离散数学, 但是用linear model, bayseian甚至stochastic神马的真心很少, 这些都是统计学生的优势啊. 给你一堆需要处理的数据, 你首先要知道如何分析, 然后才是动手programming. programming只是个工具, 重要的是选择合适的模型或方法, 这些不是CS学生的专长了.   Warald这里也提醒:你要找的工作并不是software engineer,你不需要从事大型软件系统开发。比如对于学生物统计的同学,所谓的“转型”也好、“改行”也罢,是从写点sas/R程序来分析生物、医学数据,变成用某种计算机语言来分析非生物医学数据而已,而这种语言,可能依然是sas/r,也可能是某种新的。这个,你说,到底是多大程度的改行? 你要修的CS功课,最低要求可能只有两门:一门叫Data Mining,一门通常叫data structure with C++ ...
  • [留学申请入门知识]关于找推荐人写推荐信,你不得不知道的几个关键问题(全文) 13 Jul 2012
    一亩三分地里最近有人问推荐信的事情,比如自己要出国学习交流或者推荐人可能后期联系麻烦,想提前签好推荐信做好准备等。Warald这里列举几个注意事项,看了以后,你就明白了。 这里提醒注意:近些年,随着网上申请系统的推广,推荐信基本已经度过了纸张信件(简称“纸推”)的阶段,进入了“网推”时代。什么是网推?就是你在网申系统里填好老师的电子邮件,申请系统会email一个链接给你的推荐人,让他们点击在线提交推荐信表格。   1)现在推荐信主要是网上提交的。 只接受纸张推荐信(简称纸推)的学校非常少,绝大部分看我博客、上一亩三分地论坛的申请人,不需要准备纸推。有些学校纸推和网推都接受,但是处理纸推的速度会大大减慢,比如Ohio State University,如果你选择纸推,那可以默认为推荐信不齐全、申请因此被拒。 大部分学校只接受网推,这个是趋势。少数还停留在原始纸张阶段的学校,早晚都要进化的。   2)网推时代,跟老师要推荐信更难 很多老掉牙的留学故事里讲了如何找老师签推荐信,有些处理技巧还看的你很赞叹,比如参加学术会议,精心准备一个问题,老师听了很满意,你小手一抖,推荐信亮出来,老师推辞不过,只好签了,你就有了所谓的“牛推”。 — 这种故事在现在这个年代纯属“扯淡”。就算你觉得纸推签字目前还合理,下个年度美国学校申请系统再升次级,也会把这种做法弄成“扯淡”。 为什么说要推荐信更难了?首先老师如果不情愿,可以玩“消失”,就是不搭理申请系统发出的推荐信email,甚至不理睬你,事前答应、临时反悔,不要太容易~~ 或者跟你说:不好意思,反正死活收不到推荐信email。 其次,有些老师到了申请季节,有上百封推荐信要提交,你想想这个工作量吧。 所以,找推荐人、找推荐信,一定要找真心肯帮忙的人。这点对于海本尤其重要,因为老外教授们一般不喜欢提交多封推荐信,往往有规矩,比如只提供5封或者8封推荐信,多了不管。   3)大陆学生的推荐信主要是自己提交的 中国学生的通常做法是老师转发推荐信email给学生,学生自己提交,这个也意味着灵活度比较大。当然,这种推荐信的分量,美国教授也都明白。 国内只有少数老师自己提交推荐信,不假手学生。不得不说,在这点上,清华的老师就是严格,根据Warald和清华学生合作留学申请的经验来看,清华老师们往往亲手提交推荐信而不是扔给学生来处理。 如何处理推荐信也得看老师的态度。Warald在UCLA的申请系统里看到过某个清华的副教授,名字下面至少有五六个不同的个人电子邮件,很明显,这些电子邮件都是过去几年里清华学生们代替这个老师“创造”的,在UCLA的系统里留了记录。 国内这个现象,我觉得没必要上升到什么角度来批判。warald每年也招收海本客户,他们有时候也能拿到教授们的推荐信原件。国外教授不造假、不胡吹,但是也不在背后捅学生刀子,推荐信内容双方都满意了,他们才提交,并且教授们一定要自己提交推荐信。 一般老师名气越大,越不肯拿自己招牌开玩笑。国内个别老师,在美国同行里也是有知名度的,他们的做法,往往也是给学生看推荐信,然后自己提交;海龟回国的,比如msra的researcher们,很多人不给学生看推荐信,标准的美式处理方案。   4)申请系统会记录ip地址码? 网上提交推荐信的时候,如果要记录ip地址,很容易。但是截止到2012fall为止,warald没有听说过任何学校的网申系统记录推荐信提交ip来修理申请人。我的信息来源包括一些学校里参与系里录取过程的学生“内线”,也包括一些申请人痛哭流涕的来问我说:“w大,我手贱,推荐信都一个ip提交的,哭死~”而最终没死的案例。 就在炎炎夏日你读我这个帖子的时候,Hobsons等公司在升级applyyourself等系统、增加新功能;从软件实现的角度来看,添加各种fraud detection、检测各种把戏,不要太容易~~ 不过,检测ip地址是个复杂话题,比如有些学校,某个区域一个ip,区域内部ip动态分配,你无论怎么换电脑都是同一个外部ip;再一个,从技术角度来讲容易实现的东西,比如记录mac地址、anomaly detection/data mining等算法,现实中可能因为各种考虑,未必发生。 总的来说,根据ip来修理推荐人这种做法,我觉得一时半会不会发生;担心这个也有点小肚鸡肠了,其实你的推荐人,即使能在自己院系里呼风唤雨,在美国学校里,没人知道他们是谁、没人在乎他们的推荐信分量,这才是最主要的问题。当然,我还是建议你还是换电脑换ip,系统是否跟踪记录推荐人这种事情,没人能事先预料,Warald也是马后炮总结。你的前途经不起“万一”。   – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com,微博:http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作!

客户反馈

电话咨询

yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!