博客文章

• 感叹brown计算机系录取:被申爆了。。 11 Feb 2012
  Brown University, Department of Computer Science，在一亩三分地论坛里算是最popular的学校之一了，它的master program在地里也被很多人推崇，我觉得现在只要背景还不错、或者自以为自己不错的cs申请人，大概都申请了布朗大学计算机吧？ 照照镜子，我觉得我自己就是好大一个“推手”，不知道有多少人是看了我的回复和评论，跟风对这个系好感陡升的~~ warald推崇布朗大学计算机系的master program是有原因的，这里不多说了。之前一亩三分地找工就业版就有两位brown在读master出来分享他们找到高薪IT工作的经历：CS Master 找工作小结 (东北土特产）和2011Fall: Software Engineer求职总结，据地里多位老农的反馈，布朗的课程和项目质量以及学生就业，的确是很出色的。 上周末，brown发出了很多拒信，拒掉了好大的一批人，里面也包括一些gpa 88+, T100+之类背景还不错的，一亩三分地offer/ad/rej结果汇报比较版里也有人汇报了，比如有位转专业的，T116, GPA也很好的，被拒了，还有gpa3.4, GRE 1500的海本，也悲剧了，用这位同学的原话来说“看了前几年录的人背景感觉有点被震惊。” 前几年，甚至包括去年，申请brown计算机，转专业不是问题，据warald所知，好几个人转专业申请转成；T不到100不是问题，GRE分数系里也不看重，最低的一个记得1100左右。gpa不高但是其他方面优秀的，也有机会，但是今年也就是12fall入学申请，感觉形势彻底变了。 brown CS今年收到的master 申请数目增长很大，系里实行了比往年更严格的审核，就warald目前掌握的信息来看，被拒的同学，大多都存在弱项，比如转专业、T<100、gpa不高等等。剩下的悬念，就是看看最终被录取的同学里，有没有背景存在明显弱点的人，还是说，以后申请brown，背景必须毫无缺陷？warald留学申请服务的客户们，今年有两人拿了brown博士全奖；申请master的，还有数人在等admission。我也会持续关注这个系的录取情况。 sigh…又一个被中国申请人活活申爆、最终不得不提高门槛的学校。仅以此文纪念。   – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com，微博：http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！ CS Master 找工作小结 (东北土特产）
• 美国大学申请录取委员会制度是怎么回事(上) 10 Feb 2012
  申请录取委员会(graduate admission committee)制度就是一个系里组织一帮老师，有时候也包括点学生，组成一个小组，来审核发放提交的申请。委员会会有一个头，可能叫grad admission chair or coordinator，整个委员会决定录取结果，然后提交给研究生院正式审批，一般情况下，他们的评审结果不会被否则。 招生委员会是几乎每个系都有的，当然，在规模小的系，可能size=1，就是一个老师说了算。换句话说，你可以认为所有的录取都是一个委员会决定的，而不是你中意的professor自己拍板。套辞的时候，某个教授跟你说，他无权决定录取，这个说法的确是真的。当然，各个系也有自己的具体情况，Warald认为对于博士奖学金申请来说，可以粗略分为强委员会和弱委员会两种类型，同时，自费硕士的录取略有不同，这篇文章就针对这三种情况谈谈。 《一》强录取委员会 什么是强委员会？就是你的申请必须得到委员会所有成员的共同认可，才能被录取，如果委员会内部有人跳出来反对，一般情况下你就挂了。委员会一般是老师们按照年度轮流加入的，如果你联系的老师今年恰好不在委员会里，那他就靠边站去，录取过程跟他无关。 比如University of Washington计算机CS系，如果某个老师想要你，甚至愿意出钱招你当RA，没用，委员会里某个或者某几个老师如果不满意，照样可以拒掉你，让对你中意的老师有钱没处花。 比如berkeley EECS，一亩三分地论坛里有神牛出来爆料，说是先让在读的研究生几个人一起初选打分，他们审核过了，教授们才接着来评选。至少负责把门的，不是你的未来导师。 再比如MIT EECS，warald知道有人在美国拿了硕士学位，有哈佛大学教授推荐，被mit eecs老师当面面试过也非常想要，有科研有好论文，Warald感觉唯一的弱点就是当年本科期间gpa着实平庸，其他的，样样都是亮点，用一亩三分地论坛小农们描述憾地神牛们的话来说“华丽丽亮瞎我的狗眼”~~结果呢？rejection rejection rejection。 有些专业，比如统计、经济、生物统计、生物医学等等，基本上每个系，都是非常典型的强大委员会来决定。录取的过程，基本上是要把你和目标老师彻底割裂开，不会让个别老师影响委员会。你被录取了之后，第一年再自由选择导师。 好处是所谓的变态导师问题容易避免，你有一年的时间可以打听initial advisor为人甚至跟他短期合作一下再决定是否跟他读博 – bio学科专门起个名字叫rotation。坏处嘛，就是导师也可以自由选择学生，你感兴趣的教授也可能因为各种原因不要你，你明明想做某个领域，但是在学校里就是找不到老师带你。 最后，很大的系比如berkeley, mit, austin等，系里有多个领域，委员会是按照area来组成的，换句话说，申请网络的同学，和申请软件工程的同学，是被两组不同的人来审核的，毕竟，如果让做电路设计的老师来评估做image processing的申请人强弱，那就驴头不对马嘴了。有的时候，背景弱的被录取了，背景强点的反而被拒绝了，不同领域的老师评审标准不同是部分原因。 委员会老师内部之间是否会勾心斗角？小盆友，你也太不纯洁了，据说，老师们很和谐很团结~~不和谐的事情当然也不会告诉你。 未完待续，《美国大学申请录取委员会制度是怎么回事(下)》 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com，微博：http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！
• USC EECS/Viterbi工程学院fellowship评选过程和情况介绍 09 Feb 2012
  usc每年最迟从1月开始，Viterbi School of Engineering下属的电子工程、计算机、ISE等各个系，就有老师开始面试学生。老师们基本的做法是提名自己满意的学生拿fellowship，具体的提名时间一般最迟在2月中之前的一周吧，每年略有变动，然后被提名的同学要在沉寂中等待，一般最迟三月中下旬结果就都出来了，自然是有人欢喜有人愁 — 是的，被提名不代表你能被拿到。 根据Warald掌握的信息来看，有如下几个特点： 1）清华的拿了很多，非清华的筒子们感觉不到，是因为T大的不报到外面的bbs，比如清华电子，有自己的内部网站汇报统计。国内其他几个牛校的，一般也有多人被提名。 2）很可能同学之间有内耗竞争，比如哈工大HIT某专业第一和第三一起被报上去，最终第一拿到了，第三被拒了，这样的例子我知道好几起，最终胜出的都是硬件最好的。貌似这条原则在有些地方比如清华电子系的各专业里不成立，他们是人头攒动，齐上。 3）参选的标准就是要有professor来提名你，你引起老师注意的最好方法，就是在网申系统里填好老师的名字，他们自然会评估你的申请，但是决定权不在面试你的教授手里。 4）usc提供的fellowship有多种，比如Warald曾经给EE的，拿到过Annenburg Graduate Fellowship，Warald美国高校offer纪念碑里有offer扫描件。这个fellowship号称每年选100来个人，发给三个viterbi这个级别的学院。 以上来自于我以前了解的信息，具体细节可能有出入，年份之间也可能会有变化。 一亩三分地论坛里ro123同学也分享过自己了解的USC，Viterbi各种fellowship设置和录取流程，大家可以读来参考，warald也copy到下面： 1、Ph.D.学生一定都是fully funded,形式为三种：TA, RA, fellowship。fellowship就是什么都不用做，白给钱。 fellowship都是给incoming new students的，如果拿到，就是头一年，或者两年什么活不用干，就上课。第三第四年做TA或者RA。如果没有fellowship，那就入学就开始做TA,RA。-google 1point3acres 2. 拿到fellowship的同学，换advisor会比较容易（这点也是warald比较推崇的），因为fellowship是学院或者学校发的，教授没有financial obligation。就是免费劳动力，所以谁都喜欢要。 3. USC工程院fellowship有两种，一个是Dean’s fellowship（early fellowship）是一年的。还有校际的Provost Fellowship，一给就是两年，而且钱稍微多一点。一般的录取流程是，Provost Fellowship在每年一月提名，每个department提名到学校，然后学校要到3月份才出结果。工程院总共提名大概20个，好像只能下来5个左右。毕竟这是USC最高级别的fellow。如果provost被拒的人，（或者新人）每个department可以再提名到工程院自己的Dean’s Fellowship，这个会再录取一批人。什么都没拿到department又想要的人，就要靠教授自己的funding了。 4. 今年工程院新出了一个政策，叫”early fellowship”，就是提前提名Dean’s Fellowship。12月就开始提名，二月（最早一月底）就会出结果，这样就可以很早发offer。我(ro123@一亩三分地论坛)现在就是被提名这个。拿到dean’s fellowship的人可以继续被提名到provost,如果拿到就可以upgrade到provost，保证公平。但是这个新政策只针对美国人，或者在美国读本科的人。所以海本们注意了。。国内的同学要等provost提名了，那个是1月才提名，3月出结果。 一亩三分地论坛里每年都有多人被USC提名申请fellowship，每年最早的面试经验之一，也必然是usc的。感兴趣的，自己去论坛搜索查找。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com，微博：http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！
• boston University(BU) Biostatistics录取过程和结果 08 Feb 2012
  波士顿大学生物统计系这几天在出结果，Waiting list和master admission放出来了很多，PhD offer貌似还没有。 Warald记得BU Biostat是由某女教授也就是grad admission coordinator直接email联系申请人，告知内定了给Phd offer，然后给一系列的research project让选，大体上match一下学生和老师，然后才给offer – Warald以前给客户申请到过bu biostat，就是在这步给搞烦了，直接把bu给拒了。不知道今年它们系是否依然如此处理申请。 往年的发放顺序我没注意， 看今年的情况，是先给ms ad和wl，到了连WL都通知的地步，结果应该都定下来了，无非是需要时间来发放结果而已。这个学校整体上也是牛人不去，不牛的没戏的那种。 一亩三分地论坛里讨论这个program的帖子在：BU biostat phd offer全发了？？  
• 人机交互HCI方向申请总结+学校信息 08 Feb 2012
  对human-computer interaction感兴趣的同学不少，一亩三分地这两年也一直有人申请这个方向，spell版主写的《HCI申请简介》回答了一些基本问题，她也详细的分享了自己11fall的申请经验《超级弱小背景HCI申请总结，附带HCI申请资料~~》，也介绍了UW-Seattle的申请录取情况～（HCDE+MISM+EE） 今年，feiryun同学用心理学背景申请的HCI，已经拿到了满意的结果，也来分享了对于HCI申请的见解和学校介绍。 Warald也提醒申请这个方向的同学，如果是申请计算机系，那就当MS or PhD申请，走正常的理工科申请路线；其他的HCI类program，很多要求出示作品集，这个是项特殊要求。
• 统计生物统计专业申请,电话面试的几个特点 07 Feb 2012
  1月到2月初statistics和biostatistics申请大体处于沉寂期，university of wisconsin – madison这种使用原始古老的邮件方式默默发通知的学校，算是少数例外情况。 下面应该会有一个phone interview的小高潮，warald总结几个常见的面试特点，未必适用于所有人的申请，但是大体上是我了解的一些情况： 很多学校的面试是一对一，就是委员会派出一个老师来面试，从umich到uiuc到brown等等都是 面试老师很可能没有决定权，只是代表委员会来完成面试这个步骤，但是他们面试完了，给你写的评价会是委员会重要的参考指标 不少学校会指派中国老师面试中国学生，以前Warald也写过<统计生物统计专业申请录取的几个特点总结>，里面谈到了中国老师在录取中的影响力。我的个人经验是一些老师已经在面试之前大体心里有数了，所以很多时候面试会比较easy，比较和谐顺利 因为统计生统类专业一般是委员会录取，你不需要对给你面试的老师表忠心，但是建议一定要了解该系的强项方向，有什么老师做什么，大体有数 做好准备，有的老师可能会盘问修课情况，在上面我引用的统计专业申请特点一文里，我也说了修课背景的重要性。一般情况下，你提交的申请里，只是一份有功课名字的成绩单，有的老师可能会大体问问几门重要功课学了什么东西，是否在上什么高级点的课程是成绩单里没有，但是也不需要每门功课都去回忆细节。 最后，Warald的经验是stat/biostat专业的面试，一般通过率还是比较高的，大体上是“确认”你优秀，而不是要进行严格筛选，只有很少数学校才有较高的淘汰率。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com，微博：http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！  
• software engineer?Are you a software engineer? 26 Jan 2012
  小狐狸同学(afox1080)是11fall到ucla读Mechanical Engineering的，刚分享了他参加ucla两次招聘会的感想，看到他描写cs很逗： CS的工作简直是超级无敌好找，直接惨绝人寰了都。招聘会上google，facebook这类企业摊点前面自然是门庭若市，不用说他们收人也多。很多小的软件公司前面人员稀少，但是他们也想从大公司那里竞争到新的工程师，甚至不惜采用游走吆喝的战术。他们就在会场里面不断地拦学生来问，”software engineer?”，“r u a software engineer?”问了这个问那个。我回答了no，他们很失望的离开了。 — Warald脑海中浮现出当年中关村抱着小孩的中年妇女：“要毛片吗？”“这位同学要毛片吗？”，我回答了no，她们很失望的离开了。 对了，关于机械专业的就业招人情况，得去看小狐狸的帖子。
• 美国EE master自费一学期，拿到RA全奖 25 Jan 2012
  wqinc同学11fall来美国自费读电子工程硕士，入学以后，积极找机会联系老师，VLSI课程表现也很不错，正好老师手头有钱可以支持读完硕士，然后就给他了。 拿这个offer的过程并不是很直接的找老师，老师一看背景符合就给了，他发在一亩三分地论坛学习研究版的《美国EE master自费一学期，拿到RA全奖》帖子里，详细的介绍了整个过程细节，建议大家看看。 另外，他说的一些观点，Warald也很赞成： 后来的事实证明，office hour是一个跟老师谈话的好时机，希望同学们每次有机会，哪怕自己编几个问题，也要去office hour泡一会儿，君不见三哥三姐们经常把老师办公室围得水泄不通搞的满是咖喱味。我的另外一个老师有一次office hour跟我聊了很长时间，他说的东西我记忆犹新。他告诉我必须积极回答问题，考试弄个A+啊什么的，总之要能思考，要be visible。因为学生太多了，老师有机会当然会给那些他觉得比较熟悉的人。美国也讲究relationship，不过人家的人际关系说的是我跟你比较熟，所以我了解你的能力。 我希望跟我情况差不多的同学们，如果自费出来不要气馁，就算不爱读PHD打算找工作，跟老板做做thesis也是很好的选择（这点我非常认同W大，他当年就这么说的）。而且整个过程中一定要主动出击，甚至push一下。很多三哥三姐们第一个学期就拿到钱了，这是我后来知道的。凭良心说，他们很多都不如我们，但是他们会推销自己。这些东西我们必须学，甭管是平时上学或者是找工作的时候，当然，平时努力也是必不可少的基础和资本。
• 美国留学遇到变态导师怎么办(中) 25 Jan 2012
  接上篇《美国留学遇到变态导师怎么办(上)》 现在留学的主体是自费生，谁出钱谁是大爷，没必要去低头伺候老师，而且自费生的主体也没有导师，就是交钱上课、下课走人、平常交个作业而已，老师想要把你拖进实验室虐，好像没啥下手机会。尤其是eecs的，干嘛要去鸟bt导师？大不了找工作去。闹翻需要时间，闹翻了的时候一般也修满了毕业拿硕士学位所需要的大部分学分了，不少拿全奖的人家里也不是出不起几个学期的钱。最坏的情况下，就算没学位，大部分h1b名额也是给本科学历的人准备的。经济宽裕，加上人不如以前老一辈的那么坚韧（对此说法有意见的，问问你爸妈，你跟他们年轻时候相比，谁更能吃苦受罪），很多人也不会甘受折磨，跟老板不合，无论谁的原因，大不了走人。 一亩三分地10fall入学的一位同学，一心想读phd，来美一年，跟老板闹僵了，来信问我对未来出路表示担心。我安慰他说，没事，找工作早点挣钱去吧。– 念书本来就是强项，面试不就是做题吗？就当是个GRE考试，好好准备，肯定能过去的。结果没几个月，他找到了全职工作。至于毕业的事情，大不了自己交一个学期的学费学分就修满了，借钱也能读完了。就算遇到导师阻拦拿不到学位又怎么样？已经有工作了，真要在乎那个硕士学位或者办绿卡走eb2需要，大不了公司出部分钱自己再出部分钱，part time接着读，读完正好跳槽。学位，有！涨工资，有！eb2，也有！ Warald非常理解，没钱只能很苦逼的被导师卡着的孩子永远都是有的，书读不下去对于很执着的孩子来说也是心灵创伤；bt导师永远有土壤，并不是每个人都可以轻松的不在乎，但是有钱的孩子或者没钱以后不至于立刻挂掉的孩子越来越多，现在各种信息很多，看看一亩三分地论坛里的帖子，Warald也给很多孩子的思维灵活和知识面广deeply impressed了。以后bt导师的廉价劳动力市场越来越小，能吃苦耐劳愿意被老师收拾的中国学生越来越少，而前面这些年形成的bt老师群体数目在一定年数内不会减少，这些老师压榨中国学生会越来越难。 未完待续 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 博客: http://www.1point3acres.com，微博：http://www.weibo.com/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID、Email和Blog, 否则视为侵权, 谢谢合作！
• 史上最快全奖得主的第二个offer-提交之后三天拿到的 24 Jan 2012
  前面warald说了我的一个客户，有个学校申请提交两天就来offer，无套辞无牛推无paper。同样还是这个女孩的申请，1月初提交的另一个学校，申请完整三天之后有老师来信询问是否感兴趣，我们当天立刻回复，然后老师就消失了。今天去信询问了一下，被告知收到我们回复之后，教授就已经在系里的申请系统里推荐了录取，正式的offer得秘书后面去处理，考虑到这个客户背景虽然不强但是也没有什么TOEFL/GPA过低之类的大弱点，所以应该不会被研究生院卡。算了一下，这个offer大概也就是提交后三天拿到了。 拿到第一个offer觉得运气很好，接着再来第二个，我就不说运气了，回头选择offer的时候，一定跟给offer的教授确认一下到底申请材料里什么地方他们觉得最好，看看是不是跟我设计的卖点一致，考虑一下以后是否能复制到其他客户身上。给offer的这两个学校，以后争取每年都申请，拿着offer过年是很多人的梦想吧。 对了，上个offer是Assistant Professor给的，白人，工作没几年，但是没有push一定要接受offer而是明确说了尊重选择；这次这个offer，是功成名就的白人正教授，有个大组，手下各色人种的学生都有，也压根就没提给了offer是否接受之类的问题。

• <<
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• >>