留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • NRC(National Research Council)2010年度排名出来了 05 Oct 2010
    上个月,NRC(美国国家研究委员会)本来应该在2005-2006年度推出的排名,千唤万唤终于出来了。 http://chronicle.com/page/NRC-Rankings/321/ 记得以前有些文章说起排名,很推崇这个NRC排名。well,反正上次的排名是10多年以前的了,没人知道这老的掉牙的排名当年是否准确,不过今年这次,是在大家眼皮底下弄出来,有啥毛病容易看出来,感觉有些地方很不靠谱。 这个排名的好处是可以按照自己定义的标准来排名,并且给出range而不是一个具体的名词数字,排名更复杂;坏处嘛,也很明显,大家这些年来都是看us news直接干脆的排名,乍一看这个nrc ranking,还真不适应~~ 嘿嘿 cs里面比较诡异的是大名鼎鼎号称直追计算机四大牛校的UWashington(西雅图华盛顿大学),被排出了前10甚至前20,俺自己随手尝试了一下,发现UW是11-48,而Lousiana State University是6-36。你说这不是打UW耳光嘛,于是乎,该系立刻出声明反驳了: http://www.cs.washington.edu/nrc/ 根据一些反馈来看,好像这些统计数据可能有些过时,有些人说感觉自己系里的数据不对;按照UW cs的说法,它们系数据收集也有错误 – 不知道是学校工作人员办事差、没配合好,还是NRC搞排名的人脑袋里一根筋太直,出了明显的问题都不去主动调查一下原因。 这个排名里还有一些很有争议的地方,比如student outcome衡量的标准之一是学生快速毕业+就业(students graduate quickly and get jobs),warald觉得这个很难理解,名校要求严格毕业难度当然大,学生对工作也挑剔,而普通学校的学生可能想法很实际,有job offer不管咋样都从了,毕业要求也松很多。在这种衡量标准下就不难理解为啥georgia state university(GSU,佐治亚州立大学) student outcome居然是1-4!! 俺对GSU这学校没啥歧视,student outcome好说明人家针对自身定位,作的很出色,但是NRC给排个1-4估计它们自己人都要笑了。一亩三分地论坛里,如果谁拿了UW和佐治亚州立大学的offer,估计也不用“纠结”,直接选择NRC排名更低的UW就是了,谁脑袋被踢坏了才去选择佐治亚州立大学 anyway,总结 1)这个排名的好处是提供了一个不同的视角来看待美国学校,尤其是一些大家原来以为不怎么样、但是实际上也有自己特点的学校,比如tufts名气不大,但是学生outcome很好,在我看来就比较可信。 2)看排名选校,大家还是按照us news来吧 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 如何在美国转方向、换导师? 29 Sep 2010
    博客里前面一篇说了想要拿奖学金,最好不要换方向申请。这里说一下,怎么样才在保持奖学金,改换成其他方向? 总的来说,博士换方向很难,难处就在于你想保持奖学金。尤其是如果你的奖学金来自某个老师,换方向也就意味着换老师,奖学金自然要丢失。只有很少数的学校,在这种情况下,依然提供其他形式的全额奖学金来支持你,比如CMU CS就号称由你随便选方向,而且有相当比例的新生,入学以后也换了研究方向 — 嗯,你得先拿到CMU phd offer,才能享受这种待遇。 有的专业,比较特殊,招生基本都是委员会集体决定,offer集体发放,只看背景强弱,不看方向,入学以后你再决定作什么,比如统计和生统,或者biomedical sciences;当然有的program比较好,还提供rotation,让你选的放心、选的满意,比如一亩三分地论坛里yingcheng mm去的JHU BME PhD program — eecs以及绝大部分专业的同胞们,一般是享受不了这种待遇的。 其他的任何解决方案,都是有风险的。 我觉得最实际、最可行的解决办法,就是你申请自己最强的方向,拿最好、最多的offer,如果有可能,最终不要选择RA(助研奖学金),只选择TA(助教) or fellowship也就是公款,这样的话,你的奖学金不来自于你导师的私人funding,你来美国以后换方向的可能性会比较容易。多年以前,Warald就写过一个转学转专业的文章,里面提到了一种转学的方法,也适用于换方向,感兴趣的话,可以在一亩三分地论坛或者我的博客里找。 如果是自费生,一般找导师就很容易很多,唯一的条件就是目标教授愿意接收你,你也来去自由。 最后,无论制度如何,都要人来执行,人情世故依然存在。即使在一个宽松的环境下,即使你是自费生,如果你多次换导师,也可能给人留下很坏的印象,处理的不当,甚至有可能跟前导师爆发激烈的冲突而不是和平分手,从而导致你的下一个目标导师也未必愿意要你;系里也可能出面干预而不是放任你不停的换导师、踢导师,你名声臭了的话,丢掉奖学金或者没人理睬你也没什么稀奇的 — 这个跟谈恋爱是一个道理。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 博士全奖申请,不要轻易改换方向 27 Sep 2010
    有些人说我做的科研是MEMS/微波/Network/etc,不想做了,打算申请computer architecture/数据库/信号处理,目标是全奖读phd,应该如何定位?不记得最近一亩三分地论坛里是否有这样的问题,但是找我定位的人里面还颇有一些。 答案是,一般情况下,如果你申请两个截然不同的方向,即使是在同一个专业内部换,你的博士全奖申请目标也很可能挂掉,惨败!没有什么定位不定位的,把自己当成申请一个截然不同的专业就是了,而换专业申请,就要做好拿不到奖学金的心理准备。 例外的情况有: 1)你现在在A领域用的研究方法也被B领域广泛应用,殊途同归,但是这样的例子很少,如果真的结合/相互引用的这么紧密的话(比如人工智能/数据挖掘/机器学习),那很可能没问题;但是如果你做微波的,去申请计算机体系结构,或者研究数据库的去申请网络,你自己想想,你如何让美国教授相信你比一个本来就作这些方向的人更强、更有潜力? 2)有的方向发展到一定阶段,可能引用其他方向的methods/technique,比如计算机专业,据Warald所知,Data mining就被network security大加利用过,做软件工程的、甚至做网络的,也有人用一下data mining;EE/ECE这样的例子也有。如果你正好遇到需要这样背景的老师,那你可能是对他的组/实验室来说是个非常好的补充;但是,如果你的要求具体到这种地步,老师的数目可能很少,根本不够你申请的。 3)系里属于委员会制度,只看申请人背景强弱,不分方向录取。这种情况下,你当然可以随便申请,但是录取学生能宽到这种地步的,很可能就是顶尖的几所学校,小众甚至寥寥几所而已,你未必敢申请,申请了也未必成功; 4)专业特殊,本来就是不分方向给offer。不过这种情况下,一般来了美国以后,也随便你换方向,只要有老师愿意带你,你申请的时候是否表明要换方向没多大意义。 最后,这里说的是博士申请,涉及奖学金分配,所以才这么挑剔;对自费的硕士生,不成立。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 今晚开始回复正常工作 23 Sep 2010
    出去了一趟,今天终于回来了,可以坐下来专心干活了。 论坛里的帖子和各种事情攒了不少,今天开始努力工作努力回复~~~
  • 这几天外出 16 Sep 2010
    周末会抽时间回复一下紧急邮件,下周恢复正常
  • 如何提出好的问题? 16 Sep 2010
    每年各大留学/出国论坛里都有很多很没头没脑的问题帖子,我也经常收到这样的email。 建议读一下论坛里RehsuR的帖子:提问的艺术(the art of asking) 提问是一门艺术,需要充分的思考、技巧和练习,如果你想让别人很好的帮助你,那你就必须先让别人**全面准确**的理解你的问题。好的提问才能得到预期的答案,而坏的问题,得到的答案可能是别人建立在不全面或者不准确的理解上的,可能会误导甚至是严重错误的。 比如说关于定位的帖子,以前提问的人经常漏掉很多关键信息。Warald早在2009年上半年就在太傻上号召定位使用统一模板,把所有的问题都交代清楚,免得误导大家或者被大家误导;一亩三分地论坛2009年刚开通,就严格要求,凡是问定位的,必须用模板,大家也执行的很好,所以论坛里非常的clean,没有啥”gre XXX分,toefl YYY分,能申请什么学校”这种低级问题。 这里,我重写了<提问的艺术>一文中的三个问题: 1)问题要明确、具体 模糊、问不到点子上的问题别人无法回答。 比如”USC/columbia/Duke/UPenn值不值得去?” — 我要来反问你,你背景好还是有一般甚至有重大缺陷?你只有usc的录取,还是也有其他选择?你拿到了duke的录取了,还是还没申请光在这里干作假设?这些问题你都不讲,没头没脑来这么个问题,别人怎么回答? 类似的问题还有:毫无上下文冷不丁来句“电力电子/人工智能好申请吗?” “电子工程出国容易吗”“计算机奖学金多吗?”“我该如何提升背景?”,或者“美国留学怎么申请?” 2)提问之前自己先研究调查一下 问别人之前最好自己先找找答案。对于显而易见的问题,不调查一下就随便去问,至少说明你不尊重前人们辛苦码字写总结,有时候甚至很招人反感。 我们论坛里以及我的博客,都已经积累了大量的文章,用论坛/博客自带的搜索功能,或者用google很容易找到,而且我blog顶部作了个常见问题于回答的集合,去年一亩三分地里留学申请手册也整理出来了,下载连接就在论坛顶部,有些information就差论坛直接派个人当面念给你听了,但是还有人根本就不bother自己查找一下。 搜不到再去问别人,可以告诉别人“我查过手册,但是没有”或者“我搜了论坛,但是没有找到”,至少你努力过,别人帮助你的几率也会大很多。 3)让被问的人觉得值得回答你的问题 “假如我gre 考1250,能申请什么学校?1280呢?1300、1320怎么样?”“能否把我拿全奖、半奖或者全自费,申请ee、cs、mis或者转专业申请都分析一下?我有论文发表和没有论文发表都是什么情况?我转专业应该学什么,能否分析一下每个出路的就业?” — 这些是我每年都会遇到的问题,而且基本上就是这么问的;最狠的,就是gpa, g/t全都不提供,直接让我给定位。 做一堆假设但是最后未必能实现,纯粹是浪费时间;你一个问题,我要给你码半天字才能回复,同样的时间,我都可以回十几封别人的信了 — 我现在default action是直接删除。 一个好的论坛,不光要有好的回答,也需要好的提问;提问也是很有学问的,好的提问可以激发无数很好的回答 最后,提问的艺术,能够ask good questions,并不仅仅局限在跟别人讨论申请问题上,对你后面读书、工作也都会很有帮助。
  • semantic web春季入学申请总结(含学校/教授名单+电面经验)- 一亩三分地论坛文章精选 14 Sep 2010
    地里11fall入学的代表joshua.cong刚拿到了semantic web方向的春季全奖,下面是他的总结: —————————————————————————– 背景:北京工业大学.CS.GPA:85.5/100,major:87.6/100,T:98(S17),G:(1300+3),paper 5, 均非1作, 会议级别最好的是国际2流,最差的国内顶尖(当然也是英文paper),实验室经历:大二干过半年多,一篇paper,Semantic grid方向,无项目;大四至今,另一个实验室,另外4篇paper, semantic web方向,项目:欧盟的一个project。推荐信:1副校长,1系主任,1牛推(欧盟项目里的一个teamleader)。 Apply: RPI,Lehigh,ISU,Wright State Univ.,Indiana Bloomington,Colorado boulder,Poly, william mary. 前5个都是SW方向,后面3个是一些个人情结。 Rej/AD:unknown so far. 最快的也要10月才开始录取。 Offer: Wright State(已经上船了) 1.春季注意事项: 大多数牛校不招春季PHD,MS倒是都招。最早的deadline, umbc, umcp 是6.1的。但大多集中在8.1-10.1。录取开始很晚,ISU 10月开始,Lehigh 11.15开始,(wright state是特例,因为有套磁+内推),很容易跟秋季冲突。也就是说,秋季申请失利转春季,时间比较合适,反之则有些挠头。即使那个学校招春季phd,也一定要问清教授是否招人,一般秋季招够了春季不会再招。总之,能秋季就秋季,不建议春季。 2.选实验室: 我认为大二下,大三上加入实验室比较好,首先大多数会议(至少SW方向)都在8月-11月开会,投稿的deadline从5月开始,也样你才能做1年的研究,才有可能发表有内容的文章。 选实验室:1.看兴趣。2.看老板文章水平。不要着急加入,只要你有强烈兴趣,教授不会拒绝你为他当码农的。不要只盯着本学院,像我们计算机学院,做SW的只有一个实验室,而电控学院却有两个,这种情况是因为学校体制导致的资源分配不合理。 进入实验室后,尽快参与编程工作,你会发现这样学得更快,这样你和老板的关系才会更好。 3.选校: 至关重要!!!! 1.多问: 问同实验室学长,老板,问海外华人,我就给RPI的一个中国researcher发信问选校,他的意见非常有帮助。 2.加一些本方向的邮件列表: 里面有很多招生信息,而且这些招生100%有funding。 3.如果你有牛推,尽量选本方向的学校,不要海投。我遇到的情况就是牛推的那个教授有点不高兴了,因为我后面几个申的不是SW方向。越牛的教授可能对这个越在意。比如我,wright state的教授认识我的牛推,便打了电话,他俩闲谈半天,牛推说了我好话,不去不合适的. 凡是有内推的,一定要慎重。 SW方面可看这个帖子http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5860-1-1.html 4.套磁: 1.套谁:套刚来到该学校的prof。需要重组team,绝对有position,有funding。assistant prof 就可以。不建议套功成名就的老头儿,1.不一定能学到东西,2.他没空理你。建议找年轻人(35-45岁左右),他能出名,你也跟着一起。 2.怎么套:学术套,强烈的兴趣(具体到你phd想研究什么)+ 你曾经做过什么(相关最好,没有就突出下能力),这就够了。其他具体内容,参见一亩三分地论坛里的精华帖。 3.ps里最后会写你想跟你那个组或那个教授,我建议不要出现具体prof姓名(除非你有把握),否则在你套磁不成功准备换教授的情况下,就和你ps里的内容矛盾了。 4.国内的会议一般会请外国大牛来做keynote,有条件的同学一定要去面套,绝佳机会。tip: ISWC2010会在上交举办,各种大牛均会到场,只要对AI,Web感兴趣,都可以去套。 我的电面经验看这个帖子http://www.1point3acres.com/bbs/thread-6214-1-1.html 其他我暂时也想不到总结什么,大家在下面可以提醒一下。之后如果有其他学校录取,我会补充上去。 原文连接:申请总结
  • 提醒打算自费读硕士然后申请转博士的同学注意 13 Sep 2010
    有一部分同学想申请读phd program,无奈目前背景有限,很难申请到理想的学校,甚至根本没啥希望,所以打算先自费读硕士,提升背景,然后再去美国名校读博士学位。 这个想法大体上不错,但是我也想提醒几个问题: 1)选校不要光看排名,导师最重要。更准确点说,应该优先考虑得到一个好教授指导你做论文作科研的机会大不大。关于thesis vs credit based master的文章,一亩三分地论坛和我的博客里有很多,自己去找吧。 2)申请之前的选校工作,不应该围绕着排名来,坚决避开那些铁定只能读course based master的学校 3)名校永远都是很难申请的,并不是你有了美国导师的推荐信、有了科研经历就一定能申请到的,实际上,光是10fall,Warald就知道好几个申请失败了的美国硕士;再加上这条路子的时间和金钱成本,建议现在就有希望申请到全奖的同学们,慎重考虑。 4)这条路子的难易程度也要看专业的竞争激烈程度,比如自费读生物、物理或者文科硕士的,因为来自类似人群的竞争小很多,也更容易实现预定目标;自费生的热门专业比如金融、计算机、电子工程,有个美国master学位,不算啥。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 比us news更准确的计算机专业排名-以软件工程教授排名为例 10 Sep 2010
    每年无数人都要把us news Computer Science, Electrical engineering以及各个专业的rank研究无数遍,尽管也有些人喊着排名如浮云,warald也强调无数次,以就业为目的,排名不是最重要的,但是大家总要了解一下自己将来去读的学校到底怎么样,所以“专业排名“、“综合排名”之类的词语每年都要从始至终被挂在嘴边。 前段时间,pguan在一亩三分地里发了个帖子:《另类cs专业排名的设想》,提到: 学校和系的排名是申请时的一个重要考虑因素,但是排名有时候并不能完全反映系的实力强弱。而且排名相差1名,它们的具体差距多少也不可而知。 既然纯粹的排名无法充分反映问题,我们利用visualization的方法可以看出学校与学校之间的关系。在欧式空间中如果两个学校的距离很近,说明两个学校比较接近,利用这种思想,我们可以先获取一些我们感兴趣的学校信息,例如平均每个professor一年在顶级会议上发表的文章数,系的就业率,phd平均毕业时间等。然后观察他们的“距离”。也许你会发现一些学校排名不高但是空间location却接近牛校。 us news排名的时候,并不是胡乱操作,它们也有自己的model来评估,我记得它们的model好像是公开了,不过我也没仔细看;pguan这个idea也很好,也让我想到另外一个问题,就是如何比较教授们? 选校工作的核心之一,就是感兴趣的领域/方向的强弱,尤其是申请phd,或者非常想学好某个小方向的硕士也会考虑。而具体到领域/方向的强弱,正如我博客里《为PhD正名-说说博士phd就业的一些问题》一文中指出的那样子,其实就是系里一个或者几个该方向老师的实力强弱。 也可以简单的说,大家读研都想找个好老板、牛导师、名教授,那么具体到某个老师,他/她水平如何?我们能否给自己领域内的老师来排名? 这里有一个论文,是前几年,UC Irvine一个中国博士生Jie Ren和他的导师Richard Taylor作的关于computer science排名和软件工程software engineering researchers排名: Automatic and versatile publications ranking for research institutions and scholars 根据这个排名,Gatech的Mary Jean Harrold和UNL(university of Nebraska, Lincoln)的Gregg Rothermel师徒两个共享软件工程领域第一把交椅。 没错,这个模型远不perfect;如果Gregg和排名第30的Shriram Krishnamurthi同时给offer的话,估计大家都会选择后者,屁颠屁颠去常春藤联盟的布朗大学:) - Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • 谈管理信息系统MIS专业选校和就业的问题 – 一亩三分地精选 09 Sep 2010
    这个帖子是地里新id: churiver写的,感觉这位同学在研究自己想读的专业的申请、出路、就业等各个方面,都下了很大的功夫研究。文章里面一部分是信息分享,我觉得写的挺好的,另一部分是些问题。我也跟着回答了,欢迎大家继续讨论。 ——————————————————– 之前看了ForwhoM同学的帖子《关于MIS选校的问题一二》,觉得这个讨论开的很好。现在网络上对以就业为导向的MIS program的单贴还是太少太散了。因为自己也在申请11fall的mis,最近也开始看校了,所以也说说一些心得体会。希望朋友们多多指正。 我关注学校比较早,1月份还在准备考G的时候就加了一个10fall的mis群,听老生们聊天,也了解到不少信息。当时我也是看的US NEWS的排名,但发现群里大家说常说的考虑去的ad并不和US NEWS一致,比如说没有一个提到UC下的几个分校,当时我满奇怪,就问他们,然后从他们的回答中才知道有些MIS还是属于MBA下面的这一说。 感想1:ForwhoM同学在他的帖子里也谈到到底应不应该去MBA,后来他的结论应该是不去,因为偏管理。我很赞同,实际上在我看学校网站的时候,基本上那些MBA program的统计数据里,学生的平均年龄都在27、8岁,都是在行业里做了5、6年,想往管理层进一步提升的人attend的。MBA的课程都很宽泛,属于商学院下各个分支都讲一点,帮你把相关知识补补齐,同时帮助你建立network。所以对于初出茅庐的人基本不适合。即使给了你ad,你去了收益也不高。 关于印度人那个论坛edulix。前段时间我在里面泡了蛮久,把MIS2011板块下面主要的帖子都大概翻了翻,觉得确实有很多收获,比之前在CD、太傻好多了。但也不能说有它就万能了,比如我现在就发现了一亩三分地这个更好的地方。 感想2:edulix里MIS2011版块下,置顶贴(Important Threads)都值得仔细看一遍,尤其是Expert Guidance on MBA and MIS by AMS sir,之前我对MIS这个行业到底是什么、干什么实际并不清楚,看了AMS的话后算是有了一些真正的认识。而它的子版块Univ Specific Stickies,是关于那些开设MIS的学校的讨论帖子集合,认真翻翻还是能收获一些信息的,比如这个program的就业怎么样,费用如何,TA、 RA好不好拿等等。但我发觉印度人似乎申校的观点和我们不同,他们不大看重PS,那些定位贴基本都是报一下自己的硬件条件,然后列出自己选的学校,然后回帖者就会一一给这些学校的申请难度打分,是安全(safe),还是一般(mod)。 再往后我综合CD、edulix上的一些学校的介绍(那时还不知道一亩三分啦)自己去学校主页上看,现在看了如下几个学校:Baylor U,Clemson U,CMU,IUB,PSU,Rutgers,Syr U,TAMU,UA,UIUC,UNC,UPitt,UTD,UW,WPI。待看的还有一些学校。 感想3:如何在学校网站上快速找到MIS专业的信息。美国大学的网站虽然各式各样,但基本所包含的栏目都是不变的。以UW为例(不知道UW是什么请 google之):UW主页上有一排菜单,其中有一项叫Future Students(有的学校叫Prospective Students),下面会有Graduate School一项,进去后就有很多种搜索选项,by College and School or by Graduate Program or by Campus etc.,一般by Graduate Program比较方便,找到包含management information system或相关词组的program就OK(不同的学校可能会有不一样的称呼,比如叫MSIT)。还有一种学校,它主页上没有future student,但会有admission或acadmic,虽然这两个意义不同,但是你点进去,一般都能找到选择degree的地方,然后你选择 master,就会出现该校的master列表,从而找出MIS。 感想4:选校的标准(求讨论)。我个人的标准是1、时间适度(1年 program太短不要),2、费用适度(NYC、D.C、Boston、Michigan等地区的好学校学费太贵,+不低的生活费,除非像CMU这样,一般不考虑),3、课程设置(全技术类or技术+商科类课程我都偏好,技术是根本,商科课锻炼communication。关于UW的MISM烦请熟悉的同学指点一二,虽然是ischool,但我看curriculum感觉太空太理论),4、地理位置(这点上有矛盾,看了W大大的帖子,小公司一般难发 H1B,这样应该争取牛公司,但牛公司如M、G又是全美撒网,没有地域性,所以地域的重要应该在于那些当地的介于TOP和MEDIUM的大公司。但是,怎样算是会倾向当地学校学生又有实力办H1B的大公司?烦请指教) 感想5:职业定位。目前关于MIS专业华人学生工作情况的统计貌似只有 CD上DIABLO2同学发的一个关于CMU MISM 08fall学生的帖子,里面主要是做SE和analyst。SE应当是必然的一条路了,不过我们和CS的同学又不一样,他们相对掌握的技术更深,所以可以去专门的IT公司,而我们学的是设计、编写、维护商业系统,任何领域的公司都可能要我们。但是,这样作为一个辅助业务而非主营业务,我们的salary 能否在一个decent的水平(如果不去IB和consulting firm的话)?哪些州会比较合适(加州、新英格兰地区固然好,但性价比高的学校不多+生活成本高,德州发展势头不错,但几个好学校(UT- Austin、TAMU等)太火,就业市场只怕过于拥挤)? 眼下我还在收集资料的阶段,所以很多想法还在形成和完善中,大家可以批判性地看待我的观点。 原文连接以及后面的讨论在:《也谈MIS选校的问题》

客户反馈

电话咨询

cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!