留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • 号召大家介绍一下自己系的录取招生情况! 18 Aug 2010
    10fall入学的同学马上或者已经在美国安营扎寨了。新生入学,会有各种orientation,会有机会认识天南地北的新生和老生,信息量很大。 为了秉承论坛泽被后人的传统,一亩三分地论坛邀请10fall飞跃成功人士,把平时收集到的招生、申请、就业的各种信息做个简单总结,贴到论坛留学申请版里。 为了方便整理信息,推荐格式如下: ————————————————————————————- 标题:10fallX大学X专业录取情况 1)你在which university, dept and program? sample answers: Ohio State Univ, Computer Science, PhD USC, Electrical Engineering, MS 2)能说说你们系的硕士招生情况吗? 比如今年招了多少新生?其中多少中国人?都是什么背景? sample answers: 100人,其中中国人30,印度人40,中国人多是211/985学校的本科,不过也有几个非211的 不知道,我读phd,没留意master招生,但是肯定有一些自费硕士,问了几个人,学校+各种分数都很不错 3)能说说你们系的博士招生情况吗? 比如phd今年招了多少新生?其中有多少人是全奖?给了中国人几个?都是什么背景? sample answers: 一共招了30个博士,都有全奖,10个中国人,5个清华,1个北大,1西安交大,2个在美国读的本科,1个在美国读的硕士,成绩都很优秀,某牛有2片牛paper。 4)关于录取和系里的情况,你还知道什么其他信息吗? sample answers: 系里说了100分托福才给全奖,但是有个98的也拿到了 有位老兄,硕士+5年工作经验,30了,全奖来读phd TA要求口语20,有人17也拿到了 同学中,有个人gpa <80/3.0 我们这里,去年给了30个全奖,今年只有20个。 我们系有人博士读了7年还没毕业!! 5)能说一下你所了解的就业情况吗? sample answers: 我们系的博士生出路很好,今年毕业的 2/3全都有工作了,比如去X, Y公司 etc tec 我们系今年毕业的硕士目前有1/3找到工作了 XXX方向就业贼好,今年我们系这个方向的,人手2个job offer —————————————————————————————————————- 请大家不必拘泥以上形式,欢迎在每类问题下面,按照自己的想法,提供更加翔实的内容! 敬请在论坛里单独开帖,不要发在我的主题贴下! 即使同学校同专业的帖子有人已经发过了,也欢迎你来单独开贴,这样也可以相互补充/印证内容 如果你不愿意自己到论坛里贴,欢迎email给我: iamxiaoning@gmail.com,我会转贴;如果你只原意给我一个人看,而不是公开信息,也请跟我说明。 为了鼓励论坛用户积极发言增添论坛人气,建议发帖设置权限,具体用法为””,这样,只有积分满100的用户才可以看见,而一亩三分地只要花一两分钟作个新手上路的基本介绍,积分就够100了;当然,你也可以把100替换成更高积分或者根本不设置权限。 花几分钟写个简单的帖子,可以造福后面无数人,一亩三分地里的众多农民,感谢你的帮忙!
  • 要开多少份成绩单带到美国&大四研三成绩是否重要 16 Aug 2010
    列举下面几个point 1)来美国以后,要先注册成为正式学生,然后才能上课学习等等。大家的offer & admission letter里面写了,你的录取取决于你顺利完成本科学位,有些学校还明确写了,需要你提供完整成绩单才能开始在新学校注册上课。也就是说,理论上,学校需要先验证你的学位+成绩单然后才正式接收你。 但是很多时候,美国学校根本懒得看你的学位证和成绩单,而是你人到了就ok了,你拿着成绩单和学位证都没人看。– Warald认为这个是很多美国学校管理的漏洞,得啥时候出了轰动性的事故,才会引起重视。 2)将来只要你有了美国学位,并且用这个学位找工作在美国扎根,那你本科的成绩单和学位,并不是必须的。换句话说,将来办理h1b和绿卡,只需要提供美国学位+成绩单就可以。 不过1point3acres.com还是建议你带上>=3份成绩单,万一别人说需要,instead of教育别人国内的那套文件是不需要的,不如直接出示省事。 当然,如果你将来还是要靠国内的学位在美国生存,或者在美国转校or继续读其他学位,那国内学位证+成绩单自然是需要的。 3)大四和研究生最后一年的成绩对于你在第一个美国学校注册来说,没有什么意义,换句话说,只要及格就够了,但是Warald不建议你把大四的成绩弄的一塌糊涂,万一将来需要继续读其他的degree/program,你的大四和研三成绩还是会被审核。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢    
  • phd被拒自动转成MS录取?硕士和博士是否可以同时申请? 13 Aug 2010
    答案如下: 1)好点的学校,网申系统会问你,如果phd不要你,是否愿意转成master被考虑admission,你要选择yes 2)大部分学校,网申系统里不问这样的问题,你得申请以前自己去问秘书; 3)有的学校,尽管秘书不回复,但是历来有给phd ad, ms ad的传统,你只能从各个bbs上查,但是一定要具体到program,而不是学校,因为同一学校,不同的系/program,政策可能不同。另外,凡是没有得到1)和2)这种明确答复的,都不保险,也就是说,不成文的政策随时可能变。 4)允许转的学校,因为政策支持,有时候在开始处理申请之后也就是每年春天的2-3月,仍然可以跟秘书联系要求改,甚至有的学校会来问你phd被拒,是否愿意该成申请master,但是这种主动询问的学校很少,因为申请自费的硕士太多了,系里没时间跟你罗嗦。 5)允许转的情况下,不用担心材料里的goal写的是phd还是master,老师们会自动忽略你的phd梦想,把你当成小硕。 6)有些学校,问不出什么确切答案,而是每年春天录取委员会临时决定,有时候,就是一声不吭给你个MS ad,从不从随你。 7)很多学校,不会自动phd转ms,要说比例,Warald常申请的学校里,超过6成是直接锯掉而不是给你ms ad 最后,如果你非常想去一个系,phd全奖申请不成,希望转成ms ad,或者phd ad也可以,如果1)+2)+3)没有明确答复,你最好做好准备,可能被直接据掉。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢
  • stony brook(石溪大学, suny-sb)28分托福口语要求是吓唬人的 11 Aug 2010
    最近有三个人来问Warald,纽约州立大学石溪分校的TOEFL(iBT)口语28分分数线是不是严格执行,是否会降低分数录取。 这个问题我在一亩三分地论坛里早回答过了,stony brooks这个分数纯粹是吓唬人的,或者说自己吹牛给自己涨面子的。 早在老托福时代,他们就号称要求600好几十分,实际上,有人580也拿了他们CS的TA;10fall有人17分speaking分数也拿了offer。
  • 从商学院professor工资水平和博士生出路很抢手说起 10 Aug 2010
    我blog前段时间一篇文章提到了商学院博士(PhD/Doctor of Philosophy and DBA/Doctor of Business Administration),有人问工资以及跟理工科博士对比,几个cs的问我读management information systems phd和computer science phd该读哪个。 简单点说,跟商学院博士相比,理工科博士数目上很泛滥,整体就业不如商学院博士;从工资水平上来说,商学院老师也要高一些。当然,理工科尤其是eecs的博士选择去公司就业的比例很高。 Warald前几天刚好看了一篇文章,说美国整体上还是缺乏business博士来教书,因为在过去的二十年历,很多美国business school削减甚至接近取消了他们的phd program,结果导致商科博士数量减少– 这种情况, Association of American Universities和the Association to Advance Collegiate Schools of Business (AACSB)20年前就预测过了,aacsb最近的调查显示到2012年,美国高校会有2400个business school faculty缺口;同时,1point3acres.com,最近几年,亚洲的商学院(比如CEIBS)发展很快,也提供了很优厚的待遇、更低的teaching load和更好的科研环境来吸引本国人从美国回归。当然,顶尖的美国学校永远都不愁吸引最优秀的博士,但是一些不是那么top的学校受的影响就大了。 据统计,美国30个顶尖的商学院新招聘的assistant professor,9个月工资平均是153000美元;经过AACSB认证的所有商学院(aacsb认证大概就相当于“非野鸡”),所有全职老师的平均工资为111000。– aacsb这样统计,有些地区性的小学校尤其是小公立学校,主要任务就是教教本科生,没phd program,也都要算进来,这种小学校的faculty工资肯定是很低的,会把平均值拉下来。 相比之下,2010年,美国正教授Full professor平均工资是125000左右,副教授Associate Professor是83000多,而助理教授Assistant professor不到72000。iamxiaoning1980.spaces.live.com美国只有少数几个牛私立学校比如Harvard, Stanford, MIT给新助理教授们平均工资可以上10万多一点点。 诚然,这种平均工资没有很大的意义,因为里面也包括了一些工资普遍低的专业,不过, 1)以前Warald看过计算机助理教授工资的调查,也就是8万多的平均工资,即使是名校,也不过9万多。 2)MIS以teaching 为主的学校(也就是排名不行或者没有排名),助理教授平均工资接近9万,以research为主的学校(也就是排名好点的学校),大概是10万3 mis是商学院里工资一般或者说是偏低的,并且金融危机前,teaching schools和research schools给这个track博士生们的平均工资一度达到97000和115000左右。至于更抢手的accounting, finance phd就更高了,现在拿个11-12万的offer着实不算什么。 目前美国高校当然是勒紧裤腰带不怎么招人,但是这个缺口毕竟是存在的,经济一旦恢复,经过20年的积累,这2400个缺口,会让商学院的博士们前途无忧,更何况还有工业界的就业机会。另外,商学院最起码这几年还是秉承了老传统,没啥phd/dba扩招趋势,所以至少最近几年,跳进这个博士坑,看起来还是很值得的。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢 欢迎移步一亩三分地论坛讨论:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5873-1-1.html
  • 科普一下:申请成功的概率大小问题 06 Aug 2010
    blog前面刚贴了一篇关于定位讨论的文章。 可能有些同学觉得以下内容太基础了,不过我觉得还是很有必要贴出来: 概率是随机变量的一种性质,具体到个人的申请结果,就是这个随机变量的一个实现。 大概率事件比小概率事件会更有可能发生,比如牛人进哈佛的概率比土人进哈佛的概率要大,但是不代表某个祖坟冒青烟的人进哈佛是不可能发生的。 具体到某个人,不要把小概率事件理解不可能发生的,或者大概率事件理解成必然发生的。 在申请之前的定位评估阶段,反正Warald分析的就是概率大小,然后制定相应的申请策略,确保成功+合理的冲击范围;确定好了学校之后,就是无论概率大小,努力实现之。
  • 说说定位评估分析和选校系统的问题 05 Aug 2010
    每到美国和加拿大研究生院留学申请开始启动的季节,定位评估和后面的选校总是大家关心的热门话题。很多同学到处找学长甚至找中介定位,收到各种各样的信息(包括误导性质的)。这篇文章里,Warald说说定位评估过程中有什么是你需要特别注意的。 我眼中理想的定位评估的模型/过程是这样的:一个自动化的系统,用户(也就是申请人)把自己的详细背景输入,然后可以查找所有跟这个申请人背景匹配的申请记录(每条记录包括前申请人详细背景+结果);系统本身也可以在众多的申请记录中进行计算分析,根据以有的信息来预测申请人的申请结果范围。– 作data mining, machine learning的同学,听了我的这段描述,估计更明白我在说什么 这个系统当然不是必须做成软件来自动化处理,手工分析的也可以,软件只是更省时省力更不容易出错而已;预测结果肯定也不是100%准确,指望100%准确说明你的期望值有问题。 目前有些网站号称作了什么定位评估选校系统,最简陋的里面好像只有点gre分数等少数几项。感觉此类系统都没有多大参考意义。 如果想有能力做出定位评估的话,无论是人工处理,还是用史上最NB的计算机,你都需要一个不可避免的前提条件:收集到足够的申请数据作为比较分析的基础。换句话说,如果哪个网站或者系统或者个人,收集的数据太少甚至没有数据,就在那里空喊着可以评估,那纯粹是扯淡。至于根据gre, ibt成绩就能推荐学校,这个就更弱智了。 此外,如果谁喊着自己有庞大的数据库,甚至上万条数据可以拿来比较,那也应该是扯淡。原因很简单,他们没有这样大的数据,就算真的有什么地方有,数据的准确性也是大问题。原因如下: 1)申请人拿到了offer到网上汇报,无论是公开论坛,还是各个高校的bbs,经常动不动就是某人出来说我拿到了XX大学的offer,但是没有任何背景信息,有的人甚至说自己“背景一般”“背景弱”这种你看了也不知道到底“一般”或者“弱”到什么地步的话。如果你仔细研究一下各个bbs每年的offer/ad汇总,就会发现,里面的很多条记录除了说明某人拿了某校的offer/ad,其他的信息,尤其是申请人的背景信息,少得可怜。 再考虑到每年上网来问问题的人里面,很多人就是连背景都说不清楚就问该如何定位,出现这种情况就可以理解了。 2)即使offer/ad中提供了背景信息,很多人提供的还是太少,或者是很模糊的比如gpa 3.4,到底是什么算法算出来的?按照90A,80B这种bt算法,哪怕88/89这种算是高分的百分制gpa也有可能被算成3.4;有的写着211的cs本科,那到底是武大交大还是农大矿大油大地大? 3)即使提供了详细准确完全的分数信息,有关科研部分的描述也是很模糊的,比如说“有sci/IEEE论文两篇”,就是典型 — IEEE不少烂会,你中了这种会议跟中了本领域比较好的几个会议/期刊,完全是两回事。 4)如果哪个机构有几千客户,真的把信息详细准确完整的记录下来整体成系统,并且如实地给你评估,那这个系统本质上说明了 “你这个背景,如果用我们公司的服务,结果会是这样的”而不是说明“你这种背景,结果本来应该是这样的”。 说到这里,相信大家就明白了,光是收集数据就是大问题。如果谁说Warald在诬蔑他的定位评估系统,那很简单,请告诉我你是如何解决以上问题的?你是如何收集到详细准确完全的申请信息的? to make it even worse,我再加上两条更狠的 : 5)申请数据,基本上是成功者的申请数据,而不是所有申请人的。申请失败者,基本都闭嘴了,所以你满眼看到的都是 gpa 3.X, 托福Y分,拿到了什么offer,至于同样是 gpa 3.X,托福Y分但是申请失败了的,你是看不到的。换句话说,“我的详细背景如下,申请某个目标,能否成功?“这个问题,offer/ad汇总是不可能告诉你的,能告诉你的,是“如果成功的话,成功申请人的背景是这样的” 6)有些申请成功者,是不出来汇报结果的,尤其是些牛人,拿了offer,觉得天经地义根本不值得叫嚷;同时,如果谁背景很弱,但是拿到了很好的结果甚至创造奇迹,激动之余出来汇报一下的可能性更高,但是很可惜,这种例子可复制性极低。 可能有人要反问我,问我如何解决上面的问题,我是如何做定位评估、分析申请的?答案是我也没办法,无论是有些人不报成功/失败的申请记录,还是汇报的背景信息太少太模糊没有参考价值,没有人有能力解决。 Warald这块招牌,俺打了多年了,blog里面有记录可查,不是不知道从哪里突然冒出来的“砖家”,但是俺从来不敢号称有啥强大的数据,事实上,俺现在都觉得自己手头数据不够多。 申请期间跟我联系过的人,应该都明白我的数据收集过程: a)我严格要求提交评估表格,里面把各项信息都交代清楚; b)一亩三分地论坛强调,在汇报offer/ad结果的时候,要交代详细的背景信息,否则作用很少,大家可以参考这里:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-1885-1-1.html c)申请结束以后,我给跟所有提交过评估表格的人联系,询问/调查申请结果。 d)每年都很多人来跟我询问申请问题,尤其是春天出结果的时候,这些人因为问题迫在眉睫,一般也都提供特别详细的信息,甚至有人后来把跟老师面试的全过程录音都给了我,让我帮忙分析。 感觉我手里掌握的总申请数据也许不算是最多的,但是要说到“可用、有用”的数据,还是有一定数量的。 如何吸引别人来汇报“详细准确完整”的背景是个问题,但是光是收集数据还不够。问题的关键,不光是把这些信息“要”来,而是收集了申请人的基本信息以后,后台怎么处理怎么判断。我认为目前计算机软件是做不了的,而且软件只是载体,真正的处理分析算法才是关键。留学申请不是什么惊世骇俗的大东西,但是里面包含的变量太多了,再加上数据集/training set的问题,我觉得很难用什么算法处理好。 如果要人工处理,那对个人的能力和经验就有很高要求了。 我每年的申请都是自己亲手处理的,保持对申请的敏锐和经验,客户的覆盖范围也比较广泛,从定位在牛校的offer到一般的全奖、冲击名校的ad、挣扎着给全奖就去、重复读硕士学位、海外兵团申请、甚至本科gpa<70挣扎着要ms ad的,都包括了。关于我的能力和申请战果的问题,这个blog里的文章,加上我的历年申请总结,尤其是《美国高校offer纪念碑》和《美国高校ad纪念碑》贴出来的offer/ad样本,就是很好的说明了。 基本上,我是靠个人能力和经验,外加收集的和送上门的各种数据/信息,这就是我定位评估的基础。 话说我前几年就考虑搞个网上自动定位分析系统了,但是一直没敢动手,感觉即使做出来,也太不严格了,怕误导别人,所以还是坚持人工分析。 也要提醒大家,无论是我的人工分析,还是将来真的出现什么很NB的算法/软件,下面的几个问题,应该都是无法避免的 7)你的背景越不典型,定位分析的准确性就越低,极端的例子比如材料专业material science & engineering申请EE全奖、你们学校跟yale老师有合作每年都有人去、学校+GPA很牛但是g/t非常弱、gpa爆低但是g/t爆高或者有牛论文、你申请的专业太偏太小等等 — 有些此类问题你很难在申请之前知道结果,只能尝试着来。 8)任何分析,都只能是粗略的谈概率/可能性大小,或者用我现在常用的说法:“一般情况下”如何如何。– 别人也只能提提看法,最终要你自己做好细节工作,把无论大小的概率转化成结果。 最后,前人种树,后人乘凉;予人玫瑰,手有余香。大家拿了offer/ad,还是请详细的连带背景到一亩三分地论坛汇报一下吧,后面申请的人也可以参考。我也一直在考虑,看看能否改进一下现有的申请数据收集过程。 敬请阅读:《科普一下:申请成功的概率大小问题》 关于高风险申请策略的问题: 在拿到申请结果以前,每个人的申请能否成功、能否申请到某个档次或者具体某个学校,都是概率大小的问题。申请某个档次的学校,可能以你的硬件条件,成功的概率小,比如<10%,但这并不意味着你就彻底没希望一定申请不到;只不过,你需要明白:你有>90%的概率会失败,换句话说,叫九死一生。Warald祝愿你能成为活下来的那个幸运儿,但这不说明我的评估不靠谱。我在前面也说了:”申请失败者,基本都闭嘴了”。 如果你考虑使用Warald收费留学申请服务,那我要付出时间和努力,当然要保证自己收入,我也会考虑你申请成功的概率大小、每种结果的可能性有多大。如果你打算走高风险申请路线,除非你愿意提高我的保底收入,否则,我就不接了。 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 你可以点击一亩三分地论坛申请定位分析版发帖子,跟大家讨论呢你的申请定位问题,征求意见;如果你不愿意公开讨论自己的申请、或者想跟Warald私下联系,请点击Warald免费评估定位和分析申请。    
  • 我以后可能不用人人网帐号,不去人人更新文章了 03 Aug 2010
    这几天很忙,没更新blog。今天打算更新的时候,发现我不能上人人网了,说是帐号被封了。没搞清楚咋回事,去信问了。 我最早去人人注册,无非是为了方便使用人人网的同学们阅读分享,但是貌似分享的比率很低;更重要的是,我不得不在费劲维护这个据点、给人人网作贡献的同时,大大损失1point3acres.com和iamxiaoning1980.spaces.live.com的流量,很不划算。 如果这几天解决不了的话,我就打算退出人人网,不在里面活动了。请习惯用人人的同学还是通过各种blog订阅工具或者直接来看我文章更新吧。 另外,各位看到还算满意的文章,记得帮忙转载分享一下~ 这个blog每个帖子的左下角那么大的字,里面那么多地方(也包括分享到人人),大家看在我辛辛苦苦码字的基础上,时不时鼓励一下吧。 大家随手分享到人人或者其他地方,可能只是举手之劳,但是一点一滴加起来,对我帮助很大
  • 写给在国内工作几年再申请的人 29 Jul 2010
    1)如果你工作多年,请记住,你走的是工业界的路线,侧重应用,这跟学校走科研道路是截然不同的,换句话说,工作年数越久,你申请全奖读博士大体就越艰难 – 我承认这个说法不严格,有些人的工作经验对于自己申请的小方向是有帮助的,排名不高甚至很低或者没啥排名的学校也许没那么多讲究,但是目前为止,绝大部分跟我联系的工业界人士,背景跟申请全奖读博的路子根本不match。 2)跟warald联系的这类申请人,大多是eecs类背景,在国内作技术类工作多年,少则2-3年,多则7-8年,公司从华为到lucent,从oracle到中兴ZTE,从摩托罗拉到西门子等等都有。丰富的工作经验,即使在美国,也是很黄金的。来美国读个学位,加上你前面多年的工作经验,我觉得找份工作没啥问题,无非是工资高低而已。 3)因为你的工作经验丰富,应聘的职位也相对高级一些,即使学校不在很热门的地区,有些外地的公司也愿意让你去面试的。我1point3acres.com以前有一个在国内著名公司工作多年的客户,就是这样的,来美国两年,学校没啥名气地方也比较偏,硕士毕业后去了微软总部 – IT行业的几个大公司是全国范围招人的,只要你技术过硬,面试不被拍死就行。 4)如果你在国内的前途就是做engineer,那我觉得你来美国非常划算,这里适合engineer生存,美国公司不歧视年龄,一般公司也就是8个小时的工作不需要天天加班;如果你把房子定义在100-200平方米的公寓楼房,把车定义在丰田本田尼桑或者入门级别的豪华车,那靠自己的技术和能力养活一家人的目标可以很快实现。 5)孩子教育环境也很好, 我前面的说的这个客户,就是冲着女儿上学和再生个孩子,放弃在国内小经理职位的。 6)你可以考虑自费,对你来说,是拿个美国学位换取新生活,如果还是以工业界职位为就业目标,早点出去挣钱是正道; 7)眼下这两年,读完美国学位不是必须的,因为h1b名额消耗速度缓慢,没有美国学位也很容易拿到,你也可以把 I-20/F1签证理解为赴美通行证,一下飞机你就可以找工作,找到工作就不读书了,iamxiaoning1980.spaces.live.com敬请参考一亩三分地论坛里我撰写的如何在美国找工作系列 8)英语口语和听力很重要,如果你这方面着实很差,抓紧时间补吧。 最后,如果希望一呼百应、一掷万金、风光无限的成功人士生活,你在国内都实现不了,来美国就不要报什么希望了;如果你在国内也就是挣扎生存或者郁郁不得志,还是努力考托考G吧,来美国卖命比在国内划算。 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴,请点击这里
  • [Warald申请经验谈]美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(下) 26 Jul 2010
    接上篇:《美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(上)》 《二》商科硕士 读business school的master,基本得自费,拿奖学金的希望很少,少数学校可能给点奖学金,但是总数一般都不高,折算一下,实际上就是省几门课的学费而已。 如果你指望靠奖学金到美国读商科的话,很不幸,你从高考填报志愿的时候就错了,从起跑线上一步跳进了一个大坑,而且至少在你毕业以后几年内,爬不出来。。 经常听到有些同学想去名校读金融硕士,将来想拿些学位回国如何如何,这又引出了另一个问题:美国大多数名校不开设金融硕士,不开设会计硕士,也不开设任何其他的单科硕士,它们只开设MBA和博士学位。 Princeton、MIT算是开设master of finance学位的名校代表,但是申请难度很大,其他还算是前50样子的学校,数数也就是那几个,数目比较少,50以后的学校倒是颇有一些;master of accounting/accountancy大体也是这个情况,市场营销marketing这样的就更惨了,开设这个专业的学校数目是个位数。 《三》金融工程 为了方便称呼,俺这里就把啥computational finance, Quantitative finance, financial mathematics等各种专业名称全都叫成financial engineering了。 跟MSF相反,金融工程名校一堆,而且开设这个专业的主要是些名校,的确是读名校镀金的很好选择,而且金融工程硕士的工资也不像金融和会计小硕那么低。 金融工程已经不能算是商科专业了,因为侧重quantitative background, modeling and programming skills,所以ee、cs、数学、统计等专业都可以来申请。1point3acres.com早些年IT挂了、金融红火的时候,就有一些有几年工作经验的IT工程师们申请MFE,成功概率很高,他们的工作经验、专业背景、编程能力,美国学校很看重。 这两年不太一样了。我blog前面也有文章分析了,最近的形势是金工/quant跟热门专业的硕士相比,工资上没有优势,再考虑上工作强度,这类工作算是比较亏的,所以ee/cs/stat但凡有工作的,估计一时半会没谁愿意辞职去自费跳这个坑。 MFE的很多program也prefer招收在美国读过一个学位的人,这几年我也听说到越来越多的美本申请MFE,战绩很不错;大陆出身的美国研究生也有一些人申请MFE,毕竟这个学位的工资前景,在很多专业看来,还是很有诱惑力的。 总的来说,MFE适合背景好,而且家里也有钱的人读;MFE的申请难度也被海外兵团带动着加大了。不过据我所知,10fall,国内也有eecs的牛本科,直接申请到诸如MIT MSF和牛MFE的ad。当然,金融和金融工程、统计类的优秀学生每年也都有一些优秀学生申请成功。 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴,请点击这里

客户反馈

电话咨询

BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!