留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请经验谈]美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(上) 24 Jul 2010
    美国够点档次的商学院一般都有商科博士和工商管理硕士MBA两个学位,博士研究的领域(有的学校也叫track),基本跟MBA的主要功课对应着,博士生们进行更深入研究。 有的学校也开设单独track/方向的硕士,以金融硕士MSF、会计MSA/MAcc和管理信息系统MIS为主,其他方向比如人力资源/HRM/human resource management、marketing等也有单独master program,但是规模要小。另外,MFE也就是金融工程也算在这篇日志里了。 Warald写这个文章,打算以金融为例子重点来说,因为每年都会见到有些人说目标是靠奖学金到美国读金融,感觉有必要说些基本知识。 《一》商科博士 如果家里没经济能力自费,必须拿全奖或者得靠奖学金解决大部分费用的话,商科专业的同学们基本只能申请商学院的博士,但是这类博士(DBA/Doctor of Business Administration, Phd in Business Management等各种称呼不一)非常难申请,难度远胜于理工科的ee/ECE、cs、统计。 我1point3acres.com这几年没有研究具体offer数目,但是比如finance/accounting,可能每年给大陆的offer最多也就是十几个二十几个这种数量级吧?就算把这个数目double一下,相对于中国国商科学生总数,相信你也明白难度。还有,这几年美国商科就业形势差,国内一些人在美国读完MSF/MSA/MACC,选择接着读博士,来抢本来就少的可怜的phd offer。 商学院的博士招生非常严格,招生数目少,即使大点的商学院,无论是什么track,每年招生很可能都是个位数,个别年份甚至出现某个track不怎么招人的情况,不像理工科专业,这些年整体一直在扩招。商学院phd一般只要录取了,都是全奖,整体上不怎么给phd ad – 没啥名气的商学院俺没去研究过,西太平洋大学的DBA那就更容易拿了。 商学院research funding很少,主要资助来源还是本科和硕士比如MBA的学费和成功校友的捐赠(所以很多商学院名字里也带了捐款人的名字),这个也限制了他们的doctoral program变大。 商学院的博士,因为毕业生数目少,出路当然就很好了,尤其是finance, accounting, marketing这样的热门track,无论是去公司还是做faculty,工资比理工科博士要明显高一截。 管理信息系统MIS,算是商学院里相对容易申请的方向,phd平均工资也最低,但是名校依然很难申请,而且时不时有cs的人跳出来争抢,warald offer纪念碑里贴了UT Austin phd全奖,这个已经算是罕见的高端offer,iamxiaoning1980.spaces.live.com折算成eecs,那也是MSB这种级别的了:) 最后,说到商学院申请,很自然就要谈工作经验是否是必须的。因为phd走的还是学术道路,所以最主要的还是看你的科研能力和潜力,所以很多学校根本不要求有工作经验,在这点上,跟理工科phd招生类似。 点这里阅读下篇:《美国商学院(business school)硕士博士phd申请概述(下)》 – Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴,请点击这里 推荐同时阅读《从商学院professor工资水平和博士生出路很抢手说起》
  • 金融行业的警报早解除了,早就可以用h1b招聘国际学生了 21 Jul 2010
    2009年3月底,我根据当时美国的经济,尤其是金融公司通过TARP向政府借钱苟延残喘的情况,写了个日志《Warald warning: 2年之内尽量不要沾金融行业》;同年6月中,我又在博客里写了个文章:《金融行业开始复苏:美国10家大银行被允许提前还钱了》。 最近还有人看到这两篇文章,来问我金融行业的情况,是否能招聘国际学生。其实我在blog或者一亩三分地论坛里应该早讲过了,看来我有必要清楚直接的把回答写出来。 从2009年暑假到今年初,很多金融公司都已经还清了来自政府的债务,这些公司里,既包括Morgan Stanley、JP Morgan、Godman Sachs、Citi、BOA等著名大公司,也包括一些中小型的银行、信托/保险公司等。 这些公司迅速还钱的主要的目的,是为了摆脱政府的枷锁。只要接受了政府资助,从CEO拿多少工资、员工发多少奖金,到是否买游艇、装修办公室、到某个旅游胜地消遣,或者叫个小妞来娱乐放松一下,都要被政府限制,随便做点啥,都要被美国民众痛骂。1point3acres.com再一个,早点还钱,也显得他们公司运营的好,对增强自己的image、提高公司股票价钱,也很有帮助。 哪位同学如果要yy,觉得为了摆脱h1b枷锁、招聘国际英才也是因素之一,那就打住吧,就算跟这个有关,重要性也低到可以忽略。 但是无论如何,h1b的枷锁被打碎了,金融行业有权力通过h1-b来招收国际员工。回顾一下,这个枷锁也就是去年生效了半年多,苦了当时毕业的那批憧憬着做金融精英的学生们。 自从还了政府的债之后,大金融公司的profit情况一路高涨,恢复速度惊人。 这次危机,很多金融公司的员工丢了工作,有些人估计从此就彻底离开金融行业了,对国际学生来说,下面的问题就是什么时候金融行业整体能发展到再度出现明显人才(至少是中高级人才)缺口的地步。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [1.3acres bbs精选]胡侃CS top school(计算机系专业前20名牛校)申请和名校点评 18 Jul 2010
    这几天有几个人来跟俺讨论美国计算机专业顶尖牛校的申请,说来说去,发现有些问题的答案在一亩三分地论坛里就有,也收藏在1.3 acres bbs今年的申请手册里了,但是貌似不挂在我blog上,总是有人看不到 我把年初论坛大牛psyence写的文章贴在这里,这篇文章结合目前的形势,点评排名靠前的计算机系申请难度,分析自己的申请思路,总结得很透彻。也许这个系列的文章未必适用于你的具体情况,但是我建议打算申请phd,尤其是名校的同学仔细读一读。 转载必须注明来源于一亩三分地论坛:www.1point3acres.com/bbs 胡侃CS top school申请(一)——CS top school点评 题记: 这一系列的文章主要是写给普通学校想要申请CS top school PhD的同学,但我想里面的一些内容对申请其他tier的申请者,以及其他专业的同学也会有帮助。这并不是一篇全面的申请手册,只是我自己在申请过程中的一些想法,供大家娱乐用。本文首发于一亩三分地论坛。 美国大学招国际学生的一个很大的考虑是diversity。当中国学生的quota上升至饱和时,我们的竞争对手便不再是美国本土学生或者印度学生,而是来自中国的学生,来自一个学校的学生,尤其是同一个实验室的学生。这一点上,thu等学校的申请者肯定深有体会。在巨大的压力之下,勤劳的中国学生常常会用应试的能力把一件事情做到畸形的极致,比如TOEFL,GRE,套磁,甚至出现了大规模的、针对优秀学生的申请专业培训。在竞争的压力之下,人的劣根性也显现了出来,出现了诸如冒名写信declineoffer,向美国学校检举拿到offer的同学行为不检之类的丑闻。我很难相信国内的申请环境会越来越健康。 现在中国的优秀学生中,越来越多的人对申请认识更多,也做得更专业。但是,有如此巨大比例的中国优秀学生申请国外PhD这件事本身,就是极其异常的。在申请之前,或许应该想清楚你念PhD究竟是为什么,你有没有别的路可以帮你达到这个目的;甚至,这个目的本身,究竟值不值得你去为之付出。 在清醒的认识申请之前,请先清醒的认识自己的人生。 ================================================================= Do not take US news ranking seriously! 很多人(包括一些美国学校)都相当在意US news ranking。对于new comer来讲,US news ranking其实是有一定的误导性的。我仅就自己的感受和一些流传下来的说法随便八卦一下我比较熟的top CS学校(没有点评到的可能是我不清楚的学校)。同一个系列的学校从很多方面而言都差不多。当然,对于PhD而言,最重要的永远是individual faculty。 超级难申超级优秀超级全面系列:Stanford/UC Berkeley/MIT 这三个学校在research上非常全面,几乎没有弱项。尤其是MIT的工作,相当有impact。这三个学校reputation相当优秀,申请难度很大。细说的话,MIT稍微比Stanford和Berkeley好申一些,Stanford最难。对于MIT/Stanford,www.1point3acres.com/bbs我私认为是光凭自身硬件搞不定的(可能THU除外)。我听说过的所有国内学生申请成功的例子,除了自身硬件牛以外,都是由有international reputation的prof(很多还不止一个)强力推荐。当然,这两个条件本身就有很大的关联性。欢迎大家补充exceptionalcase J 超级难申超级优秀系列:Caltech/Harvard 没错,排在第二档就是Caltech和Harvard这两个USnews十名开外的学校。这两个学校无论从reputation,faculty质量还是申请难度来说,绝对和上面三个不相上下。但是由于department比较小,所以ranking不是很高。Caltech总共只有15个prof,可以说是每个人独当一面。Harvard的强项是theory,不够全面。但是,如果你的运气好到在这两个学校刚好有match的prof的话,那么,如果没有上面三家的offer,我建议优先考虑这两家。 非常难申非常优秀超级全面系列:CMU CMU可以说是计算机类学校中的一枝奇葩,schoolof computer science下6个department。Research相当全面,水平也很高,尤其是AI相关的方向。CMU因为department比较大,招的人相对多,申请难度比上面5所小不少。但是仍然是甩开后面学校几条街的。 比较难申非常优秀系列:Princeton/Washington/Cornell/UIUC/Austin/Toronto 这6个学校reputation都相当好,research各有优势,princeton/washington的申请难度大于cornell/uiuc/austin/toronto。 Princeton的theory不错,department比较小,申请难度相对大,喜欢招thu pku的学生。 Washington的system一流,申请难度不知道为什么也比较大。 Cornell相对平均,theory不错,整体来讲感觉research有点偏理论。比如它家一个做ml的prof,就喜欢在COLT SODA上发paper。 UIUC是老牌engineering学校,system不错。不过我感觉UIUC的ranking跟department size + 它家engineering的reputation有关。UIUC prof的权力相当大,陶瓷相对有用。 Austin的AI非常好,network有个相当牛的prof,其他不大清楚。 Toronto是这次唯一一个美国以外的学校。Toronto的reputation也相当好,faculty质量也很高,申请难度和这一档的其他美国学校相当。我个人觉得对于没有想清楚又无力自费美国ms的申请者,在CA念一个master作为缓冲是一个相当不错的选择。 比较难申ivy系列:Yale/Columbia/Brown 这三个是ivy里面剩下的比较靠前的学校。这三个学校faculty很多都是名校毕业,但是active的也不算多。Department很小,申请难度比较浮动,总体说来跟上面的那6所差不多。不过如果不是有特别喜欢的prof或者有ivy情结或者想转行的话,还是建议优先考虑上面那6个学校。 相对难申各有所长系列:Wisc/UCLA/UMD/UMich/UCSD/UMass/UNCC/UPenn 上面这一系列学校基本上reputation不错,research不够全面但是各有所长。申请难度跟申请者的学校背景 关系比较大。其中UCLA比较难申。 Wisc DB不错,不过去年似乎走了几个大牛。听说有人预言5年内跌出前20。虽然我觉得没有那么夸张,不过感觉确实在走下坡路。 UCLA的vision/network相当不错。加上UCLA有非常牛的应数支撑(对于CS而言,math比engineering重要多了),和相当不错的地理位置,在这一档的学校中应该是稍有优势的。不足之处就是资金比较紧张,招的人相当少。 UMD的IR和AI不错,想做IR的也可以考虑一下它家的School of Information。 UMich是老牌engineering school。感觉和UIUC比较像,不过明显要差一个档次。UMich的research整体偏engineering。DB应该还可以。另外做IR的可以考虑一下UMich的School of Information,这个department基本上是全美top3的。 UCSD是system不错,而且学校出门5分钟就到海滩,相当有吸引力。 UMass的IR/AI相当好,尤其是Andrew McCallum相当活跃。 UNCC的graphics/vision的faculty相当多,不过其他的方向就相当弱。 UPenn的AI不错,有名垂AI史的Michael Kearns坐镇。如果跟他的话走academic路线就基本没问题了。 比较奇怪的学校系列:Gatech 选校的时候,我把Gatech的faculty都点了一遍,居然没有找到一个感兴趣的。不仅是我,很多我认识的今年申请top学校的,包括os/db/network/ai/theory的人,都因为找不到感兴趣的faculty所以没有申请。这对于一个top10的学校而言,是很不正常的。 胡侃CS top school申请(二)——残酷申请纲领 在讲具体的申请步骤之前,我觉得应该先八一下申请之前要做的一些思想工作。听说破的预购快9万了,随手取了个名字,见笑了。 Motivation系列 转载必须注明来源于一亩三分地论坛 这一系列的问题基本上是属于老生常谈系列了。诸如要不要出国、出国为了什么、出国好还是留下来好,etc。这个我就不准备谈了,每个人选择不同。而且你让我这么一个还没有出国念graduate的没有什么工作生活经历的人来谈这个问题,纯粹就是玄幻。凡是写过AW的同学都不会信。 我私认为这个问题没什么需要过多考虑的必要,它就是二选一。不过如果这个问题对你的申请过程带来了负面影响的话,诸如一边申请一边犹豫之类的,那么我建议你先想清楚。因为申请本来就是一个四面楚歌的事情,攘外之前还是要先安内。 申请目标系列 和motivation这种比较玄幻的话题相比,我认为申请目标才是值得仔细考虑的问题。申请目标不是具体的选校,而是你决定申请的目标与你的实力的相对比值。简单说来,就是你是准备申请高于你水平的学校、平于你水平的学校还是逊于你水平(这个估计没有)的学校。 如果你的目标是逊于你水平的学校,那么你只需要别把申请做砸就行了。如果你的目标是平于你水平的学校,那么你可能需要好好作文书,适当和faculty联系,去掉可能造成random结果的可能。www.1point3acres.com/bbs如果你的目标是目前你还达不到的学校,那么你做的事情可能就要高上一个数量级,甚至尝试一些剑走偏锋的方法(这个后面再八)。 我相信每个人都会在心理期望能够天降dream school的offer——当然,daydream是不用花任何努力。但是根据科幻的80/20原则,你需要付出超过正常发挥你的水平的4倍努力来追求你的dream——显然,对于CS而言还不止,top4的申请难度经常让人感到甩开后面学校一个数量级。但是这是绝对可能的,我今年至少听说了3个例子。但是这又是绝对痛苦的,就像你想在高考只剩一个月时,把成绩提高100分。 你的申请目标决定了你的申请计划,你的申请策略,你申请所要花费的时间,你申请所需要花费的精力,甚至是你的申请结果(如果你的条件不是牛得或者菜得太离谱的话)。我的建议是,你的申请目标最好与你这个人的做事风格consistent。如果你是一个关键时刻就爆发的人,那么可能追求dream school会适合你。如果你只是一个打酱油的,那么可能追求一个fair evaluation更好。 在申请之前,考虑清楚申请目标是最最最最重要的事情。定下目标之后,请对申请的过程和结果做好心理和生理的准备。 Niche系列 Niche将是一个贯穿整个申请过程的观念,尤其是对于top school。Niche在business中大致是指合适自己存在的位置。 top school的申请,说白了就是一个萝卜一个坑。你的任务就是想办法找到一个你想去的坑,且在占坑的萝卜中,排得越前面越好。其实这个问题我们大部分早就很熟悉了——还记得高考填志愿的时候是怎么估分算人头的么。只不过这次申请者的排序不是一个全序,只不过这次的申请者和学校可以interaction,只不过这次的学校可能有不同的录取标准。但是它本质上是一个同样的问题。 想通了这一点,接下来要做的事情就很简单了。无非是了解你申请的学校——你的坑,了解你的竞争对手——其他的萝卜,和设计你自己这只萝卜。 胡侃CS top school申请(三)——萝卜和坑的问题 转载必须注明来源于一亩三分地论坛 所谓萝卜和坑的问题,其实这就是一个信息收集和分析的过程。 找出你target的坑 其实这一步也就是一般所说的选校。但是很多人把选校这个问题理解得太机械了。 比如说,一般选校就是dreamschool选几个,正常的选几个,safeschool选几个。然后很多人就对着usnews ranking随便选选,或者简单粗暴的划个范围选上20多个学校。稍微好一点的会参考下以前学长学姐的选校名单。如果你是一top20的水平,你这样是申请top30的学校没问题,申请top20的学校要点运气,申请top10的学校那简直就是撞大运了。我估计大部分人还没有nb到诸如MIT往下只申6个学校或者直接Cornell保底的水平——当然我认识有几个是这样搞的,而且他们选校比我仔细多了。 在选坑之前,一个非常重要的大前提是 重视申请传统的力量 很多申请top学校的申请者所在的学校都有一定的申请传统。比如说princeton的theory可能要留一两个坑给thu,sjtu的某个lab的人喜欢用UIUC保底,wisc基本给中国几个比较好的学校固定的quota的坑。 我写这个系列的文章在于八卦一些让申请取得突破的方法。研究传统并不是我这篇文章的重点,但是请做好基本功。 讲如何选坑之前,我们先明确一点 真正要选的不是学校,而是faculty member 很多人都认为对于PhD来说,导师比学校重要很多,其实选校也是一个道理。比如cornell今年db组唯二的faculty某德国人觉得天气太冷(?)缩回EPFL了,你这次要是申请cornell的db方向基本上就是向committee申请把自己的材料扔进垃圾桶——虽然cornell号称把area作为secondary ...
  • 介绍一下co-op、internship是什么?有啥区别?(下) 16 Jul 2010
    《二》internship Internship跟co-op相比,最大的不同是,co-op一般是学习期间进行的,intern可以是任何时候,换句话说,如果您老人家已经30好几了,早离校多年了,照样可以找个公司做intern,但是这种实习不能叫co-op – 我举的这个例子是现实存在的。 有些学校对internship和co-op的定义不一样,而且现在很多学校根本不怎么区分这两个概念,等同对待,对国际学生来说,只要你老人家用cpt,不管是啥性质的,统统交钱算学分,至于收多少钱,算多少学分,学校说了算;也有学校比较地道,你去做个summer intern,不收你钱的。 internship的学分,能否用于学位/毕业学分,折算多少,也是问题,比如有的学校规定无论你做intern获得多少学分,统统不能用于获得学位,有的地方规定最多算3个学分;而且同一学校,不同系里政策也可能不一样。 一亩三分地论坛里有人出来说,NEU的师姐第二学期后就直接休学在EMC实习,这个就是典型的最大化利用cpt的情况了。一般第二个学期申请,学期结束以后,停止修课,用cpt到公司工作,工资从一个月一两千,到eecs统计专业常见的4000-5000左右都有,待遇大概最高的好像是石油工程吧,据说个别公司给phd intern七八千到接近1万美元一个月。 cpt可以用接近一年但是不能满一年,然后就必须回学校上课修满学分毕业,毕业前后,也可以用opt继续作你的internship,学校也不能来收你钱了。 其实最核心的问题,并不是学校提供什么internship or co-op program,而是说你到底有多少机会能找到实习,学校政策再好,你找不到公司收留你做实习也白搭。我去年写的的《如何在美国找工作》系列文章,也提到了几个灵活利用cpt/opt去做intern,然后顺利找到full time工作的例子,感兴趣的同学,可以参考研究。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢   欢迎到下面这个连接来讨论: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5521-1-1.html
  • 介绍一下co-op、internship是什么?有啥区别?(上) 14 Jul 2010
    对国际学生来说,不管是co-op,还是intern,本质就是学生F1身份到公司里工作一段时间。我觉得主要就是两个问题 1)学校是否允许你作co-op/internship? 2)是否有公司要你作co-op/internship? 这篇文章里,Warald就先从co-op讲起,作为铺垫。 《一》co-op co-op是学习期间进行,所以肯定是跟正常学业冲突的。有的学校不支持、不允许中断学业,但是这样的学校很少了;现在学校都在想办法帮助学生就业,而工业界的实习机会又可以增加学生在就业市场的竞争力,因此大部分学校允许你中断学业作实习,但是都是有时间限制的,不能超过一定时间长度。 对于国际学生来说,这个时间期限就是cpt(Curricular Practical Training)的长度,不能超过12个月。当然,如果学校政策允许而你也合格,也可以把OPT(Optional Practical Training)的时间拿来用,按照目前的制度,STEM专业可以做29个月。不过无论是你,还是校方,都没有耐心做这么多年co-op还拖着不毕业。所以co-op一般就是包含暑假在内,最多总共3-5个学期。 从校内的过程/手续上来说,一般就是跟系里管事的说一下,他们点头批准以后就可以去国际学生办公室办理cpt了,过程比较简单。 为什么有些学校要强调自己有co-op呢?因为各个学校政策不同,最主要的就是工业界实习能否算学分、是否算是学位学习中的一部分。如果答案是yes比如说NEU的co-op,那就是实实在在的。如果不算学分或者折算的学分很少,管他叫不叫co-op都没有意义。– co-op的全称是cooperative education,按理说就是要算学分的。 学校政策是摆在那里的,查查就知道了,最主要的问题,还是是否有公司要你去做co-op。 有些学校跟公司有协议,大体上每年都固定派些学生过去,一般能这样做的学校,都是些跟工业界联系很密切的,是少数派。不过,即使是学校跟公司1point3acres.com有协议或者长期合作关系,如果公司处于困难时期,实在没精力也没资金支持co-op项目,也可以取消,同时公司也可能面试挑人而不是是个人就接受,学校里也未必能保证你到想去的公司作co-op。 实际上,大部分学校的策略,不是学校帮你找定公司,而是要你自己去找,能找到的话,学校就批准。提供co-op,只是说你”eligible”,但不是”guaranteed”,学校充其量也就是拉些公司来让学生和公司双向选择。 其实co-op这种东西,对于本科生来说最合适,因为本科四年,要修的学分比较多,co-op算学分很划算。按照 Warald的理解,co-op这个名词本来就应该属于本科。 对于博士生来说,co-op没啥意义,cpt那一年,基本都零零散散用在summer internship上了,而且我blog以前的文章也说了,博士不是靠修学分毕业的。 co-op对于硕士生来说,理论上是有意义的。iamxiaoning1980.spaces.live.com不过问题在于,硕士生一般是3-4个学期也就是10来门课就毕业了,除非系里提供的课程实在太少了你上了几门课就没啥好选的,而且你不打算做thesis/project,否则你未必有多少个学分可以用来做co-op,这样co-op可以折算学分的作用可能就没有意义了,就蜕化成internship了。 对于研究生来说,co-op也好,internship也罢,基本都是要自己动手去找的。 to be continued —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 欢迎到下面这个连接来讨论: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5521-1-1.html
  • [最新版答案]GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低? 12 Jul 2010
    现在6G可以查分了,很多人会出来问分数是否够用。过去的几年里,我通过各种方式收集到了很多人的背景,有些特殊点的,也跟近联系了一下。俺就结合近年来的例子,详细回答,大家也转载分享一下这个总结吧。 先提醒: 1)分数够不够用,多少分算低分/杯具,这个首先要看你的申请目标,自费读书和必须要全奖,当然高低标准不一样;其次要看你的背景,如果本来进名校就希望渺茫,或者gre低分不是最短的那块木板,那分数低点也不是主要问题。 2)我觉得ETS给分是变动的,有的时期一个section分数给的普遍高,另一个section普遍低,最狠的时候,某次考试的各个section给分都可能偏低,俺也见过某个时期IBT给分普遍偏高的情况,一堆以前挣扎在90分的人们,扑棱扑棱都一个个奇迹般的都上100了 — 权威数据只有ets才有,俺1point3acres.com当然没有,不过,Warald掌握的信息也比较多,下这种结论也不是没有根据的。 3)美国高校的录取,尤其是奖学金发放,不是光靠某个单项分数就能决定的,所以类似于“450+730+3是不是太低了,彻底没戏了”“600+800+3.5求定位”都是很无聊的话题。只看某项分数就能下的结论,也许只能是分数极低以至于别人可以放心贬你,比如”gre 1090是否能拿前50全奖“”IBT 87定位前30的全奖“。 4)美国学校不会因为你gre/toefl分数高就给你offer,但是会因为分数低尤其是toefl分数低而不给offer;有的人英语考试成绩有缺陷也照样拿offer甚至是名校offer,不过这些人学术背景一般都很好,英语成绩上的弱点,也就不算什么了。 下面是这些年来,我见过的最低分以及常见情况的总结。我这里说的具体例子,主要是些我跟他们本人单独验证过的,少数是实验室或者同学可以肯定告诉我的,换句话说,我的信息来源是可靠的,不是bbs上某个不知名的id冒个半截话我也当真。 关于gre: 1)我知道两三个verbal 330-350照样拿全奖的例子,专业都是eecs,学校都是前100,也包括前50的。– eecs竞争激烈程度,相信大家都知道; 2)GRE verbal 600,基本就没啥学校为难你了,我觉得不分专业,够500分就算不错的了,但是申请名校,尤其是竞争激烈的专业,时不时听到有老师说500到520/530的分数偏低; 3)美国老师对gre看法分歧比较大,整体上感觉GRE作用最低,所以从400多分尤其是上450开始,都有不少人拿到offer,各个学校档次、各个专业尤其是理工科专业都有,例外的专业大概就是商学院的phd了,我知道的例子都是gre verbal上500的。 4)Quantitative不是什么大问题,低点的比如700到700多个几十分啥的,貌似没事,我多次听说过老师面试问Q为什么低,但是纠缠到底的例子很稀少,基本都轻松放行了,尤其是数学课程成绩都很好的话。 5)AW分数3-4算是最常见的分数了,即使是top schools,Warald也经常听说3.5的拿到全奖。 6)大多数学校,即使有aw和Q的分数的规定,也不严格执行。 关于托福: 1)我知道的拿到全额奖学金的TOEFL最低分数是83分,学校没啥排名,拿的是TA,另外,还有10几个IBT<90的全奖例子,专业从eecs一直到机械生物化学,都有;共同特点就是学校都排名很低或者没有排名; 2)口语小于18分拿全奖的例子,Warald听到过2.5次,都是17分,有两次是确定拿到了,另一次是导师和系里答应了,但是导师说了,研究生院可能没法通过,后来的结果我就不知道了,Warald收到的email太多,换了几次keyword也找到。– 给奖的这些学校当然都没名气。 3)口语18分拿全奖的例子时有听说,尤其是排名低的学校;总分100+口语18的,也有人能拿到名校的全奖。 4)如果听到GRE分数低但是拿到一般学校甚至是好学校全奖的例子,warlad我不觉得惊奇;但是toefl低分能拿到一般甚至好学校的例子,我愿意把每个都当成特例来对待,并且希望了解一下到底是什么回事,是某个学校政策特殊?还是你背景中有什么特殊的地方,或者干脆您就是被祖宗保佑了? 5)如果目标是全额奖学金,如果托福不到100/20,不分专业,我都建议重考 — 重考的确不是必须的,但是如果奖学金评审的时候,因为分数上的差距吃亏了,你也得认了。 6)申请MS ad的情况很乱,绝大多数学校的最低录取分数线就是79-80,实际录取标准,要看系里当年的政策了 7)stanford著名的115,没那么严格,这几年 ,我甚至知道一个硬件比较差的进去了 以上说的奖学金类型,都是既有TA也有RA。 最后,我这篇文章就是只说g/t分数,而不是整个申请;我觉得研究最低分数线是多少分,没什么意义,因为申请是个优中选优的过程,并不是美国学校招不到学生,够了最低分数线就可以被录取或者拿到offer,如果你只看了我写的最低分数拿来做参考的话,请三思;最近这两年,如果有人不谈自己的背景和目标,只是蒙头上来问我考多少分够用,我一般都回答“请以1300/3.5 + 100/20为目标准备,这个分数应该够了”;也请参考我去年写的一个文章:《“不是说gre不重要吗?”“不是说托福过线就够了吗?”“不是说研究生gpa不重要吗” — 批批某些说法》 欢迎大家把知道的、也100%确信其真实性的例子告诉我。thanks! —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论这个话题,请到这里: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5494-1-1.html  
  • [国际学生找什么样的公司就业]start up/创业型小公司(下) 11 Jul 2010
    续谈:去start up/创业型小公司就业上篇 ITA是Warald当年看好的麻州两个start up之一,原因是: 1)basic idea也就是节省订机票成本听上去很合理很有前途 2)公司在2006年初,拿到了1亿(100M)美元的投资,是麻州近年来最大的一笔软件公司投资,有了这笔钱,公司可以迅速扩张并且好多年之内非常稳定 – 一个几百人的小公司,一亿美元光是发工资就能撑好几年,而且这一亿不是唯一的一笔投资。 3)公司产品已经有大的customers比如Orbitz和几个航空公司,有稳定的市场和一些收入 于是乎,ITA在过去的几年里也大幅度招人,迅速在麻州10大软件公司里排前几名,这个公司当然也办理h1b和绿卡,不但工资和福利待遇很不错,一般engineer们也有7000-8000股的股票。 7月1号,google击败微软等公司,用7亿(700M)美元正式把ITA收购了,员工手里的股票大概是接近40块一股,扣税之后,小engineer们能有至少16万美元进帐,相当于不工作白领3年工资。而这边的双职工中国家庭,第一个房子大多是买40万左右,也就是半个房子的钱挣出来了。 也许有的人觉得这个税后16万不够多,不过考虑到这些人都是第几百号员工,加入的也是稳定的公司iamxiaoning1980.spaces.live.com,这个结果算是很不错了,至于前几十号员工拿多少,我就不知道了 – 其实说ITA是start up也不准确,纯粹只作软件的公司大多很小, ITA目前已经有十年历史,500员工,超过一亿美元的风险投资,稳定的market share,规模不算小了。 被google收购之后,两个公司的合并,估计部分ITA员工要被裁掉,不过Google的severance package也还可以,况且中国人基本都是做技术的,engineer的位置,一般不会被裁,大家无非是从一个没啥名气的公司变成Google员工而已,而且google花钱买了ITA,以后肯定也要继续招人集成和加强这部分业务。 现在的经济形势,小公司大多步履维艰,生存艰难,有很多小公司为了减少h1b和GC的开支,也不招国际学生,不过无论是这次的金融崩溃,还是前次的 IT crash,在一片废墟中都有小公司被高价收购、少数拿h1b的中国人发财的利好消息。 总的来说,去创业型公司,尤其是初期只有几十人甚至十几人、几个员工的小start up,大概相当于买股票,风险大,回报也大;作engineer的人,一般都发不了财,去start up工作,也许是距离发横财最近的路子了;头脑灵活、能力强的年轻人,如果没有负担,后退有路,也许可以考虑一下有没有什么合适的选择。还有,如果有几年工作经验,能力上可以独当一面,也更容易被小工司接受。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴的连接: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5490-1-1.html
  • [国际学生找什么样的公司就业]start up/创业型小公司(上) 10 Jul 2010
    尽管massachusetts这地方没有硅谷听上去那么exciting,我来美国这些年,还是颇有过一些acquisition,典型情况就是一个小点的公司被另一个大点的公司买下。 这次举的例子是ITA Software,位于Cambridge, Massachusetts。 国内的人大多知道波士顿但是不知道跟boston连成一片的cambridge,这个城市就是MIT和Harvard所在地,西海岸技术创新推崇硅谷,东海岸要说technology based 创业,就得围绕着cambridge了。麻省理工学院和哈佛大学的老师研究出了成果,就申请点风险投资,在当地开个小公司(俗称start up的便是),把技术做出来卖钱。 ITA就是个成功的例子,是MIT的一帮computer scientist创建的。前段时间,一亩三分地论坛里很多人说飞机票难买,ITA就是做airline ticket booking系统的。传统的订票系统,订一张票的附带cost是几十美金,ITA系统把这个降成了一美元以下 – 抱歉,具体数字我记不清楚了。 一般情况下,国际学生不愿意去小公司,因为小公司不稳定,如果funding烧完了,就得大裁员,一直裁到关门。Warald有朋友在start up工作三四年,同一办公楼里的小公司愣是死了3家,有的甚至是在大扩张之后半年就迅速关门了。在没有绿卡以前,丢了工作就立刻丢失了h1-b身份,对有些人来说,可能结局很悲惨。所以,除了少数具有冒险精神的人之外,很多国际学生,别无选择了才去小公司。 小公司除了工资之外,一般会给员工股票;成功了的小公司,一般要么是上市,要么是被收购,无论是哪种成功结果,持有股票的员工都可以发表大财或者小财。google就是个例子,当年有一些人硬生生的据了它的job offer,现在要悔恨终生。 如果你打算选择小公司,主要就是考虑两个问题,一个是如果公司突然死了,你的工作和生活该怎么处理?另一个就是考虑一下这个小公司是否有前途,选择更有可能成功的。 to be continued. —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [国际学生找什么样的公司就业]序 09 Jul 2010
    去年写了一些如何在美国找工作的文章,发在一亩三分地论坛里;今年结合具体的例子,接着谈谈公司都有些啥样子的,帮助大家增加点知识。 我的出发点是从国际学生的角度来讨论几种不同类型的公司。例子我肯定要举马萨诸萨州的,因为我很熟悉,消息来源可靠而不是n手的、甚至是被扭曲的消息;同时,我以经营软件类业务的公司为例子,因为这个是目前也是过去几年里最活跃的领域,但是里面的道理,对于其他专业和行业的就业以及公司选择也是适用的。 我觉得列举公司名字没太大意义,对国际学生来说,公司基本就是两种,给办h1b的和不给办h1b。哪个公司待遇再好、名声再显赫,如果不给办h1b,那也只是国际学生围观的对象而已。同时,公司的招聘政策是不停变化的,有些公司某几年因为资金紧张或者revenue太差,不怎么招人,但是过几年形势好转,可能会疯狂招人,给高工资吸引优秀员工;有的公司某些年度办理h1b,你毕业的时候可能就不太想办了。 stay tuned~~~
  • [Warald美国就业谈]学校名气和地理位置优势哪个更重要 07 Jul 2010
    《一》什么时候地理位置比学校名气更有用? 举两个以前听说过的例子: 1)中部某牛校,所在地区受金融危机打击严重,该校一中国自费硕士,毕业后瞅瞅在当地实在找不到工作,就搬到波士顿找计算机工作;俺跟此人没啥联系,就是听说而已,不过,不管你是uiuc, umich, austin还是berkeley,俺们马萨诸塞的土著公司们不会给你比NEU和WPI学生更好的待遇,公司的人要么不知道UIUC和 UMich是啥学校,要么觉得你berkeley的高才生不在加州找工作,跑到东北来干胡闹干啥?Warald说过很多次了,俺们这里NEU揍是好学校,WPI揍是very famous,只要公司还招人,就会张开温暖的怀抱甚至自己送上门去local的这些学校。 读了名校,你就拿出点名校的气势来,直接搞定股膏、萎软、非死不可、獒蕊烤,否则虎落他乡,很有可能被当地的小狗咬掉你“名校”的虎皮~~ 2)某会计accounting专业前10学校自费硕士,毕业的时候在当地只有1次面试机会,是四大的,但是失败了,然后没有任何其他机会,连实习机会也没有。此女生选择嫁人f2,继续留在美国,跟lg搬到纽约。在纽约的邻居里有一个女生,跟她同专业同时毕业,学校更差,临近毕业时,直接搬到纽约城里,学校有career fair才回去,没有的话,就是死心踏地在纽约找,作了一个intern,最后公司给转成了正式工作;同时期,高中同学也在boston地区找到实习,先后在两个小公司加起来做了一年,最终在第三个公司找到full time job,公司办理h1b。   《二》什么时候地理位置彻底没用,或者说没有影响? 微软、google、facebook等都是全国招人,比如说想去微软工作,很简单,去他们公司网站上投简历,就有人来给你面试,管你是硅谷边上的死叹服大学,还是嫩不拉屎家大学,微软的HR都会看你网上投的简历,感觉合适,就会让你面试。 这些industry leaders不像local坐井底的frog一样眼光狭窄只知道周围几个学校,他们看得是你的能力强弱;整个过程,大家直接比拼能力。 我前些年的一个客户,为了奖学金去了个地理位置一般的学校,硕士毕业的时候赶上经济危机,来学校参加job fair的,也没有什么像样的公司,他就是上微软公司网站投简历、做技术面试题目,然后就on site interview最终big job offer。 你投了好多遍简历,但是microsoft没人跟你联系?同学,没有哪个公司100%联系每个投了简历的人,人家要先筛选掉明显不合格的人,你要么背景太弱,要么简历写的有问题。前几年,微软招人狠的时候,简历里只要有点适当的内容,就可以拿到简单电话面试和上网做题的机会;现在这几个大公司在招新人,规模也比去年大。   《三》什么时候学校名气比地理位置更重要? 主要的情况,就是留在学术界,无论是做tenure track professor,去著名的research institute,还是去industry作科研性质的工作,学校牌子就很重要了。这些工作也基本都要求博士学位,请参考warald前段时间写的《为PhD正名-说说phd就业的一些问题》。 有些公司因为某些原因,固定的从外地某个学校招人。不过,这样的学校未必就是名校,有的甚至是小学校,而且如果仔细研究,学校名气大小也未必就是主因。 如果你打算毕业就立刻回国的话,那当然也是学校牌子最重要。同时也提醒,国内的人对美国学校了解的更少,不是世界顶尖名校,估计没多少人知道。 还有,如果你在美国工作几年再回国,那工作履历很可能也比毕业学校名气重要,国内早就不是一本美国学历就如何如何的阶段了,吴征、唐骏等武林前辈们,也先后出手,施展无耻神功,逐渐教会了国人思考。   当然,如果你学校名气、地理位置、甚至其他所有好东西全占了,那自然最好了。   —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 博客:http://www.1point3acres.com/ 微博:http://www.weibo.com/Warald 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢    

客户反馈

电话咨询

BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!