留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [最新版答案]GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低? 12 Jul 2010
    现在6G可以查分了,很多人会出来问分数是否够用。过去的几年里,我通过各种方式收集到了很多人的背景,有些特殊点的,也跟近联系了一下。俺就结合近年来的例子,详细回答,大家也转载分享一下这个总结吧。 先提醒: 1)分数够不够用,多少分算低分/杯具,这个首先要看你的申请目标,自费读书和必须要全奖,当然高低标准不一样;其次要看你的背景,如果本来进名校就希望渺茫,或者gre低分不是最短的那块木板,那分数低点也不是主要问题。 2)我觉得ETS给分是变动的,有的时期一个section分数给的普遍高,另一个section普遍低,最狠的时候,某次考试的各个section给分都可能偏低,俺也见过某个时期IBT给分普遍偏高的情况,一堆以前挣扎在90分的人们,扑棱扑棱都一个个奇迹般的都上100了 — 权威数据只有ets才有,俺1point3acres.com当然没有,不过,Warald掌握的信息也比较多,下这种结论也不是没有根据的。 3)美国高校的录取,尤其是奖学金发放,不是光靠某个单项分数就能决定的,所以类似于“450+730+3是不是太低了,彻底没戏了”“600+800+3.5求定位”都是很无聊的话题。只看某项分数就能下的结论,也许只能是分数极低以至于别人可以放心贬你,比如”gre 1090是否能拿前50全奖“”IBT 87定位前30的全奖“。 4)美国学校不会因为你gre/toefl分数高就给你offer,但是会因为分数低尤其是toefl分数低而不给offer;有的人英语考试成绩有缺陷也照样拿offer甚至是名校offer,不过这些人学术背景一般都很好,英语成绩上的弱点,也就不算什么了。 下面是这些年来,我见过的最低分以及常见情况的总结。我这里说的具体例子,主要是些我跟他们本人单独验证过的,少数是实验室或者同学可以肯定告诉我的,换句话说,我的信息来源是可靠的,不是bbs上某个不知名的id冒个半截话我也当真。 关于gre: 1)我知道两三个verbal 330-350照样拿全奖的例子,专业都是eecs,学校都是前100,也包括前50的。– eecs竞争激烈程度,相信大家都知道; 2)GRE verbal 600,基本就没啥学校为难你了,我觉得不分专业,够500分就算不错的了,但是申请名校,尤其是竞争激烈的专业,时不时听到有老师说500到520/530的分数偏低; 3)美国老师对gre看法分歧比较大,整体上感觉GRE作用最低,所以从400多分尤其是上450开始,都有不少人拿到offer,各个学校档次、各个专业尤其是理工科专业都有,例外的专业大概就是商学院的phd了,我知道的例子都是gre verbal上500的。 4)Quantitative不是什么大问题,低点的比如700到700多个几十分啥的,貌似没事,我多次听说过老师面试问Q为什么低,但是纠缠到底的例子很稀少,基本都轻松放行了,尤其是数学课程成绩都很好的话。 5)AW分数3-4算是最常见的分数了,即使是top schools,Warald也经常听说3.5的拿到全奖。 6)大多数学校,即使有aw和Q的分数的规定,也不严格执行。 关于托福: 1)我知道的拿到全额奖学金的TOEFL最低分数是83分,学校没啥排名,拿的是TA,另外,还有10几个IBT<90的全奖例子,专业从eecs一直到机械生物化学,都有;共同特点就是学校都排名很低或者没有排名; 2)口语小于18分拿全奖的例子,Warald听到过2.5次,都是17分,有两次是确定拿到了,另一次是导师和系里答应了,但是导师说了,研究生院可能没法通过,后来的结果我就不知道了,Warald收到的email太多,换了几次keyword也找到。– 给奖的这些学校当然都没名气。 3)口语18分拿全奖的例子时有听说,尤其是排名低的学校;总分100+口语18的,也有人能拿到名校的全奖。 4)如果听到GRE分数低但是拿到一般学校甚至是好学校全奖的例子,warlad我不觉得惊奇;但是toefl低分能拿到一般甚至好学校的例子,我愿意把每个都当成特例来对待,并且希望了解一下到底是什么回事,是某个学校政策特殊?还是你背景中有什么特殊的地方,或者干脆您就是被祖宗保佑了? 5)如果目标是全额奖学金,如果托福不到100/20,不分专业,我都建议重考 — 重考的确不是必须的,但是如果奖学金评审的时候,因为分数上的差距吃亏了,你也得认了。 6)申请MS ad的情况很乱,绝大多数学校的最低录取分数线就是79-80,实际录取标准,要看系里当年的政策了 7)stanford著名的115,没那么严格,这几年 ,我甚至知道一个硬件比较差的进去了 以上说的奖学金类型,都是既有TA也有RA。 最后,我这篇文章就是只说g/t分数,而不是整个申请;我觉得研究最低分数线是多少分,没什么意义,因为申请是个优中选优的过程,并不是美国学校招不到学生,够了最低分数线就可以被录取或者拿到offer,如果你只看了我写的最低分数拿来做参考的话,请三思;最近这两年,如果有人不谈自己的背景和目标,只是蒙头上来问我考多少分够用,我一般都回答“请以1300/3.5 + 100/20为目标准备,这个分数应该够了”;也请参考我去年写的一个文章:《“不是说gre不重要吗?”“不是说托福过线就够了吗?”“不是说研究生gpa不重要吗” — 批批某些说法》 欢迎大家把知道的、也100%确信其真实性的例子告诉我。thanks! —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论这个话题,请到这里: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5494-1-1.html  
  • [国际学生找什么样的公司就业]start up/创业型小公司(下) 11 Jul 2010
    续谈:去start up/创业型小公司就业上篇 ITA是Warald当年看好的麻州两个start up之一,原因是: 1)basic idea也就是节省订机票成本听上去很合理很有前途 2)公司在2006年初,拿到了1亿(100M)美元的投资,是麻州近年来最大的一笔软件公司投资,有了这笔钱,公司可以迅速扩张并且好多年之内非常稳定 – 一个几百人的小公司,一亿美元光是发工资就能撑好几年,而且这一亿不是唯一的一笔投资。 3)公司产品已经有大的customers比如Orbitz和几个航空公司,有稳定的市场和一些收入 于是乎,ITA在过去的几年里也大幅度招人,迅速在麻州10大软件公司里排前几名,这个公司当然也办理h1b和绿卡,不但工资和福利待遇很不错,一般engineer们也有7000-8000股的股票。 7月1号,google击败微软等公司,用7亿(700M)美元正式把ITA收购了,员工手里的股票大概是接近40块一股,扣税之后,小engineer们能有至少16万美元进帐,相当于不工作白领3年工资。而这边的双职工中国家庭,第一个房子大多是买40万左右,也就是半个房子的钱挣出来了。 也许有的人觉得这个税后16万不够多,不过考虑到这些人都是第几百号员工,加入的也是稳定的公司iamxiaoning1980.spaces.live.com,这个结果算是很不错了,至于前几十号员工拿多少,我就不知道了 – 其实说ITA是start up也不准确,纯粹只作软件的公司大多很小, ITA目前已经有十年历史,500员工,超过一亿美元的风险投资,稳定的market share,规模不算小了。 被google收购之后,两个公司的合并,估计部分ITA员工要被裁掉,不过Google的severance package也还可以,况且中国人基本都是做技术的,engineer的位置,一般不会被裁,大家无非是从一个没啥名气的公司变成Google员工而已,而且google花钱买了ITA,以后肯定也要继续招人集成和加强这部分业务。 现在的经济形势,小公司大多步履维艰,生存艰难,有很多小公司为了减少h1b和GC的开支,也不招国际学生,不过无论是这次的金融崩溃,还是前次的 IT crash,在一片废墟中都有小公司被高价收购、少数拿h1b的中国人发财的利好消息。 总的来说,去创业型公司,尤其是初期只有几十人甚至十几人、几个员工的小start up,大概相当于买股票,风险大,回报也大;作engineer的人,一般都发不了财,去start up工作,也许是距离发横财最近的路子了;头脑灵活、能力强的年轻人,如果没有负担,后退有路,也许可以考虑一下有没有什么合适的选择。还有,如果有几年工作经验,能力上可以独当一面,也更容易被小工司接受。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 讨论本贴的连接: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5490-1-1.html
  • [国际学生找什么样的公司就业]start up/创业型小公司(上) 10 Jul 2010
    尽管massachusetts这地方没有硅谷听上去那么exciting,我来美国这些年,还是颇有过一些acquisition,典型情况就是一个小点的公司被另一个大点的公司买下。 这次举的例子是ITA Software,位于Cambridge, Massachusetts。 国内的人大多知道波士顿但是不知道跟boston连成一片的cambridge,这个城市就是MIT和Harvard所在地,西海岸技术创新推崇硅谷,东海岸要说technology based 创业,就得围绕着cambridge了。麻省理工学院和哈佛大学的老师研究出了成果,就申请点风险投资,在当地开个小公司(俗称start up的便是),把技术做出来卖钱。 ITA就是个成功的例子,是MIT的一帮computer scientist创建的。前段时间,一亩三分地论坛里很多人说飞机票难买,ITA就是做airline ticket booking系统的。传统的订票系统,订一张票的附带cost是几十美金,ITA系统把这个降成了一美元以下 – 抱歉,具体数字我记不清楚了。 一般情况下,国际学生不愿意去小公司,因为小公司不稳定,如果funding烧完了,就得大裁员,一直裁到关门。Warald有朋友在start up工作三四年,同一办公楼里的小公司愣是死了3家,有的甚至是在大扩张之后半年就迅速关门了。在没有绿卡以前,丢了工作就立刻丢失了h1-b身份,对有些人来说,可能结局很悲惨。所以,除了少数具有冒险精神的人之外,很多国际学生,别无选择了才去小公司。 小公司除了工资之外,一般会给员工股票;成功了的小公司,一般要么是上市,要么是被收购,无论是哪种成功结果,持有股票的员工都可以发表大财或者小财。google就是个例子,当年有一些人硬生生的据了它的job offer,现在要悔恨终生。 如果你打算选择小公司,主要就是考虑两个问题,一个是如果公司突然死了,你的工作和生活该怎么处理?另一个就是考虑一下这个小公司是否有前途,选择更有可能成功的。 to be continued. —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [国际学生找什么样的公司就业]序 09 Jul 2010
    去年写了一些如何在美国找工作的文章,发在一亩三分地论坛里;今年结合具体的例子,接着谈谈公司都有些啥样子的,帮助大家增加点知识。 我的出发点是从国际学生的角度来讨论几种不同类型的公司。例子我肯定要举马萨诸萨州的,因为我很熟悉,消息来源可靠而不是n手的、甚至是被扭曲的消息;同时,我以经营软件类业务的公司为例子,因为这个是目前也是过去几年里最活跃的领域,但是里面的道理,对于其他专业和行业的就业以及公司选择也是适用的。 我觉得列举公司名字没太大意义,对国际学生来说,公司基本就是两种,给办h1b的和不给办h1b。哪个公司待遇再好、名声再显赫,如果不给办h1b,那也只是国际学生围观的对象而已。同时,公司的招聘政策是不停变化的,有些公司某几年因为资金紧张或者revenue太差,不怎么招人,但是过几年形势好转,可能会疯狂招人,给高工资吸引优秀员工;有的公司某些年度办理h1b,你毕业的时候可能就不太想办了。 stay tuned~~~
  • [Warald美国就业谈]学校名气和地理位置优势哪个更重要 07 Jul 2010
    《一》什么时候地理位置比学校名气更有用? 举两个以前听说过的例子: 1)中部某牛校,所在地区受金融危机打击严重,该校一中国自费硕士,毕业后瞅瞅在当地实在找不到工作,就搬到波士顿找计算机工作;俺跟此人没啥联系,就是听说而已,不过,不管你是uiuc, umich, austin还是berkeley,俺们马萨诸塞的土著公司们不会给你比NEU和WPI学生更好的待遇,公司的人要么不知道UIUC和 UMich是啥学校,要么觉得你berkeley的高才生不在加州找工作,跑到东北来干胡闹干啥?Warald说过很多次了,俺们这里NEU揍是好学校,WPI揍是very famous,只要公司还招人,就会张开温暖的怀抱甚至自己送上门去local的这些学校。 读了名校,你就拿出点名校的气势来,直接搞定股膏、萎软、非死不可、獒蕊烤,否则虎落他乡,很有可能被当地的小狗咬掉你“名校”的虎皮~~ 2)某会计accounting专业前10学校自费硕士,毕业的时候在当地只有1次面试机会,是四大的,但是失败了,然后没有任何其他机会,连实习机会也没有。此女生选择嫁人f2,继续留在美国,跟lg搬到纽约。在纽约的邻居里有一个女生,跟她同专业同时毕业,学校更差,临近毕业时,直接搬到纽约城里,学校有career fair才回去,没有的话,就是死心踏地在纽约找,作了一个intern,最后公司给转成了正式工作;同时期,高中同学也在boston地区找到实习,先后在两个小公司加起来做了一年,最终在第三个公司找到full time job,公司办理h1b。   《二》什么时候地理位置彻底没用,或者说没有影响? 微软、google、facebook等都是全国招人,比如说想去微软工作,很简单,去他们公司网站上投简历,就有人来给你面试,管你是硅谷边上的死叹服大学,还是嫩不拉屎家大学,微软的HR都会看你网上投的简历,感觉合适,就会让你面试。 这些industry leaders不像local坐井底的frog一样眼光狭窄只知道周围几个学校,他们看得是你的能力强弱;整个过程,大家直接比拼能力。 我前些年的一个客户,为了奖学金去了个地理位置一般的学校,硕士毕业的时候赶上经济危机,来学校参加job fair的,也没有什么像样的公司,他就是上微软公司网站投简历、做技术面试题目,然后就on site interview最终big job offer。 你投了好多遍简历,但是microsoft没人跟你联系?同学,没有哪个公司100%联系每个投了简历的人,人家要先筛选掉明显不合格的人,你要么背景太弱,要么简历写的有问题。前几年,微软招人狠的时候,简历里只要有点适当的内容,就可以拿到简单电话面试和上网做题的机会;现在这几个大公司在招新人,规模也比去年大。   《三》什么时候学校名气比地理位置更重要? 主要的情况,就是留在学术界,无论是做tenure track professor,去著名的research institute,还是去industry作科研性质的工作,学校牌子就很重要了。这些工作也基本都要求博士学位,请参考warald前段时间写的《为PhD正名-说说phd就业的一些问题》。 有些公司因为某些原因,固定的从外地某个学校招人。不过,这样的学校未必就是名校,有的甚至是小学校,而且如果仔细研究,学校名气大小也未必就是主因。 如果你打算毕业就立刻回国的话,那当然也是学校牌子最重要。同时也提醒,国内的人对美国学校了解的更少,不是世界顶尖名校,估计没多少人知道。 还有,如果你在美国工作几年再回国,那工作履历很可能也比毕业学校名气重要,国内早就不是一本美国学历就如何如何的阶段了,吴征、唐骏等武林前辈们,也先后出手,施展无耻神功,逐渐教会了国人思考。   当然,如果你学校名气、地理位置、甚至其他所有好东西全占了,那自然最好了。   —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 博客:http://www.1point3acres.com/ 微博:http://www.weibo.com/Warald 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢    
  • 说说《投资回报最高的20所美国大学》这类的文章 – 用批判的眼光/critical thinking看问题 03 Jul 2010
    每年都会有些《投资回报最高的X所美国大学》《就业最好的Y个专业》之类的文章被炮制出来,很不幸,很多写这样文章的人不但缺乏用统计分析看问题的能力,连基本的逻辑思维都没有,不过貌似有些人民群众很喜欢这种标题党的文章 :) 最近出来的这个《投资回报最高的20所美国大学》: College Returns on Investment Rank School Name School Typr Average Cost in 2009 30 Year ROI Annual ROI 1 Massachusetts Institute of Technology (MIT) Private $189,300 $1,688,000 12.6% 2 California Institute of Technology (CalTech) Private $181,100 $1,644,000 12.6% 3 Harvard University Private $189,600 $1,631,000 12.5% 4 Harvey Mudd College Private $187,700 $1,627,000 12.5% 5 Dartmouth College Private $188,400 $1,587,000 12.4% 6 Stanford University Private $191,800 $1,565,000 12.3% 7 Princeton University Private $187,700 $1,517,000 12.3% 8 Yale University Private $194,200 $1,392,000 11.9% 9 University of Notre Dame Private $181,900 $1,384,000 12.1% 10 University of Pennsylvania Private $191,300 $1,361,000 11.8% 11 Duke University Private $187,600 $1,319,000 11.8% 12 Lehigh University Private $180,400 $1,308,000 11.9% 13 Union College, New York Private $186,500 $1,262,000 11.7% 14 Amherst College Private $188,200 $1,259,000 11.6% 15 Worcester Polytechnic Institute ...
  • 1.3acres留学申请飞跃和找工作新手入门信息收藏 30 Jun 2010
    美国留学申请各阶段热门/常见问题,frequently asked questions & quick reference 如果你是新手,可以以这个帖子为飞跃guide,学习留学申请和美国就业的方方面面 — 本贴最后更新于09/16/2010,已停止更新,Warald改为维护 http://www.1point3acres.com/blogmindmap/ 欢迎收藏分享这个连接: http://tinyurl.com/24gzpmb 申请前期的考虑:该不该出国etc 保研/读研 vs 出国:a)是否应该在国内先读研在申请出国? b)应该选择保研还是出国 c)别被老板忽悠 — 说说导师的承诺是否可信 读博可以转硕士学分吗?读了硕士再申请,是否能省读博士的时间? 读硕士Master vs 读博士Phd,对比分析 – 1.3 acre bbs cxl召集长贴讨论 美国博士要读多久才能毕业 硕士/博士中途退学申请怎么办 军校毕业学生能申请美国吗? 专升本能申请美国硕士博士吗? 年龄大了,是否应该继续到美国读博士?美国学校会要我吗? 写给在国内工作几年再申请的人 谈谈我知道的中介内幕 批一下双录取, 有条件录取, 条件式录取, conditional admission 出国英语考试 GRE/TOEFL/IBT考多少分够用?某个分数是否太低? 托福99分(S20)怎么办?是否需要重考? 到底需不需要考gre sub? 10G-11月考试(GRE, TOEFL)太晚,是否来得及?录取过程是什么样子? “不是说gre不重要吗?”“不是说托福过线就够了吗?”“不是说研究生gpa不重要吗” — 批批某些说法 G丁烯文集——GRE作文新思维(十万字)-1.3acres DincyFeng创作 以过来人的经验推荐大家有机会尽量参加国外的GRE机考(我的G:700+800+4)- 1.3acres seaseed创作 分享自己的GRE备考经验(620+780+4)- 1.3acres knightgeoff创作 分享自己曲折的托福备考经验(108)- 1.3acres knightgeoff创作 一起来学习《小笨霖英语笔记本》 – 1.3acres 小k组织 自费读硕/MS AD 补充一下自费留学的费用开支 读硕士应该选作thesis 继续谈一下credit based vs thesis based ...
  • [Warald美国职业谈]由Quant的工资说起 – 谈一下专业/职业选择的一个问题(下) 25 Jun 2010
    回到能把人都读老了的phd上,无论是统计还是EECS,博士们找到10万左右年薪不难,就算是小硕,美国很多地方也可以找到七八万的工资,尤其是技术好点的developer。除了开始上手时期和偶尔加班,多数人一天也就是8小时工作,这也包括了时间不等的上网灌水和开会磨洋工,至少我的朋友圈子里,哪位如果每天实实在在编程干活的时间超过四五个小时,那就算是对得起工资的忙人了。 现在cs牛点的PhD,一年整个offer package也能拿到15万,google那里,www.1point3acres.com刚毕业的博士,来个10万base salary加上工资20-30%的bonus,很普通;今年我听说的工资最高的assisant professor,生物统计专业,12万5,而且是9个月的base salary。如果你觉得我是在把高端例子说成普通情况,fine,这些专业,10万总收入总该有了。 在美国,加班费是要另算的,比如说正常的8个小时工作,你每小时挣40美元,但是加班要牺牲你的正常生活和休息,所以如果还按照每小时40算,就亏死了,据说美国有些地方是按照正常时薪的1.5倍来算加班费的,而且超时工作的时间越长,时薪得越高才行。因此,这帮时不时在网上到处瞎转的high tech民工或者华人大妈们,真要戒网戒聊,每天工作12小时累到洗澡都能睡着觉,那工资怎么也得double到20几万才算够本。 刚才在网上随便搜了一下quant,纽约那里平均15万年薪,据说办理,quant analyst大概是10万,这个应该更接近新人身价,warald就不管工作年数、不管你是哪种quant(desk、research、whatever)、不管公司给多少bonus,把你一年收入统一算成20来万好了,这个收入跟EECS/Stat相比,没多大优势,纯粹是高强度+长工作时间堆积出来的。 感觉quant的黄金年代已经过去了,以前随着金融行业的火爆,可以拿到的巨额奖金,现在大大缩水了;同时近年来,EECS统计博士们的工资稳步水涨船高,一消一长,对比之下,quant的光环要消失了。 我写这个文章的目的,并不是来黑quant的名声,以后也许会出现新的需求,导致金融行业继续开给quant职位巨额工资,或者quant工作性质和强度发生变化,但是我觉得有些人尤其是国内的学生们,经常是在过时或者残缺的信息基础上作影响人生的决定,或者是没有考虑到其他因素。 如果你很在乎总收入,quant依然是个好的职业选择;EE、CS、统计是理工科里收入最高的,如果换成其他专业,我上面的比较也未必成立。以前也听过一个故事,说是两口子一心扑在挣钱上,辛苦作了几年quant,期间生活节俭,然后带着百万美金,移居到新加坡,凭着华尔街的积累,在当地找到不错的工作,也买了房子,过上幸福的生活 - 这个故事真假我想不起来了,但是挣几年钱逃离纽约的典故倒是听说过几起。 但是,你首先应该问自己,在有其他选择的情况下,你愿意放弃正常的生活以挣钱为中心还是normal salary + normal life?你准备好了做高强度的工作吗? 让很多从来都没出过校门的学生们,尤其是本科生,来回答这个问题,貌似要求也高了点,好像对有些人,大体知道个啥啥专业就业好或者申请人嗷嗷的多就够了,但是现实逼人,如果你年轻的时候上错了船,花费的金钱和精力不说,到后面要改,就很麻烦了。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald美国职业谈]由Quant的工资说起 – 谈一下专业/职业选择的一个问题(上) 25 Jun 2010
    一个申请博士全奖的客户,跟我说高中和大学同学里都有人从统计本科转去自费读金融工程(MFE),希望将来能做Quant,挣大钱,还说那个谁谁啊,你去读博士,要5年毕业,人都读老了,就算是名校,怎么比得上这一年多硕士毕业就进入金融行业挣大钱的? 这种MS+数年工作经验 vs PhD的讨论,一亩三分地论坛里面有一些精彩讨论,我前面写的<为PhD正名-说说phd就业的一些问题>一文,也侧面涉及了。这篇文章,不打算继续掐这个话题,也不打算详细说quant这个职业,我只point out一个在作判断的时候应该考虑的因素。 话说做quant的工资很高,以前经常听人说基本工资(base salary)十来万,再加上奖金(bonus)十来万甚至更多,一年二三十万美元很正常;CS、数学、物理、统计、各种各样的Engineering专业,都有数学和编程好的phd转去作quant,1point3acres.com比如说物理博士们,有可能可以从毕业后找不到工作,摇身变成华尔街精英;俺认识的EECS小硕里,也有一些人工作几年后,跑去CMU等几个顶尖program,读MFE/MSCF这样的专业,朝着quant转去。 这两年,quant的需求少了,据说纽约那里,新人能有工资10万+工资的20-30%作为bonus,就算不错的了,工资更低的都有;我也有作了几年的朋友,物理的PhD,说自己加起来也就是20多万一年。刚才看了一下CMU MSCF的2009年的就业报告,国际学生加起来也不过10万而已。 乍一看,的确是像我前几年写的《学什么专业能挣大钱》一文里说的,这类工作只要一旦找到了,就轻松跨过10万的门槛了。如果您不满意我用10万美元低薪来诬蔑金融精英,那我们就笼统的都说一年15万吧,或者20万也行,完全随便,您喜欢凭想象inflate到多少就算多少。iamxiaoning1980.spaces.live.com不过,先不要着急下结论,建议您考虑一下这类工作的强度:每天至少工作12小时是正常的。 朋友的部门里,刚开始作quant的新人,大家在一个厅里做前排,open space,senior的员工做后排看着,所以一点懒都不能偷,早7点上班,晚上半夜12点半到家,睡不了多久,就得爬起来上班;senior员工工作强度要小,大概工作12小时;早上开盘和晚上收盘之后工作比较忙,中间可以稍微放松;有时候一天工作忙下来,累得洗澡的时候都能差点睡着了;至于周末,全拿来补觉休息了。 朋友自嘲说是40岁以前拿命换钱,身体垮了,40岁以后再拿钱买命,我说,你就是一文弱书生,这强度,真的能工作到40岁吗? 未完待续,敬请转载、共享+关注 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com/ http://blog.sina.com.cn/warald 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 欢迎移步一亩三分地论坛讨论: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5311-1-1.html
  • [Warald申请经验谈]美国教授了解中国学校的档次 22 Jun 2010
    每年都会有人反复提中国学校除了北大清华等少数几所,其他学校在美国老师眼里都一样的说法。 这个是老皇历了,这种说法跟陈佩斯的小品一样过时。 的确有些小专业或者个别系,因为没有多少中国学生就读,所以美国老师对中国学校档次摸不着头脑;但是只要你的专业还算是大众或者小众专业,那美国老师要想知道中国学校的档次,非常容易。 现在出国留学的人数众多,无论是铺天盖地的eecs,传统的数理化生,甚至是近些年来兴起的商科小硕,只要学校还像样,都有一堆中国人就读;哪怕学校不像样,也或多或少都有中国学生。有中国学生的学校不稀奇,没有了,那才叫稀奇。 从上个世纪90年代开始,一堆中国人来美国读phd,这当中的很多人也在美国各个院系作了教授,在中国人多的学科/领域,哪个学校没有中国老师算是反常了。 这种情况下,只要美国各个院系的招生委员会想知道中国学校的档次,他们就可以知道 – 周围一堆的中国学生甚至中国老师,随便抓几个人问问不就清楚了吗?更别提日益频繁的中美学术交流了。iamxiaoning1980.spaces.live.com 就连8年前,我申请的时候,都有美国老师主动跟我讨论当时出现不久的网大排名。 你可以说华中理工、武大、吉林大学、哈工大跟北大清华没法比,但是在美国研究生院申请上,要说他们跟苏州大学、重庆大学、湘潭大学,甚至东/西/南/北华大学处于同一个档次,那就如同义和团号称刀枪不入一般,纯属自欺欺人。 如果研究一下美国学校尤其是名校们offer都给了中国哪些学校,那更是一目了然:offer们大多跑到了中国公认的好学校去了。举个高端的例子,stanford统计的offer,北大的顶尖学生们拿下了算是正常,但是浙大的牌子就差很多,前两年才出了个超级牛人去stanford,算是创了纪录。 越往牛校去,你的出身就越重要。不光是出身不好很可能会被无情的扫出局,1point3acres.com 就算是我定义的国内七大名校,不同专业,在不同的美国学校,被认可的程度也不同。 说到国内学校的牌子,其实应该具体到专业上,比如南开的数学、石油大学的石油工程、天津大学的化工,这些优势专业,都比同校的其他专业比如computer science甚至新上的软件工程、信息安全影响力要强多了。 申请的过程中需要义和团那样的勇气,高喊着刀枪不入,冒着枪林弹雨冲向各国鬼子,干掉一个就赚了;但是在决定冲上去之前,得有心理准备,被干掉了要死的明白且坦然,活下来了别把偶然当成必然,到处喊着刀枪不入果然名不虚传~。 围观的群众们当然可以参加义和团,Warald也鼓励去玩玩角色扮演,挂了无非是陪点申请费和时间,但是如果迷恋RPG、cos play上瘾,那你最好还是早点wake up面对现实。 最后,个别老师或者系不怎么理清华或者北大,甚至反而喜欢中山大学、华工等个别学校学生的例子,俺听说过,更离奇的招生和offer发放,俺也听说过,但是这篇文章的标题叫“美国教授了解中国学校的档次”,并不是“美国教授只认北大清华”,也不是“美国学校严格按照中国大学的排名给offer”。哪个美国学校真要认准了中大武大而不是北大,那也是有原因的,至少是清楚的了解这些学校的学生质量而不是对中国大学两眼一摸黑,所以是support而不是contradict我的观点。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询

aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
蠢蠢的汪星人
刚结束跟W大谈话,其间点出决定性的因素,对于我看法不正确的因素进行更正,有四两拨千斤的效果,所以尽管是关于选ad的咨询,其中选ad只占10分钟,反倒是求职准备占20分钟,稍有超时W大也并未介意。虽然费用不便宜,但是能够辅助决定将要花出的几十W的去向,是很值得的。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!