留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请经验谈]美国教授了解中国学校的档次 22 Jun 2010
    每年都会有人反复提中国学校除了北大清华等少数几所,其他学校在美国老师眼里都一样的说法。 这个是老皇历了,这种说法跟陈佩斯的小品一样过时。 的确有些小专业或者个别系,因为没有多少中国学生就读,所以美国老师对中国学校档次摸不着头脑;但是只要你的专业还算是大众或者小众专业,那美国老师要想知道中国学校的档次,非常容易。 现在出国留学的人数众多,无论是铺天盖地的eecs,传统的数理化生,甚至是近些年来兴起的商科小硕,只要学校还像样,都有一堆中国人就读;哪怕学校不像样,也或多或少都有中国学生。有中国学生的学校不稀奇,没有了,那才叫稀奇。 从上个世纪90年代开始,一堆中国人来美国读phd,这当中的很多人也在美国各个院系作了教授,在中国人多的学科/领域,哪个学校没有中国老师算是反常了。 这种情况下,只要美国各个院系的招生委员会想知道中国学校的档次,他们就可以知道 – 周围一堆的中国学生甚至中国老师,随便抓几个人问问不就清楚了吗?更别提日益频繁的中美学术交流了。iamxiaoning1980.spaces.live.com 就连8年前,我申请的时候,都有美国老师主动跟我讨论当时出现不久的网大排名。 你可以说华中理工、武大、吉林大学、哈工大跟北大清华没法比,但是在美国研究生院申请上,要说他们跟苏州大学、重庆大学、湘潭大学,甚至东/西/南/北华大学处于同一个档次,那就如同义和团号称刀枪不入一般,纯属自欺欺人。 如果研究一下美国学校尤其是名校们offer都给了中国哪些学校,那更是一目了然:offer们大多跑到了中国公认的好学校去了。举个高端的例子,stanford统计的offer,北大的顶尖学生们拿下了算是正常,但是浙大的牌子就差很多,前两年才出了个超级牛人去stanford,算是创了纪录。 越往牛校去,你的出身就越重要。不光是出身不好很可能会被无情的扫出局,1point3acres.com 就算是我定义的国内七大名校,不同专业,在不同的美国学校,被认可的程度也不同。 说到国内学校的牌子,其实应该具体到专业上,比如南开的数学、石油大学的石油工程、天津大学的化工,这些优势专业,都比同校的其他专业比如computer science甚至新上的软件工程、信息安全影响力要强多了。 申请的过程中需要义和团那样的勇气,高喊着刀枪不入,冒着枪林弹雨冲向各国鬼子,干掉一个就赚了;但是在决定冲上去之前,得有心理准备,被干掉了要死的明白且坦然,活下来了别把偶然当成必然,到处喊着刀枪不入果然名不虚传~。 围观的群众们当然可以参加义和团,Warald也鼓励去玩玩角色扮演,挂了无非是陪点申请费和时间,但是如果迷恋RPG、cos play上瘾,那你最好还是早点wake up面对现实。 最后,个别老师或者系不怎么理清华或者北大,甚至反而喜欢中山大学、华工等个别学校学生的例子,俺听说过,更离奇的招生和offer发放,俺也听说过,但是这篇文章的标题叫“美国教授了解中国学校的档次”,并不是“美国教授只认北大清华”,也不是“美国学校严格按照中国大学的排名给offer”。哪个美国学校真要认准了中大武大而不是北大,那也是有原因的,至少是清楚的了解这些学校的学生质量而不是对中国大学两眼一摸黑,所以是support而不是contradict我的观点。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald申请经验谈]陶瓷/套磁/套词太早了没用,基本是浪费时间 19 Jun 2010
    现在是6月,这段时间,一些同学就已经迫不及待的来陶瓷了,还有些人来问我,怎么套磁没人理?信怎么没人回复? 说实话,没教授回复不奇怪,如果你现在就能套到教授那才叫怪了。 以今年为例,10fall入学的这批人还没到美国内,有些人连签证都没拿到呢;11fall入学现在连申请都不能提交,离决定1fall offer还有超过半年的时间,哪个老师要傻乎乎的现在就认真考虑明年招生人选? 现在联系美国教授,即使能得到比较positive的回复,无非就是教授说你背景不错,记得要申请 — 这话说了等于没说,只能算是废话,只要学术上还算活跃的教授,基本上一直都在招生;这种回复充其量算是点鼓励,如果明年他还记得你的话。 早套磁不是不可以,Warald也知道有人的套磁时间很长,超过一年,但是这种长时间的套磁,一般人是做不好的,而且很不好意思地说,亲爱的读者,你99%的情况下就是我说的一般人 :p。 如果你觉得我说的过于绝对,那我先承认,然后问你,美国教授决定给offer怎么地也是明年初甚至要拖延到明年3-4月的事情,就算你现在得到了积极的回复,下面大半年的时间,你打算怎么让教授一直保持对你的兴趣?1point3acres.com 这期间,会不停的有各路“神仙”冒出来“横刀夺爱”,你怎么保证或者说最起码有效的防止教授兴趣转移? 在回答这个问题之前,建议你先从教授的角度考虑一下:你说,教授们对于招生是什么态度?你不需要是天才,也不需要亲自去问一堆教授做调查,答案很明显,到了一定时间,系里和研究生院开始处理下一年度的招生了,美国教授把手头的候选人挑选一下,排序,从高到低开始给offer。还有,如果你招生,你会“尽管A同学最优秀跟我最匹配,但是B同学最早跟我联系,所以我要把offer给B”,还是“尽管B同学最早跟我联系,但是A最优秀最匹配,所以我选择A”?用脚趾头也能想明白答案是哪个。 所以陶瓷并不是比谁最早跟美国教授联系上,而是只要及时出现就可以了,而“及时出现”的最晚期限,无论如何也不是在上半年,不是在9月,不是在10月,也不是在11月,因为这些月份,教授都不会作录取决定,事实上,12月或者1月冒出来的offer都很少,即使是给offer最早的牛校,也是教授们过完圣诞,重新开工处理申请,在1月中下旬才能发出第一批正式offer。 陶瓷看得是质量,而不是时间。就算你想聪鸟或者笨鸟先飞,提前这么久,也太早了。真要提前很久操作的话,拜托先掂量一下自己的斤两,连异地恋/分居大半年都很可能over了,更何况招生这种本质上就是优中选取最优、在拿到offer以前毫无承诺可言的事情? 可能有的人说,我刻苦读教授的论文,提出各种想法,打动教授 – 这话听上去好像说得很对,但是如果你真有这能力,有这时间,能在大半年的时间,光靠远程联系,就让一个教授死心塌地,那干吗不在自己导师的指导下,发篇好论文得了?iamxiaoning1980.spaces.live.com 有了这篇好论文,就算你联系的晚,教授也会重视你;就算这个教授最终没有选择你,联系其它的教授也容易。 陶瓷这种东西,我觉得就像段誉的六脉神剑,时灵时不灵,而且也不知道什么时候会灵验。这种事情,最好不要作为自己的倚仗,离申请提交还有半年的时间,你的重点,应该是前期的准备比如背景提升、做好整体申请工作,而不是上来就剑走偏锋,专拣这种回复率低、成功率低的事情来做。 可能有些人觉得最起码可以知道教授是否招生,即使如此,现在联系还是太早了,早的以至于教授连有些funding申请的草稿都没写出来,更别提提交和被批准了,教授自己都不知道明年能招多少新生。而且,还是开头那句话,只要学术上还算活跃的教授,基本上一直都在招生。你要担心的,不是教授是否招生,而是你的背景和申请,是否能打动对方。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 我在酝酿一个关于套磁的大帖子,欢迎各位踊跃参与讨论和提问,尤其欢迎提供***你身边你很确定的***事例,这样也可以有助于我整理思路,把文章写得尽可能完善。 讨论这个话题的帖子在这里: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5264-1-1.html
  • [6月20@北京]一亩三分地论坛第一次版聚通知 16 Jun 2010
    joezcheng大叔组织的聚会,让平常天天在网上联系、一起走完了申请道路的一帮人,聚在一起见见面。端木佩仪、剑痴正好回国,其他的各位也正在毕业/签证,所以选在6月20。 订了25个人的包间,下面是目前报名的: Joezcheng大叔+大叔夫人+Cheng MM(JHU BME) W大的弟弟 Zach(UMich EE) Duanmu MM(Berkeley Stat) 剑痴(Rutgers CS) Superwangxp(Wayne state CS) 一万年MM(Rochester EE) 独魔圣剑(Lehigh CS) Elvis_zheng(UNC CS) Newgod(11fall新人) dongfeiwww(11fall新人) 共13人 参加者报到的帖子在这里: http://www.1point3acres.com/bbs/viewthread.php?tid=5178&extra=&page=1 这些人的申请总结,论坛里都有,按照ID搜索就是了 这个聚会不是国内留学机构的讲座或者商业宣传性质的活动,而是地里一帮农民们的informal碰头,认识一下、交流信息,跟美国很多学校提倡小班授课一样,我们promote “small group, close interaction”,所以报名帖子的部分内容,我设置了积分限制。 joezcheng大叔组织+买单,一切他说了算,大叔要求“凭一亩三分地注册ID入场,潜水者恕不接待”。如果积分不够又想参加版聚认识一下一亩三分地富农的,请回复帖子报名联系。 请大家奔走相告~不要让大叔的酒菜吃不完倒掉
  • 上不了一亩三分地论坛的解决方案 16 Jun 2010
    好像教育网时不时上不了国外网站,1point3acres.com上的博客和一亩三分地论坛自然也不例外。了解了一下,目前最实际的解决方案就是三个字:用代理。 据说新时代的好孩子,翻墙、代理等各种技术,应该都样样精通。。。
  • Warald为客户拿到的美国大学AD展览 15 Jun 2010
    想了解我的收费服务,请参考《Warald留学申请服务特点和说明》 这个是我给客户拿到的美国大学AD(Admission即录取)的样本展览;另外,我还有一个《Warald为客户拿到的美国大学Offer展览》,包含一百多个美国大学的全额奖学金扫描件。 相比于Offer展览,这个AD展览更加不全: 同一个系,既拿过phd offer也拿过master ad的,我往往会保留offer,因为phd offer更罕见更稀奇;比如ucla的cs和ee每年都要发不少master ad,但是offer就很少了,我的offer纪念碑里,ucla这两个系的PhD offer都有 Warald为客户拿到的美国大学Offer展览里面已经包含足够多的名校了 使用我留学服务的同学,背景也迥异。有的能拿牛校全奖,有的拿到top50自费硕士录取能高兴的下楼梯跌了一跤(引用某客户的话),Warald考虑的是“某人的申请目标,根据其背景条件,能否完成”而不是单纯的“只签实力强的“。   >>>>点击表格第二栏里的专业英文名称,就可以看到offer的扫描照片了
  • [Warald美国就业谈]自费读硕士,选择什么专业最好? 08 Jun 2010
    打算自费读本专业的同学,大概不需要考虑这个问题;同时,读大学选错专业的人不少,来美国以后都开始读硕读博了,最终意识到该换专业的人也一直都有。 读什么专业,主要三个问题: 1)确信你真的了解你的目标专业和未来的职业,而不是道听途说或者以为如何 2)确信你daddy/mommy有钱给你自费,绝大多数转专业的人,很难一步到位拿到奖学金,得自费读硕 3)如果你现在的专业的确不适合你,在明白前两点的基础上,越早转越好。 有些人不满足这样的答案,跟我说,对现在的专业非常不满意,无论如何也要换出去;自费的钱还是有的,关键是该读哪个专业?将来可得保证能找到工作。 这个“保证将来找到工作”,不是洒家的事儿,所以别来烦俺。以前www.1point3acres.com一篇文章里也说了,我印象里号称读了能保证就业的,貌似只有传单帖在国内街头电线杆子上的学校才这样说,现在有没有这样的学校和保证,请各位施主移步到街上察看,高考刚完,此类信息委实不少,报名从速~~ Warald来美国之前,所有的专业都转CS,CS也被称为F2专业,因为无论谁家里陪读的,无论原来是啥专业,都去读个计算机,好找工作;大家时不时发现某人的老婆原来在国内是小护士啥的,也在自费读cs硕士,立刻恍然大悟,原来新东方的王强,美国遍地都是阿~ CS一垮掉,火眼金睛的人民群众们almost立刻就转去读统计,还记得03年去纽约,一位老兄,在过去的Poly现在的NYU-Poly读phd,眉飞色舞的说,是个人都去读统计,连CS的在读博的同时,还读个统计的硕士,毕业以后两个学历找工作,cs不顶用,咱就靠统计 -- 统计这气势,CS是招架不住的,只好拱手把“F2专业”的头衔让给统计了; 过了一两年,自费读会计流行起来了。当时会计的就业很红火,这个专业,也主要就是修课,迅速毕业以后,如果学校还不错,就杀奔四大去了;连带着MSF,也逐红火起来,虽说这俩专业工资起薪很低,但是因为不像cs那样需要编程,也不像统计那样需要掉在数学公式堆里,读起来不那么折磨人,iamxiaoning1980.spaces.live.com 所以,“F2专业”的头衔,自然就成了会计的囊中之物。直至今日,说起转专业自费读书,无论是其他专业的phd,还是f2,只要是女的,都会不由自主的考虑一下会计。 会计的战车,也终于随着金融风暴垮掉了,以至于网上有人激愤的说“会计是下贱的专业”,因为就算找到了工作,工资还没cs的一半,然后立刻就引出会计行业的前辈高人出来正名。 这些就是历史,历史就是由转成功了的和转亏了的人组成的。 也许想转专业的同学,希望从Warald这里知道对未来的预测,很抱歉,我不知道。In my humble opinion,这几年应该是大破之后、大立之前,万元归一的平稳期或者说酝酿期,在这种状态下,根基最深、社会需求量最大的软件类工作是相对最好找的,换句话说,兜了一圈之后,重新回到了起点,又曰:一觉回到十年前。 最后,如果问时间期限的话,我觉得大体上最近两三年应该是这样子,这2-3年之间是否有新情况出现和之后如何,记得随时来check我blog的更新。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,否则视为侵权 一亩三分地论坛讨论本贴连接: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5140-1-1.html
  • [Warald申请经验谈]如何找推荐人、什么样的推荐信最有用 06 Jun 2010
    随着下一年度申请工作的开始,这段时间我也开始收到比较多的关于定位和其他申请问题的信,有些人提到了推荐人推荐信的话题。 中国人很典型的一个思维,就是觉得找人、找关系推荐,如果某人是个牛人或者跟美国学术界有紧密联系,哪怕没啥交往,都希望能搭上。warald觉得有这个想法的人,忽视或者是根本就不了解推荐的过程。 典型的中国式想法,举例如下: 1)美国某老师来学校做一次一个多小时的讲座, 我听过,打算找他推荐,他是XX牛校的博士,应该很有帮助 2)我们系有个老师很有名,我跟他没什么联系,准备看看能否找他写推荐信,实在不行,找找关系让他帮忙写 3)我亲戚是美国X大学的,答应帮我写推荐信; 4)我叔叔在美国,答应帮我找个人写推荐信 每次看到这样的想法,尤其是感觉有些人在serious的考虑这些途径,我都不知道该说什么。在这篇文章里,Warald就说一下推荐的过程吧。 无论是以前提交纸质的推荐信,还是现在基本上采用的网上提交,老师们都要至少回答这样两类问题: 1)in what capacity do you know the applicant? – 你是如何知道/了解这个申请人的? 2)评估申请人的各个方面能力,比如intelligence、diligence、innovation www.1point3acres.com 等等,并且最重要的是,在你认识的学生当中,此申请人是top 1%, 5%, 10%, even lower or Not Appliable(也就是你没办法评价)? 你比较的群体是什么?教过课的所有本科生,还是只做过research的? 也就是说,美国学校不但希望有人提交一封推荐信,而且希望推荐人能讲清楚你到底如何。 很明显,如果推荐人了解你是从非学术的角度甚至是你拐弯抹角缠上人家的,你说,前面两类问题如何回答?这样的推荐信该怎么写?就算推荐人答应写,他/她可以把选择Not Appliable弄得整个推荐信等于没写,甚至选择你是比top 20%还要低的(这个对于申请好学校来说,是很致命的)。 你打算找的推荐人是否会胡说八道或者用中国特色的话来说:很配合,iamxiaoning1980.spaces.live.com我不知道,但是如果你觉得在这两类问题上,很难回答好甚至根本没办法回答,我建议你就别去烦人家做无用功了。 作为对比,下面是一些正面的例子: 5)美国某学校的老师和我们实验室有合作关系,暑假来待一两个月,参加组里的meeting,具体指导我们做科研 6)我和一个美国老师一起合作过科研课题 7)我们系有个老师,美国退休返聘的或者以前是美国某校的终身教授,给我们上过课,我成绩很好。 8)我暑假去美国/加拿大某学校访问,在某个老师实验室干活 这样的交往,推荐信才有内容,比如老师可以说,我是美国X大的副教授,暑假去中国Y大科研合作2个月,一共跟该校20来个优秀学生接触过,小牛同学是top3;通过一起解决科研问题,我发现小牛同学跟我在美国教过的最好的本科生一样优秀。推荐人不需要说你发着高烧努力干活,只要有这几句,分量就足了。 另外,我blog去年写过一个《你在美国的亲戚没啥用,靠不住!帮不上你申请的忙!》,也收集到今年刚编辑的《warald文摘》里了,建议也读一下。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,否则视为侵权
  • Warald为客户拿到的美国大学offer展览 04 Jun 2010
    想了解我的收费服务,请参考《Warald留学申请服务的特点和说明》。 以前我不是很留意收集给客户拿到的申请战果,这些年申请结果越来越好了,慢慢就有了想法,也许我可以把所有拿过的offer/ad用来堆个纪念碑,看看能垒多高。也许雄壮点的口号之一,是收集所有学校的offer,或者至少是EE/ECE、CS、MIS、统计、生统。不过这个想法有难度,因为一旦帮助客户拿了好offer,更差一点的学校往往就懒得搭理了,来了就据掉而不是收藏。另外,我的申请结果也受客户背景强弱影响。而且,我的第一优先目标是帮助客户申请到尽可能好的结果,哪怕某个学校的录取我已经拿到过多次。 总之,人家去“集邮”,俺来”集offer”,也不知道会集到什么地步,到哪里就算哪里吧。希望随着时间流转,纪念碑能越垒越高。 Warald也帮客户申请自费录取(AD),每年也拿很多硕士录取(MS AD),也开了个“美国大学AD展览”,不过,我觉得Offer展览更能展现我的能力。 我说的“offer”,都是指全额奖学金,即学校100%免学费+每月发工资,而不是国内的中介/咨询公司,拿着全自费的硕士录取(Master admission/ad),也喊着是”offer” 我突出offer,是因为申请难度更大,战果含金量也更高,更能体现我的能力;而这个纪念碑里,也有足够多的名校了 这些offer并不是我在某一年里拿的,而是前面多年的综合 排名是指专业排名;同一个学校在不同年份,可能us news排名不同,但是一般变化也不大,为了统一整理,我就以2012年度US News排名为准了; 为了保护客户隐私,我只选取我确信不会透露客户身份的offer,并且隐藏了一些信息,加了水印,防止盗版 这个表格只是我给客户拿下的Offer(全额奖学金)的一部分,下面是进一步说明: 我要保护客户隐私,所以被公布的offer必须不具有独一性,换句话说,“某校某专业某年只给了一个中国学生李四offer,被warald展览了,所以李四是warald的客户”这样的推论不成立; 任何offer,如果里面有稍微特殊点的内容,我不会公开; 我知道一些特殊点的学校申请和奖学金情况,我不想招引太多的人跟我未来的客户竞争,所以,这样的offer我也不公开; 现在绝大多数学校是email给通知的,勤快点的小秘给你个电子版的offer letter,但是很多学校只是通知你被录取了或者拿到offer了,只有你接收之后,学校才花钱用国际快递把纸张文件寄给你,否则不跟你浪费时间;而过于简短的email通知不适合扫描展览; 有不少老师更绝,直接email问你是否感兴趣,是否接受,如果你不接受的话,自然也就没有offer letter给你; 如果我的客户已经接受了offer或者有更符合自己要求的offer,后面来的自然是干脆利落的拒掉,我也就没东西展览; 我能拿到什么样的结果,也要看客户的背景; 有些重点学校的offer我经常拿、甚至每年都拿,在这里贴一个年度的就可以了; 在美国研究生院全额奖学金申请领域,我不知道中国是否还有其他人有这样的辉煌战果。即使只看贴出来的这部分offer,无论数量,还是质量,都可以作为我能力的证明;如果你对申请有一些基础知识,也应该能明白拿到这些offer的难度。 目前的offer包括: >>>>点击表格第二栏里的专业英文名称,就可以看到offer的扫描照片了    
  • [Warald申请经验谈]背景提升,应该去公司实习,还是留在学校实验室里做科研? 28 May 2010
    临近暑假,最近问这个问题的人比较多。 简单点说,如果你的目标是 1)申请全奖读硕士或者博士,或者 2)申请招生人数少同时排名高的自费硕士 那么做科研是最有效的。 科研经历对于奖学金申请的重要性不用Warald多说了,即使你的目标是第二个,我也建议你做科研,是因为排名高的学校一般很重视科研经历,尤其是招生少的program,将来很有可能老师带着做 MS thesis,走的路子也偏向、甚至纯粹就是学术,这样老师们更容易接受比较好的科研经验。 如果你的目标很明确,就是自费读硕士,然后在美国找工作,那就应该选择去公司实习,www.1point3acres.com 这样可以早点锻炼动手解决实际问题的能力,或多或少也可以掌握一些工业界 需求的技能。 如果你自己都不清楚或者是不确定自己要什么,那就去做科研吧,这个在大多数情况下,算是比较保险的选择。而且,对于在校生来说,找老师带着做科研,一般也比去公司找实习容易。 去公司实习也要看是什么地方: 1)国内的MSRA这种性质的实习,因为是research oriented,所以应该等同于获取科研经验,同时挂着微软这种牌子,将来在美国找公司职位也很有利,所以,这种research intern,算是最佳选择。 2)一些著名公司,比如IBM CDL、eBay等的侧重开发应用的职位,据Warald了解,对于你将来在美国公司求职很有帮助,所以打算自费读硕士然后迅速就业的同学应该把这些作为首选 即使去公司做应用开发,也要看工作性质。大体上,如果某个职位非常锻炼某种能力,而这种能力又是你想从事的职位最看重的,那就是最佳选择。 有些公司的实习职位,对于你的申请没有意义,比如你要申请机械或者ee的研究生,但是实习是做纯销售的,那这种经历,只能聊胜于无;再一个也看公司的档次,你家乡周围的无名小公司,也很难给你的简历添加浓重的一笔 — 前面也说了,对于在校生来说,找老师做科研,更容易。 最后,these are just general rules. Your choice should be made based on your specific situation. 对于有些人,可能要把哪个实验室、具体什么科研课题、大公司、小公司、职位工作性质、自己的目标等混合在一起作决定。不清楚不确定的话,给我email:iamxiaoning@gmail.com或者到一亩三分地论坛www.1point3acres.com/bbs发帖讨论,讨论专贴连接:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-5021-1-1.html —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,谢谢 这段版权声明,尤其是给金东方留学论坛的几个版主看,少TMD爪子痒,把我的文章删头去尾帖到你们论坛里自娱自乐,你们就是在侵权!
  • 注意了!– Warald近期美国就业/经济情况更新 25 May 2010
    最近恢复势头最猛的,还是软件行业,CS专业实力强的毕业生,不断有人找到工作。现在的形势是很多人根本找不到工作,但是技术背景强的,却可以拿到遇很高的job offer,我最近屡屡听说到大offer package。估计经济好转之后,fresh graduate的平均工资要上涨。 目前中小型公司招人不如大公司招人多,对CS来说,还是那几个行业巨头招人最猛,而规模小、资金不是很充足的公司,招人上还是比较保守。IT行业巨头现在形势还是很好的,不用说那几个激动人心的名字,连cisco这种现在没很大吸引力的公司,上个季度盈利增长27%,下面打算招2000-3000人,里面应该有很多entry level positions。 找到实习的人越来越多,一方面,有些人找到的实习待遇很差甚至是no pay,另一方面,实习机会增多也意味着公司有可能要招人。 其他专业也包括EE复苏明显不如CS,感觉EE目前出路最好的,是转去做软件的,比如firmware、嵌入式的机会相对多一些;传统的电路电子类相关职位好像恢复的很缓慢,这个倒是出乎Warald我的意料了。 我的朋友和我的朋友的朋友,凡是做金融而且前段时间失业或者公司动荡想跳槽的,现在全都找到工作了,还是做金融,我www.1point3acres.com说的这些人都是作quant或者金融软件之类的工作,当然他们都有工作经验,也是干具体活的主力。但是,有朋友说感觉quant工资的最高值好像越来越低了。 统计/生统硕士听说有实力强的找到工作,但是整体上没感觉到有很大的改善,不过phd还算是继续走俏,最近听到的最大的job offer,是生统三大牛校毕业的fresh PhD,南方一个大学给出了9个月12万5基本工资的大package,http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 如果大家要对比的话,东北部boston, New york的生统/统计 AP,即使去好学校比如常春藤,大概在10万左右,所以这个offer,可以让很多干了几年还没到12万5的老师很郁闷。这个也说明,真有本事的话,高薪工作还是有的。 其他行业的没有听到太多的消息,整理上还处于低迷期吧。 美国本科生的就业率也在提高,而且对技术要求高的职业,增长幅度最快。 最后提醒,这篇文章不是说美国现在就业形势大好,相反,美国整体就业形势依然很不好,而且短时间内不会迅速好转了。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载必须保留我的ID/Email/Blog,否则视为侵权

客户反馈

电话咨询

cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!