留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald美国就业谈]读名校有用吗?到底是因为学校牛,还是因为学生牛? 30 Mar 2010
    也算是接着blog前面那篇文章的讨论,名校牌子作用到底多大?这个也是很多同学考虑的。 很明显,名校出的牛人多,名校成功人士多,看起来,好像名校的牌子非常管用,名校的教育极其值得。 但是也有人说,名校本来招的就是些牛学生,如果出路不好,那反而到奇怪了,那牛校就是毁人的地方;名校牛,是因为学生牛,而不是学校牛。名校们,如果把一群背景不咋地学生培养前途无限,才能证明他们的本事;而非名校们,如果能把一群不牛的学生,培养的前途光明,那就是很牛。 名校们懒得降低招生质量,做这样的试验;牛学生们也不想做试验品,那得一半跑到差学校里,一半跑到名校里,过几年让大家比较结局出路,而且就算可以比较了,还会有人要说,这个得看长期发展,所以得等到试验品们退休的时候再说 --到那个时候,组织试验的人,都死翘翘了。 现实中,牛学生们基本都选择了名校,然后管他什么原因,总之最后还是名校的学生占据了社会里的大部分好位子。 名校有用没用,到底有多大用处,这类问题美国人也讨论。我没有答案。 我写前面这个文章的用意,不是要讨论类似的话题,也不是要宣扬名校无用论,而是提出两点:硕士生到公司里就业,学位/学校牌子只是敲门砖,个人能力最重要. 如果你觉得你的学位不仅仅是敲门砖,而是意味着更多,那很简单,你这个stanford/mit的高材生,面试的时候,证明你在牛校里获得的能力更强,把usc/ucla/california state大学系统小学校的学生统统打下去就是了.不过: 1)即使你去了Microsoft, google, facebook,你同事里面还是有很多人来自于远不如stanford/mit的学校,事实上,员工清一色都是大牛校毕业的公司很少很少,有的话,基本是些小公司或者start up比如dropbox这样的,它们是否办理h1b都是问题。 2)光说这些顶级牛校,就跟说起中国大学,张口闭口只提北大清华一样,犯得着吗? 3)既然你牛,既然你觉得你的教育和学位不仅仅是敲门的,那么你就找机会证明自己发挥自己的能力,比如说一般学校毕业的拿到的是junior level职位,你拿下个senior甚至principle level的。或者自己去开个google/facebook,找个精英遍布的start up日后暴富,or 从事更挣钱的行业/职业。如果你非要跑到IT公司从底层engineer作起,从事一个大众化的职业,即使是在google这种行业巨头,最起码在职业初期,你看上去跟你烂校毕业的同事,能有多大区别?就算工资高个万八千的,人家跳次槽,就没啥区别了。 最后,这篇文章是接着上篇《说说影响硕士们就业的其他因素》写的,说的还是硕士生去公司就业尤其是找第一份工作的问题。请不要偏离context理解这篇文章。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢 p.s. 我下面这个星期要着急处理一些私事 ,客户email应该照回,其他人的email可能要延迟一下,但是下个星期会都回复了。
  • [Warald美国就业谈]说说影响硕士们就业的其他因素 28 Mar 2010
    前些年,在我的blog里面,提到了一些硕士就业的观点,比如重要的是你毕业时候的美国就业形势,而不是眼下的;硕士选校,多考虑一下学校的地理位置,周围就业市场是否活跃,跟你所学专业匹配的就业机会是否多等等。这些强调的都是外在因素,如果外在因素不好,比如说毕业遇到了经济危机,光靠个人的能力,未必能扭转乾坤。 随着自费硕士生的增多,大家也越来越理智的看待留学,慎重投资,尽量查找各种信息选择学校,到了现在这个时候,关于学校的讨论和求助帖子也比较多,也偶尔会有在美国的同学出来提供点信息。不过感觉这样会导致大家越来越趋向于选择某小部分大家公认最有就业优势的学校。 然后,不可避免的问题是,同时期毕业的,面临的美国经济形势类似;同学校毕业的,地理优势+就业环境也类似/等同;再考虑到美国类似的学校不少,招自费硕士的学校也不少,这么浩浩荡荡的就业大军里面,你怎么样才能胜出? 不可否认,选择学校非常重要,但是除了这种外部因素之外,你自己的内在因素也非常重要。貌似在国内的人往往无限夸大或者只看学校牌子的作用,彻底忽视其他因素,尤其是无视美国公司的招人过程看中什么,好像将来就业主要靠学校牌子砸的样子,所以常常有些很简单直接的“请问,X大学就业有优势吗”“Y大学好不好”之类的问题。我觉得这样的考虑太片面了。 也许大家最感兴趣的是什么学校能给你就业优势,但是我这篇文章,想从就业的角度,以IT/CS为例子说一下大家关心的几个问题,你也可以反思一下你的选择。 《一》学位/学校牌子只是敲门砖 不管你什么学校的,学校牌子的作用,无非就是 1)吸引公司每年到学校regularly招人,或者 2)你的简历投到公司里,HR or 具体招人的manager看到你的教育背景,愿意继续看下去 管你是usc/ucla的还是加州州立大学那些没啥名气的分校,学校牌子的作用暂时到此为止。大家站在同一起跑线上,被公司来评估背景。下面比较的基本是求职者背景强弱,而不是学校牌子强弱了。。 有人可能说啥校友网络大未来发展机遇好等等,不过,hold on,还是把第一份工作找到了再说,否则连生存都没有,你压根没资格谈发展。 美国公司招人很成熟,不像国内那样,公开对年龄性别等进行歧视。美国公司在招外籍员工的时候,大体上看得是你的能力,能否胜任这份工作,是否比其他竞争者强,这里没有什么必须是211/985毕业,必须是ivy league出身、地区性小学校学生不予考虑的说法。如果有要求的话,也是针对技能和知识层次的,否则,很容易被认为是歧视,可能给公司引来官司。 for example,EMC是massachusetts H1b员工的一个巨大雇主,如果你要找某个开发小组的职位,那么不管你是MIT、Brown,还是 Umass,NEU, WPI. 或者是其他更烂学校的,在EMC通知你去面试的那个时刻,你的学位本身的直接作用就消失了,名校和烂校的学位取得了同样的敲门效果。 如果你觉得emc这名字听上去很平庸,ok,换成google或者microsoft吧,他们都是全国招员工的,哪怕你在某个远离人烟穷乡僻壤的小学校,也可以去公司网站投简历,你也有机会,而且越是这种technology作的很好的公司,对各种人才越欢迎,英雄不问出身,有本事你就来。 可能有人会问,名校的学位是不是更容易敲门?公司有了职位,HR就要从各种渠道来收集简历,这个包括去某个学校的career fair,基本上所有公司网站上也可以让任何人投递简历,公司内部员工也可以推荐,然后HR和招人的manager一起讨论,筛选candidates,来确定一小部分背景最匹配的,找来面试。 所以,正确的问题是,什么样的简历,最容易敲开公司的门?最容易拿到面试机会?不可否认,教育背景是一部分原因,但是很明显,这个不是决定因素。如何根据你的背景写简历来maximize你的机会,这个不是这篇文章的内容,谁感兴趣的,以后去一亩三分地论坛就业版讨论。 接下来的,就是你要从面试中胜出,拿下job offer。 《二》个人能力是关键 公司要对求职者技能进行比较,看看是否能满足职位的要求,如果你能有相关的经验,就很容易脱颖而出。公司里一般每年都会招一些entry level的position,也就是找没有任何经验,只学习了书本知识的学生。 无论有无经验,都要经过面试,尤其是要被未来要加入的组成员进行技术面试,最合适的人选(一般也是能力最强的)会被录用。这个过程,对于决大多数国际学生来说,是直接的赤裸裸的实力和技术能力比拼。 学校里面侧重的是理论教育,工业界需求的是解决实际问题的应用技能,二者之间也有一个gap,跟中国高分不代表高能一样,美国功课成绩最好的,也未必就是技术最好的。关于美国公司需要什么样的技能,你应该如何准备,我去年写过一个系列三篇文章进行了深度分析,感兴趣的可以去我的blog搜索“ 计算机专业在美国的就业情况+如何选课如何学习”。 《三》学会扬长避短 前面两点说的是一般情况,现实中,你也有可能遇到特殊情况,比如你学习的program,在金融行业声誉很好,每年都有人去面试当financial software developer;学校周围就有家作网络的公司常来招外国学生给办h1b;师兄们很多人在咨询行业,那你可以把找工作重点放在这些领域/公司上,这样学校的牌子也可能帮助你敲开更多的门。但是,也请注意,大部分硕士,就业没这么specialized,大家基本都是无论啥公司无论啥行业,给job offer给办h1b就去。 而且你目标公司一般也不太可能只考虑你们学校的学生,凡是其他学校毕业的,无论强弱统统干掉;所以你下面还是要面临什么样的简历最容易敲开门,如何比拼能力这些问题,也就再次回到了前面的2点。 前段时间,montaguehu在一亩三分地里写了帖子介绍他如何找工作的经验,他被MFG等IT巨头争抢,最后把offer package打价弄得直奔15万一年去。 他来美国半年,确切地说是上了3-4个月的课以后,用美国教育背景,敲开门,拿到面试机会,再靠自己的技术能力,拿下三个公司的offer,这个时候,距离他从这个one year MS program毕业,还有5个月。这是个很经典的例子。 他写的5条经验总结,没有说学校牌子很重要,X大学很有优势,Y大学很好。 最后,这个文章说的是小硕士们的就业,不完全适用于phd。有关phd的,后面我会继续写。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 明天(美国周5)会有一拨offer雨 18 Mar 2010
    祝福等offer的能被淋到
  • 北京威久国际教育恶劣篡改我blog的文章 18 Mar 2010
    今天有热心同学来信,告诉我北京威久留学专家, Inc 篡改我的文章 之EE/ECE各个方向就业浅谈 抄袭的文章在此处 http://www.wiseway.com.cn/html/gdjyyjzx/zygh/091217152514GHE22JG3AB2B822C7B7F.html http://www.wiseway.com.cn/html/gdjyyjzx/zygh/09121715243E80HB04DG06CD6HHF1GA.html 这次不一样的地方,是这家"权威留学机构"手段极其恶劣,非常无耻.文章的标题叫"威久专家为您解析EE/ECE".我辛苦写的文章就"被成为"威久专家的成果了. 最搞的是文章末尾,这帮家伙们还郑重加了版权声明:"本文为威久“高等教育研究中心”研究成果,如转载需取得威久同意。留学请致电:010-68946699 转 美国部" 我当然不是威久的专家/工作人员;我的原文都带版权声明,里面明确说了转载必须带我的版权信息.这帮专家和权威们真是狠啊,不但删除我的版权声明,而且直接上来声称是他们的高等教育研究中心的研究成果!再看看页面左边咨询顾问团队那几张嘴脸,啥"搜狐、新浪、腾讯出国频道特约顾问",啥"资深留学专家",道貌岸然的就这样搞研究?他们成果里面还有多少东西是这么抄袭篡改的? 被抓住了,估计这些权威专家们会说是手下工作人员工作失误.那也请这些"无辜"的专家们管好自己不偷就痒的"手"或者素质低劣的"手下". 鉴于这种情况不是第一次发生,我今后不会在被侵权的情况下,随便因为这些公 司的一封电子邮件,就修改/删除我的日志。我是受害者,你们想篡改就篡改,想被原谅就被原谅?所有类似的文章,我会在我的blog挂至少一到两个星期,然 后在收到公司正式道歉信之后,我会根据具体情况考虑下面如何处理。期间我不接受所谓沟通或者交流之类的事情,我没兴趣跟小偷谈判,这里面的是非曲直也很明 显。 如果被搜索引擎索引或者影响你们继续去骗人,自己去解决。 威久留学怎么样,黑心的中介/咨询公司,这不是骗子吗。 发现威久留学已经修改了网页,但是他们依然没有按照我的版权要求来刊登我的文章,甚至连我的名字都没有留。我所有的文章末尾都有版权声明,很清楚的说了,凡是转载我的文章,必须保留我的id, email, blog等。
  • 美国最近经济/就业形势 16 Mar 2010
    形势明显的转好了,今年比去年同时期毕业的要幸福一些。 美国劳工部说是2月的工作机会涨了7.6%,这个数字对于国际学生来说,可能没有多大意义,因为不是美国人,很多工作做不了。 IT行业感觉复苏的比较快,最近听说了不少找到工作或者被面试的例子,远超过去年任何时候,一方面,是hi-tech行业本身比如google等今年招人比去年多,另一方面,金融行业的恢复,也在一定程度上带动了经济,带动了IT。 金融行业早就走出低谷了,去年Bank of America曾经被迫取消给外国人的job offer,今年据说又可以办h1b了;不少金融公司已经走出了低谷,华尔街去年的盈利依然很高。这种形势带动了就业,比如说financial software developer和quant的职位,最近感觉有不少 — 不知道什么是quant的,在我的blog里搜索吧。 目前我掌握的消息,貌似大部分工作是一些“高端”职位,比如说稳定的大公司的职位,行业先锋google/microsoft/facebook等的职位,小公司们目前好像还是很谨慎,毕竟他们资金更紧张更经不起打击。即使是金融行业,中国人可以做的一些相对低层点的职位,比如传统的MSF们一年4-5万的小工作,跟去年好像没太大变化。 今年的4/1,估计h1b不会很快被抢完,尤其是高级学位的名额,去年很快被用完是因为有前年的积压,不过h1b签证整体消耗速度肯定要比去年快。–只是我的预测,下面几个月就可以知道了,希望形势能比我估计的还好 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 今年的全奖比去年难拿 12 Mar 2010
    整体感觉,申请全奖的难度大大的加大了,预料中的因素,无非就是 1)学校经费削减,个别学校进一步恶化,UIUC, UVa等等都冒出了比较大的财政问题;2)申请全奖人数的增加。预料之外的,就是海外兵团提前抢滩,看看一亩三分地offer/ad汇总帖子,一堆海外的本硕来抢offer,而且这帮人抢得大多是大小牛校的offer。 我去年写文章估计2011年冲击会很大,今年就发生了,以后定位分析,得把强大的海外兵团很serious的算进来。 比如今年香港科大,光是mit EECS的,就拿了好几个,他们是当年高考以后直接去香港读书的那批,我没有详细统计数据,但是光看他们拿下的高端offer,势头极其凶猛,今年的战绩至少逼近清华了吧。据说他们以前没这么多人申请,也没这么狠的结果,今年这么多人申请可能也跟就业形势不好有点关系。– 以上是香港科大的两个同学告诉我的,如果你知道更多更准确的信息,欢迎提供给我。 如果你觉得香港科大不算“海外”高校,那一亩三分地里有美国本科砍下stanford EECS fellowship, USC & Gatech 化工啥的,这些总得算进去吧。请非大陆高校的同学们在一亩三分地汇报offer/ad的时候,最起码标注意一下吧。 我EECS客户也拿下了几个比较好的offer,包括两个UIUC CS的全奖,还有一个CS四大牛top 4之一的offer,CS今年算是创了纪录;有两个统计/生统客户联手把申请的生统学校打成了筛子,包括生统三大牛(UW, JHU, Harvard)中的两个,目前已经拿下3人次,另外分别有统计top3和top 5的全奖。 我依然有好几个客户还没上岸,包括eecs的,有的人是背景有问题或者出了其他我无法控制的情况,但是也有背景没啥大问题的还在被煎熬着。现在我每天也焦虑的刷信箱,有的客户连续几天一堆据信,看得我都心寒。 这个星期春假,下个星期应该有很多offer出来,尤其是下周5,然后一直到4月初,都不断有offer蹦出来,下面是一个活跃的时期。希望我所有的全奖客户都能上岸。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald申请经验谈]关于选校,说说夜校和技校的问题 08 Mar 2010
    从去年就不断有人给我email,说听说X学校是夜校,Y学校是技校,是不是文凭国内不认可甚至不承认,或者教育质量太差了吧~ 听得我一愣一愣的,看学校名字,都是us news里排上号的,咋就成文凭都有问题的夜校/技校了?有些孩子,创造能力真强啊~~这些在职读书的人,大部分不是因为成绩不行或者申请不到全职录取,而是人家不用读书就搞定工作了,真要嘲笑,也是他们反过来嘲笑学校这帮全职读书的。这些人当年读了一个本科,就搞定工作了,你都读到硕士了,而且全职读书,毕业也未必能找到工作;人家读硕士,是为了更好的职业发展,你是为了基本生存。从这个意义上来说,应该是读夜校的瞧不起全职的。
  • duanmupeiyi热心共享拿下Berkeley统计博士全奖的ps 04 Mar 2010
    端木今年如愿以偿砍下了伯克利Statistics PhD offer,很热心的把她精心写的statement of purpose/personal statement,和resume/CV共享了。 在我的blog里也给宣传一下~~~赞扬一下端木的热心,申请统计的真是有福气,有这种范文样本可以借鉴。 这是端木的两个帖子,附件在第一个连接里: http://www.1point3acres.com/bbs/thread-3196-1-1.html http://www.1point3acres.com/bbs/thread-3194-1-1.html 有积分限制,要想看,就得在论坛积极发言攒积分先. 端木去年就开了帖子,热心帮助大家修改resume http://www.1point3acres.com/bbs/viewthread.php?tid=19&highlight= 去年参加的人少,希望今年人能多起来
  • 3/1好大一场雨 02 Mar 2010
    3/1出了不少结果,比如CMU MISM等等,我也给淋着了。
  • [Warald申请经验谈]offer发放过程的三种类型 01 Mar 2010
    这里说的是TA/Fellowship这些公款,大体上,有如下几种 1)细水长流型。这种比较少见,我blog前面一个文章也说了,UMich EE,UIUC CS这样的,TA/Fellowship是按照方向发的,老师们觉得自己可以做决定了,就选学生,交给委员会审批。同时admission committee会规定一个大体日期,要求各个方向的老师把自己的候选人确定下来。这种类型的外在表现,就是offer在一个时期以内,会按照方向不停的发下来;可能network方向offer都给完了,过了一个月,power systems的才出来。 2)倾盆大雨型。这种最常见,录取委员会按照老师们的选择和申请人的背景,协调TA/Fellowship的分配,如果今年的budget允许给新生20个offer,那就在固定的某天比如3月第一个星期的周五,20个offer统一发出,然后等待拿到offer的拒掉,再给waiting list上的人。这部分学校也是4/15以后继续给offer的主体,因为这20个人,肯定有一批要拒掉offer,有的人也会拖到4/15;这部分学校,大多也不是顶级名校,就算给了牛人offer,很快也会被踢回来;如果学校排名不高,有时候也能弄出牛人over qualify被拒的例子。这种类型的外在表现,也是offer在一个时期内不停的发下来,跟第一种类型的区别,是本专业所有领域/方向的offer同时在某天大规模汹涌而来,恍如倾盆大雨。 3)洪水泛滥型。系里只有15个新生奖学金名额,但是根据往年经验,至少也得有1/3在第一轮被拒掉,所以可以放心的多给offer,比如第一轮就给上20个。可以想象,这种学校的waiting list很短,第一轮没拿到,后面就希望不大了。从外在特征来看,这种类型跟第二种类型没什么区别,只能靠美国这里的知情人透露出内幕。 我很怀疑,第二种的学校,有时候也会适当多发几个,这样减轻后面不停联系waiting list上学生的麻烦,因为在等待的学生,也可能拿到其他学校的offer不肯来;第三种学校,现在应该更谨慎了吧,每个学校budget都在缩紧,本来 20个人里面的top candidates可能去更牛的学校,但是因为牛校offer减少申请失败了,只能回头来接受,最后一统计,如果超出budget预算,就麻烦了。同时,也有个别学校因为各种原因,没有招满学生,所以只能把funding名额挪到第二年用的,或者被某个自费生捡漏拿到,然后就可以很兴奋的出来报告,飞机刚刚一落地,全奖迎头砸过来~~到了美国,拿offer真是容易啊!。。我。冷汗。 你申请的大部分学校如何发放奖学金,可能你也很难提前搞清楚,这个很正常,如果不知道,assume都是第二种就是了。如果你背景不是很突出,肯定要等前面的牛人拒绝了,才轮到你。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询

aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
anna
去年底我们就申请美国大学研究生向W老师进行了电话咨询,W老师对美国的大学有全面深入的了解,对各大学专业的特色、就业前景有较好的了解。W老师的电话咨询给予我们巨大帮助,最后的录取结果非常理想。非常感谢W老师专业、精准的辅导帮助。
蠢蠢的汪星人
刚结束跟W大谈话,其间点出决定性的因素,对于我看法不正确的因素进行更正,有四两拨千斤的效果,所以尽管是关于选ad的咨询,其中选ad只占10分钟,反倒是求职准备占20分钟,稍有超时W大也并未介意。虽然费用不便宜,但是能够辅助决定将要花出的几十W的去向,是很值得的。
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!