留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald美国职业谈]为PhD正名-说说phd就业的一些问题 (五) 17 Apr 2010
    《五》科研与工业界需求 关于是否读博士,常见的疑问之一,就是博士研究可能跟工业界需求脱节,博士比硕士多的3-4年是不是白读了? 一方面, 这个要看你将来找的是什么工作,是否overqualify。比如说一个初级职位,可能只要求你懂课本上的网络协议或者数据库基本知识,那么你深入研究网 络和数据库小方向的功夫白费了;但是一个高级职位,可能要求你精通各种data mining, machine learning的算法,那只靠上了一门data mining课的基础知识、只知道点基本概念,就可能不够了,领域/方向知识(domain knowledge)在这个时候就派上用场了。 另一方面,看我blog的以理工科为主,申请的主体也是这些专业的,我不知道 现在还有多少中国博士在作很理论的方向,比如整天就是推导公式,做点证明题目啥的,但是很多专业,没到这个地步。比如eecs的经常要写 程序,实现自己的算法,也实现别人的算法,然后进行比较,所以算法和编程功底一般都不错,有的group经过数代phd学生积累,还有自己开发的较大型系统让你摆弄;做统计/生统的,经常推导公式,但是phd们sas或者r一般用的也都挺顺手,如果要分析大点的数据集,就要摇身变成 programmer天天写程序;实验学科的,也包括ee里面需要做点实验的方向,博士们可以抱怨自己做大量重复性工作很无聊,但是要说到作实验的功夫和对各种仪器的熟练,估计个个都要抬头挺胸作我很牛状。 这些就是你去公司就业的基础。注意,Warald俺没说你这些年的时间和精力真是花在正点上了,没啥浪费,俺说的是,这几年你不是都白费了,你也逐渐锻炼了 能力。– 什么?你想去公司工作,但是读博士期间就是推导公式作证明,一行程序都不写?你的专业/方向工业界基本没有职位?。。。dude,find a new area。这个不怪博士学位首先得怪你自己选择有问题;如果你实在不可能摆脱目前的专业或者方向,那就想办法通过各种途径学习/锻炼一下。 作为博士生,你最大的优势就是domain knowledge以及解决问题的能力,如果不能用上,你去跟硕士们争抢工资低的初级职位或者开个小摊卖煎饼果子卖猪肉,那你读博士多花的时间当然白费了。 注意,Warald俺没说你读博期间获得的知识和能力,一定可以保证你找到工作 — 现在这年代,哪个热门点的专业,不是人满为患? 读什么学位,可以确保你找到工作?you tell me。 To Be Continued —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald美国职业谈]为PhD正名-说说phd就业的一些问题 (四) 16 Apr 2010
    《四》正确的对比硕士和博士就业 如果真的要比的话,很明显,拿一个刚毕业的硕士和一个刚毕业的博士对比就业没意义,所以有人说拿硕士+3年工作经验和博士对比如何。 无论你觉得答案是什么,我觉得需要指出这个比较的前提,是你硕士毕业之后能找到工作,如果找不到工作,这个比较根本不成立,所以请在3年工作经验后面乘以你找到工作的概率。 即使这样的计算也是不准确的,因为opt期间找不到工作,你很可能要作为没有任何工作经验的新手,回归祖国怀抱,跟国产品牌竞争一个月几千人民币了,没有后文,也没有比较;当然你也可以继续在美国读博士,不过你也得找到地方要你,而且很多人还是得靠奖学金,不是想读就能读的,还得考虑你的博士很可能得从头读起,而别人的博士读了一半了。 我来美国8年了,http://www.1point3acres.com 如果做一个历史回顾,刚来美国的时候,是上次IT bubble下大量自费硕士挂了,博士大多选择在学校里面磨蹭着不毕业躲过风暴;然后是就业的小高潮,无论硕博,就业都很好,还有,那个时候自费的硕士不多,这个也是重要原因;下面就是08年底开始的经济萧条,很多博士还是赖在学校里躲避风雨(有些人从09年暑假末开始逐渐能找到工作了),而去年挂掉了无数的自费硕士。 总的来说,回顾8年时间,我认识的博士们,或早或晚都找到工作了;硕士们整体就要差多了。我说的也包括EE和统计等专业。 现在就业市场的确是在转好,尤其是IT类,但是就算复苏的很快,考虑到自费硕士的数目飞速增大,同时博士生因为学校经费削减,至少这几年数目在减少,有些学校幅度还不小,如果必须很肤浅很简单的说哪个学位好就业,感觉答案比较明显。 可能我说的跟某些人“硕士好就业”的观念不太一样,首先,“硕士好就业”这句话充满了歧义,请问,这句话是说硕士生的就业率比博士高?还是说社会对硕士生需求大,适合硕士生的职位多?貌似不少人直接理解成前者,但是我认为后者更有道理;其次,这几年世界变化太大了,观念也得与时俱进 - 将来啥样子,我现在不知道。 回到这个section开头的问题上,如果你硕士毕业很快找到工作,那么硕士+3年工作经验,大多数情况下,的确比没工作经验的博士更容易找到工业界的工作,选择也更多。但是,很多博士们读书期间,一般或多或少也到公司里作了summer intern(一般一次3个月),有的甚至是去著名的大公司作了2-3次,加起来也有一些时间了,所以也不是彻底没工业界经验;而最近这几年,自费生硕士这么多,经济这么差,我觉得3年美国经验,很多人拿不到。 特殊情况也有,比如金融专业的,就更复杂,但是能拿全奖读金融博士的很少,这个文章只谈大面。 To Be Continued —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald美国职业谈]为PhD正名-说说phd就业的一些问题 (三) 15 Apr 2010
    《三》博士就业特点和工资优势 每个行业每种职业,高薪的职位在金字塔尖,都是少数。 一般规律就是越往上的职位工资高,但是位置也少。博士就业也面临这个问题。提供给硕士的就业机会数目多,是因为越往金字塔底,就业机会本来就越多。 工业界的职位是分等级的,以软件为例子,本科生作的是最底层的活,有的人的title甚至叫programmer连个software engineer都不是。同时,不少本科和很多硕士生一般都是entry level的职位,有的硕士可以拿到Sr. Software Engineer职位,但是大部分人还是要一般engineer到Senior到principle的路子。 不同的职位等级,工资范围也不一样,博士们对应的,至少也是从Sr.开始算起,所以EE/CS/Stat这些专业的博士,往往一毕业就是8-10万。实力强悍的,比如学CS的去MFG这些公司,拿个11-12万base salary,在加上bonus,奔者15-16万去的也有。 我无意于继续吹呼高端例子,也不想拿一亩三分地http://www.1point3acres.com/bbs 就业版里的大牛来美国自费硕士半年,offer package直奔15万可以羞辱众多Phd这种极端例子作参考。 这个文章说的是普通情况,普通情况就是博士的起始base salary比硕士高2-3万很正常,这里没考虑bonus,因为啥情况都有,但是职位等级越高,只会越占便宜,而且bonus是在base salary基础上计算的,本来就是谁工资高谁划算。 博士就业的特殊的问题: 1)高薪职位数目相对初级职位当然少。同时也得看到,博士生的数量也比硕士生少。博士职位是分子分母都小,硕士职位是分子分母都大。我觉得也有必要提醒大家,得用动态的眼光来看待问题,一些老说法未必成立。目前自费的,实在是铺天盖地,跟前几年不一样。至少在目前这个时期,看到说博士整体就业难,我的第一反应是硕士就容易么?I don’t think so 2)博士一般希望能找到可以利用自己小领域知识的职位,所以匹配的职位更少。很明显,要求越多越细致,匹配的工作数量就越少,现实中,很多博士最后做的工作根本就不是自己当年的研究方向,在工业界,公司需要什么,你就得做什么。 3)职位越高,一般对技能和专业知识的要求也越高,比如说一个侧重网络产品开的职位,并不是一个数据库或者作电磁场的博士愿意做愿意学就可以的,除非公司找不到网络方向的phd,所以博士方向选择就很重要,比如说ee/ece,不同的方向之间,差别很大;化学专业,有机的搞全合成,分析的作hplc等,在工业界找工作会容易一些;生物统计的,玩啥microarray的,出路很狭窄。 4)博士就业,比硕士更加面向全国范围。公司招个6-7万年薪的职位,从当地那么多本科或者硕士里找找也就是了,犯不着那么折腾全国搜索;但是如果是工资和技能要求更高的职位,符合要求的local candidate数目少,公司可能就愿意考虑从外地招人,所以很多博士,无论是否愿意,找工作都是全国各地到处找。当然,地理优势永远都存在,尤其是学校牌子不咋地的话,对于有些专业/方向的博士生来说,适合自己小方向的职位可能也集中在某几个区域。 如果你认为8-10万不算高薪,那俺不跟你争执了,刚毕业就能10万,说明10万是高薪的入门级别或者说中档,ok? 还有,8-12万是eecs统计生统类的,很多理工科专业的博士,起薪没这么高。– 我也没讲不同地区的消费和工资水平,我不想把话题铺得太开了,我blog里面有这类的内容。 对于EECS这种 engineer工作机会很多的专业来说,在公司里发展,一般有了硕士学位或者mba,就够了,但是有的专业,博士学位很重要,比如统计/生统,硕士们往往是类似于statistical programmer或者biostatistian I or II的头衔,但是博士们可能就直奔Senior title去了,而且行业内重视博士学位;同样,有些实验学科,博士完了再薄厚training几年很常见。 To Be Continued —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald美国职业谈]为PhD正名-说说phd就业的一些问题 (二) 14 Apr 2010
    《二》关于方向 方向这个词,是给博士生用的。 在我们这个时代,博士应该叫“专士”,因为读phd期间主要是在一个领域内的一个或者几个小方向作研究的,其他领域下众多的方向下不会深入涉及;博士的博,指的是小方向上的博学。 每年bbs上,都有人说,我要到某个学校自费读硕士了,我想读通信方向;有的甚至直接说,我要申请data mining的硕士;还有人问,我读ee硕士,Digital和Analog IC design,哪个方向更好? 绝大部分的硕士根本不区分方向,统统都是master’s degree in EE/CS/MIS/Stat/etc etc。来了美国以后,选点必修课+选修课,就毕业了,没啥方向不方向的,如果对某个方向感兴趣,就多选几门课程而已,不过很多方向,其实也没几门不重复的课可以选。这类自费硕士问方向的问题,基本上无效,毫无意义,管他Digital、Analog还是RF,只要有IC design类课程,都上了就是了。 相比之下,博士在至少3-4年甚至整个博士期间,都在自己的方向上深入研究,对他们来说,究竟是什么分支的IC design,是否愿意研究formal methods,reinforcement learning前途如何,才有意义。 有人说硕士就业范围广,其实不是因为被教育的就业广,而是根本就没有方向。你想,你上的功课,其他硕士和所有博士生,都可以上,你做的course projects,别人也都可以做,没啥稀奇的;博士们5年毕业,修课可能更多,按照上点课就算就业广的话,博士生们岂不是最广的了,简直就是全能冠军。 有些老的说法,是当年申请博士时候流传下来的,被多人传诵,也就失去了context,甚至被曲解了。以前常常说,XX大学某方向好(比如数据库或者电力电子),经常有公司来要人作intern或者全职工作,这个指的是博士生。http://www.1point3acres.com 说到这种具体方向好不好,其实就是一个系里几个甚至只有一个老师在支撑着,公司如果真的冲着这个方向好来要人,自然也是直奔这个老师和他的科研小组(research group),这种情况下,老师当然推荐自己的博士生,你一个跟老师没啥联系的自费硕士,除非老师正好没博士生毕业,否则轮不到你;就算老师的学生都不 available,人家也可以选择不推荐而不是推荐一个没深入指导过的学生免得砸了牌子;就算老师不考虑自己的招牌了,打算随便找个人推荐上去,系里你这样的自费硕士有一堆呢。 这种公司直奔某个方向招人的情况是经常发生,尤其是大牛老师的group/lab;即使没有公司主动找上门,牛组/实验室往往有学生去一些固定公司的传统,有些时候也说不清楚是因为导师太牛还是以前毕业的师兄师姐闯荡的好,总之,如果找到这样的组,将来毕业也就几乎有保障了。这也包括像生物这种就业难的专业,我知道有大牛的学生,毕业后post doc混了没几个月,就被导师推荐到biotech公司里一年八九万美元;这样的情况也不是只在名校里才发生,有些时候,连带着有些小硕们也能沾上点机会。 总的来说,这种公司和某个方向的research group/lab对口传送情况相对于就业总人群,比例不是很高,而且这种机会很少轮到硕士生头上。 To Be Continued —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald美国职业谈]为PhD正名-说说phd就业的一些问题 (一) 13 Apr 2010
    写这个文章,不想鼓吹读phd多么正确多么高尚多么前途辉煌,所以大家都要来读。但是貌似目前一片自费读硕大潮中,也充满了一些不知道是怎么产生的想法和说法,对读phd和读完phd的出路产生了扭曲,有的说法,也挺好玩的。 其实我以前写过一个关于博士就业的文章《读了博士phd有什么出路?》 任何复杂点的话题,往往不是那么泾渭分明的,并非either true or false,所以如同我其他的文章一样,上来先讲明条件 1)这个文章谈的是一般性的普通的东西,不是基于非典型情况甚至是奇闻轶事 2)我说的就是刚毕业找工作的情况,而不是你拿着硕士或者博士学位,工作几年以后如何 《一》assumption和两种graduate study路子 我这里说的博士和硕士,指的是: 1) 全奖博士生,有导师,系里最起码有一个角落属于你,有自己的电脑+座位,桌子上一堆junk papers;通常每个星期固定时间跟导师一对一meeting 1-2次, 老师询问你的进展,回答问题, 指导你读论文,讨论科研话题,平时看情况随时联系。一般情况下,导师带至少几个博士,所以往往也会有weekly research group meeting,group成员轮流present领域内的新论文或者自己的work,有些系里几个老师还可能凑个大组,至于你们meeting的时候,谁出钱买pizza,有没有人下手多抢几块吃的,我就不管了~~ 2)自费硕士生,大体上算是本科学习的延续,基本靠选课毕业,有的系里允许你找老师带你做 independent project or thesis,只要你能找到老师要你;系里没有给你分配导师或者说尽管有个名义上的导师, 但是没有义务必须每周见你,而且有些老师因为分配的自费生太多或者观念上觉得你不拿工资他无权管理你,基本不会在你身上花时间;来系里主要是奔着教室上课的,各种talk、colloquium,因为open to everyone,但是系里没有你的小角落,看书干活请去图书馆或者机房等公共场所找座位,平常不要在博士生的办公室里晃悠影响别人专心考虑问题。www.1point3acres.com 当然,有pizza照样去吃,只要脸皮足够厚并且人家group meeting不关门就行。 上面也基本描述了两种不同的生活方式。有些全奖博士和有些自费硕士,完全是两个不同的圈子。为了方便我写文章,我就简单的说成博士生和硕士生了,这个文章的主要目的就是对二者进行对比,讨论一些观点。 请对号入座。如果你觉得你很特殊,比如是系里自费硕士生很少,你也有办公室小座位有导师每周辅导,或者系里最高学位就是硕士等等,请针对自己情况,看看文章里说的哪些情况适合你。 基本上你也能看出,博士因为和导师之间联系紧密,学生得到老师很多attention,一个老师一个星期至少要在一个博士生身上花费数个小时的时间,至于老师push还是放羊,不是这篇文章要讲的;自费生的确是消费者,但是系里的责任主要也就是提供上课机会让你接受教育,所以老师下课以后,双方的“教” “学”关系基本两清,如果还有问题,应该都可以继续找老师请教,老师很nice,但是如果学生太多,估计老师就没时间跟你磨蹭了;课程大、学生多的话,有种很炮灰的职位,叫Teaching Assistant,就是众所周知的TA奖学金拥有者们,会替老师辛勤的顶着,当然对付硕士消费者的,一般都是些高年级的博士生,水平应该比伺候本科消费者的高,有时候,也会遇到水平很好人也耐心的博士TA。 To Be Continued —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 号召一亩三分地的富农们推荐一把贫农! 10 Apr 2010
    简单点说,地里的富农们手里大多有多个offer,同时贫农们有的正在嗷嗷待offer,为了响应国家“先富带动后富,最终达到共同富裕”的方针,建议地里的富农们在4/15之前拒绝offer的时候,推荐一把贫农们,或者给贫农们打个招呼,这样贫农也可以迅速跟进找有钱的富翁老板们陶瓷,兜售自己的“劳动力”。 我今年在征得别人同意的情况下,给地里一个贫农推荐了一把,也跟一个贫农的家属“接力”了一次,前一个贫农拿到了offer,后一个家属还在等消息。 前几天,wendyhap得知自己在Ohio state 统计系的WL上,焦急地来地里喊了两声,过了2天就拿到了osu的 全奖,而且可能会联系到将来的同学,W我厚着脸皮说,没准跟在地里吼两嗓子有关系呢; 既然大家都说一亩三分地是个高端论坛,那么高手们应该有不少offer要拒掉;即时不看高端的offer,中低端offer咱们地里其实有很多,有些人手里握着多个offer纠结,反正最后也只能从一个,不想去的,早点放手吧。就算不肯推荐,来地里打个招呼对别人也许是种帮助。同时,考虑到地里很多农民为了村集体的繁荣昌盛,辛勤灌水,所以富农们如果愿意,请先给他们优先权,或者不愿意被村外的人看到,就用如下方式限制积分,比如 标题:我刚拒了个offer 内容: A大学,B专业,C老师的,感兴趣的同学们跟进联系(or 跟我打招呼,站内短信或者email: good-heart@xmail.com,我推荐) — 50是个很低的积分要求,凡是做了自我介绍的,都可以看到;具体积分限制为多少,甚至是否设置限制,完全由你自己决定。 等待offer的筒子,也可以来地里吆喝两声,没准有人正好要拒呢。 积攒rp,惠人惠己! 另外,skarter007的老板招人,这里是他独家发布在一亩三分地的 http://www.1point3acres.com/bbs/thread-3980-1-1.html 其他人在美国的农民们,如果有类似机会,一定要记得来地里喊一下,现在咱们还是发展中国家,贫农还是有一些的。
  • 太傻把我的帐号封了,以后有问题来一亩三分地问 07 Apr 2010
    以前每年我都去太傻论坛回答很多问题,有的帖子长时间都有问答,持续很久,我记得有接近3年历史的巨长帖子,相信我给它们也带来了非常大的流量和人气吧。 也许有“竞争”在里面,不过我这种这么小规模的生意,算不上什么威胁吧,而且我也研究自己的客户来源,从太傻来的很少,只上太傻的人也几乎没有。 不是我的地盘,也没什么好说的。既然被封了,现在开始,申请以及美国留学的各种问题,大家集中来一亩三分地(http://www.1point3acres.com/bbs)问吧。此外,如果有的帖子,无论是我的,还是论坛里其他人写的,大家觉得质量好的话,欢迎标明出处/连接,转载到太傻,gter,以及其他任何论坛。 请大家传递/共享这个信息。 还有,bbs应该是个公开讨论问题和分享信息的地方,失去了这种氛围,凝聚力也就慢慢没有了。 最后,有的人觉得一亩三分地太高端了,其实这个问题要分开看待。 一方面,你希望到一个信息量多牛人多的地方来学习和提高自己,还是到一个基本是水贴充斥的地方浪费时间?有牛人坐镇的论坛,好处之一,就是大家可以更快的找到更好的问题回答;没有什么牛人或者一片混乱的地方,慢慢地肯定要失去人气,所以我肯定希望一亩三分地不断的有牛人能冒出来。现在论坛还是申请为主,就业的出来了个别人,希望以后能更多。 另一方面,一亩三分地不但有牛人,也有小虾米,2月到3月的确有很多牛offer冒出来,但是最近也有很多人出来问MS ad,论坛里关于ad讨论的帖子也有一些,有些帖子信息量很大,不像有些地方的帖子,迅速的被水了。 更新:太傻恢复了我的帐号
  • 创建侵权中介/咨询公司黑名单:天道教育、弗格留学、微思留学、威久留学、康宇清、武汉留学网《留学DIY圣经》 06 Apr 2010
    真是服了国内这些劣质中介/服务机构的质量了,脸皮厚的真是没治了。 以前威久留学堂而皇之的篡改我的关于ee/ece各个方向就业的文章,然后去掉我的版权声明,打上他们自己的(点击这里看详情)。按照他们自封的“专家”陈华在她新浪博客里的说法,威久美国高等教育研究中心还是个成立4年多的机构。一群老男老女们认真研究了多年,只能篡改我blog的文章当作成果公布。而且被我公开揭露之后,当作没发生一样,看来这群专家们都是属鸵鸟的。 之后又有一个武汉留学网(http://www.027chuguo.com, http://bbs.diylx.cn),首页号称自己公司有30年的专业留学经验。这个30年咋算出来的warald我不知道,不过他们精心出版了一本《留学DIY圣经》,还雇用了一个庄毅雄律师做法律顾问,看着真是人模狗样。这本圣经里面关于美国留学的部分,大量抄袭了我blog的文章,有的内容,还是抄袭的我留学服务的常见问题回答;这本书其他部分内容,估计也是到处拼凑抄袭的吧 — 这哪叫圣经啊,整个就是耻辱经。 非常感谢这个公司承认我blog的文章质量很高,可以作为留学圣经;但是未经我许可,这样篡改一番,作为你们自己的pdf电子书发布,也太TMD的不要脸了。 清华大学出版社2015年8月出版了我写的书《你不知道的美国留学》,国际标准书号(ISBN)为978-7-302-40601-3,可以在全国各大书店和各大网店如天猫、当当、京东、亚马逊等买到,电子书也已经上架 – 海外读者如果购买实体书不方便,可以买各种格式的电子书。 这些黑心的骗子中介或咨询公司,不是要出名么?那我来帮忙。我决定把所有抄袭我的这些机构/公司作个名单,这样子,凡是访问一亩三分地的人,都可以看到。同时,这些人要靠无耻抄袭我的文章来生存和竞争的行径,也在侧面说明了一亩三分地内容的质量和水平。 在此声明,凡是抄袭/篡改或者任何侵犯/违反我版权的,一经发现,被我收录在黑名单里,名字将永不删除!很多中介或咨询公司的人,也来一亩三分地找信息,请你们自己清理门户。 这些公司/机构,排名不分先后,行径同样卑劣;实际上侵权的远远不只这些,为了减少将来有更多的人受害,请大家一旦发现这样的公司,就把名字和侵权连接,汇报给我!到地里举报有积分奖励!   天道留学:剽窃一亩三分地,插入误导性广告,而且屡抓屡犯~!【多图为证】 弗格留学美国部总监孙建表示:留学紧跟Warald,不抄袭Warald你让我怎么冒充专家? 康宇清背诵剽窃warald的文章当全国十佳美国留学申请专家! 微思留学抄袭一亩三分地众多用户的帖子和发言,请跟被侵权者道歉! 留学e网 www.eduwo.com 威久留学/国际教育 www.wiseway.com.cn 武汉留学网 www.027chuguo.com, bbs.diylx.cn 三色留学网 www1.3s8.cn 金东方留学论坛版主benz2010等人大量剽窃我的文章 bbs.eedu.com.cn
  • [Warald美国就业谈]读名校有用吗?到底是因为学校牛,还是因为学生牛? 30 Mar 2010
    也算是接着blog前面那篇文章的讨论,名校牌子作用到底多大?这个也是很多同学考虑的。 很明显,名校出的牛人多,名校成功人士多,看起来,好像名校的牌子非常管用,名校的教育极其值得。 但是也有人说,名校本来招的就是些牛学生,如果出路不好,那反而到奇怪了,那牛校就是毁人的地方;名校牛,是因为学生牛,而不是学校牛。名校们,如果把一群背景不咋地学生培养前途无限,才能证明他们的本事;而非名校们,如果能把一群不牛的学生,培养的前途光明,那就是很牛。 名校们懒得降低招生质量,做这样的试验;牛学生们也不想做试验品,那得一半跑到差学校里,一半跑到名校里,过几年让大家比较结局出路,而且就算可以比较了,还会有人要说,这个得看长期发展,所以得等到试验品们退休的时候再说 --到那个时候,组织试验的人,都死翘翘了。 现实中,牛学生们基本都选择了名校,然后管他什么原因,总之最后还是名校的学生占据了社会里的大部分好位子。 名校有用没用,到底有多大用处,这类问题美国人也讨论。我没有答案。 我写前面这个文章的用意,不是要讨论类似的话题,也不是要宣扬名校无用论,而是提出两点:硕士生到公司里就业,学位/学校牌子只是敲门砖,个人能力最重要. 如果你觉得你的学位不仅仅是敲门砖,而是意味着更多,那很简单,你这个stanford/mit的高材生,面试的时候,证明你在牛校里获得的能力更强,把usc/ucla/california state大学系统小学校的学生统统打下去就是了.不过: 1)即使你去了Microsoft, google, facebook,你同事里面还是有很多人来自于远不如stanford/mit的学校,事实上,员工清一色都是大牛校毕业的公司很少很少,有的话,基本是些小公司或者start up比如dropbox这样的,它们是否办理h1b都是问题。 2)光说这些顶级牛校,就跟说起中国大学,张口闭口只提北大清华一样,犯得着吗? 3)既然你牛,既然你觉得你的教育和学位不仅仅是敲门的,那么你就找机会证明自己发挥自己的能力,比如说一般学校毕业的拿到的是junior level职位,你拿下个senior甚至principle level的。或者自己去开个google/facebook,找个精英遍布的start up日后暴富,or 从事更挣钱的行业/职业。如果你非要跑到IT公司从底层engineer作起,从事一个大众化的职业,即使是在google这种行业巨头,最起码在职业初期,你看上去跟你烂校毕业的同事,能有多大区别?就算工资高个万八千的,人家跳次槽,就没啥区别了。 最后,这篇文章是接着上篇《说说影响硕士们就业的其他因素》写的,说的还是硕士生去公司就业尤其是找第一份工作的问题。请不要偏离context理解这篇文章。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢 p.s. 我下面这个星期要着急处理一些私事 ,客户email应该照回,其他人的email可能要延迟一下,但是下个星期会都回复了。
  • [Warald美国就业谈]说说影响硕士们就业的其他因素 28 Mar 2010
    前些年,在我的blog里面,提到了一些硕士就业的观点,比如重要的是你毕业时候的美国就业形势,而不是眼下的;硕士选校,多考虑一下学校的地理位置,周围就业市场是否活跃,跟你所学专业匹配的就业机会是否多等等。这些强调的都是外在因素,如果外在因素不好,比如说毕业遇到了经济危机,光靠个人的能力,未必能扭转乾坤。 随着自费硕士生的增多,大家也越来越理智的看待留学,慎重投资,尽量查找各种信息选择学校,到了现在这个时候,关于学校的讨论和求助帖子也比较多,也偶尔会有在美国的同学出来提供点信息。不过感觉这样会导致大家越来越趋向于选择某小部分大家公认最有就业优势的学校。 然后,不可避免的问题是,同时期毕业的,面临的美国经济形势类似;同学校毕业的,地理优势+就业环境也类似/等同;再考虑到美国类似的学校不少,招自费硕士的学校也不少,这么浩浩荡荡的就业大军里面,你怎么样才能胜出? 不可否认,选择学校非常重要,但是除了这种外部因素之外,你自己的内在因素也非常重要。貌似在国内的人往往无限夸大或者只看学校牌子的作用,彻底忽视其他因素,尤其是无视美国公司的招人过程看中什么,好像将来就业主要靠学校牌子砸的样子,所以常常有些很简单直接的“请问,X大学就业有优势吗”“Y大学好不好”之类的问题。我觉得这样的考虑太片面了。 也许大家最感兴趣的是什么学校能给你就业优势,但是我这篇文章,想从就业的角度,以IT/CS为例子说一下大家关心的几个问题,你也可以反思一下你的选择。 《一》学位/学校牌子只是敲门砖 不管你什么学校的,学校牌子的作用,无非就是 1)吸引公司每年到学校regularly招人,或者 2)你的简历投到公司里,HR or 具体招人的manager看到你的教育背景,愿意继续看下去 管你是usc/ucla的还是加州州立大学那些没啥名气的分校,学校牌子的作用暂时到此为止。大家站在同一起跑线上,被公司来评估背景。下面比较的基本是求职者背景强弱,而不是学校牌子强弱了。。 有人可能说啥校友网络大未来发展机遇好等等,不过,hold on,还是把第一份工作找到了再说,否则连生存都没有,你压根没资格谈发展。 美国公司招人很成熟,不像国内那样,公开对年龄性别等进行歧视。美国公司在招外籍员工的时候,大体上看得是你的能力,能否胜任这份工作,是否比其他竞争者强,这里没有什么必须是211/985毕业,必须是ivy league出身、地区性小学校学生不予考虑的说法。如果有要求的话,也是针对技能和知识层次的,否则,很容易被认为是歧视,可能给公司引来官司。 for example,EMC是massachusetts H1b员工的一个巨大雇主,如果你要找某个开发小组的职位,那么不管你是MIT、Brown,还是 Umass,NEU, WPI. 或者是其他更烂学校的,在EMC通知你去面试的那个时刻,你的学位本身的直接作用就消失了,名校和烂校的学位取得了同样的敲门效果。 如果你觉得emc这名字听上去很平庸,ok,换成google或者microsoft吧,他们都是全国招员工的,哪怕你在某个远离人烟穷乡僻壤的小学校,也可以去公司网站投简历,你也有机会,而且越是这种technology作的很好的公司,对各种人才越欢迎,英雄不问出身,有本事你就来。 可能有人会问,名校的学位是不是更容易敲门?公司有了职位,HR就要从各种渠道来收集简历,这个包括去某个学校的career fair,基本上所有公司网站上也可以让任何人投递简历,公司内部员工也可以推荐,然后HR和招人的manager一起讨论,筛选candidates,来确定一小部分背景最匹配的,找来面试。 所以,正确的问题是,什么样的简历,最容易敲开公司的门?最容易拿到面试机会?不可否认,教育背景是一部分原因,但是很明显,这个不是决定因素。如何根据你的背景写简历来maximize你的机会,这个不是这篇文章的内容,谁感兴趣的,以后去一亩三分地论坛就业版讨论。 接下来的,就是你要从面试中胜出,拿下job offer。 《二》个人能力是关键 公司要对求职者技能进行比较,看看是否能满足职位的要求,如果你能有相关的经验,就很容易脱颖而出。公司里一般每年都会招一些entry level的position,也就是找没有任何经验,只学习了书本知识的学生。 无论有无经验,都要经过面试,尤其是要被未来要加入的组成员进行技术面试,最合适的人选(一般也是能力最强的)会被录用。这个过程,对于决大多数国际学生来说,是直接的赤裸裸的实力和技术能力比拼。 学校里面侧重的是理论教育,工业界需求的是解决实际问题的应用技能,二者之间也有一个gap,跟中国高分不代表高能一样,美国功课成绩最好的,也未必就是技术最好的。关于美国公司需要什么样的技能,你应该如何准备,我去年写过一个系列三篇文章进行了深度分析,感兴趣的可以去我的blog搜索“ 计算机专业在美国的就业情况+如何选课如何学习”。 《三》学会扬长避短 前面两点说的是一般情况,现实中,你也有可能遇到特殊情况,比如你学习的program,在金融行业声誉很好,每年都有人去面试当financial software developer;学校周围就有家作网络的公司常来招外国学生给办h1b;师兄们很多人在咨询行业,那你可以把找工作重点放在这些领域/公司上,这样学校的牌子也可能帮助你敲开更多的门。但是,也请注意,大部分硕士,就业没这么specialized,大家基本都是无论啥公司无论啥行业,给job offer给办h1b就去。 而且你目标公司一般也不太可能只考虑你们学校的学生,凡是其他学校毕业的,无论强弱统统干掉;所以你下面还是要面临什么样的简历最容易敲开门,如何比拼能力这些问题,也就再次回到了前面的2点。 前段时间,montaguehu在一亩三分地里写了帖子介绍他如何找工作的经验,他被MFG等IT巨头争抢,最后把offer package打价弄得直奔15万一年去。 他来美国半年,确切地说是上了3-4个月的课以后,用美国教育背景,敲开门,拿到面试机会,再靠自己的技术能力,拿下三个公司的offer,这个时候,距离他从这个one year MS program毕业,还有5个月。这是个很经典的例子。 他写的5条经验总结,没有说学校牌子很重要,X大学很有优势,Y大学很好。 最后,这个文章说的是小硕士们的就业,不完全适用于phd。有关phd的,后面我会继续写。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询

MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
BlackAce
在美国OPT转F1将来身份有一些困惑。W大给了我以前没有想到的方法,比我自己想的靠谱多了。45分钟的电话物有所值。
aaronhan223
在收到了多个offer以后不知该如何选择,迷茫中不知道怎么确定未来的方向与充分利用时间,伴随了我整个申请季的一亩三分地论坛以及《你不知道的美国留学》让我相信Warald有能力帮我解决困难,于是我毫不犹豫的选择了30分钟的咨询服务。最后果然没有辜负我的期望,收获了最有价值的意见,尤其是在时间规划方面,W大细心的帮忙考虑到了各种可能性,让我很快摆脱了纠结的困扰。
李博
相信W大的经验和对申请的了解,之前面对申请有些担心定位,咨询后心里石头算是落地了,后悔没有早点咨询
敏_37
两个小时前得到了W的电话咨询,主题主要集中在研究生的专业选择上,也涉及一些文书和推荐信的问题。30分钟的谈话内容很有价值,让我们看清了努力的方向。【6月13日,偶然从寄托家园链接到一亩三分地,被W干脆利落甚至有些“尖刻”的语言所吸引、所折服,关键时刻需要的就是货真价实的信息。评论里好评如潮,也坚定了我们的信念。于是当即提交电话咨询申请,申请通过后当日便选定了服务项目。】
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!