MS期间修完PhD Level所有必修课能有优势吗

大概就是这样。推荐信的话应该能找到系里的Distinguished Prof.写，其中一个老师一年多的课我都上了，然后他说他有PhD student去了其他学校可以推荐应该能录取。但是我为什么觉得不太可能呢。。
科研的话就是来美国之后和一个sociology系的老师做的一个nsf的项目，我也就敲敲r code然后debug r code，不知道能不能叫做一个科研经历。


课程的话把我们本系的PhD必修课全修了。劣势的话应该就是成绩单上没有Real Analysis之类的，但是PhD的课都是建立在这个基础上的，我也去听了好多本科数学系的课，不知道我们系phd的课能不能算有说服力的程度。

现在感兴趣的方向就是prob theory，mcmc，还有就是nonparametrics。


目标的话就是能拿到钱的phd。
保底：UIowa, Rutgers, Michigan State, UGA, Oregon State, UMissouri, UKentucky, URochester, UPitts
冲刺(which means 以下任意一个要我我都会毫不犹豫的去): Cornell, NCSU, ISU, OSU, UCSB, UIUC, UCDavis, Purdue, UMN, tamu, psu


问题的关键就在于ms期间表现能多大程度上弥补本科期间的劣势。

木有人吗。。。。。。。。。。

有优势吧，不过其实数学课真的特别重要，楼主为何没想到学习一下。

qingdan 发表于 2016-10-17 06:02
有优势吧，不过其实数学课真的特别重要，楼主为何没想到学习一下。

本科不是学数学的啦。一开始来的时候学这些stat phd level的课还是挺吃力的，然后就是慢慢补慢慢学，听本科生的课什么的，才算是能hold住这些课。现在看的话准备下学期能不能修点数学课还是继续选我们系high level的课，话说我们系的课比本科生的课难多了，而数学系phd的课我目测也是难以hold住，就是这样啦

楼主研究生是new jersey州立？