一亩三分地论坛

 找回密码
 获取更多干货,去instant注册!

扫码关注一亩三分地公众号
查看: 390|回复: 2
收起左侧

[G-讨论|求助] 各位杀G牛人求跟进,小弟这里对一篇Issue文章的论点有很深的疑惑

[复制链接] |试试Instant~ |关注本帖
songcaoxian 发表于 2014-3-4 21:04:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?获取更多干货,去instant注册!

x
ISSUE119 -
"When research priorities are be ing set for science, education, or
any other area, the most important questi on to consider is: How many people's lives
will be improved if the results are successful?"
题干的观点是:在确定哪个研究被优先设立时,最重要的是关注它能给多少人的生活带来提升。

我看了盛传于网络的“南大牛人 GRE 作文 5.5 分 jaytarring”的提纲,他的观点是:
1、首先承认,考虑多少人受益有现实意义,能使更多人直接从中受益的研究好
2、但是,并不可能让所有的研究都直接使很多人从中受益,很多研究并看不出能给人们直接带来带来好处,      而这些研究却是必不可少的。
3、需要在社会需求与个人喜好之间做出一个平衡。

我觉得只有第一个观点我比较接受,后两个,是不是有点走远了,各位大牛?
题目论证点是:在确定研究项目关心的东西是什么,题目说是造福人民的数量,而我们要是不同意应该是说,关心其他方面更有意义,比如,关心能给人们的生活带来多大改变;该研究的成本是否可以接受。

求各位大牛指导,看看谁说的有道理些,哎,纠结。。
monkerek 发表于 2014-3-4 22:33:17 来自手机 | 显示全部楼层
而我们要是不同意应该是说,关心其他方面更有意义
你的想法很对啊。我们需要就"if such a kind of consideration is the most important"进行论证。
原文第2段的逻辑应该是想对题干所描述的研究方法进行否定,也就是试图说明某个项目的研究价值与其研究成果所能影响的人数不是正相关的。因此考虑这个问题的意义不大(既而应该考虑其他方面的问题)。
而第三点,个人感觉是有点偏了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| songcaoxian 发表于 2014-3-7 12:01:05 | 显示全部楼层

谢谢版主,我就说自己的认知应该不能这么偏啊, 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

请点这里访问我们的新网站:一亩三分地Instant.

Instant搜索更强大,不扣积分,内容组织的更好更整洁!目前仍在beta版本,努力完善中!反馈请点这里

关闭

一亩三分地推荐上一条 /5 下一条

手机版|小黑屋|一亩三分地论坛声明 ( 沪ICP备11015994号 )

custom counter

GMT+8, 2016-12-10 23:08

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design By HUXTeam

快速回复 返回顶部 返回列表