// for google/bing webmaster tool verification

 
»
S
I
D
E
B
A
R
«
谈管理信息系统MIS专业选校和就业的问题 – 一亩三分地精选
Sep 9th, 2010 by Warald


这个帖子是地里新id: churiver写的,感觉这位同学在研究自己想读的专业的申请、出路、就业等各个方面,都下了很大的功夫研究。文章里面一部分是信息分享,我觉得写的挺好的,另一部分是些问题。我也跟着回答了,欢迎大家继续讨论。
——————————————————–

之前看了ForwhoM同学的帖子《关于MIS选校的问题一二》,觉得这个讨论开的很好。现在网络上对以就业为导向的MIS program的单贴还是太少太散了。因为自己也在申请11fall的mis,最近也开始看校了,所以也说说一些心得体会。希望朋友们多多指正。

我关注学校比较早,1月份还在准备考G的时候就加了一个10fall的mis群,听老生们聊天,也了解到不少信息。当时我也是看的US NEWS的排名,但发现群里大家说常说的考虑去的ad并不和US NEWS一致,比如说没有一个提到UC下的几个分校,当时我满奇怪,就问他们,然后从他们的回答中才知道有些MIS还是属于MBA下面的这一说。

感想1:ForwhoM同学在他的帖子里也谈到到底应不应该去MBA,后来他的结论应该是不去,因为偏管理。我很赞同,实际上在我看学校网站的时候,基本上那些MBA program的统计数据里,学生的平均年龄都在27、8岁,都是在行业里做了5、6年,想往管理层进一步提升的人attend的。MBA的课程都很宽泛,属于商学院下各个分支都讲一点,帮你把相关知识补补齐,同时帮助你建立network。所以对于初出茅庐的人基本不适合。即使给了你ad,你去了收益也不高。

关于印度人那个论坛edulix。前段时间我在里面泡了蛮久,把MIS2011板块下面主要的帖子都大概翻了翻,觉得确实有很多收获,比之前在CD、太傻好多了。但也不能说有它就万能了,比如我现在就发现了一亩三分地这个更好的地方。

感想2:edulix里MIS2011版块下,置顶贴(Important Threads)都值得仔细看一遍,尤其是Expert Guidance on MBA and MIS by AMS sir,之前我对MIS这个行业到底是什么、干什么实际并不清楚,看了AMS的话后算是有了一些真正的认识。而它的子版块Univ Specific Stickies,是关于那些开设MIS的学校的讨论帖子集合,认真翻翻还是能收获一些信息的,比如这个program的就业怎么样,费用如何,TA、 RA好不好拿等等。但我发觉印度人似乎申校的观点和我们不同,他们不大看重PS,那些定位贴基本都是报一下自己的硬件条件,然后列出自己选的学校,然后回帖者就会一一给这些学校的申请难度打分,是安全(safe),还是一般(mod)。

再往后我综合CD、edulix上的一些学校的介绍(那时还不知道一亩三分啦)自己去学校主页上看,现在看了如下几个学校:Baylor U,Clemson U,CMU,IUB,PSU,Rutgers,Syr U,TAMU,UA,UIUC,UNC,UPitt,UTD,UW,WPI。待看的还有一些学校。

感想3:如何在学校网站上快速找到MIS专业的信息。美国大学的网站虽然各式各样,但基本所包含的栏目都是不变的。以UW为例(不知道UW是什么请 google之):UW主页上有一排菜单,其中有一项叫Future Students(有的学校叫Prospective Students),下面会有Graduate School一项,进去后就有很多种搜索选项,by College and School or by Graduate Program or by Campus etc.,一般by Graduate Program比较方便,找到包含management information system或相关词组的program就OK(不同的学校可能会有不一样的称呼,比如叫MSIT)。还有一种学校,它主页上没有future student,但会有admission或acadmic,虽然这两个意义不同,但是你点进去,一般都能找到选择degree的地方,然后你选择 master,就会出现该校的master列表,从而找出MIS。

感想4:选校的标准(求讨论)。我个人的标准是1、时间适度(1年 program太短不要),2、费用适度(NYC、D.C、Boston、Michigan等地区的好学校学费太贵,+不低的生活费,除非像CMU这样,一般不考虑),3、课程设置(全技术类or技术+商科类课程我都偏好,技术是根本,商科课锻炼communication。关于UW的MISM烦请熟悉的同学指点一二,虽然是ischool,但我看curriculum感觉太空太理论),4、地理位置(这点上有矛盾,看了W大大的帖子,小公司一般难发 H1B,这样应该争取牛公司,但牛公司如M、G又是全美撒网,没有地域性,所以地域的重要应该在于那些当地的介于TOP和MEDIUM的大公司。但是,怎样算是会倾向当地学校学生又有实力办H1B的大公司?烦请指教)

感想5:职业定位。目前关于MIS专业华人学生工作情况的统计貌似只有 CD上DIABLO2同学发的一个关于CMU MISM 08fall学生的帖子,里面主要是做SE和analyst。SE应当是必然的一条路了,不过我们和CS的同学又不一样,他们相对掌握的技术更深,所以可以去专门的IT公司,而我们学的是设计、编写、维护商业系统,任何领域的公司都可能要我们。但是,这样作为一个辅助业务而非主营业务,我们的salary 能否在一个decent的水平(如果不去IB和consulting firm的话)?哪些州会比较合适(加州、新英格兰地区固然好,但性价比高的学校不多+生活成本高,德州发展势头不错,但几个好学校(UT- Austin、TAMU等)太火,就业市场只怕过于拥挤)?

眼下我还在收集资料的阶段,所以很多想法还在形成和完善中,大家可以批判性地看待我的观点。

原文连接以及后面的讨论在:《也谈MIS选校的问题

分享家:Addthis中国
计算机视觉Computer Vision是现在eecs申请竞争最激烈的方向
Sep 8th, 2010 by Warald


每年ee/ece/cs申请,都会有人问哪个方向最难申请,什么领域竞争最激烈、奖学金offer最难拿。

前几年还感觉data mining的势头最旺盛,貌似最晚从去年申请的那批人开始,computer vision(CV,计算机视觉)已经成为EECS类最火、竞争最激烈、牛人最多的方向了。

尤其是今年,根据找Warald评估的人的背景来看,有ACCV/ECCV/ICIP论文的申请人见过多次,ICCV/CVPR也一作也出现几次了,而且做CV的人很多顺带着做(或者基于)Machine Learning/artificial intelligence,所以ICML, AAAI等也出现了。好多申请人都是各种分数没啥缺陷甚至很好,顺带加上点这些级别会议的论文 — 实际上,去年一亩三分地论坛刚开张,集中定位帖子里立刻就冒出几个CV方面的猛人,今年迄今为止,也有好几拨CV猛人来信跟我讨论申请了。

追究原因,大概是国内这些年CV的研究很热,也着实有些老师带着自己的学生作的很不错,所以背景强悍甚至是彪悍的猛人们就越来越多了。在这些人的衬托下,那些基本硬件也很不错,但是没啥好论文的申请人,就处于劣势了,所以看到现在还有不少科研背景不强甚至很弱的人申请CV,也在幻想着top 30 top多少的全奖,难度可想而知。– 从申请的角度上来说,感觉应该把CV独立出来,作为一个比EE/ECE和CS更热更难申请的“学科”来对待了。

CV本来不应该这么热,或者说现在的确就是过火了,因为
1)工业届没有那么多正对应的职位,或者说很少。学data mining, machine learning的人,随着各大公司在搜索引擎、社交网络social networks的大量投入,可以找到position,但是CV呢?当然,做cv的很多人也可以去找DM/ML相关的工作,但是这应该算是换方向就业了吧。
2)学校里没有非常多的PhD opening。学术界当然有一批老师做这个方向,他们也会带一定数量的博士生,但是很明显,国内的大量优秀学生拥挤到这个领域上,火热升温速度已经超过美国这里的正常承受能力了。

ECE里的通信当年就是一大批人蜂拥而上,弄得到现在都人满为患,申请难度很大;CV的风气,估计至少还要持续几年,直到大家被更热更新的方向吸引过去。

还有,DM, ML还会继续和CV一样,同属最热门领域之列。

- Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
同步更新2个博客Blog: http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载,转载必须保留我的ID & Email & Blog,谢谢

分享家:Addthis中国