我今年EECS的成功率跟往年一样，都是100%。100%并不是说所有人都有全奖，因为有少数几个人不要求奖学金而是希望自费去牛校，但是所有要求要全奖的，都有全奖。

note: 我说的offer是全奖，如果不说明，申请的就是博士。

<一> 国内名校硕士

成绩不错，托福很好，但是科研上比较弱，没什么论文，gre数学很低，后来面试的时候被一个名校的老师狠狠打击了。

他不是很想读cs，想换成information systems or information science之类的专业尤其是MIS，因为最想转商学院，所以我们的策略是冲击顶尖的PhD program in Business Administration — Management Information Systems track。

最后结果很好，去了个MIS的顶尖大牛校。前面还拿了其他3个商学院的PhD offer，就已经很满意了，没想到最后还有这个大惊喜。

Warald Comments:
合理制定申请策略很重要，而且这一步是在申请工作的早期决定，如果做的不好，后面很难弥补/更改。

申请的过程中明显感觉到了美国学校09 fall在funding上的大幅度削减，cs是每年申请的主力军，也受影响很大，比如UCLA和Purdue这种小牛校的cs，往年给很多全奖，但是今年都萎了，offer很少，尽给一堆PhD admissin。

现在看来，如果去年决定申请cs，绝对申请不到这个档次的结果；mis申请按理说比CS更难，但是今年居然拿下了，我觉得原因包括：

1）他背景中有些特殊的地方正好是MIS的老师喜欢的，尤其是technical MIS方向的老师很看重，这个是冲击mis牛校的基础；
2）申请文书的质量。他的英文写作很不错，在找我之前，就已经起草了ps/resume，然后用了某个文书写作网站的服务，他觉得修改的不错，尤其是突出了他的数学背景；我看了以后，别的到没太大意见，就是感觉他的文书不象是给cs或者mis来用的，怎么看都觉得他不如去申请数学。申请文书不应该过分的渲染某个强项而失去了整体的大方向。

<二&三> 两口子

我处理的第二对成对的申请。

都是国内重点大学的硕士，同班同学，背景类似，女的分数比男的高那么一点点，但是就是因为这一点点的不同，女的后面拿的offer数量是男的接近两倍，很多学校给女的一个offer，把男的放在waiting list上。

这两口子分数都不错，科研上作了不少事情，但是都没有什么拿的出手的论文。分数比较好，意味着可以通过很多学校的初步筛选，所以如果目标是要冲击排名尽可能高的学校，我也可以尝试，但是问题是他们将来可能要两地分居。

在选择学校的时候，我建议按照地理位置相近原则，申请跟两个人背景都大体适合的学校，结果也很满意，拿到了五对博士offer，其中包括一个从前几年CS专业前50跌出来的学校，最后两个人一起从了个五六十名的学校。

Warald Comments:
1）还是要说，申请策略的制定很重要。这两口子很现实的根据自己的目标和背景选校，注重的是整体最优，而不是个体最优，所以后面的选择很多。
2）美国有些系不愿意给国内一个学校多个offer，而是为了保证学生来源的多样化，只给一个学校少数(比如说一个)博士全奖，同学之间的内部竞争是很激烈的，最后往往演化为gpa的比较。这个现象在我处理国内名校客户申请的时候更为明显，比如浙江大学的，如果没有好的科研背景，最后offer很可能都跑到gpa高的人手里了，尤其是申请大众情人学校。

<四> 一个科研+学校都很好的女孩子

我blog前面也有提及，可惜她成绩不是很好，对于她男朋友所在的公立名校来说，就是很低的了。选择学校的时候纯粹是按照地理位置的远近来选的，也申请了男朋友所在学校的多个专业。

offer拿了五六个，包括前50的；给offer的学校里，距离最近的一个，开车要两个多小时。

被男朋友的学校吊了很久了，能想到的方法，全都try过了，很可惜，因为托福口语分数低 + gpa低，最后只有phd admission。

Warald Comments:
1）不要随便说你很纠结，你那种poly, IIT, syracuse MS admission选谁没啥好纠结的；人家这个这么多offer拒了，现在甚至考虑自费，才叫纠结。
2）马后炮一句，两个人如果要在一起，一定要记得提早打算，比如说如果一个人去了这种对分数看的很重的学校，但是另一位分数又不高，申请难度就太大了。

我理解有些时候，这样做不切实际，而且可能也没有其他的选择；但是如果你有机会面临多个offer，你又很在乎两个人的感情想随时待在一起的话，选择他/她申请把握大的学校。

<五> 国内名校的cs硕士

硬件很好，可以说是要啥有啥；实验室每年都有人去美国的名校，她应该也没问题，但是她不想申请博士，大好青春不想浪费在学校里闭门造车，所以想自费去个更牛的学校读计算机硕士，然后迅速在美国就业。

找我一方面是为了省事，另一方面很多美国牛校不允许重复读同一专业的硕士学位，所以她干脆把操心的事情扔给我来管。

最后结果很好，顶尖大牛校相关专业的硕士admission，RA + Fellowship，totally a surprise。

Warald Comments:
1）一般比较好的学校尤其是名校不愿意你读duplicate degree，但是排名靠后的要松一些
2）可以考虑申请类似或者相关专业的硕士，这样就避开duplicate degree的问题

<六> 国内硕士，跟导师闹僵，愤然中途出国。

她开始的时候说要申请硕士admission迅速毕业就业，签约的时候英语考试成绩也没出来；后来家里的钱都搁在股市里，而且听说美国经济开始变差找不到工作，所以决定申请博士全奖。成绩出来以后，我估计了一下，分数不高，但是全奖应该没问题，她的目标也很现实，所以我就抓紧时间做申请了。

因为跟导师翻脸，所以不可能拿到研究生学习的任何信息比如成绩单推荐信，就算暂时拿到了，后面还要担心导师跳出来搅黄她的offer，所以后来干脆选择了隐瞒硕士经历，完全用本科背景申请。

她的本科经历很一般，实在没什么亮点，而且人也是很罕见的谨慎保守，warald觉得可以往高里往好处写的，她都不肯。找老师提交推荐信的时候，因为早就毕业了，老师也不怎么搭理她，催好多遍也还是懒洋洋的。

最后拿到了一个保底学校的硕士全奖和另外一个100开外的博士全奖，前100的电话面试也有，

可惜她没拿下 —- 电话面试过不去，我就没招了。。。

Warald Comments:
1）隐瞒经历或者毕业多年以后申请，推荐信是个大问题
2）05和06年，我恰好做过她本科学校两个本科生的申请，跟她背景很类似，唯一的不同是当时的老托福成绩好一些，当时两个人都有50-70左右的offer，一个是老师主动找上门的TA，另一个是陶瓷套来的RA。申请的难度还是在增长的，尤其是今年这种灾年，而且刚听说了，她本科学校eecs类专业现在招的本科生数目也比当年庞大了很多。。。

<七> 重点大学研究生

学校不是国内名校，但是也是有知名度的重点大学，而且她成绩很好，科研上也很不错，有一篇英文论文一作，发表的会议不著名，但是在本领域也有一些美国老师知道。

她只肯申请前50，瞄准前30。开始信心很满，不肯考虑50以后的，即使是08年底美国经济开始变坏，我建议她把风险考虑在内也不肯。—- Warald接客户都是很保守的，尽管这个姑娘不保守。。咳咳。。这话说的。。。不过签约的时候还是08暑假经济还没垮，想想差不多，也就这样子了。

后来迟迟没有学校给消息。同宿舍一个背景类似的女生拿了50-60名学校全奖的时候，她开始觉得50来名也不错，而且人家的这个offer，是一个本领域很有名的一个老师给的；蹭到3月，还没消息，看看网上到处都说美国经济萧条美国学校没钱，人就已经开始崩溃了；后来听说她的dream school, UT Austin, UCLA, Purdue今年都因为没钱开始给phd admission，她都准备好重新申请了。

3月份还是来了一个前30的offer，估计是waiting list上的哪位攒rp，早点倒出来的。加上另外一个前50的，最后也就两个offer。

Warald Comments:
1）如果不是心理素质很好，选择学校的时候，还是选好保底的。尽管保底的未必100%给你offer，心里总是踏实一些；
2）前50和往后一点的没太大区别，尤其是如果导师很好的话。读了博士，如果在学术界混，导师的名气也很重要；
3）考虑到经济形势的恶化和申请人数的增多，以往的申请经验未必适用于09FALL，10FALL可能会更糟；
4）有了英文论文也未必就如何。排名越高的学校对学生背景越挑剔，如果不是国内顶尖名校毕业，申请CS前30，就得做好被歧视的准备。

<八> 重点大学本科生。

没啥别的优点，就是学校还不错，分数很好。

他g/t早早考完了，跟我签约很早，主动跟我说喜欢网络，要不我给warald搭建个bbs？我说省了吧，我没那时间去管理bbs，工作+做申请我就已经累得跟头黄牛一样气喘吁吁了。。。还有，computer networking research跟bbs是不一样的，有时间有精力，去网络实验室找老师做项目吧，有什么问题，keep me updated，我出点子 — 咱这也算是早期鸟/先行者计划。。。

他是本科生，所以老师很轻视，随便安排了个研究生带他然后彻底不管了。看看做科研实在没希望，他问我该怎么办，我说实在不行，你去做implementation，锻炼编程能力吧，将来去公司工作这个比paper更重要。于是他仔细的学习了大半年C/C++编程，整天捣鼓实验室的一些程序。

后来面试的时候还真用上了，一个30多名的学校的老师，面试的时候发现他research懂得不多，于是问他到底做了什么？what’s your strength? 他立刻说我功课好，academic background很strong，可以很快学习你的research，其次我在实验室作了很多编程的work，写了thousands of lines of codes，老师就乐了，说你吹牛哈，我email给你俩编程的问题，看看你多快能答出来？老师copy了3段codes，他都很快的理解了并且迅速挑出了里面的错误，老师很满意。

可惜对于读phd来说，编程能力是很次要的，所以老师开始没给他offer，而是推荐他到waiting list上；蹭了一个月以后，最后还是拿了offer。

Warald Comments:

机遇总是垂青有准备的头脑。如果没有后面这段小插曲，估计会被老师当成高分低能的典型扔掉了。。

<九> 重点大学本科

gpa和gre都挺低的，尤其是gpa，但是toefl很好，混了点实验室经验和小paper一篇，目标是自费读硕士。

最后拿了个CS牛校的MS admission和大约50%的学费减免 — california和new york的名校们是不给学费减免的，所以难度是不一样di 。

Warald Comments:

No Comment，这个木啥好说的

<十> 低本科gpa的典型

简单点说，本科门门混过关，60多分求毕业，后来读了个工程硕士，好歹有个80来分，低gre，toefl也很惨不忍睹，好歹比gpa高一点。目标是MS admission only。

我签了这个人，更主要的是想test edge case，看看我能不能给这种背景（本科gpa 连70都不到）的申请人拿到不错的结果。

申请材料写得我很frustrated，实在没什么好挖掘的；签约之前和后来选择学校的时候我都很担心会被学校过滤掉。后来前100学校的admission拿了几个，partial tuition waiver也有了，但是前50的admission一个都没有。

Warald Comments:

如果要全奖或者名校的admission，我就没胆量折腾了。。。