[Warald申请经验谈]申请到底需不需要考gre sub?

每年都有一些人要问，我需要考sub吗？关于GRE SUBJECT TEST，我的一些看法如下:

1）sub可以作为证明你学术能力的一个方法，但是一个很差的成绩单+一个牛sub，肯定不如一个decent GPA(85 for example) + 不考sub；
2）不要把sub当成救命草，我好像从来没听说过谁因为sub所以扭转乾坤了，说sub没用的倒是听说过一些。你连续多年的academic performance比考sub这种一锤子买卖一次性努力要重要多了，sub这种东西，最多是锦上添花；
3）如果你申请的program大部分学校要求sub，具体点说，就是admission requriement里面说了，sub is required（注意，strongly recommend不等于required），建议考sub；如果你的gpa的确很难看，很可能也应该考sub；otherwise，别浪费时间了，把时间花在研究美国学校，写申请文书上；
4）并不是所有专业都有sub可以考，很多专业没有，考相关专业的sub，比如申请ee考物理sub，两个字，没用

下面这点更重要：

5）你应该想清楚，到底哪些什么东西制约你的申请？哪一项是罪魁祸首？如果你时间充分，毫无疑问，if possible，把所有的弱点都解决了；但是如果时间有限，比如说g/t准备时间很紧张，或者考了个很熊很烂的g/t必须重考，同时又想要奖学金，我建议你还是把重点放在g/t上，sub有时间考，没时间只能放弃了。也许你的申请会因为没有sub受很大限制，但是总比用很烂的g/t申请受的限制少。似乎没有哪个专业所有学校都要求sub，你总是可以找到一些学校不要求sub。没有sub，也许是九死一生；但是GRE general test + IBT太烂，就是十死无生了。如果g/t太烂，反正你已经垂死挣扎了，考不考sub反而没有意义了。

6）此外，转专业申请，貌似无论学校要求与否，你都应该考目标专业的sub来证明你的学术准备，但是实际上很可能没意义：首先，目标专业未必有sub；其次，考另外一个专业的sub，意味着你要自学这个专业的很多门功课，尽管应试和掌握知识有区别，但是工作量太大了，绝大部分人还是很难考好的；第三，如果是转专业申请硕士，没必要考sub，而且大家都是从物理生物转EECS，这种情况下warald确信你不需要考sub，至于逆向而行从电子工程/计算机转去自费学生物的人，我还没听说过。

这样看来，考sub最有意义的情况就是转专业申请博士全奖，因为没有专业背景，所以通过考sub来证明。听上去很有道理，但是我觉得还是很有可能没有意义。这年头，要拿奖学金，不是光有相关专业的教育背景就可以了，你的科研能力和潜力才是美国老师考察的重点，很抱歉，GRE Subject Test只能考察你的专业基础知识，不能考察你的科研背景。光有基础知识，对于申请全额奖学金是不够的，否则，那么多上了四年计算机课程的本科生，用比sub更有说服力的成绩，不全都拿offer了？

最后，
7）Warald在申请战线上奋斗多年，专业覆盖面很广，我第一手接触到的例子，没有考sub的；
8）我也知道一些人转专业拿到全奖，都没考过sub，比如数学转计算机，生物申请生物统计，给奖学金的原因是目标专业的老师认为他们的原专业背景对于新专业的科研方向很有帮助，很多人是因为在新老专业的交叉方向上有一定的背景/经验才拿到offer的；
9）我上面说的，更适用于申请博士全奖；以硕士学位为目标的，不管什么专业，基本都是自己掏钱学知识，应该不需要考sub，学校的普遍做法是让你先上一些基础课程补充不足；
10）很特殊的例子总是会有的，again，我说的只是一般情况。

如果被我这么多points饶晕了，简单点说，如果不是你要申请的绝大多数program都把subject test作为一项录取的requirement，没必要浪费时间考sub；考了的话，也别对这个考试的作用报太大希望。

Related posts:

1. [Warald 申请经验谈] 公共健康学院(School of Public health) 生物统计专业(Biostatistics) 申请简谈
2. [Warald申请经验谈] IBT多少分够用？口语太低有影响吗？—关于用IBT申请TA的分析和预测
3. [Warald申请经验谈] 如何综合评估自己的背景 – 申请中各个因素作用的分析
4. 2009fall我的全部申请结果总结
5. 计算机硕士全奖