留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请形势预测]影响明年入学申请的因素 — 一点更新 2009/10/08
    暑假时候写了个《影响2010Fall入学申请的几点因素》的文章,现在可以添加一点新东西了,而且是好消息 简单点说,美国的救市计划ARRA里面提供了一些基金(funding),老师们可以申请,用来养RA。暑假末就听说了有学校计算机系的老师们牵头拿了300万美元;最近还陆续听说其他几个学校(Purdue,Indiana,UPitts etc)拿到了,而且大多是些百万以上级别的。 美国现在到处都没钱,就是政府能开足马力印钞票,所以最近老师们写proposal申请ARRA很积极,据说ARRA里面有的funding,收到的申请远远超过一千份,最后只有二三十个能被选中 — 听上去,老师们申请funding就跟咱们穷学生申请offer似的,都是几十个位置,上千匹大狼小狼们来争抢阿,不过老师们不会到处群发陶瓷信来骚扰funding分配的工作人员 🙂 最近我也在选择学校,所以顺便简单研究了一下。钱主要在三个领域,health care,IT infrastructure,renewable energy。 貌似声势最大的领域,是health care IT,说通俗点,就是美国想降低医疗保险领域的cost,主要手段之一,就是把目前的医疗系统全部升级,弄成电子化系统,这项工作需要medical science和IT两方面结合,工作量巨多,机会巨多,钱当然也巨多。申请这种funding很popular的组合,是cs的老师和medical school的一起合作,打着health care IT的旗号来申请funding。 拿cs的作例子:这种系统肯定是network based吧,所以玩网络的跳出来说,我们要弄先进的wireless sensor network来实时监测人的健康状态; 学数据库的接着说,没错,wireless sensor收集上来的data,我们用data stream management system来管理;data mining的也不甘落后,这么多data,没我们给你挖据一下,光靠你那点大脑那对小眼,能从raw data里看出个啥;visualization/image processing立刻跟上,想要看好看清楚,给我们点钱作研究,我们把data给你visualize了;software engineering当然也不甘心啊,归根结底,软件系统得设计好了,对吧?有很多软件工程的research issue要解决。最后连EE作电路作硬件的也跳出来说,没有没强大的硬件支持,你们这个空前庞大的系统能跑起来吗?能满足需求吗?给点钱,我们从电路到超级计算机,都给你捣鼓捣鼓。 于是乎,ARRA的钱带动了群狼振振有词的来抢肉了。 不过我不清楚这块肉有多大。有新闻报道说光是health IT这一项,总共可能有190亿美元 — 也别太兴奋了,这190亿中的绝大部分肯定不是转换为RA跑到穷学生手里的。 以我前面说的3百万的funding为例子,乍一听钱很多,实际上,是5年的数目,所以一年只有60万,申请funding的人有4个计算机系的老师和一个医学院的,为了方便分析,就算平分好了,给了cs的有48万,一个老师12万(实际上未必是平均分,如果要买昂贵仪器,也会花一些钱)。然后美国学校也要雁过拔毛,要扣下一部分钱,因为老师用了学校的资源作科研,这个比例因学校政策而异,好几年前有个老师跟我说,他的funding被学校扣掉了1/3,自己能支配的也就是2/3,现在据说很多学校扣除超过40%;同时,老师也得考虑是否该拿部分钱给自己发上一两个月的工资,还有大家开会的travel expenses,etc etc,精打细算,最后可能也就够养最多两个学生。 估计医学院的老师是要养post doc的,所以综合起来一看,300万USD,最后无非是创造了最多8个CS的RA position。一方面,8个也不少了;另一方面,并不是每个学校都有老师可以拿到ARRA支持的funding的,或者说大部分老师拿不到 — 跟申请grad school的offer是一个道理。而且,cs的科研总体来说很省钱,没有太多仪器/实验物品的消耗,我的计算也没考虑购买硬件的问题,如果分配到其他领域或者其他事情上的钱增多,RA数目就会减少。 再一个,这些钱并不是每一个专业都有的,很多专业没有;同时,今年就业率是历史最低点,美国这里憋着一堆找不到工作的硕士也跟在老师们后面等着分肉吃。我最近就听某个08fall自费到名校读硕士的人说,和导师两个人一起睁眼盼望着ARRA的funding明年能批下来,导师已经答应了,来了钱,就给他。 总的来说,我觉得这个ARRA的funding肯定会成为少数人的转机或者说生机,明年上半年也应该会有一些好消息,不过不要指望整体形势会因此一派大好,这些钱可以起到雪中送炭的作用,但是很难扭转乾坤。 前段时间加州大学整个系统的学校(包括伯克利和UCLA)同时出现数千名教职人员与学生一起罢工、罢课的校园示威行动,抗议经费削减引发的各种问题。看过一个报道,文科这种重灾区的一个老师(来自UC Irvine)说,2008年7/1以前,学院里有80个supporting staff(职工),一年以后,只剩下67个,而且下面还要再裁掉26个,这样只剩下41个也就是裁员一半。 加州大学系统是负面的典型代表,可能比较极端,但是有问题的学校多了去了,不是ARRA分点reseach funding就能大体解决的。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) 原创于一亩三分地 http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • Technology行业开始复苏 2009/09/22
    简单点说,这个季度,intel盈利暴涨,被认为是technology行业强劲复苏的迹象。 去年年底,也就是2008年度的第四个季度,受经济萧条影响,intel profit下跌惊人的88%,同时期其他technology公司,尤其是硬件生产商,也同样面临困境,间接造成了今年ee学生就业的惨淡。 IC design,以前号称是ee就业最红火的方向之一,也垮了。 我今年年初也分析过,经济大萧条,各个行业各个公司都要节省开支,没钱承担IT部门昂贵的硬件开支等,这些公司一起勒紧裤腰带不买/升级硬件设备,也就间接造成了intel的芯片没人买。相比之下,软件因为相对便宜,受的影响要小。 我年初的时候,预测过,各个行业各个公司对硬件的需求是存在的,硬件的更新换代是不可避免的,暂时不买的后果,肯定是后面要有很大的反弹,要大量购买,而且不会等很久。 我前段时间还预测过,technology行业会是恢复最快的行业之一,甚至可以去掉”之一”。 最近的经济形势,验证了我以前的分析和预测。 实际上,intel今年的第二个季度(4-6月),销售额就已经比预期的要好;intel以前对第三季度(Q3)的预测是销售额6.9-7.5 billion,8月底,他们提高到了 7.3-7.8billion。这比去年同时期的6.5billion还要高11%,也就是说,intel很confident他们这个季度的销售额甚至超过了金融危机之前。 原因是经济开始恢复了,市场对PC的需求在提高,Dell等电脑商在紧缩了一段时间之后,芯片的库存用完了,如饥似渴,必须买新的,大量的订单,大把的票子自然就奔着intel去了。 Warald认为,现在开始,technology行业的就业市场会逐渐恢复,但是应该是稳中有升,而不是迅速恢复,现在一些公司也已经慢慢开始招人了。 坏消息也会同时有的,比如说Oracle买了sun以后,据说最近打算裁掉sun 50%的员工也就是15000人,当然,这个也是预料之中的,两个巨头合并,自然有很多功能重复的部门要被彻底cut掉。
  • [Warald申请经验谈]硕士拿全奖难不难?可能性大不大? 2009/09/17
    硕士拿全额奖学金(full offer: living expenses/monthly stipend每月工资 + full tuition waiver/TW全部学费减免)非常难,最主要的原因是给硕士生的奖学金总数太少了, 只要系里有博士生,奖学金基本都给了博士申请人, 硕士申请人基本没戏. 因此,硕士的全额奖学金比博士难拿多了. 我说的是”全奖”,也就是全免学费, 外加每月工资; 我说的也只是美国. 有的学校是给小奖small offer/scholarship,相当于部分学费减免paritial tuition waiver,但是杯水车薪。 这个不是你背景强弱的问题, 而是总数目太少了. 哪个牛人, 如果申请博士, 也许可以拿下哈佛; 但是申请前50其他学校的硕士, 也很难拿到全奖. 硕士拿奖学金的三种可能如下: 1) 特殊政策. 最典型的,就是stanford, 很多院系比如能源工程等不管你什么背景,统统招徕读硕士, 有的人自费,有的有全额奖学金. 因为人家学校牛, 不怕你中途跑了,怕的是你后面的PhD qualify exam过不了. 先考过qualify, 再谈读博士的事情. 2) 运气好. 尽管系里有博士学位, 但是你仍然拿到了硕士全奖. 这种情况, 反正我做了这么多年,只遇到过一次, 而且是个中国老师主动给的. 3) 系里没有博士学位, 最高学校就是硕士,奖学金也只能给硕士. 这种学校有的质量也很不错,但是因为没有博士学位,所以基本上不在排名里出现. 背景好的中国人,大多不愿意去这样的学校; 背景烂的申请人, 人家也很可能不要. 不是只要你愿意屈尊, 这些学校就肯定热情欢迎, 你也得有点斤两才行. ...
  • 美国自费留学读硕士一共要花多少钱?-自费留学的费用开支 2009/09/13
    1)读两年书和读完硕士,开支是不一样的,因为大多数的硕士program,不需要2年就可以毕业,而且最后一个学校,也不需要选满学分,这意味着读完硕士的总费用,并不是把第一年的开支乘以2;但是你可能用OPT,可能到处找工作,这段时间也需要花钱,而且穷家富路,所以按照第一年的开支乘以2准备会比较宽裕。 2)近年来美国大学学费增长幅度很大,据说读学位的总开支,年度涨幅超过10%; 3)我blog以前早就说过了,30万左右可以读完硕士,也就是说40000多美元;考虑到涨幅,这个数字现在得接近45000美元了。请注意,我说的是一般情况,你也可以粗略的理解为average; 4)学校排名越高,一般费用也越高;如果你的目标是读名校甚至是顶尖的大牛校,那你的budget不应该只有30万人民币,我觉得50万人民币比较合适。上篇文章里我算了UCLA和USC,基本都是25000-26000的学杂费,算上生活费,如果按照两年做预算的话,差不多就是50万。 如果你想知道来了美国待了一段时间以后,能否按照州内学生交费的话,答案是 a)每个州的土政策不同,大部分州读书期间很难qualify b)经济发达的州大多很难 c)少数州比较容易,最典型的就是Texas,学费本身就便宜,而且只要有任何employment,哪怕是校园内的小工作,都可以按照州内学生缴费,再加上TX算是EE就业的两大天堂之一,所以最近几年,TAMU非常火爆,申请自费到这个学校读硕士的人爆多,尤其是EECS,问题不是有多少人申请它,而是有多少人没有申请这个学校。我感觉在自费读EECS硕士的大众情人校里,TAMU如果不是第一,也绝对是前3把交椅,而且去这个学校的学生,整体质量也比Polytechnic Institute of NYU啥的好多了。 最后,如果你很计较费用,那么你的选校,你的定位,你的申请,就不应该单纯的按照最好能申请到什么学校来规划,就算你能申请到stanford,或者是UCLA,那你也读不起。事实上,前50里便宜的学校很少,经济发达地区便宜的学校很少。 如果你斤斤计较开支,甚至很委屈的放弃名校选择学费尽可能便宜的,也许你应该问自己,你是不是在倾家荡产自费?Warald我无数次说过了,坚决反对这个。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com)   http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com   欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 注意了!美国公立大学学费未必便宜! 2009/09/06
    有的人自费,不想花费父母太多的钱,希望能去一些花费比较少的学校,据说公立大学学费便宜,而私立大学费用贵很多,相比之下,所以就把公立学校当成重点。 事实上,对于国际学生来说,公立大学可能也不便宜,或者说,有可能跟昂贵的私立大学差不太多。我们下面可以算这笔账。 美国的公立大学,学费一般分两种,一种是本州州内学生学费(in state tuition),价格的确低廉,因为学校吃州政府的财政,而财政归来自于本州居民的缴税,所以变相的等于是州政府给学生报销了大部分的学费;另外一种是外州学费(out of state tuition),因为学生的家庭不给这个州交税,所以州政府不管,州外学生的学费也就变的很贵了。 有的公立大学州内州外学费(tuition)上差别不大,但是学校收取大量的其他杂费(fees),所以,计算的标准,用中国的说法,应该叫“学杂费” 大部分公立学校的外州学生学杂费很贵,不比私立大学便宜到哪里,有的公立大学比私立还贵,而外国学生,都是按照外州学生的标准来交费 — 你家在中国,不给这个州贡献税收,州里当然没必要管你。 以UMass Amherst为例子,这个是公立学校,学杂费如下: Massachusetts Residents  -- 本州州内学生 Tuition $ 2,640 Required Fees 8,286 Total $ 10,926 Non-Residents  -- 外州学生 Tuition $ 9,937 Required Fees 11,491 Total $ 21,428 相比之下,MA中部的私立学校Worcester Polytechnic Institute,学费1142一个学分,一年18个学分,总共20556的学费,杂费也有,但是相比学费,没几个钱。 UCLA的学杂费用是(link: http://www.gdnet.ucla.edu/gss/library/0910gradfees.pdf ) TOTAL: Resident Students $10,656.50 TOTAL: Non-Resident Students $25,692.50 其中学费部分,的确便宜,一个学期3700,一年4个学期必须至少交3个学期的学费;但是最后来个Non-resident educational fee,$8178,一下子就把总费用拉上来了;相比之下,“学费昂贵”的WPI没有8000多的杂费。 如果你说WPI排名低,ok,我们换UCLA同城的USC:http://www.usc.edu/dept/publications/cat2009/tuition/ 学费是15个Unit $19,285,18个unit是$23382;mandatory fee + health insurance是必须的杂费,但是跟wpi类似,相比于学费不算什么,貌似一年2000美元够了。我没在USC上过学,细节不清楚,比如说我不知道国际学生一年是否可以选15个unit的学分,还是必须得选18个。 这样看来,西部代表,“学费低廉”的公立大学UCLA($25692)跟“学费昂贵”的私立大学USC($23382+2000=$25383 if 18 unit)一样的贵;东北部代表,“学费低廉”的公立大学UMass Amherst($21428)跟“学费昂贵”私立大学的WPI($20556+2000=$22556)也是一样的贵。 我这里说的,只是学杂费,生活费各地差别很大,但是经济繁华地带,一般不会少于8000-10000美元一年,如果是New York city/Boston这种大城市,会更贵。还有,health insurance,无论是wpi、UCS,还是其他学校,不一定要买学校的,有更便宜的。 最后,以上数据来自于学校网站,实际细节,未必100%准确;Warald也只是随便选择了东西部各两个学校,没有进行大规模调查研究;比这些学校贵和便宜的学校都有,但是我的主要point是,作为国际学生,便宜的州内学杂费很可能跟你无关。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [招聘启事]一亩三分地招聘佃农和长工!欢迎报名! 2009/08/31
    活动结束
  • 欢迎下载/分享/转载《Warald北美留学申请与就业文摘合集》 2009/08/30
    序言 没有经历过09fall申请的人,不知道什么叫灾年。 一场前所未有的金融风暴,拖垮了美国以至于全世界的经济;以前财大气粗的美国大学,经费大幅度削减,财政吃紧,风雨飘摇中,有的 学校甚至被迫裁掉终身教授,关闭个别院系。 09fall申请赴美留学的中国大陆学子,也感受到了切肤之痛:美国大学纷纷削减提供给新生的全额奖学金,导致了申请形势的急剧恶 化,各大bbs上报告的offer数目比去年大幅度减少,一些传统的给offer大户比如说Purdue EECS,往年都是发很多全奖,今年磨磨蹭蹭后给了一大堆的PhD admission,很多人一分钱奖学金都没有。 美国的经济复苏需要时间,美国高校经费暂时没有大幅度改善的迹象;同时国内高校就业压力增大,签证形势的放松,最近几年国内也形成了自费赴美留学读本科的大潮,会有越来越多的人慢慢加入到申请美国研究生申请当中,奖学金的竞争也将日益激烈。 申请的形势已经彻底改变了。 我在6月份发表了《近年来中国大陆学子赴美留学申请形势分析与总结》一文,里面引用权威数据,分析了过去几年内申请形势的变化,也对今后几年的情况进行了一些预测。据我所知,这也应该是中国此类文章中的第一篇。 处于这么一个特殊时期的大陆学子,很不幸,也很无奈。我们无力改变大环境,我们唯一能做的,就是尽量提高自己的竞争优势,在滚滚人潮中找到自己的一片天空,一方立足之地。 我的blog已经开通3年半了,我一直在撰写美国留学申请、经济形势和就业的文章,2007和2008年度我整理了两期《Warald申请文摘》,今年我整理了这个CHM版的《Warald北美留学申请与就业文摘合集》,里面汇集了我blog截至到2009年6月中的精华内容。 我博客的读者群体在逐渐增大,有些人即使到了美国之后,也经常阅读;我今年6月份,也开通了一亩三分地论坛(http://www.1point3acres.com/bbs),里面设置了申请、美国生活、学习与就业等多个板块,让更多的人交流和讨论问题。 希望这些东西都能助你一臂之力 ! — Warald (iamxiaoning@gmail.com) 2009年6月,麻省,USA 下载地址: 1) 一亩三分地论坛: 需注册, 无任何积分限制 2) box.net下载 无需注册, 不确定国内是否可以下载 3) SkyDrive下载 无需注册, 不确定国内是否可以下载 文件不到800k, 欢迎分享/转载! 友情提醒: from kevin8704: CHM文件通过右键另存为下载后,打开后是无法显示的,因为没有没有签名验证之类的吧,处于安全就无法显示了,在windows下只需要右键选属性,点解除锁定就可以了。用浏览器外的下载软件下载是不会有上述问题..(很奇怪) from Warlad: 我用中文操作系统 + firefox或者IE浏览器下载,打开没任何问题.
  • [Warald经验谈]如何选择research advisor?导师有哪些类型? 2009/08/26
    敬请读者注意:武汉留学网和金东方留学论坛等多家黑心留学机构无耻抄袭我的这篇文章来招揽欺骗客户!! 读研究生期间,选择一个合适的导师,非常重要;导师如果选得不好,就跟一桩不幸的婚姻一样,未必是因为人坏,但是1+1揍是不work,对你影响也可能很大。 《一》导师的类型有三种: 1)第一种叫manager 典型特点是把任务划分得很详细很具体,你可以一步步的来,一步步的取得进展,踏踏实实把每一步作完了,也就成功的完成了科研课题。 跟这种导师的最大优点,是不会不知道要做什么,因为手头和下一步的工作心里都明白,无非是花上时间,按部就班做事,老师也会紧跟你,随时讨论进展,防止你走歪路浪费时间。 缺点是太依靠导师了,每一步都是靠导师搀扶着走下来的。在博士后期,有的人没主见继续被老板指挥,有的人尽管能觉出来老板设想的有些东西未必是最好的,但是往往还是得服从领导,服服帖帖干活,来确保结果。 在manager型导师手下,有些人没什么机会自己真正的独立锻炼几年能力。 2)第二种叫builder 典型特点就是老板主要提供大体的vision/方向 & feedback,具体的工作步骤不给你define,让你自由搏击。有的导师甚至让你自己读某个大方向的论文,如果你发现了任何感兴趣的问题,都可以投入研究,来做论文。 跟这种导师的优点非常明显,一旦捣鼓出东西来了,你就彻底上路了,知道怎么独立的完成一个科研任务,很深入的理解里面的方方面面。也可以粗略的这么说,manager告诉你如何去做,builder让你自己领悟,而自己领悟往往比别人说教,收获更多。 缺点是学生很容易get lost,老师给你自由,催得不紧,学生可能懈怠,有的人也做的很失败,受挫折比较多。manager手下的学生容易出成果,人家三五个月一篇小 paper,一年一篇大paper,publication list很长,循序渐进逐渐积累的结果很明显,感觉是前面不远处就有一盏灯照明,走几步路就到了;相比之下,builder的学生,还不停的在一个小黑屋里探索着,锻炼能力呢。但是一旦你自己摸索成功了,上路了,毕业的时候就可以顺利的独当一面,自立能力非常强。很多great professors,都是在这种模式下培养出来的,尤其是一个领域/学科早期的泰斗们,很多人就是在黑暗中摸索成牛人的。 这类导师,有的时候看上去很像甚至也可以说就是在放羊,感觉不怎么花时间管理学生。而且纯builder类型的导师,感觉不是主流,数目不多。 3)hybrid 导师前期作为manager简单带你一两个学期,然后就放手作builder,这个似乎是最理想的类型了,有不少老师也是这个类型的。有的牛advisor,也会因材施教,根据学生的特点来决定侧重某种类型,或者混合使用某些techniques帮助你成长。 很多导师刚找到学生,可能是打算要做hybird type,但是在实际过程中,结果可能不是这样子。比如说有可能学生不上路,老师不得不继续带下去;也有可能导师result driven,后面本来应该放手的时候,偏偏继续干涉。各种原因夹杂在一起,弄来弄去,就是导师作为manager一路陪学生毕业了。 《二》如何选择导师 选择哪种导师要看自己的情况了。貌似大部分中国人更适合跟个manager工作,中国教育体制下培养的学生似乎更适合handle specific, well defined tasks;很多中国学生读phd也不是真心热爱的不得了,跟了builder就很容易偷懒懈怠了。 同时也要看自己的目标是什么。如果是去公司工作,跟个manager反而跟公司的氛围/模式更适合,最起码在你的职业起始阶段,在公司里,你的工作就是要尽量做好分配好的任务。 从长远来看,有独立能力的人,无论是科研还是其他方面,更容易作的成功更容易很出色。 《三》现实意义 很不幸,导师如何,只有你跟他工作一段时间才知道。 如果一个导师多年来一直是很固定的某种类型,他的学生们应该明白,你可以去打听,但是即使想去的系/lab/research group有中国师兄师姐,除非是很熟悉的朋友,否则大家一般也不会在背后跟你评论老师。肯正面回复的,也无非是导师很好这种不痛不痒的话 — 人还在老板手下干活,谁那么大嘴巴? 还有,有些导师对不同的学生采用的方式也是截然不同的,有些组里,既有很独立的学生,也有被导师牵着鼻子走的。 人在国内申请的话,无非是看某个老师是否有钱,做的东西你是否感兴趣,很难弄清楚他/她是否真正适合你,这篇文章,也只能提个醒作用;导师类型跟你是否匹配,可能等你来了美国之后考虑,才有意义。 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald三拍之二]你在美国的亲戚没啥用,靠不住!帮不上你申请的忙! 2009/08/22
    把这个系列改成了Warald三拍~~~前面是一拍,这个是二拍 ==================================================== 我知道这个标题说得太绝对了.不过,大多数情况下,是成立的,而且为了很干脆的让某些人正视现实,我觉得就写成这样子吧. 这些年来美国的人多了,来自大陆的留美人口总数也逐年上升;每年到了申请的时候,国内的很多家庭也到处联系亲戚,寻求帮助.warald我不断接到信,说有亲戚在美国很多年了,不知道能帮多大的忙?能否帮我联系教授和学校? 很不幸,这些关系大多数情况,没用,彻底没用.无论是很熟悉的亲朋好友,还是很多早已疏远的亲戚故旧,如果他们"通常/很多情况下"能帮上忙的话,赴美留学还有其他人的机会吗?那不遍地都是中国的"亲朋好友"们弄来的人了? 还有,按照这个逻辑,美国遍地都是美国人,亲朋好友无数,那岂不是早就把美国的好学校塞满了?怎么还有外国人的机会? 这类问题问的我也很烦,我一般很礼貌的回复说“我不是你的亲戚,能否帮上忙,应该问你的亲戚,而不是我”。 为了帮助理解什么样的亲朋好友可以帮上忙,我举几个"管用"例子: 1)表哥作老师,手里有funding,给了表弟和女朋友offer -- 背后的细节:表哥的老爸当年得病死了,治病期间,欠了一屁股债,多亏了表弟家里出钱,孤儿寡母的才能活下来;表弟家里也不是大富大贵,但是表哥上大学的学费大部分是人家出的,出国的钱也是,机票也是,上飞机以前,又塞了2000美元,说穷家富路,不能委屈了.这恩情,不还的话,老爸都要从坟里跳出来扇表哥耳光.况且,表弟小两口,虽然作research不是很牛,规规矩矩认真做事还是没问题的,听说还是给表哥干不少活的. 2)姑姑是美国著名大学终身教授,手下管理一个很大的实验室,养着一帮博士博士后,一个全奖把侄女招来了.侄女从中学就单恋一个男生,该男生从未答应,来了美国以后,男的就主动追求这个女的,然后从个一般的学校也转到姑姑手下读博士.毕业之后,小两口的工作自然也不用愁.--孩子生了两个,婚没有离,过的看上去好好的 3)姨妈在美国某著名公司作到管理层,终身未嫁,没有孩子,拿姐姐家的男孩当自己儿子一样.该公司捐赠给HYPS中某牛校某系不少钱,公司每过几年,就重新考察该系资金使用情况,决定是否继续给钱,姨妈就是考察委员会的.姨妈跟该系一个管招生的中国老师是老朋友.这个男生申请的时候,牛校教授还去国内见了他,明确说了会给offer,最后也的确给了.不过这个男生没去,而是选择了hyps里的另外一个,这次姨妈没帮上忙,纯粹是因为他自己牛.后来他买房子的首付,都是找姨妈借的--说"借"是为了好听,姨妈没孩子,将来每一分钱都会留给他. 4)某男生,没考gre,只有托福,想申请美国,姑父在南部一个有排名但是排名很低的学校读的书,也在附近工作,认识学校的一个中国老师,两家经常来往,都很熟悉.中国老师说,奖学金没希望,没有gre无论如何都不行;自己出钱自费读书的话,我去给活动一下。最后,系里免除了gre也给了他MS admission。不过这个男生,读书期间一直没有获得奖学金,尽管系里有TA,这个老师也有RA。 指望亲戚帮忙的人,体会一下故事里这些人能帮上忙的原因和条件吧. 刚来美国的人,估计很少有亲朋好友指望他们能做成什么事情;一般都是些在美国扎根的人,国内的人才会联系帮忙,这些"美国亲戚"们: a)如果是在学校作tenure track professor,是有可能帮上忙的,但是首先要看这个老师是否愿意帮忙?其次看系里是否允许个别老师自己选学生,还是必须得经过系里决定?如果决定权不在这个老师手里,他是否愿意拉下脸来,找负责招生的人活动?即使他愿意活动,人家是否给面子? b)如果是在公司工作多年,那绝大部分中国人跟学校和老师没什么联系,早就毕业多年了;除非是像4)那样子,因为某些原因正好认识学校里的老师而且老师也愿意帮忙并且老师也能帮上忙,否则让这些亲戚帮你联系学校,真的是很为难人家.人家答应着,也不过是不想直接拒绝伤和气而已. 因为所有的事情,最终都是要找到学校有发言权的老师帮忙.如果该老师没拿下终身职称,这种事情一旦被发现,即使没有最终证实,也有可能会对评审终身教授造成很负面的影响,我听说过好几起亲姑姑亲叔叔不肯帮忙的例子,没有人愿意拿自己的终生事业和前途冒险.即使老师有科研基金可以给你RA,拜托,请你动动脑筋,老师们申请funding很难很辛苦的,好不容易有了钱,都指望招几个牛学生出点好论文,以后申请新的funding容易,如果招的学生烂,没什么成果,以后怎么再申请科研基金?人家欠你多大的人情,要牺牲自己的利益?个别老师也许funding很多,可能不在乎1个名额,但是这么事业有成的中国老师有几个? 即使该老师是终身教授了,这种录取过程中的"额外开恩"行为,即使是给MS admission only,一旦被证实,跟调戏女学生一样,都很可能导致终身职称被废掉;就算是没有证据,对老师的形象,也是负面打击.4)里的例子,系里排名低,录取过程不严格,也算是特例了. 当然也有亲戚很热情的答复,帮你出谋划策,问题是,这些人到底有没有能力帮你?有人拿亲戚说的话来问我意见.看了亲戚们的回复,我觉得他们既不明白现在的申请形势,也不明白申请人的具体情况.比如说有位亲戚透露某计算机系排名低奖学金容易申请,我一看,这个系排名40左右,而且作为大众情人校,申请人无数,估计这亲戚要么是信息极其过时不准确,要么就是当年自己牛,没把40的学校放在眼里.至于国内这位嗷嗷待助的,前50的全奖根本没戏. 在亲戚指点你之前,在你听他的经验之谈之前,不妨问一个问题,托福多少分够用?看看他是说550-600还是用120分制;你也可以接着问,托福是否考口语?TOEFL总分多少?听听这些TOEFL笔考年代过来的人如何说吧 -- 他们当中的很多人连现在托福改革成了IBT,总分120,都不清楚,如果你被他们牵着鼻子转,我也不知道该怎么说你才好. 我当年自己申请的时候也遇到找亲戚的情况.我小婶子说她舅舅的侄女是哈佛大学毕业的,来美国多年,没准能帮我联系一下,看看进哈佛是否有戏,我嗤之以鼻~~但是老爸说,人家怎么地也在美国多年,认识的人比你多,对巴?人家怎么地也是哈佛的,比你更了解哈佛的老师,对巴?人家就算没办法帮你进哈佛,也许可以帮你进其他好学校,对巴?人家可能帮不上忙,但是也可能帮上,对巴?面对这种无懈可击的推理,我能说什么,我,我,我还念书干什么,我干脆去买彩票得了,我可能中不了千万大奖,但是我也可能中了,对巴? 最后,这几天天气闷热,老warald我也容易激动,文章里的话,不相信,就左耳进右耳出吧 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • [Warald三拍之一]“不是说gre不重要吗?”“不是说托福过线就够了吗?”“不是说研究生gpa不重要吗” — 批批某些说法 2009/08/18
    最近有几个人给我来信讨论申请问题,我看了一下,要么是350的GRE,要么是87的托福,还有72的研究生gpa,个别的人还占了两样。我说这些分数太低了,严重影响拿奖学金的几率,分数低到这种程度,申请奖学金很大程度上要靠运气,看看哪个学校能容忍这种低分。 人家立刻回复我,说“不是说gre不重要吗?”“不是说托福过线就够了吗?”“不是说研究生gpa不重要吗” 。我说如果你觉得这些分数不重要,那你觉得哪个最重要?结果一个人回复说运气最重要,还有三个人说科研最重要。 这位认为申请应该靠运气的兄台或者大姐我就不说了,既然靠运气,那一上来就不应该来问别人,问了又不会增加运气;其他的3位,我又问,你们科研到底做的怎么样?结果无一例外,最好的无非就是点所谓的国内核心或者在中国召开的烂英文会议,没有人能中什么顶级会议/期刊论文,别说一作,连n作都没有。 我说,得了,就你这科研,加上这烂分,如果申请之前不重考提高的话,十条命至少死了八九条了;至于研究生gpa 72的,你自己动脑筋想想,美国老师看你花了3年时间拿到的是烂gpa加烂论文,是什么印象? 每年都有那么一批人,上来就是XXX不重要,YYY没用,我知道谁谁如何,烂分照样拿了牛offer。这口气,那叫高瞻远瞩,那叫高屋建瓴,说的好像什么东西都不重要似的 — 我错了,人家的确说了有东西很重要,比如牛论文,或者清华北大的牛gpa。但是,别说全国那么多申请人了,只看中国大学前30/40里打算出国的,有多大比例的人有牛论文?连清华北大的学生都不是,何况是pku/thu的牛gpa?还有的人说,只要教授看上你了,你不牛也牛,你分数再烂也牛,我就纳闷啊,从分数到everything,你都很矬的话,哪个教授眼睛这么异常,咋就能从人堆里看上你了? 申请不是比奇闻轶事谁知道的多,不是耍嘴皮子,这些一时之快,都特容易;提高自己gpa,认真准备g/t考试,好好做科研,需要长时间投入,一路下来,都能做好了,你才叫伟大。 这些说XX不重要,YY不要紧的,似乎都是基于以下内容得出的结论: A的gre 400,照样cornell PhD offer — 所以gre低没关系,400分足够了 B的研究生gpa 80,mit照去 — 所以研究生gpa不要紧 C的托福不好怎么样?PSU的offer也拿到了 — 所以托福不要紧 这些例子背后有没有什么特殊的细节/原因,咱没那么清楚,也就不说了;但是这些说法的逻辑推论,根本就是错误的:ABC这些人都是个例,你凭什么就断定能推而广之,放之所有人而皆准?在某个人身上发生/成立,how do you know适用于你?你拿什么条件让美国老师来容忍你的低分? 都考过GRE的人了,咋就连基本的逻辑推理都忘了? 还有,什么时候申请变成比较谁更锉了?尤其是申请全奖的,用脚趾头也能想清楚,是优中选优,如果分数不重要的话,申请人这么多,那美国老师靠什么初步筛选学生?你说,分数差的人,值得美国老师花更多的时间精心挑选,还是粗略跳过、直接拍死? 是,的确有的人科研上面要攻关,没多少时间准备gre,可能面临着是考个600多的verbal,还是要投一篇好论文的选择,这个时候选择放弃gre,我可以理解。但是这是不得已而为之,并非时间充分,跟人侃侃大山打个哈欠,然后说,gre不重要,我裸考吧。 gre是不重要,问题是 1)你凭什么断定你申请的大部分学校都不看重gre? 2)你有其他能拿来show off的东西吗? 还有,gre考个好点的分数,比发表个牛论文,应该容易得多吧;牛论文不是是个人就能发表的,而gre是公认的体力活。 科研上的牛人的确有,但是数量很少,作为普通大众,还是耐下心来,把该做的工作做好。的确有的学校,更看重gpa和科研而不是gre,但是如果你还在考试阶段,还是付出100%的精力准备吧。 既然你的前途很重要,那么影响你前途的每一样东西都很重要,优秀是一种习惯,优秀的人最起码在申请offer上有更多的chance。 如果是成绩定型了,你打算无论如何都是用目前的分数来冲击一把,那么说“XXX不重要,YYY不要紧”来打气,当然可以;某个系给了你一个gre或者gpa 不高的师兄全奖,你把它作为重点来申请,也是很正确的。不过,如何处理自己的弱点和很无知无畏的大喊“不是说XXX不重要吗?”是两回事。 申请定位和背景分析要考虑的因素很多,感兴趣的话,也可以参考我以前的一篇老文章 如何综合评估自己的背景 – 申请中各个因素作用的分析 最后,这几天天气闷热,老warald我也容易激动,文章里的话,不相信,就左耳进右耳出吧 —- Warald (iamxiaoning@gmail.com) http://www.1point3acres.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢

客户反馈

电话咨询

oddguy
个人希望从国内登陆北美,在求职和北美留学两个方向上同时做规划,在W大的电话咨询中为我指出了非常切中要害的建议,让我能够根据最直接有效的信息调整努力方向。
ccz666
面临offer的抉择咨询了W大,W大耐心地梳理了行业、岗位的现状,以始为终,我也对自己将来要求职的岗位有了比较直观的了解。这些信息对于offer选择非常重要。咨询也超过了预定的时间,W大一直在回答我的问题,直到说清楚为止。很满意,给大家推荐!
lwl924
感谢!我是处在职业发展困惑期,思考是否去国外进修。与W大的咨询很愉快,分析问题到位,给予的建议很有针对性。确实是将你的情况了解得比较透彻之后给予的真诚且实际可行的建议。非常感谢!要不是给我分析那么到位,我可能现在还在纠结中。比我自己之前在网上找资料来得高效,且信息准确性极高!非常值得!
cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
全程服务

dkparisd
首先,非常感谢Warald帮我拿到了超级满意的grad school录取。回顾整个申请过程,这次成功的申请与Warald多年来丰富的申请经验和对各个学校/program的详尽了解密不可分。和Warald合作的整个过程都非常愉快,虽然一直只与他用email交流,但这一点都不妨碍我们的沟通和信息的及时共享。他非常专业且敬业,对于每封邮件和每个问题都会认真仔细地回复和解答。不论是背景提升,评估,选校,申请过程,包括之后专业的职业发展等,Warald总是可以给出最中肯和准确的建议,我往往可以从他的回复中收获很多。 我的GPA很一般,一度没有什么自信,但我觉得Warald给我最大的帮助在于他对于每个学校/program的信息和录取条件等资源的全面掌握,然后帮我清晰地定位了我的背景,让我有勇气去申请一开始不敢想的program,并最后被成功录取。另外,Warald的文书写得非常专业,这也是我觉得申请成功最重要的因素之一。 我真的非常推荐申请cs/stat类专业的同学选择W大,结果肯定会超出你的预期。BTW,我很喜欢Warald说话的方式,每句话都在点子上,没有一句废话,很有效率但是又有人情味儿,超赞~
wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。