留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald申请大家谈] 军校学生能申请美国吗? 2008/09/28
    最近有很多军校的学生给我写信问申请的事情,都是eecs专业的。 现在军校学生申请留学美国是否有限制我不知道,有的人很肯定的说自己肯定可以申请,有的人说自己不是军人 — 这些我不是很明白,记得以前的说法是只要你能办到私人护照能拿到学校的成绩单,就可以了。我对于军校学生申请美国全奖的确没有太多的idea,我自己没有给军校毕业生申请过,网上这方面的消息也很少。 军校里有很牛的学校,国防科大在我眼里不比tsinghua差 —- 我的感觉。 我不晓得美国的教授们会怎么看待中国军校学生,如果我给全奖,我不愿意招军校的,万一签证出问题,科研会被耽误;除非是哪个学生的确非常才华横溢,而且能convince我签证跟非军校学生类似,否则我不会考虑。 admission only是另一回事。admission不占用奖学金资源,而且给了20个admission,最后肯定有一批人不能来,所以军校与否也就不是大问题了。 我的看法可能有问题。如果大家知道军校学生成功拿到全奖的例子,或者很明确的知道我的观点的不正确之处,请告诉我。thanks! 多谢L同学给我更新了答案: 刚刚看了你的这个军校生的帖子,谈谈我的看法,供你参考,如果觉得有必要在博客上贴出来也行,把涉及具体名字的地方隐去就可以了。 我在军校读书。这个学校在军中算是前五吧,从科研实力上讲基本上就是国防科大能拍胸脯压过我们。 军校主要分指挥和工程两大类,指挥类的学校我就不提了,不了解情况。 工程类军事院校的培养体系和地方大学有很大不同。一个不太恰当的比方,有点类似于订单式培养的技术学校,出来就是要能补充到基层技术单位去实干的,具体点比如能跑到海军基地里修理现役装备的。所以学习的课程实用性还是比较强。不太偏重于搞扎实的理论和创新能力(仅针对本科生而言)。所以你说的国防科大不输清华在专业技术科研方面还是对的,但具体到美国留学申请所看重的本科生科研能力上差了不止一个档次。 清华人有时间进实验室,国防科大这些时间都去搞体能训练了。毕竟培养目标不同。 现在军事院校里主体有三种人: 一、现役学员:高考是提前批录取,一入学就是现役军人,本科毕业后授予中尉军衔的。这是军校的主要组成人员。但是很明显,他们和去美国没有任何关系,护照都不可能办下来,就不讨论了。 二、军校自考子弟班学员:你看名字就知道是怎么回事了。这帮人是真正的社会渣滓,不学无术,家里关系也很一般,交钱来混个网上查不到的学校文凭,就和社会上那些自考助学班差不多。我认识不少,天天就想着喝酒和玩女人。但是从理论上来说他们只要拿到国家承认的自考本科文凭,考GT是可以申请去美国的。 三、教育部正规录取军校地方生:我自己就是这种人。相信给你发邮件询问的应该和我一样。05年我们学校在湖北招的这种人是二本(一)分数线,毕业后学位跟学历和现役学员一样,但因为不是军人,所以自谋出路。 实际上能去美国的就是第三类人。有实例: 我表哥的前女友,军校地方生,考了GT,去了美国一个学校读经济,半奖。(这家伙改了成绩的,她爸爸是文职少将) 和她一起的那一届走了十来个,具体去的啥学校不清楚,但是签证都很OK,没有任何问题。 我自己反正是读master,自费准备,所以也就没有套过教授,不知道他们怎么看中国的军校学生。 当然我不认为你明年还会接到很多军校的申请者信息,因为像我这样的地方生在06年就已经停招了。而且总参谋部一直想彻底解决军校中像我们这样的非军籍学员的存在,所以大的趋势来看以后军校中就只有现役学员了。 ============================================================================= 希望以上信息能对你有帮助,有空还要帮我看看改了之后的PS喽 from G同学: L同学说了工程类军校,我介绍下指挥类的军校吧。指挥类的军校一般很重视基础理论的学习(这点看来和工程类的院校互补了),专业课程设置比较广,就好像计算机专业的也会学一些自动控制、电子类的一些专业课程,学员定位在基础技术单位做理论或者为军校培养教员,院校内一般理论性的实验室比较多。现在军内和地方交流比较多,所以有些实验室是有地方部。关于地方生,我想说的是05年之前正规招进来的学生都是不错的,学校对这部分人很重视,教员配置也都是各个教研室的骨干,学员也有机会去实验室,可以和导师做一些基础方面的内容,优秀的学员会参加一些地方合作的项目,或者推荐到地方去实习,按学校的说法是为了补充地方生学员的实验和实习经历方便日后继续深造或者找工作。另外,指挥类院校注重学生执行能力和管理能力的培养,即使是地方生也是实行很高程度的军事化。所以,个人觉得,真正从指挥类院校走出去的学生至少在基础理论和实验上是过的硬,可能工程类的实际能力会相对差点。但是,05届以后的学员就完全不行了,学校不重视他们,基本上说是送钱的。 说下自己知道的军队院校出国的情况吧,其实军校出国最开始是90年代初期,国防科大的一批人,他们出去之前也是去掉了军籍,有的人是通过关系拿到了学校的成绩单,有的人直接说的是长沙工程学院,总的来说这批人是为军校争了光的,大概只持续了几年吧就断了,之后出去的就是一军校地方生了,签证是可以过,不过相对要麻烦一些 ==========集思广益,大家讨论=================================================== —- Warald    iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢 很感谢L同学的及时反馈!从别人那里得到信息,把自己的信息也share给别人,这种精神是很值得表扬的!PS我尽量给好好看看。
  • WashingtonMutual倒了。。。 2008/09/26
    想起07年,学凝聚态物理的一位兄台,拿了小名校博士学位之后,咸鱼翻身,跑到Washington Mutual Bank(缩写WaMu)做quant,当时说起来是满面红光,憧憬着一年多少万的bonus。。。。本来还打算也拿他的经历写个故事,哎,死的也太快了,比我码字的速度还快。。。。 现在还没有lay off的消息,给JP Morgan & Chase吃掉了以后,肯定要大批裁员的。我感觉JPMorgan主要是为了买WaMu的储蓄点,这样可以迅速占领某些空白州的银行储蓄业务,WaMu的很多部门都会被干掉。 Bank of America(BOA)是最赚的了,我怎么看,都觉得买了Merill Lynch的最大好处,就是让大家都觉得BOA有钱,垮不掉,然后大家都马上把WaMu帐号里的钱取出来存在BOA里。。。嘿嘿 金融行业里的很多人,干的活就像我爸爸当年拿着我姨爷爷签字的纸条子(可以去厂子里提取铝锭),在山东铝厂门口倒卖一样。不给社会创造价值。 现在在金融这条船上的人可惨了,这风浪不是一时半会能停的。 想想去年还有人撺掇我去读MFE。。。还是做IT民工幸福啊,行业早就垮过了,剩下的公司都是小强的命,硬啊。。。
  • 奖学金/获奖证明/证书 2008/09/25
    有的人要去办理奖学金或者其他获奖的证明,有的人把中英文版本做得很精美,或者准备复印件,打算一起邮寄给美国学校。 这些东西没用。花大量邮寄费用寄这些东西只会增加美国学校的工作量,因为学校要扔更多的垃圾。这个是我的经验,有的学校也在主页上明确地写了,请不要邮寄这些东西。 美国是君子社会,在被证明作了坏事以前,任何人都是清白的君子。 唯一可能需要办理的东西,是排名证明,尤其是排名高但是学校给的gpa普遍很低的情况下。当然如果排名不高,就不要办理了。 我建议在排名证明里顺便写上几句你什么时候拿了什么奖就可以了。 我一般都是准备好证书在手里,但是不邮寄给学校。如果美国学校真的要看(概率非常低),再给也不迟。
  • [Warald申请经验谈]IBT分数不够到底是否可以申请 2008/09/21
    GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低? 有的人托福考了99,但是分数线是100;有的人口语是22,分数不错,但是学校很变态的要求24。这种情况下,分数只是差一点而已,到底是否可以申请这些学校? 这个问题我也没有答案。如果有的话,那也是不同的系情况不同,不同的申请人具体情况也不一样。 对于很多人来说,ibt上的限制其实倒在其次,拿不到offer的更主要的原因实际上是你学术背景不够强。 我的确听说了08fall分数不够也拿到了奖学金的例子。比如系里要求100分或者口语24才给奖学金,申请人分数只差一点,最后还是拿到了。解决方案也比较老套,就是去上点英语课程/培训。 如果是研究生院制定的线,尤其是admission的最低分数线,估计降低要求的可能很小;如果是系里的规定,or 研究生院规定比如admission 79但是 助教奖学金TA 24,这种情况下,因为不违反admission的最低要求,所以possible有的系会给奖学金。 至于哪个系愿意这样做,只能是申请结束后大家汇报offer总结一下才知道。如果申请之前去问,除非你背景很强,否则我觉得老师一般不会上来就说没事,可以申请,otherwise,也太不给制定这些要求的人面子了 。 我去年在08 fall申请之前写过一个关于用ibt口语分数申请ta的分析文章,里面也做了一些预测。原文在 http://iamxiaoning1980.spaces.live.com/blog/cns!5CEBEC31CD654BEC!325.entry 我去年的预测如下: 1) 很多学校,包括一些现在把分数定的很高的学校,会把实际的TA分数线降一点,但是不会降很多。口语好本来就是一种要求,其实不过分。明年版上报offer的,记住如果哪个学校降低要求给了TA,一定跟大家讲一下。 2) 我感觉一般理工科22肯定是安全了,即使学校要求23/24甚至更高,也应该大胆申请try一把。20大概有些学校最后也会接受。再低的,我也不清楚了。 3)如果是商学院或者其他一些对语言要求高而且offer比较少的专业,口语分数的要求应该会被很严格的执行。这种专业的offer,本来基本都给了分数很高的牛人,IBT不算什么。牛人还是有的,给我来email问问题的人里面,好几个>=26了,最高的28。BTW,这些人都不是三大牛校出身的。 4)研究生院的态度很重要。其实研究生在录取过程中的作用,除了收集申请准备文件以外,就是审核托福。一般系里推荐的人,无论是AD还是offer,绝大多数的研究生院都是简单审核一下托福,然后就放行。如果研究生院真的卡的很死,比如说像Penn State号称的24分那样子,系里要么服从,要么会不停的谈判交涉。总的来说,因为有研究生院的硬rule在那里,给TA的时候肯定会往口语分数比较高的人群中倾向一些。。 5) 如果不是牛校出身或者有牛paper,口语低了的话,今年会非常吃亏。如果有很好的科研背景但是口语不理想,为了让自己不在申请的大潮中被冲没影,只能跟教授单独联系了。关于陶瓷,我以前写作一篇文章,想必大家都读过了。 6) 口语好的,即使背景整体不突出,在选择学校上也可以大胆一点,不用太保守。 尽管是废话,但是为了避免跟某些逻辑能力有问题的人争辩,我还是要重申: 1)上面说的是TA,不是RA;应该也适用于录取的最低分数线 2)上面说的是如果学校/系里明确规定了比较高的分数线,但是申请人达不到的情况。如果分数线很低,那是另一回事 如果你的背景对于目标学校来说,不是很好,研究经历也不出色,我不建议你申请太多这样的学校,因为成功的概率太低了,与其指望学校降低个几分要你,不如省下时间申请这方面要求相对宽松的学校。 说实在话,ibt分数规定,最受影响的是整体背景很好,但是托福稍有欠缺的人,或者是某些admission requirement也很高的专业/学校。大部分申请人背景不突出,就算过了托福,也还是会被这些要求高的好学校早早踢出去。此处不留爷,自有留爷处,找那些要求没这么高的学校申请就是了。当然,如果你的targets大多要求100,但是你不够,那我还是建议你重新考ibt,否则风险太大了。 我还是相信,短期内有些美国学校对ibt会放松一些,尤其是去年规定分数比较过分的学校。但是长远看来,口语分数的实际要求会慢慢提高的。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 推荐个phd comics漫画网站 2008/09/20
    发现个关于phd的小漫画网站很好玩,http://www.phdcomics.com/comics.php  放松一下吧 Warning!! Reading the contents on this website can be very hazardous to your grad school application and future academic research. Please proceed with caution and Warald is not responsible for any bad influence!! 
  • [warald申请经验谈]应该选择保研还是出国 2008/09/18
    相关文章 美国博士要读几年才能毕业 读了硕士再申请,是否能省读博士的时间? 美国大学是否承认国内的硕士学位 是否应该在国内先读研在申请出国? 别被老板忽悠 — 说说导师的承诺 硕士/博士中途退学申请怎么办 有些成绩好的同学,g/t没考好,或者考试时间很紧迫 or 干脆就来不及了,现在很多学校到了保研的时候,所以就在嘀咕,是该继续申请还是应该保研? 如果同时做,别的先不提了,找老师签推荐信的时候估计就很麻烦。 我的blog前面有文章谈了读研的问题,我就不多说了。这里给大家举几个最终选择了申请的人例子,都是我的朋友或者是以前的客户。如果你想知道读研然后申请的利弊,可以找正在申请和已经在国外的师兄师姐都问一下,看看他们都怎么说。 同学女Z,天津两个学校之一,上个世纪末期毕业,本科申请动手很晚,成绩考的很差,因为必须靠全奖生存,所以第一次申请毫无意外的失败了。申请之前放弃保研,最后同宿舍的一个姐妹和班里一个男生跟她gpa类似,都读研了。同学们开始读研的时候,她在孤独的奋斗着。第二年全奖来了美国 —- 其实中国知名大学的优秀学生,只要能专心考,g/t都不应该是大问题。她读博士期间,每个暑假都去公司实习,那个时候正好是IT的高峰期,工资很高,据说她一个暑假能攒15000进腰包。念了两年master就走人了,当时系里的政策还是随时走都可以。后来,她的两个同学 都步她后尘,申请到了同一个学校,换句话说,研究生纯粹是白念了。有一个还是申请了两年才出的国。 她最早结婚,最早拿到绿卡,钱最多,日子是别人眼里最舒服的。 这个故事还有很多细节,回头我写到我前面提到的系列故事里。 同学男Z,是我的客户,故事很简单,成绩偏低但是也过80了,保研肯定没份,名次太低了,大四申请来不及,就干脆回家待了一年,郁闷的时候,就在家里用哑铃锻炼。第二年拿了全奖来美国读硕士。至少跟国内同学同时硕士毕业 ,下面要么直接就业,要么申请美国名校博士。 同学男Z2,也是我的客户,Z2大学表现优异,保送去中科院读硕,但是心里肯定是不甘心的,好象有本科同学毕业后全奖来了美国。他大四下半年开始考试,终于在年底之前结束了。后来研一退学全奖读博,导师是个大牛人。退学过程中没有任何麻烦。 —- Warald iamxiaoning@gmail.com http://iamxiaoning1980.spaces.live.com 欢迎转载,转载请保留我的ID/Email/Blog,谢谢
  • 还是定位 2008/09/18
    有的人明显定位过高,gpa离80都有一段不小的距离,普通本科生,除了daddy比较牛以外,没看出有什么很特别的地方,然后要点名要申请前10的admission或者前20的奖学金 — 老warald我可是被这种牛定位吓的小心肝扑腾扑腾的。 我知道这种例子很极端。如果daddy的确比较牛,建议先去学校找校长把成绩给改了。还有,都那么有钱了,还在乎奖学金干什么。 有的人背景不强,但是胸怀大志:去什么什么学校,还不如我在国内读研呢,不去美国名校多亏啊,将来发展前途也不好 —- 读完研你打算下一步做什么?是不是还是出国?你下结论说不如留在国内的依据是什么?US news的排名?李彦宏也不过是个buffalo的小硕士而已,国内那些没发财的美国名校毕业生是不是该拿着铁锹把李彦宏拍扁然后活埋掉,谁让他一个普通学校毕业的出头的? US Education最大的好处,是给你提供了良好的教育,然后你可以start and develop your career,至于你以后的职业发展,名校学位固然有一些影响,但是成败与否关学校什么事。 也有几个人,学校是知名重点,在国内就算不是前10,也是前15,gpa接近90,但是总觉得自己会申请失败。诚然,这些人有的g/t成绩不好,但是自己定位在前200的admission甚至担心申请不到美国要考虑澳大利亚等国家。。。。。。同学,bbs上有的是人可以给你信心,背景啥亮点都没有但是就是有信心的人一堆。 背景好但是申请失败的人每年都有,但是该有的自信还是应该有的。  
  • 文科专业申请 2008/09/17
    文科类很多专业规模小,全奖也少,不像理工科的有很多学校可以选择。 以应用语言学为例子。应用语言学有专门的应用语言系, offer PhD in Applied Linguistics (AL),有的系叫语言学,linguistics。这个学科也比较交叉,比如说它自己本身有一些二语Second Language相关的方向比如Second Language Acquisition (SLA), Second Language Pedagogy,有的学校还有专门的SLA, SLS(Second Language Studies)等专门的系/博士学位。不同的program,不仅研究的方法手段不一样,而且有的老师研究的对象不是英语做为second language,可能是hispanic或者其他语言。 如果你确定了申请AL里的某一个方向比如SLA作为你的博士申请方向的话,可申请的学校就会narrow down到很小的范围,有这个方向的学校数目很少,有的学校还要求有硕士学位才可以申请博士,所以算来算去,最后可以申请的学校可能只有10个左右。 这10个学校每年从中国也招不了几个人,所以,稍有不慎,就会全军覆没。 跟理工科动辄申请20来个学校相比,10个学校的规模就很寒碜了。。。
  • 美国经济大萧条,对今年申请有什么影响 2008/09/16
    首先,“大萧条”这个词用的让人感觉是课本里的大经济危机爆发,美国人没办法活了似的。倒霉的是金融行业,其他的行业会受冲击,有些行业甚至会被金融拖下水,但是除非是靠金融行业生存或者前面积累的问题太多太严重,否则不会死掉,无非是勒紧裤腰带,少招人,少花钱,撑不下去就进行一定幅度的裁员。   去年,lehman brothers有接近3万员工,平均每个人领了33万的年薪。尽管ceo太无耻了,一个人领了4000万。但是刨除高层领导们的高收入,每个员工接近30万还是有的。平均收入到这个数字是很惊人的。去年拿最高工资,今年死掉,也没什么好抱怨的。     申请明年的,别瞎操心了。次贷的问题去年就发生了,不是什么新鲜话题。几个大公司玩火自焚,自食其果。   我以前写过一篇文章,谈经济形势对申请的影响。里面是针对自费留学的,但是道理是很general的 http://iamxiaoning1980.spaces.live.com/blog/cns!5CEBEC31CD654BEC!389.entry   关注经济形势,是正确的做法;但是我觉得大家更应该关注的,是大量自费生对就业的冲击。
  • 原创,转载与篡改 2008/09/13
    我blog里的文章,到现在为止,只有一篇关于中美物价对比的文章是转载的,标题里作了说明,而且这个跟申请也没什么关系。 其他的内容都是原创,全都是我自己写的。—- 前面的关于博士+博士后讨论的帖子,我加入了别人的观点,是种新形式新尝试,我也说明了是谁写的。 有的人声称写blog讲留学,但是内容大多是转载或者是千篇一律很大道货的内容。我的不是,所以我的blog读起来跟别人的blog感觉完全不一样。 有的网站转载了我的文章,但是去掉了任何关于我的信息,弄的好象是发帖子的人自己原创似的。我知道一些中介公司的网站是这样子做的,我也偶然见过一个提供简历写作服务的网站/bbs,里面就是把我的文章弄的跟自己写的似的,估计是想以此来来说明一下自己有能力吧。我见过的最狠的一篇抄袭叫《CS软件工程方向申请必读》,里面篡改了我的关于软件工程的原创文章,还夹杂了一些很垃圾的东西,当成新文章发表。 如果你是第一次读我的blog,里面的一些内容可能你在某些网站或者bbs看到过。大部分人转载的时候还是给了我credit,没有修改,这个我也很感激。 everything都是我的原创,发表的时间可以证明,因为抄袭或者篡改的,时间都要晚一些。

客户反馈

电话咨询

liuyunchen
咨询转专业的问题,W大给出了很多详细的解释以及大方向安排的可能,非常有帮助,有了进一步查信息和思考努力的大方向~
oddguy
个人希望从国内登陆北美,在求职和北美留学两个方向上同时做规划,在W大的电话咨询中为我指出了非常切中要害的建议,让我能够根据最直接有效的信息调整努力方向。
ccz666
面临offer的抉择咨询了W大,W大耐心地梳理了行业、岗位的现状,以始为终,我也对自己将来要求职的岗位有了比较直观的了解。这些信息对于offer选择非常重要。咨询也超过了预定的时间,W大一直在回答我的问题,直到说清楚为止。很满意,给大家推荐!
lwl924
感谢!我是处在职业发展困惑期,思考是否去国外进修。与W大的咨询很愉快,分析问题到位,给予的建议很有针对性。确实是将你的情况了解得比较透彻之后给予的真诚且实际可行的建议。非常感谢!要不是给我分析那么到位,我可能现在还在纠结中。比我自己之前在网上找资料来得高效,且信息准确性极高!非常值得!
cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
全程服务

dkparisd
首先,非常感谢Warald帮我拿到了超级满意的grad school录取。回顾整个申请过程,这次成功的申请与Warald多年来丰富的申请经验和对各个学校/program的详尽了解密不可分。和Warald合作的整个过程都非常愉快,虽然一直只与他用email交流,但这一点都不妨碍我们的沟通和信息的及时共享。他非常专业且敬业,对于每封邮件和每个问题都会认真仔细地回复和解答。不论是背景提升,评估,选校,申请过程,包括之后专业的职业发展等,Warald总是可以给出最中肯和准确的建议,我往往可以从他的回复中收获很多。 我的GPA很一般,一度没有什么自信,但我觉得Warald给我最大的帮助在于他对于每个学校/program的信息和录取条件等资源的全面掌握,然后帮我清晰地定位了我的背景,让我有勇气去申请一开始不敢想的program,并最后被成功录取。另外,Warald的文书写得非常专业,这也是我觉得申请成功最重要的因素之一。 我真的非常推荐申请cs/stat类专业的同学选择W大,结果肯定会超出你的预期。BTW,我很喜欢Warald说话的方式,每句话都在点子上,没有一句废话,很有效率但是又有人情味儿,超赞~
wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。