一亩三分地

 找回密码 注册账号

扫描二维码登录本站

tag 标签: s386

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表
【重发】回应对咔咔的质疑

重发一遍部分内容,原文参见:【CACAA】社论:展望反S.386议案的大决战年最近,支持S.386方对我们行动的目的和方案提出了质疑,社区或许有些困惑。我们在这里做出回 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-1-9 60 7346 cqluzhutou 2020-7-11 03:57
国会关于S386中移民积压的官方分析报告

https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46291这个是官方数据关于移民积压的分析报告 。建议大家有条件自己分析。大家可以预计自己的提交年限 看看 ...

attach_img
华人参政 cqluzhutou 2020-3-28 12 7311 funglui 2020-6-28 10:52
【CACAA】“冬眠”结束后S386又朝华人及190多国移民凶猛来袭!

2020年,对于每个华人来说都注定不平凡。中国的肺炎疫情牵动着每位同胞的心,美国华人积极捐款捐物,帮助同胞们共渡难关;然而就在我们与疫情斗争的时候,S386法案支持者一 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-2-18 104 14072 geng77 2020-6-26 15:26
贴一个油管评论,在bloomberg讲h1b的视频下面,讲的很中肯,大家可以去点赞👍

https://www.youtube.com/watch?v=mMzC1etgN3c&t=19sThe amount of misinformation in the comment section is shocking yet excepted of the uninformed public. If s ...

华人参政 CatamaranMan 2020-5-22 1 1079 spinsurround 2020-5-24 01:32
现在还有华人团体在游说议员们吗,感觉烙印们可没有消停

虽然疫情当前好像说这个不太合时宜,但昨天看了一眼durbin最新的几条twitter,下面依旧全是烙印在让他pass s386,其中还有些bot, 不知道现在这个法案还有可能通过么,我们华 ...

华人参政 可以用真名么 2020-3-21 9 5238 jliu144 2020-5-7 23:55
S386卷土重来!!

各位 twitter 上的消息,应该是准确的。S386已经改好了,并且最迟在下周UC, 新版的s386与旧版的相比,主要的改动是:1. 取消 no harm provision2. Durbin的 ...

attach_img
华人参政 lbytenwater 2020-3-5 48 12206 lbytenwater 2020-3-13 07:47
【反对S386的朋友进】撕毁Durbin修正案,Mike Lee卷土重来

上周消息传出,Mike Lee擅自修改了Durbin的修正案和部分法案条款。修改后的法案将更有利于外包公司,对华人社区的影响更加恶劣。 Mike Lee近期将带着最新版的S386在参议院 ...

attach_img
华人参政 sam208 2020-3-3 87 11221 K姐 2020-3-9 00:56
发一个S386最新的小道消息

发一个S386最新泄露出来的小道消息吧,无法确定真假,关心法案的人可以自己去仔细了解下:S386最新的修正案去掉了保护中国EB23申请人的 "do not harm" provision,把中国 ...

华人参政 隔壁赵大爷 2020-2-28 76 12099 隔壁赵大爷 2020-3-1 16:33
关于大家在参政版发表观点的一点想法

感谢地里可以提供一个板块可以供政见不同的人在一起讨论。明人不说暗话,我自己反对S386,并且支持而且赞同咔咔反对S386的行动方针与策略,个人也参加了咔咔组织的一些反对 ...

华人参政 sam208 2020-2-26 8 1875 pandami 2020-2-29 06:23
【CACAA】未通过的修正案就是空头支票

本 文 要 点[*]未通过的修正案(Amendment)就是空头支票。在将来S.386也许会出现更多的修正案,但每一个修正案都有被否决以及被撤回的风险,所以我们并不能因为某些修 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-1-3 24 4624 隔壁赵大爷 2020-2-26 00:58
【CACAA】咔咔援助武汉全记录

Editor's Note咔咔行动联盟(501(c)(4))与咔咔华人社区(501(c)(3))是一对亲兄弟。无论是反S.386还是抗击新型冠状病毒,咔咔与你同行。疫情面前,咔咔华人社区的志愿者积极 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-2-13 5 1093 灿烂笑容 2020-2-14 00:41
【CACAA】关于咔咔广告是否证明和极右联合在一起

华尔街的广告引发有读者指责咔咔跟极右联合,但是去年9月呼吁支持Durbin的Relief法案的时候,咔咔也被攻击在与极左合作。其实这些指责都来自“敌人支持什么就反对什么/敌 ...

华人参政 反s386 2020-1-15 34 5026 stackoverflow 2020-1-30 15:51
【CACAA】新年第一枪反守为攻出奇效!激起推特大V们发声反S386

周一,1月6日,2020年国会开年上班第一天。也是CACAA(“咔咔”)反S.386联盟打响2020第一枪,冲上《华尔街日报》的日子!反S.386广告登在了国会2020年第一个工作日 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-1-8 71 8114 zmzfczycm 2020-1-30 15:12
【CACAA】官方声明

无论是支持法案的一方,还是反对法案的一方,任何个人都无权代表 CACAA 反386志愿组。咔咔官方发文一律是在专栏,也只能在专栏,专栏号没有权限在专栏外发帖,回贴。 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-1-11 27 3324 antis386 2020-1-30 14:57
【CACAA】一张华尔街日报广告引发的风暴

2020新年初始,大家还处在从放假到工作的过渡期。但在短短一周内,S386法案经历了几个重要的转折点:[*]咔咔1月6号在华尔街日报“揭露恶法,号召公开听证”的广告引发 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-1-13 13 3430 正版Chuck 2020-1-30 14:55
【CACAA】我们需要电话支援!

请大家周一(1月13日)到周三(1月15日)这3天给自己州的两个联邦参议员打电话。战友们,请一定使用我们的 web app拨打电话。我们随时会根据前方情报更改priority,web ...

华人参政 反s386 2020-1-14 2 2683 theflyingemini 2020-1-30 14:55
【重发】回应为什么咔咔官方没有提出自己的法案

原文参见该贴沙发:【CACAA志愿组】HR1044/S386:前方路况复杂,提醒您握好方向盘F: 想听听有没有关于未来提出我们自己移民法案的规划呢?A: 这件事需要极其谨慎 ...

华人参政 反s386 2020-1-9 59 3975 cortex112 2020-1-30 13:22
建议放弃一亩三分地作为反S386平台

由于版务最近各种拉偏架的行为,使得整个版块人心浮动,我建议大家放弃这个平台转到电信群或者推特的其他战线上去,这样更有效率一些。我自己也不会再在这里发任何S386的帖 ...

attach_img
华人参政 阿里郎 2020-1-24 13 4839 K姐 2020-1-30 13:12
【CACAA】社论:展望反S.386议案的大决战年

各位战友们,CACAA(Chinese American Civic Action Alliance,“咔咔”)反S.386团队自7月成立,从活跃成员不足5人的“狗不理”,一路走到今天有超过100人的志愿者团队和几 ...

attach_img
华人参政 反s386 2019-12-27 59 7743 空空道友 2020-1-9 13:19
【CACAA】2020第一枪,我们冲上了华尔街日报

2020 反S386的决战年各位战友们,新年快乐!2020是反S386的决战年。1月6号(下周一)是国会正式上班的第一天。我们华人反S.386打响第一枪。咔咔行动联盟带着华 ...

attach_img
华人参政 反s386 2020-1-6 10 4071 angelapanda 2020-1-9 00:21
IV发帖, S386新动作

https://www.facebook.com/243363639063201/posts/2983520518380819IV长文炮轰Durbin, 指责Durbin提前泄露了修改版的S.386. 最新改版具体请戳: https://www.dropbox.co ...

华人参政 temperlancer 2020-2-28 22 3533 K姐 2018-3-3 07:31

相关日志

分享 2018 年 5 月后申请 EB-2/3 的中国人来说,要等将近 8 年几乎是不争的事实
饮风醉月 2020-1-14 05:13
原评论来源:https://gonglue.us/36226 用户名 H5Z5 的评论 【一】 6 年泄洪的确是计算错误,但是您的计算也是有点 off 的。主要原因是出在您说「印度 EB2/3 积压了大概 22.2 万申请人」,然而根据 USCIS 的数据 216,684 + 54,892 + 201 = 271,777 —— 这么一来你就少算了近 5 万人,算上 dependents 就是少算了近 10w 人。 所以正确的 EB-2/3 backlog 是: – 印度:216,684 × (1 + 1.0) + 54,892 × (1 + 1.1) + 201 × (1 + 1.5) = 549,143 – 中国:16,617 × (1 + 1.0) + 3,948 × (1 + 1.1) + 521 × (1 + 1.5) = 42,827 (我这里把 EB-3 other works 单独拎出来按照算了,更精确。但因为就几百人所以影响有限) 3 年缓冲期后两国的 EB-2/3 还剩: – 印度:549,143 – (57,857 + 61,261 * 2) = 368,764 – 中国:42,827 – (10,210 + 10,810 * 2) = 10,997 这意味着缓冲期结束后,假设剩余的 EB-2/3 backlog 里所有印度人的申请时间都早于中国人(这是不可能的),最快也需要 368,764 / 80,080 ≈ 4.604 年才能清完被积压的印度申请者;加上中国人就是 (368,764 + 10,997) / 80,080 ≈ 4.742。 **所以对于一个 2018 年 5 月后申请 EB-2/3 的中国人来说,要等将近 8 年几乎是不争的事实,这显然是利害的。**尤其考虑到印度申请者的 dependent 数量很可能比中国申请者高,实际上中国人能拿到的卡远没有纸面上算的好。 【二】 另外您说「(EB-2/3)印度要 79.29~83.21 年才能清空积压,而中国则需要 8.34~8.74 年」,这也是错的(您自己也在开头说明了)。我没算过 EB-2/3 一起的,但是为了所谓「印度 150 年等待时间」算了下 EB-2: – 印度近 18 年的平均 EB-2 每年领取数量是:13,418 张 (数字太多我就不列了,您自己可以去 Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status Subject to Numerical Limitations (by Foreign State Chargeability): Fiscal Year 2001, 2012, …, 2018 | travel.state.gov 
 Part 2 (Employment First through Fourth) 里查到。早些年的数据更混合些,不叫这个名字) 所以印度申请者大概需要 216,684 * (1 + 1.0) / 13,418 ≈ 32.3 年就可以派完 EB-2 了 —— 考虑到印度 EB-3 的积压程度远远低于 EB-2,且 EB-2 申请者可以换到 EB-3 的队排,这个年份也许得除以个近似 2 的常数。 【三】 对于 2018.5 前 backlogged 的 EB-5 中国申请者,他们拿卡的时间基本不会有什么区别。根本没理由给 H.R.1044 站队。 您没有计算 EB-5 的影响。虽然 spill over 无法预估,但是可以事后诸葛。近 5 年的 EB-5 数据: – 中国人拿的 (4,642 + 7,567 + 7,516 + 8,156 + 9,128) / 总共发的 (9,602 + 10,090 + 9,947 + 9,764 + 10,692) ≈ 73.878% 表明中国人已经拿了 73.88% 的 EB-5。 (这还是顶着 CSPA 的 offset 做到的。在 FY2017 CSPA 还剩 14,857 要减,也就是说等 FY2019 结束最多还剩 14,857 – (2019 – 2007) × 1,000 = 2,857 要减去 —— 目测再过 2 年就没了,EB-5 的人有望更多。) 如果按照 H.R.1044 的玩法,缓冲期的三年基本就可以把 EB-5 backlog 的中国人清完: (9,940 × 85% × 85%) + (9,940 × 90% × 85%) × 2 = 22,389.85 ≈ 23,530(EB-5 中国积压) 算一下,在 H.R.1044 下中国人可以拿 ((85% × 85%) + (90% × 85%) × 2) / 3 = 75.083% 的 EB-5 绿卡 —— 所以相比现法在这三年也就是 1.21% 不到的可怜提升而已,和不存在一样。 【也就是说对于 2018.5 前 backlogged 的 EB-5 中国申请者,他们拿卡的时间基本不会有什么区别。根本没理由给 H.R.1044 站队】 不过如果在 3 年缓冲期后未来的某一点,中国的 EB-5 又积压了(大概率事件),那可能的确会有相对显著的利好… 不过 EB-5 说到头也就大概 1w 张一年 —— 为了未来某一点后才能拿到的这么点卡,让: – 让 2018.5 的中国同胞等 8 年; – 让全世界其他国家小伙伴的 EB-2/3 移民成功在未来 8 年内缩成 1/70; —— 我觉得这事做的不局气。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 不好意思,发现我【三】里的计算有两个错误: – 把 EB-1 的数(23,530)填成 EB-5 了,EB-5 的中国 backlog 实际上是 22,415… 这个实际上没什么所谓,非常相似的两个数字。 – 忘记算 EB-5 的 dependents。 所以这么说 H.R.1044 生效的话,三年缓冲期过后还剩 22,415 × (1 + 1.9) – 22,389 = 42,614 在 backlog。那算一下: – 按照现法清理的话,大概需要 42,614 / 7,401.8(近 5 年平均) = 5.757 年; – 按照 H.R.1044 的话 42,614 / 9,940 = 4.287 年 也就是说对于 2018.5 时已经被 backlog 的中国 EB-5 申请者,假设其没在三年缓冲期拿到绿卡。那么 H.R.1044 通过比不通过,最多能让其提前大概 5.757 – 4.287 = 1.47 年拿到绿卡(可能会更早些,但 EB-5 基本没有 spill over)… 我觉得这个数字是基本不影响结论的,为了这么点时间支持这个法案也太短视了。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 那个 do-not-harm provision 在执行上有很大问题。众所周知绿卡是没有确切的得到日期的,spill over / backlog 的情况与申请人数息息相关导,怎么判断「原本的日期」,判断不聊的话又如何保证「早」? 所以我认为这条 clause 非常有可能是忽悠。 2 根据我的计算,我不否认这对部分现在已经在 backlog 的中国人有利,但这个利实在太小了了,不值得牺牲大局(为何大局重要下条讲)。 你说的数字差可以算啊,上一条 EB-5 部分就已经算的差不多了(还是说您想让我算 EB-2/3?): – 假设 HR1044 不通过(5 年平均):22,415 × (1 + 1.9) / 7401.8 = 8.78 – 假设通过:(22,415 × (1 + 1.9) – 22,389) / 9940 + 3 = 7.28 – 差:8.78 – 7.28 = 1.5 —— 当然,这里面用的是近 5 年平均 EB-5 的数据,这个数字是否能代表未来,我觉得我们需要做更多调查。从统计学上来说,随意使用最小值预估是个有点鲁莽的举动。 3 并不仅仅是 IT 圈。因为一个很大的原因就是印度的 EB-2/3申请密度会远远大于中国以及其他国家(这和 H-1B 的分布有关,印度占了 73%;这个法案通过后他们找 sponsor 可能只会更容易)。即使缓冲期 + 现有 backlog 清理完毕,非印申请者依旧很难排到印度申请者之前… 毕竟你以为你和同年提交之人竞争 ,实际上是和去年在排上的人竞争。 我不太清楚印度申请者会不会直接突破 per category 的绿卡数量,如果是的话,这将会是一种新的,非常不利于非印申请者的 backlog。这公平么?To a certain extent;但就结果来说绝对是不对任何未来的非印申请者(乃至美国)利好的。 4 个人观点:我个人觉得在美华人如果总是不愿意做出哪怕一丁点的牺牲,而是抱着你说的,类似「哪怕提前 1 个月也是好事啊」的心态,那华人的政治声音永远不会高。 族裔是争取政治声音的一个简单明了的标签(你我认同这点与否不重要,我们改变不了)。如果我们不在某种程度上团结在一起,那当遇到真正威胁到全体(或者绝大多数)的事情的时候,我们就不会有足够的行动力去做成任何事… 这是老生常谈的一点 —— 所以如果有人说为了早拿 1 个月绿卡而牺牲同胞乃至全世界绝大多数国家小伙伴的利益,那我只能说支持他的言论自由了。 IT 圈的确代表不了全体华人,但这个路线可能是最稳定的华人移民 roadmap(没有之一?)。您不在这个圈混,也应该了解保护这条路线的重要性。 另:作为家人在排 EB-1、可 EB-5 的留学生,我并不支持这个法案… 我代表不了什么人,但也不是单纯的指点江山。我是真的关心这个法案对中、印、以及世界其他国家地区小伙伴的影响。
3 次阅读|0 个评论

|||一亩三分地

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design By HUXTeam

Some icons made by Freepik from flaticon.com

返回顶部