开个脑洞：既是gcd，又同时遭到gcd政治迫害的，能拿到美国bh吗？

美国声称其为了保护人权，对遭受政治迫害的人提供庇护，但是同时又gcd人恐惧万分，拒之门外，最终就会导致，他们接收的bh者，本质上只是筛选政治上的皈依者而已。而一切比gcd当局路线更左的反对派，在西方眼里也是要严防死守的存在。

开个脑洞，试想苏联托派能拿到美国bh吗？他们也遭到迫害，但是他们可是比斯派更左、更渴望输出革命。再比如，文革造反派/当今毛派能拿到美国bh吗？这些人普遍支持公有制，反对包括官僚资产阶级和私人资产阶级在内的一切资产阶级及其法权。不说这么远的，近的就说北大马会，志愿佳士工人运动的那帮人，丝毫不见美国对这些人提供bh。

而被西方主流广泛接纳的前“极左派”人士，也普遍是在经历极左之后，转而反思极权体制危害，从而从极左变为左翼自由派（如秦晖），甚至右翼自由派（如杨小凯）这类的人。

而继续坚持阶级斗争路线的人，基本被西方描绘为被gcd/毛本人洗脑的炮灰/小丑一样的角色。常用话术就是你爱d/你爱毛，但是d/毛爱你吗？

这种话术实际上就是在无视历史上多次极左政治浪潮之下的群众运动的力量，无视当时社会切实存在的阶级矛盾，而仅仅把他们归类于专制统治/帝王权术之下无谓的牺牲品。

不消20年，现如今被海外亲西方中文媒体所同情的大陆工运人士，就会被污名化为被康米主义所蒙蔽，然后作为薄**一派政治斗争失败的牺牲品，或是作为习**为了“让长江水倒流”不惜发动的极左民粹的炮灰。看看当年北京文革造反派五大领袖，比如蒯大富，在西方媒体叙事中是个什么形象就知道了。西方视角一切都是邪恶的康米主义顶层设计产生的制度性邪恶，底下的一切都是顶层权力斗争向下传导的牺牲品。

所以，我的结论就是：左派不能希冀靠团结西方自由派的力量来反资反修。同时也不能纯粹指望着上面暂时的政治风向变化，而“奉旨造反”。联系群众、团结群众是唯一的出路。