从Hermes开始的对话：两人关系中的情绪波动

本人女，27岁，本科毕业后一直在金融行业做equity 相关的工作。

昨晚密集刷IG Story，看到几个同事朋友晒合照不是 Birkin 就是 Kelly。加上年初找 SA 要包，到现在还没排上，不准备在二奢抱全新估计还得等一阵，突然就有点社交焦虑，怎么感觉哪怕行情比前几年差身边人也都在on the right track体面咔咔挣钱。

顺口跟男朋友吐槽了几句咋通货膨胀成这样现在人手一个爱马仕blah blah blah, 然后也问了问他对奢侈品消费的看法，他语气很理性地说这个人得挣个10M才会考虑买 Birkin or Kelly.

他现在还是学生，刚拿到一个做 AI 的保底 offer，平时生活简朴，人际关系单纯，周围lab 同学里我知道的都比较少关注奢侈品。

我很喜欢他，正直、情绪稳定、心地善良，对我也很照顾。事业上在其他看起来短期就有回报的道路中，选择了现在的工作为了实现一些 too good to be true的理想。简而言之，他有一些天赋，他让我看到一些其他的可能性。

但让我有点介意的是，前两年他和ex在一起时，虽然经济不是很富足，但是愿意省吃俭用攒钱送包（非Hermes）。反观现在的他，对我说出“挣10M 才会考虑买包”这样的话，态度冷静甚至有点消极。

我不是非要他送我（他不知道我找SA要包），也不会觉得买Hermes才是感情的标准答案，但这种落差感让我有点难受，他愿意为ex买，但到了我这儿，却只剩一些理性和克制。这让我开始怀疑自己，甚至让我不自觉地开始比较，他对ex是想尽力去给，那对我是expense control?

我知道自己有点恋爱脑，我也知道就是有人不能justify 任何一种无法资本化的expense ，但还是很伤心觉得自己不被理解。不确定是我太敏感又抑或是虚荣，欢迎大家说一说或者分享你们自己的经历也行。谢谢大家的回复和时间，感激。

补充内容 (2025-07-01 14:13 +08:00):
谢谢大家的建议，所有cmts我都有仔细阅读。鉴于没有那么多的大米可以换匿名卡，最后集中补充和回复一下：

1. 首先，我并没有要他买BK，BK甚至都不是重点，帖子重点是关注他对我和他ex的态度差异。如果他能为ex攒钱买包，而我只能等待挣到10M后才考虑买BK这样的luxury? 在沟通中我跟他brief 10分钟 my newly comparison公式，他当时的net worth/ex包 price 能不能 equal to 10M/BK price作为感情invest的参考, 一看倍数差距这么大我当然有点不乐意啦。我很珍惜我们的关系，才更希望能在小事上沟通到位避免影响对彼此的感情

2. 对于评论说“不要在黑他们做金融的"，完全没有，在1p3a上还玩咱们业内鄙视链那一套太逊啦。仅提了一句只是因为跟发帖内容存在相关性，所处奉行优绩主义和效率优先的环境可能对个人塑造有些影响。关于我和男朋友的其他背景我甚至都无意描述更多，因为在网络上但凡透露任何关于自己的和自己在乎的人的信息都有可能变成攻击你的武器

3. 对于“不会自己买”，“即使别人送也不会用”“伸手要就是乞讨”相关回复，看到这种pick me girls发言只觉得好笑。我理解你们说自己“不是一般女的”去拥护某些规则能够得到甜头或者能够规避潜在的伤害，但是我相信随着经历的增长你们也都会逐渐意识到拥抱所有不同类型的群体才能真正通向个体自由

4. 该帖正文超过70%的内容由ChatGPT润色，我简单review后觉得表达清楚能够描述我的意思，对于文本用词以及前后逻辑的质疑，麻烦自行联系OpenAI的Sam

5. 一些自身经历的case我都看了，不管个人经历相关还是跟伴侣感情经营相关，都特别好，很有参考价值，在inner circle才能听到真话，再次谢谢分享

6. 对人身攻击cmts不作回复。也谢谢版主欢迎大家润欧洲提出可以帮忙锁帖，hh没关系I can live with that

凯莉呀呀 发表于 2025-6-29 21:26
非常正的三观，我也完全同意，其实我觉得可能楼主内心也是因为缺乏一些安全感才会去想：他给ex买包，不给 ...

我觉得是个观念问题：中国人的观点里貌似觉得男人省吃俭用给女朋友买包代表真爱。

• 用买包衡量真爱，我在地里的帖子里就见过。我记得有男士发帖说自己对女朋友如何好的描述是“每次她过生日买的包都是2000美金以上”。
• 反过来我也见过。欧洲这边家境好的中国女孩子多，就有家境不好的男生的借照顾学妹的机会成为男女朋友，然后让女方借钱给他炒股乃至给他买房的，说不给钱就是不爱他。这种案例还挺多的，每年都有，真借出去的话，就很难把钱要回来了。
  

换到欧洲发达国家的feminist society的观点，就是1. 这个男的为啥不把钱用在自己和女朋友的成长和体验上，哪怕是一起旅游，一起报个兴趣班也行，而且个人成长了将来也可以轻松买适合自己消费水平的东西做礼物；2. 这个女的收这个礼物真的心安理得吗？她不会觉得男性对她的这种付出实际是一种债务吗？我个人的观点是：尚在恋爱关系中的人花钱，应该是救急不救穷；大额消费要投资两个人共同体验和能更加了解彼此的事情；要有两个人一起成长和长远计划的心态，才适合走入婚姻。

谢谢大家的建议，所有cmts我都有仔细阅读。鉴于没有那么多的大米可以换匿名卡，最后集中回复一下：

1. 首先，我并没有要他买BK，BK甚至都不是重点，帖子重点是关注他对我和他ex的态度差异。如果他能为ex攒钱买包，而我只能等待挣到10M后才考虑买BK这样的luxury? 在沟通中我跟他brief 10分钟 my newly comparison公式，他当时的net worth/ex包 price 能不能 equal to 10M/BK price作为感情invest的参考, 一看倍数差距这么大我当然有点不乐意啦。我很珍惜我们的关系，才更希望能在小事上沟通到位避免影响对彼此的感情

2. 对于评论说“不要在黑他们做金融的"，完全没有，在1p3a上还玩咱们业内鄙视链那一套太逊啦。仅提了一句只是因为跟发帖内容存在相关性，所处奉行优绩主义和效率优先的环境可能对个人塑造有些影响。关于我和男朋友的其他背景我甚至都无意描述更多，因为在网络上但凡透露任何关于自己的和自己在乎的人的信息都有可能变成攻击你的武器

3. 对于“不会自己买”，“即使别人送也不会用”“伸手要就是乞讨”相关回复，看到这种pick me girls发言只觉得好笑。我理解你们说自己“不是一般女的”去拥护某些规则能够得到甜头或者能够规避潜在的伤害，但是我相信随着经历的增长你们也都会逐渐意识到拥抱所有不同类型的群体才能真正通向个体自由

4. 该帖正文超过70%的内容由ChatGPT润色，我简答review后觉得表达清楚能够描述我的意思，对于文本用词以及前后逻辑的质疑，麻烦自行联系OpenAI的Sam

5. 一些自身经历的case我都看了，不管个人经历相关还是跟伴侣感情经营相关，都特别好，很有参考价值，在inner circle才能听到真话，再次谢谢分享

6. 对人身攻击cmts不作回复。也谢谢版主欢迎大家润欧洲提出可以帮忙锁帖，hh没关系I can live with that

谁能科普我一下：什么是SA呀？ Seeking Arrangement?

• 楼主，我理解金融行业有peer pressure，所以别人有Hermes你也得要有。我也理解，纽约金融行业很多女士的包是“男sugar朋友daddy”买的。很多金融业公司的watercooler conversation就是“虽然这个人给我买了这样的包我还是看不上他”云云。
• 你搞错的地方就是没有想明白，如果你的自身外形条件只够找一个这样理想化的男朋友，而不是sugar daddy，你就注定要自己买包了。先把自己到底需要什么想清楚。那些找sugar daddy的女性，先不说道德和影响之类，她们跟我们做正经事挣工资的人一样，大家都是拿自己最大的长处去换取自己想要的生活，她们对自己需要什么是很清楚的，也投入了努力的。她们只是利用了人类社会里主要财富是集中在男性手里的、男性又希望尽可能多的获取年轻美貌的肉体这个事实来获益。我不喜欢的是另一种人：搞不清自己需要啥，又没有能力去获得自己想要的。
• 我不是鼓励你去找sugar daddy，就是告诉你不用纠结男朋友不给你买Hermes。
• 你男朋友这样的人，我朋友圈子里也有。如果你最终的考虑是不能接受这样理想化的男人，你可以把他留给能够接受他的女人。我朋友里这些追求理想化的学术事业而不是去业界赚钱的，一是因为学术使他们愉悦，二是可能没有跟金钱打交道的能力，他们也是拿自己最大的长处（理论研究）去换取自己想要的生活（清贫但是自由）。
• 地里的大部分用户是西海岸的码工，他们跟你是两个相反世界的人。尤其经常逛亲密关系版的单身的这些人，很多一边觉得自己只要工资高，就算自身条件差仍然可以找到条件好的女性，一边又发些“钱是给女人看的不是给女人花的”这类言论，连sugar daddy都当不上。这种人就是搞不清自己需要啥，又没有能力去获得自己想要的。
• 所以你在一个这种人为主的论坛里发这种帖子只会挨骂。需要的话我可以给你锁帖。
  

补充内容 (2025-06-30 03:28 +08:00):
外加回答另外一个问题：男友省吃俭用给前女友买包，但是到你这里冷静又克制，不会省吃俭用给你买包了，是不是因为不够爱你？
答案是：如果你生了急病，需要价值一个Hermes包的钱来抢救，他会掏钱乃至去借钱给你急救，那他就是爱你的。别拿买包衡量爱不爱。

放过老实人吧。这还能说自己恋爱脑…没见过恋爱脑在乎爱马仕的 😂 也请放过恋爱脑。

钱不是大风刮来的，请饶过老实人吧。

你在金融行业，意思是你可以买得起奢侈包是吗？还是周围同事都可以买得起。

如果你可以买得起你自己买就是了。

学生/NG挣得确实不多。

如果担心他爱你没有爱ex多，直接分了就是了。

真给你买了 Kelly birkin 也不是你欲望的重点。 明年谁知道你又想要什么呢

从“他语气很理性地说这个人得挣个10M才会考虑买 Birkin or Kelly” 变成了 “挣10M 才会考虑买包”
分手吧，不要嚯嚯这个男生了，你值得更好的金融男

也希望别出来黑我们做金融的 🥹🥹🥹

_yflp6 发表于 2025-06-28 22:50:21
也希望别出来黑我们做金融的

狂赞这位层主的回复

_yflp6 发表于 2025-06-28 22:25:08
放过老实人吧。这还能说自己恋爱脑…没见过恋爱脑在乎爱马仕的  也请放过恋爱脑。

楼主恋爱脑应该楼主给男友买包。而不是反过来。楼主男友应该不是恋爱脑，所以不愿意给她买包。如果打算结婚的话，楼主就自己买包，给自己和男友各买一个。因为婚后的钱一起用，花了你自己的钱也等于花了男友的钱。

我也觉得能挣 10M 才会考虑 Hermes 这种莫名其妙又非常烧钱的东西。

哦不对，就算我能挣 10M 我也不会考虑这种要找 SA 配货的受气玩意。