楼主: MichaelScott
收起左侧

Defund the police背后的逻辑合理吗?

|只看干货 |维权参政
 楼主| MichaelScott 2021-4-22 04:17:39 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (212)
 
 
2% (5)    👎
NP_hard 发表于 2021-4-21 13:40
没钱只能雇更少/素质更低的警察,没钱谁还愿意和颜悦色地执法,至于说增强黑人社区的教育和改善,为啥就得 ...

我看到defund the police网站上的意思是国家把本来投入警察系统的funding削减一部分,转而投入一些其他对社会更好的部门,比如教育之类的。不是直接让警察出钱给黑人社区办教育。
回复

使用道具 举报

 楼主| MichaelScott 2021-4-22 05:06:20 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (212)
 
 
2% (5)    👎
小丸几 发表于 2021-4-21 16:49
> 加强中央集权,把警察系统统一收归中央管辖;设立维稳专用预算
这是要设立政法委吗?没看出来这样怎么 ...

“维稳”支出在国内的官方称呼是“公共安全支出”,这一项支出美国其实各级政府也有,叫protection,里面包含了police, fire protection, law courts, prisons等,跟国内的“维稳”所涵盖的差不多。我查了下美国2020年这一项支出,联邦、州以及地方政府加起来有3000多亿美元,链接在这(https://www.usgovernmentspending ... t_12bs1n_50#usgs302)。
我觉得他的意思不是单独新增“维稳”这一项支出,而是统一管理,跟地方财政解耦。这样就不会出现警力多的地方夜不闭户,而那些治安差的地方警察都不敢去的情况。
回复

使用道具 举报

 楼主| MichaelScott 2021-4-22 05:21:05 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (4)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (212)
 
 
2% (5)    👎
这是一个号 发表于 2021-4-21 15:35
blm运动在意的只有被警察打死的黑人,被黑人打死的黑人是无人问津的。媒体也不会告诉大众明尼苏达那个多次 ...

统计上黑人犯罪率相对别的种族高,属于历史和社会问题,黑人自己也是受害者。从一个社会的角度来说,应该做的是去解决这个问题而不是把所有黑人当成敌人。
我感觉现在的各种民权运动的确都有些治标不治本,所谓发声是一方面,但是发完声之后希望具体怎么改变,好像没有人提出。像香港的游行示威明显更成熟(这里不讨论政治立场是否正确),好歹还提出了七大诉求,不满足就继续上街;而美国的不管是BLM还是StopAsianHate,好像都只是上街喊喊口号,具体诉求是什么,希望政府或者社会做什么来改变这一现状似乎一点都不明确。
回复

使用道具 举报

NP_hard 2021-4-22 06:36:53 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (2)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (1475)
 
 
2% (45)    👎
MichaelScott 发表于 2021-4-22 04:17
我看到defund the police网站上的意思是国家把本来投入警察系统的funding削减一部分,转而投入一些其他对 ...

不知道该怎么吐槽了,如果你老板把你工资砍一半拿来支持黑人社区,说这个不是让你出钱因为这是未来的funding,希望你也能毫无怨言的接受这种说法吧
回复

使用道具 举报

denev2004 2021-4-27 05:46:15 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   93% (245)
 
 
6% (16)    👎
NP_hard 发表于 2021-4-21 14:36
不知道该怎么吐槽了,如果你老板把你工资砍一半拿来支持黑人社区,说这个不是让你出钱因为这是未来的fund ...

"你" is not part of the police system
回复

使用道具 举报

denev2004 2021-4-27 06:23:42 | 显示全部楼层
本楼: 👍   50% (1)
 
 
50% (1)   👎
全局: 👍   93% (245)
 
 
6% (16)    👎
本帖最后由 denev2004 于 2021-4-26 14:26 编辑

不支持这个思路,但是你所列举的第3条很合理

建议不要光看垃圾公众号和右翼小报,兼听更好



这是Baltimore FY 2021年的spending chart。如果defund police by 50%, 那就是250M,Baltimore才600k人,这些钱发给每个人每年400刀,这可以让一大票被迫犯罪或者被迫加入黑帮的人去选择正道了——别忘了美国一大票人家庭存款不足300刀。

我个人不支持这个思路,也只是我作为一个完全用自己的力量合法地从地狱爬上来的人,对被迫犯罪的人并没有任何同情心罢了。外加现在刚好是警用科技奇点,因此我希望把police funding投入在购买新的警用科技上,我对现在把funding投在传统policing上的制度是没什么好感的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x

评分

参与人数 1大米 +2 收起 理由
小丸几 + 2 说出你的故事

查看全部评分

回复

使用道具 举报

沉默十字 2021-4-27 06:47:41 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   85% (425)
 
 
15% (75)    👎
这是一个号 发表于 2021-4-21 15:35
blm运动在意的只有被警察打死的黑人,被黑人打死的黑人是无人问津的。媒体也不会告诉 ...
我等老百姓最为需要警察维持秩序
回复

使用道具 举报

hangover 2021-4-27 06:47:44 来自APP | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   97% (433)
 
 
2% (9)    👎
你理解这个事情,历史的看,而且从不同角度看。

所谓合理的改革办法,美国人不是傻子,都试过很多遍了。比如你说的增加少数族裔警察的数量。但不管用啊。100多年了。

所以,你得历史的理解这个事情,这是从某个族裔的角度看,完全没有任何办法之后的办法
回复

使用道具 举报

 楼主| MichaelScott 2021-4-27 10:54:29 | 显示全部楼层
本楼: 👍   0% (0)
 
 
100% (1)   👎
全局: 👍   97% (212)
 
 
2% (5)    👎
denev2004 发表于 2021-4-27 06:23
不支持这个思路,但是你所列举的第3条很合理

建议不要光看垃圾公众号和右翼小报,兼听更好
建议不要光看垃圾公众号和右翼小报,兼听更好
不知道这个“光看垃圾公众号和右翼小报”从哪推理出来的。就事论事不judge别人做不到么?
回复

使用道具 举报

denev2004 2021-4-27 11:24:26 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (1)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   93% (245)
 
 
6% (16)    👎
MichaelScott 发表于 2021-4-26 18:54
不知道这个“光看垃圾公众号和右翼小报”从哪推理出来的。就事论事不judge别人做不到么?

This is not a suggestion to you but to everyone. Don't take it personally.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

隐私提醒:
■拉群请前往同学同事飞友|拉群结伴版块,其他版块拉群,帖子会被自动删除
■论坛不能删帖,为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,请以论坛私信方式发送。
■特定版块可以超级匿名:https://tools.1point3acres.com/thread
■其他版块匿名方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

X 关闭
>
快速回复 返回顶部 返回列表