FY2027 中国EB123排期会迎来大幅前进吗？EB1A
最近看到一个分析，觉得里面有些逻辑挺值得讨论，分享一下。求大米，感谢各位。
分析来自 GreenCardClock 的 FY2026 Year End: Why a Bigger FY2027 Pool May Not Move India EB-2，链接放文章后。
先说结论：个人感觉 FY2027 对中国 EB 类别可能会比较友好，EB1/EB2/EB3 都存在向 Current 靠近甚至 Current 的可能。 当然这不是预测，只是基于目前数据的推演。
这篇分析里面我觉得比较重要的一点：
排期好不好，不只是看明年有多少绿卡名额，更重要的是看每个类别本身有多少 demand。
很多人看到 FY2027 可能有更多 employment visa number，就会觉得所有类别都会大幅前进。但实际上，名额不会简单平均分配，关键还是看各类别需求，以及有没有 spillover。
为什么中国 EB 可能比较乐观？
简单来说，相比印度 EB-2/EB-3，中国 EB 类别 backlog 小很多。
文章模型显示，FY2027 如果 employment pool 增加，中国 EB-2 有机会 Current。
EB-1 和 EB-3 的情况逻辑类似：如果中国这些类别本身没有足够大的排队需求，那么增加的名额更容易推动日期到 Current。
反过来看印度 EB-2/EB-3，问题不是名额不够，而是 demand 太大。
ROW（Rest of World）的 EB-2 需求目前仍然较高，很多今年没有处理完的 case 会进入 FY2027 继续占用名额。文章估计 FY2027 仍会有大量 ROW EB-2 rollover。
所以即使 FY2027 总 pool 增加，也不一定会产生大量 spillover 给印度。
这里还有一个容易混淆的地方：
pending case 数量 ≠ 明年一定需要消耗的 visa number。
很多 case 已经 current，只是在等待 USCIS 处理。文章也强调，queue 和 yearly visa flow 是两个不同概念。
所以我的理解：
当然最大的变量还是：
来源：
GreenCardClock FY2026 Year End Analysis
链接：
greencardclock.com/blog/fy2026-e...and-throughput
原帖说的是条件推演，不是发公告说“FY27 EB2必C”。连讨论对象都没搞清楚，就开始“离谱”“没逻辑”，这不是谨慎，这是懒。
真正有价值的反驳应该告诉大家：哪个变量不成立，哪个数据被低估，哪个机制理解错误。否则除了证明自己不喜欢这个结论，并没有贡献任何信息。
排期预测不是许愿池，也不是悲观比赛。能接受坏消息，也应该有能力看懂好消息背后的条件。
至于只会点踩、却说不出哪里错的人，送一句呵呵。
分析来自 GreenCardClock 的 FY2026 Year End: Why a Bigger FY2027 Pool May Not Move India EB-2，链接放文章后。
先说结论：个人感觉 FY2027 对中国 EB 类别可能会比较友好，EB1/EB2/EB3 都存在向 Current 靠近甚至 Current 的可能。 当然这不是预测，只是基于目前数据的推演。
这篇分析里面我觉得比较重要的一点：
排期好不好，不只是看明年有多少绿卡名额，更重要的是看每个类别本身有多少 demand。
很多人看到 FY2027 可能有更多 employment visa number，就会觉得所有类别都会大幅前进。但实际上，名额不会简单平均分配，关键还是看各类别需求，以及有没有 spillover。
为什么中国 EB 可能比较乐观？
简单来说，相比印度 EB-2/EB-3，中国 EB 类别 backlog 小很多。
文章模型显示，FY2027 如果 employment pool 增加，中国 EB-2 有机会 Current。
EB-1 和 EB-3 的情况逻辑类似：如果中国这些类别本身没有足够大的排队需求，那么增加的名额更容易推动日期到 Current。
反过来看印度 EB-2/EB-3，问题不是名额不够，而是 demand 太大。
ROW（Rest of World）的 EB-2 需求目前仍然较高，很多今年没有处理完的 case 会进入 FY2027 继续占用名额。文章估计 FY2027 仍会有大量 ROW EB-2 rollover。
所以即使 FY2027 总 pool 增加，也不一定会产生大量 spillover 给印度。
这里还有一个容易混淆的地方：
pending case 数量 ≠ 明年一定需要消耗的 visa number。
很多 case 已经 current，只是在等待 USCIS 处理。文章也强调，queue 和 yearly visa flow 是两个不同概念。
所以我的理解：
- 中国 EB-1：存在 Current 可能
- 中国 EB-2：比较有希望 Current
- 中国 EB-3：存在 Current 可能
当然最大的变量还是：
- FY2027 最终有多少 family spillover；
- USCIS/DOS 实际处理速度；
- ROW demand 到底有多少。
来源：
GreenCardClock FY2026 Year End Analysis
链接：
greencardclock.com/blog/fy2026-e...and-throughput
补充内容
有些回复挺符合地里生态：先把别人观点极端化，再批判自己脑补出来的那个版本。原帖说的是条件推演，不是发公告说“FY27 EB2必C”。连讨论对象都没搞清楚，就开始“离谱”“没逻辑”，这不是谨慎，这是懒。
真正有价值的反驳应该告诉大家：哪个变量不成立，哪个数据被低估，哪个机制理解错误。否则除了证明自己不喜欢这个结论，并没有贡献任何信息。
排期预测不是许愿池，也不是悲观比赛。能接受坏消息，也应该有能力看懂好消息背后的条件。
补充内容
祝点赞和认真讨论的朋友排期顺利，早日拿卡。至于只会点踩、却说不出哪里错的人，送一句呵呵。
补充内容
点踩的纯种SB还真不少共50条回复
✨ 您正在体验新版论坛UI
