楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[投资策略] 加拿大可能对大型连锁超市征税来应对食品价格上涨

   
全局:
匿名用户 发表于 2023-09-17 14:21:39
美国关税高?把全世界100多个国家的关税从高到低排名,美国的关税率一直是一百名以后,长期在世界上吊车尾那种。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coun
2018 年的数据你也拿来说事儿,川普关税战之前的事情了。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-RKGQC  2023-9-18 06:23:37
@upenn2012 发表于 2023-9-17 14:57
2018 年的数据你也拿来说事儿,川普关税战之前的事情了。

那你可以出具川普贸易战之后的数据,LOL

川普的贸易战2018年就开打了。在贸易战最激烈的两三年,美国通胀都处于2%以下的健康水平,通胀跟川普的对华贸易战有p关系。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-BMXWU  2023-9-18 06:47:41 来自APP
匿名用户 发表于 2023-09-17 14:21:39
美国关税高?把全世界100多个国家的关税从高到低排名,美国的关税率一直是一百名以后,长期在世界上吊车尾那种。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_coun
这是啥逻辑。印度关税倒是更高,但它进口多吗。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-RKGQC  2023-9-18 07:00:36
匿名用户 发表于 2023-9-17 15:47
这是啥逻辑。印度关税倒是更高,但它进口多吗。

一个脱得只剩内裤的人觉得天气很热,你觉得他把内裤脱了就能变凉快吗?

美国关税已经处于极低水平,再降的话对通胀的影响微乎其微。懂了吗?
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-BMXWU  2023-9-18 07:05:10 来自APP
匿名用户 发表于 2023-09-17 16:00:36
一个脱得只剩内裤的人觉得天气很热,你觉得他把内裤脱了就能变凉快吗?

美国关税已经处于极低水平,再降的话对通胀的影响微乎其微。懂了吗?
你这是脱了裤子用屁股在思考。

https://www.barrons.com/amp/arti...economy-51662491454

Over the longer term, say a year, as central banks squeeze demand with higher interest rates, thereby returning labor and goods markets to more normal conditions, analysis by the Peterson Institute shows that elimination of China tariffs would cut the CPI by 1.3 percentage points. The payoff would come both from the direct impact on the landed price of imported goods and the indirect impact on prices charged by competing U.S. business firms. When inflation is running above 8% annually, a 1.3 percentage-point reduction may not seem like much, but every downtick means less burden on the Fed to raise interest rates.
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-J1LPG  2023-9-18 07:56:44
如果这个超市税通过了,小土豆任期两大贡献就达成了:碳排放税和超市税。
回复

使用道具 举报

🔗
浪漫歪歪 2023-9-18 08:03:07 | 只看该作者
全局:
卡斯特罗传下来的习惯么?
回复

使用道具 举报

全局:
最喜欢的一集
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-ANGZ7  2023-9-18 10:12:05
本帖最后由 匿名 于 2023-9-17 22:15 编辑
匿名用户 发表于 2023-9-17 17:32
所以这个通胀的应对政策,是会加剧通胀还是缓解通胀?

大型grocery store的竞争力,来自于他们的供应 ...

这个回复站着说话不腰疼。 任何读个大学的人都知道得有critical thinking, 分析一个问题要有个框架拆开一步步分析, 这里大超市价格的组成,是有原材料价格和超市margin两方面的,原材料原来通胀,但是如果政府把原材料供应解决了,价格下来了,超市采购价下来,但是大小超市都不把涨上去的涨过的零售价格降价怎么办?

杜鲁多再乱来,具体的法案和措施肯定不是他一个人想的,大概率他就签个字,实际上还是有一群人和专家在背后调研的,背后调研结果如果是超市自己margin没降下来已经造成暴利,那这个措施也未尝不是一个办法,键政简单,但是好歹键政也有点正常思维好不,无脑喷显得真的没啥素质。

这个政策背后的assumption就是原材料价格已经降下来,但是超市自己没降价,造成暴利和超额利润,这篇报道完全没有提及这两方面的对比,任何人在不清楚超市的采购价和零售价之间差额的情况下,做出任何批评和支持的评论,在我看来都是没逻辑的口嗨。
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-V87XC  2023-9-18 15:52:07
本帖最后由 匿名 于 2023-9-18 00:53 编辑
匿名用户 发表于 2023-9-17 19:12
这个回复站着说话不腰疼。 任何读个大学的人都知道得有critical thinking, 分析一个问题要有个框架拆开 ...

有没有一种可能,小土豆背后那群专家给大超市加税这个思路和之前给加拿大人增加碳排放税是一个思路。因为要减少碳排放,所以加税给每个人,你们加拿大老百姓自己看着办吧(当然了,加拿大的中产打工族都知道,这不过是为了增加政府财政收入的幌子罢了)
还有,小土豆的自由党 7月份官宣加拿大对抗通胀已经取得胜利了。这也是小土豆背后的专家们给出的意见吧?https://torontosun.com/opinion/columnists/trudeau-libs-claim-victory-on-inflation-as-food-housing-climb
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表