从码农能攒多少钱谈硅谷的生活

QINGMO17 发表于 2014-10-28 23:26
按zillow上看，现在和09-11的低点相比大概平均涨了30%-50%不等，个别地方近乎翻倍也不是不可能（所以那几 ...

的确是25%～60%不等，旧金山升幅较大。翻番我还真没讲过，不过貌似我个人感觉，是有慢慢下降的趋势，在非学区分地区。我不知道你是不是也有这种想法。呵呵。

Jeremy3.0 发表于 2014-10-29 01:23
哈哈~对哈~还是好好挣钱再说啦~希望过几年来湾区工作的时候房价不要太夸张才好

个人感觉，不一定准，其实标准工资买房还是够的，不会再长太多了，下降趋势已经有显现了开始。不同担心

zsw2015 发表于 2014-10-29 06:49
个人感觉，不一定准，其实标准工资买房还是够的，不会再长太多了，下降趋势已经有显现了开始。不同担心{: ...

请教您一个问题，学区房到底是神马啊？难道美国上高中或者说大学也要看你住在哪里吗？
抱歉了，我经常看有人问这个问题，一头雾水。

AveMaleficum 发表于 2014-10-29 08:30
请教您一个问题，学区房到底是神马啊？难道美国上高中或者说大学也要看你住在哪里吗？
抱歉了，我经常看 ...

我其实一开始和你一样，云里雾里，但学区房，的确有你说的意含，就是初中高中，你住哪里上哪里吧，说真心话，我也没具体去研究过着概念，只是因为刚来美国时候买过一套学区房在fremont.因为很多学区房的孩子，最后只是去了一些很普通的学校。也都是老中老印炒出来的概念。比如在fremont里有个湾区不错的学区，那里的孩子最后去uc davis 的多，但父母都认为他们孩子有机会去哈佛，斯坦福。最低也是ucb,但最后谁知道大多孩子只是去了 uc davis。所以学区房的本质就是这些父母的想法，但不能说没道理。这也是以后学区房还会涨的基础。这些孩子其实蛮优秀的，想法也很独辟蹊径，但因为给这些国内来的家长给搞的最后开始反学习。是个遗憾

zsw2015 发表于 2014-10-29 08:50
我其实一开始和你一样，云里雾里，但学区房，的确有你说的意含，就是初中高中，你住哪里上哪里吧，说真心 ...

是的！我现在真心觉得湾区的所谓好学区大部分都是扯。。。真的要推藤娃不咬牙送私立根本没戏啊。。。ABC male的话就算在10分好高中考前几名，通常最多也就是去Berkeley了。

QINGMO17 发表于 2014-10-29 09:12
是的！我现在真心觉得湾区的所谓好学区大部分都是扯。。。真的要推藤娃不咬牙送私立根本没戏啊。。。ABC  ...

其实我再扩展一下你说的这个问题，对不对，我不知道，但我只是自身感受。

家长本意是好的。但以中国的方式教育美国的孩子，错了，这事第一。

第二，上不上名校在美国意义不大。家里没有背景或者有没有势力去支持孩子以后的发展才重要。其实很多硅谷公司建立都是靠的私人的 network。再扩展一下，有钱你可以捐个名校出来。各个名校都有报价。

第三，部分家长，自己苦出来了，但其实在硅谷也就是一个小员工，拿个10 ，20万刀。然后就希望通过自己孩子进入名校就感觉以后能有更大出息。美国是一个讲究家族势力的地方。这些部分家长不是不知道，而是就想保佑侥幸的心理，认为可以培养出一个乔布斯或者盖茨。作为中国人，我觉得他们没错，只是这里是美国。是贵族才可以培养出贵族。自己省吃俭用，斤斤计较这些小市民的问题，还想培养出一个贵族，可能吧，但就是苦了这些好孩子，他们真的很优秀。

扯远了，但也是赞同你说的东西，有感而发

zsw2015 发表于 2014-10-29 09:23
其实我再扩展一下你说的这个问题，对不对，我不知道，但我只是自身感受。

家长本意是好的。但以中国的 ...

大体赞同你的观点，不管我觉得大部分家长应该也没有要培养出乔布斯、盖茨的想法吧。。。他们只是按照中国式的想法，觉得上了名校，未来大概更光明些，或者说，至少不那么崎岖。
没错，在美帝这种地方，这些资源都可以明码标价，中产家庭的子女想要和贵族混到一个圈子里几乎不可能（参见之前有个帖子说中产家庭的孩子被推进了名私立中学，然后发现马术课别人都是家里有马，只有自己家没有；再插一句就是，其实在天朝或在任何一个国家，想仅仅通过“上名校->和上一个阶层的人建立network->提升自己的阶层”这条路也都是不可能）；
但是至少以毕业生的平均水准来讲，“名校的出身基本能让这些中产子女的职场起点不至于低过他们中国大陆出身的留学生父母（这句话好绕）。但是如果孩子进了一个普通的州立大学，很可能他今后的职业发展甚至不如父母（基于这些父母往往是国内名校毕业，在美国读了PHD这样）。”<-这个想法是不是正确我不知道，但这大概是大多数中国父母拼命也要孩子爬藤的心理成因吧。
至于你说的那种父母，当然还是存在的（而且在中国国内可能更多），所以能说什么呢，且行且呵呵吧。。。

QINGMO17 发表于 2014-10-29 10:38
大体赞同你的观点，不管我觉得大部分家长应该也没有要培养出乔布斯、盖茨的想法吧。。。他们只是按照中国 ...

对，你这个总结更合理，理性一些。我是赞同的。

仅仅因为“推娃”也进不去上层就得出“推娃无用”论。。。。。。这合理吗？
出身是无法改变的
但是推娃好不好，也得看看both推and不推的结果再说？
（我没说一定要推啊，只是提醒只看一面没法下结论）

小K 发表于 2014-10-29 13:56
仅仅因为“推娃”也进不去上层就得出“推娃无用”论。。。。。。这合理吗？
出身是无法改变的
但是推娃好 ...

你说的“推娃”，我想本意是好的。但只是有些湾区父母搞极端了。QINGMO17 和我可能只是想表达这个意思。抨击的点应该是父母的有些过分的做法，其实听听这些abc孩子抱怨，也应该了解一些父母不对的地方，但孩子贪玩，也不能说父母全不对。但毕竟不是每个湾区父母都这样。养孩子当然要教育，给他们好的教育出发点是对。