量化正在被时代抛弃

匿名用户 发表于 2025-08-08 11:45:00
你让我想起了之前认识的一个量化哥们儿，在我和一些同行面前咬牙切齿说tech挣钱多容易，不像他各种博士、艰难面试、万里挑一 blah blah blah，我们那几

其实量化更需要天分，phd或者学术牛!=天分高。找不到alpha当然难。搞过学术的都知道，发paper人情世故+老板势力占的比重很大。而二级市场交易最客观，赚到钱赚不到钱没有半点水分。当然投行，ipo，vc这种又是另一回事，靠关系挣钱的比重更大。

yz978 发表于 2025-08-08 11:22:05
你说的这种不对称性在两个行业都存在，当PM其实是个free call option，当别人愿意把1b交给你赌的时候，你就已经（在数学期望上）赚飞了。即使没有任何

PM算是老板了，一般都是量化打工仔，不是一个物种

ai phd也是没有wlb的，顶级实验室更没有

我觉得给这么多钱，是不会让你coast的，现在的ai phd就是过去的量化

Quant这行业，按码农筛公司的标准，就是各种pua，最差岗位。这个行业信奉28定理，随便说几点

citadel第一年存活率50%。现在🦑厂20%都只能往后稍稍。

矿工存在竞业协议，不能随便跳槽。想象一下你被meta雷了两年内整个业界都不能面的。

面试天马行空，各种brain teaser，lc和八股一比那都是小儿科。我曾经被TS问过为什么蜂巢是六边形的。而且onsite面试中途把你walkout是常态。

其实在20年左右TT崛起，meta上一波带起MLE涨薪后，很多mle收入就已经超过矿工了。矿工ng第一年差不多400K，之后看表现，一般500K到1M不等。这波llm之后，顶级矿工更是被顶级mle吊锤。另外矿工不能随意买卖任何股票，而且bonus也不是一比发出来，比码农front load rsu等股价起飞差太多了。

如何才能破局呢？当然是DeFi啊！

其实搞tech的有同样的困扰 -- 越来越像螺丝钉 -- 这就是中心化的世界的natural consequence。
趁着自己还活着，看看怎么加入decentralization的进程吧。

quant平均来说肯定钱多

zero-sum游戏本来就很难，金融/ fund已经平稳期了，传统tech互联网也是平稳期；只有LLM才开始而已。

alfonept 发表于 2025-08-08 13:48:18
PM算是老板了，一般都是量化打工仔，不是一个物种

是的，你说的对，我上面PM一词用得不妥，应该说pod作为一个entity，和tech公司一样是具有不对称优势的，这就给了PM养肥手下的资本，包括给个小点的pnl cut，多发discretionary bonus，或者盈利之后开大包挖人。

当然了，有PM挣再多也不分手下的，就跟tech有花生厂一样，这就看运气和negotiate能力了。

2013年，Steve Cohen旗下的SAC Capital Advisors因内幕交易被起诉，最终认罪并支付了创纪录的18亿美元罚款，之后他re-brand重组基金为Point72。所以他所谓的懂变通是擦边法律，风险也巨大。

Mr_Fool 发表于 2025-08-08 18:47:41
2013年，Steve Cohen旗下的SAC Capital Advisors因内幕交易被起诉，最终认罪并支付了创纪录的18亿美元罚款，之后他re-brand

很厉害了，所以是传奇啊