跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[其他] 说说安装太阳能这事

 
🔗
RBUG 2026-8-5 06:25:33 来自APP | 只看该作者
全局:
beetle 发表于 2026-08-03 15:28:45
美国有这么多荒地,停车场和巨大的box store,为什么偏偏要装在single family house的屋顶上?
第一美国太阳能板成本太高(因为加税加的),太阳能发电厂经济上不大可行。第二美国长距离输电损耗太大,无法实现在无人居住的地区搞大规模发电场再把电送到人口稠密区,不能地理套利。
回复

使用道具 举报

🔗
RBUG 2026-8-5 06:28:01 来自APP | 只看该作者
全局:
sabre80 发表于 2026-08-04 09:28:28
嗯,但是中国为什么大规模搞光伏呢?是不是应该有原因的啊
因为中国光伏板足够便宜,输电损耗足够小。现在太阳能发电成本已经低于火电了,只是不稳定,需要配套设施削峰填谷
回复

使用道具 举报

🔗
sabre80 2026-8-5 08:06:15 | 只看该作者
全局:
czrZZZzzz 发表于 2026-8-4 15:14
电网2.0ROI非常好。3.0以后基本可以放弃。这就是为啥solar industries3.0以后倒闭一堆。等啥时候政策改了 ...

谢谢。

所以是政府政策不靠谱导致ROI降低,是吧?
回复

使用道具 举报

🔗
sabre80 2026-8-5 08:07:05 | 只看该作者
全局:
RBUG 发表于 2026-8-4 15:28
因为中国光伏板足够便宜,输电损耗足够小。现在太阳能发电成本已经低于火电了,只是不稳定,需要配套设施 ...

solar power需要有日照嘛

这也是为什么musk想去space吸收太阳能吧。感觉他就是一个喷子,这个方案不知道是不是可行
回复

使用道具 举报

🔗
waywayger 2026-8-6 01:02:12 | 只看该作者
全局:
czrZZZzzz 发表于 2026-8-3 21:04
额,这东西都是前期投入。这东西关键得加州等日照长的州比较划算。我给个自己的例子吧。当年在加州电网 2.0 ...

你算省油就过分了。想起那个跟着出租车跑比跟着公交车跑省更多钱的笑话。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表