CMU 会比一些其他学校好拿面试么? 求各位过来人现身说法

浅浅 发表于 2015-4-21 03:18
Stanford去开公司了，MIT去当faculty了，CMU去搬砖还要跟人家比吗

没比啊，心态？
要比那来比好了，
faculty要phd毕业，打工的是master，来凑活什么？（to MIT）
stanford最近名声跟cmu一样变得很水，被berkeley各种踩，还是先搞搞定邻居呗？（to stanford）

其实我想说的是，stanford离硅谷（google）这么近，结果还是cmu的人多。两相比较之下，说明cmu的吃香度还可以。

不知道您这是无厘头的自嘲起来了呢？还是竞争意识成强迫症了？

pwasqq 发表于 2015-4-21 03:37
cmu招的学生比S M B加起来还多好几倍吧。。。

                 undergraduate      graduate
CMU           6,237                   7,048
Stanford      7,061                   11,075
MIT            4,512                   6,807

数据来自Google “XXX student number”

mymiracle 发表于 2015-4-21 11:00
undergraduate      graduate
CMU           6,237                   7,048
Stanfor ...

人家说的是CS相关的项目，你拿全校人数比有什么用，学历史的也跟你竞争GOOGLE？CMU找CS工作的人数比S M B加起来都多我也不奇怪。

mymiracle 发表于 2015-4-21 11:00
undergraduate      graduate
CMU           6,237                   7,048
Stanfor ...

人家说的是CS相关的项目，你拿全校人数比有什么用，学历史的也跟你竞争GOOGLE？CMU找CS工作的人数比S M B加起来都多我也不奇怪。

wilsonwang1119 发表于 2015-4-21 11:04
人家说的是CS相关的项目，你拿全校人数比有什么用，学历史的也跟你竞争GOOGLE？CMU找CS工作的人数比S M B ...

“cmu招的学生比S M B加起来还多好几倍吧。。。”

你告诉我这几个字里面，哪里看出来“人家说的是CS相关的项目”了？

CMU、MIT、STANFORD的学生出来如果同水平的，面试机会是一样的。

但若跟排名稍稍靠后一点的学校比，优势大概也没有那~~么明显，但名校校友的力量大这是真的，同校的人（面试官/HR）就是好感度高这是肯定的。
如果跟排名很后面的比，优势大的就不是一点半点了，起码HR在筛选简历的时候，看到名校的会多研究一下，那么拿到面试的机会相对就大。

但是换个角度，若面试者水平不同，名校水学生，水校牛学生，这个见仁见智了。名校水学生可能找个非FLG的，水校牛学生的可能找到了FLG，这些都说不定。当然不是说公司是否FLG是评判工作好坏的唯一标准，但起码可以提供一点侧面的评判标准。

mymiracle 发表于 2015-4-21 11:09
“cmu招的学生比S M B加起来还多好几倍吧。。。”

你告诉我这几个字里面，哪里看出来“人家说的是CS相 ...

反正我是看出来了...
看来我真是理解能力超群

smallheart00 发表于 2015-4-21 11:25
CMU、MIT、STANFORD的学生出来如果同水平的，面试机会是一样的。

但若跟排名稍稍靠后一点的学校比，优势 ...

恩呐 我的意思是 同等水平的话 CMU 会比其他学校更好拿面试么?

因为感觉其他学校flag的没有这么多. 当然能拿到 flag的本来就不多.


我担心的是 JHU 或者Chicago 之类的 会因为不是CMU 过不了简历 之类的...

毕竟 从数据上 这些学校的flag都不多. 我想知道不多的原因是什么. 是因为水平不行 是因为拿不到面试 还是其他的原因

hadoopG 发表于 2015-4-21 17:07
恩呐 我的意思是 同等水平的话 CMU 会比其他学校更好拿面试么?

因为感觉其他学校flag的没有这么多.  ...

LZ有没有加QQ群 450211508
我们可以一起纠结

zj45499 发表于 2015-4-21 13:49
反正我是看出来了...
看来我真是理解能力超群

不好意思，我没看出开cs俩字 看来我眼神不好使？