天大教授经济间谍案讨论贴（附起诉书）

zach 发表于 2015-6-8 22:56
https://www.law.cornell.edu/wex/economic_espionage

法律常识
【祝良律师谈经济间谍罪】
05/23/2015

“经济间谍罪”是美国联邦法典（公法104-294，即“1996年经济间谍法”）定义的盗窃商业秘密的犯罪活动，包括共谋盗窃行为和获取被盗商业秘密的行为（18 USC §1831）。

构成这项罪名的核心要件是：嫌犯的故意窃取行为是为了让外国政权、外国政府、外国势力受益，或者嫌犯知道其盗窃行为会让外国政权、外国政府、外国势力受益。犯罪的主体，可以是个人，也可以是公司或组织。针对这类犯罪的刑罚是每项罪名罚金50万美元和15年以下监禁。如果违法者是公司或组织，罚金则高达一千万美元。迄今为止，还没有一个公司或组织被按照“1996年经济间谍法”定为经济间谍罪。

如果盗窃商业秘密的行为不是为了让外国政权、外国政府、外国势力受益，盗窃者也有刑事责任，罪名是“盗窃商业秘密罪”（18 USC §1832）。相应的刑罚，对个人是10年以下监禁（无罚金），对公司或组织是五百万美元罚金。

1996年“经济间谍法”中定义的“商业秘密”包括任何形式、任何类型的财务方面的、生意方面的、科技方面的、经济方面的或工程方面的信息，包括模式、计划、汇编、程序装置、公式、设计、雏形样品、方法、技巧、工艺、流程、程式或编码等，不论它是有形的还是无形的，不论它是怎样存储的 —— 例如物理的、电子的、图表的、照片的、书写的，只要（1）其拥有人为了对之保密采取了合理措施；（2）在公众暂且不知或者通过合理手段不能轻易获知的情况下，该信息可衍生独立的实际经济价值或者潜在经济价值。

美国司法部下设的联邦调查局（FBI）负责调查经济间谍活动，司法部的刑事局决定是否按照“经济间谍法”对嫌犯起诉。在决定是否起诉方面，司法部主要考虑如下几个因素：（1）犯罪活动的范围，包括外国政府、外国情报人员或外国势力参入其中的证据；（2）对商业秘密拥有人造成的损害程度；（3） 被窃商业秘密的种类；（4）民事法律救济的有效性；以及（5）司法行动所能产生的威慑价值。如果嫌犯窃取的秘密涉及军事用途，而且FBI搜集到外国政府、外国情报人员或外国势力参入其中的证据，那么起诉是必然的。

第一起根据1996年“经济间谍法”被定经济间谍罪的是一位波音公司的钟姓华裔工程师。他被控盗取了波音有关美国航天飞机相控阵列天线和DELTA IV火箭的商业秘密。那些秘密的载体是多达35万份保密文件。指控共有15项，庭审后8项成立，其中6项是涉及让外国受益的经济间谍罪，1项是为某亚洲国家充当间谍，另一项是向联邦调查局作伪证。这位工程师被判15年监禁，被判刑时已74岁。他不服上诉。美国上诉法院第九巡回法院于2012年4月裁定维持原判。

不知“外国势力”的具体含义是什么？

= =、、、、、、、、、妈蛋，我八月份还想回国呢。。。

perlin 发表于 2015-6-9 21:01
有人看了前几天天大发布的那个声明了么？链接在此：http://weibo.com/p/1001603850496296264584
个人觉得 ...

说白了吧，天大没有任何救他的motivation或者responsibility

motivation上，他打赢官司对天大没什么好处，反正技术已经偷回来了，6个被告里不知抓了他么。没他一样玩。再说了，如果照他老婆说的要花2000w雇律师，这钱分分钟都够再找n个海归了……干嘛救他？

responsibility上，天大更没有了。雇员个人行为，和学校无关。除非学校愿意承认是共犯（天大又不傻）

pree 发表于 2015-6-10 01:17
法律常识
【祝良律师谈经济间谍罪】
05/23/2015

外国政府显然受益了，他显然也知道会让外国政府受益

天大是政府办的，算government entity也没有什么疑问

所以FBI起诉的罪名还是蛮确切的。

可能现在张浩的最佳辩护策略就是承认盗窃商业机密罪，争取判10年以下。但是否认商业间谍。

pree 发表于 2015-6-10 02:20
不知“外国势力”的具体含义是什么？

这种东西不能看中文翻译，得去看英文原文。

经济间谍罪说的是foreign government, instrumentality, agent

天大无疑算instrumentality

Pursuant to 18 USCS § 1839 (1), [Title 18. Crimes and Criminal Procedure; Part I. Crimes; Chapter 90. Protection of Trade Secrets] the term foreign instrumentality means “any agency, bureau, ministry, component, institution, association, or any legal, commercial, or business organization, corporation, firm, or entity that is substantially owned, controlled, sponsored, commanded, managed, or dominated by a foreign government.”

http://definitions.uslegal.com/f/foreign-instrumentality/

zach 发表于 2015-6-11 01:22
说白了吧，天大没有任何救他的motivation或者responsibility

motivation上，他打赢官司对天大没什么好 ...

想起了纸牌屋的台词，“有时必须做牺牲少数维护多数的事情，中国人尤其擅长这个”

zach 发表于 2015-6-11 14:22
说白了吧，天大没有任何救他的motivation或者responsibility

motivation上，他打赢官司对天大没什么好 ...

1、《天津大学声明》只是发表在国内的新浪微博上，而在天津大学官网（中文版、英文版）都查不到；
2、在新浪微博上发表《声明》的同时，也发表了《捐款倡议》和《求助信》；

天大校方并不是急于让美国方面知晓声明，而是急于号召校友捐款。

pree 发表于 2015-6-12 09:10
1、《天津大学声明》只是发表在国内的新浪微博上，而在天津大学官网（中文版、英文版）都查不到；
2、在 ...

更有可能是微博临时工发的。。。

　　中新网7月3日电据美国《侨报》报道，6月30日，在美国被指控犯有“经济间谍”等罪的天津大学教授张浩获得加州圣荷西联邦法官高兴斯(Nathanael Cousins)批准，可缴纳50万美元保释金获得保释。张浩一亲友以自己在佛罗里达州(Florida)的房产为其进行担保。

　　不过由于资产担保需要经过一定的程序，且张浩为中国公民，需要一些时间准备交保的材料，因此张浩未能在30日当天获得保释。按照法院规定，保释期间张浩需住在山景城一处公寓，禁止离开北加州，并且要按照规定随身佩戴电子侦测器，以便警方控制其行踪。