申请CS博士入了生物血坑。。。

neoweb 发表于 2017-3-23 16:54
求问为啥se是个大坑……

有个快毕业的CS phD跟我说se作为学术方向本身学术性不是很强 然后为了体现本身的学术性就要加入很多system和AI的东西 但是搞的又没有system和AI本方向的人好 所以地位有点尴尬 这也是一家之言所以如果有什么不妥的话也请指出

Mitochondria 发表于 2017-3-23 17:57
有个快毕业的CS phD跟我说se作为学术方向本身学术性不是很强 然后为了体现本身的学术性就要加入很多syste ...

确实感觉SE里面有很多empirical的东西

话说可以透露下这位phd是哪个学校的吗？

neoweb 发表于 2017-3-23 18:38
确实感觉SE里面有很多empirical的东西

话说可以透露下这位phd是哪个学校的吗？

头像是个肥猫躺在墙上 是一个在地里交流过的前辈 我只知道他CS phD快毕业了 正在投工作  没问是哪个学校的
以上信息是他告诉我的保证属实 层主想跟他交流的话多翻下phD相关的帖子找下吧....我没加他好友 是通过回帖的形式交流的

补充内容 (2017-3-23 18:56):
现在回帖太多根本找不到了 地里回帖信息只保存一页的量的

neoweb 发表于 2017-3-23 05:38
确实感觉SE里面有很多empirical的东西

话说可以透露下这位phd是哪个学校的吗？

我感觉SE的话只要别做formal methods 应该就还好。。

wll969 发表于 2017-3-23 14:19
大概是用cs的方法研究各种事情。。。老板说不需要做实验不用学生物知识。。然而他论文还是发在生物杂志上 ...

那其实还好啦，nature上bioinfo的文章ML水平有非常高的。

生物医疗什么的不才是大蛋糕，市场刚需么

这种很适合当教职，很容易发paper，

很有参考价值

从来只有top2没争议，别瞎扯什么top3了