为什么中国不出自己创业成billianaire的小孩呢？

美国的本科学生+中学生人数比中国的要少太多了。。。。。按比例，中国也应该多出几个嘛。。。。。。。。

奏是感叹下，按说中国人不可能比老美IQ低吧论数目，中国的高等教育净人数比美国的高多了吧，虽然受教育的比例低。
说教育质量，清华北大也不应该比美国的本科低很多吧
为什么美国的小孩出n个搞出original idea的
中国净培养IT民工了

20# 小K
我身边的中国家长普遍认为，如果自己的孩子不能去常春藤基本就是比较郁闷的。
其中，只有一个家长说普林斯顿一年7w刀学费有点儿不值得，不指望小孩儿以后怎么怎么样，所以选择去了2-3w年的UNC-CH.
一般美国高中几年平均成绩优秀，SAT考得近满分（可以考很多次吧），有点儿小才能（领导力，组织活动，参加志愿者，有点儿思考的），进常春藤没有问题。

好，也可以这么看，哈佛本科的申请和录取率是多少，是7%吧（http://www.boston.com/news/local/breaking_news/2009/03/harvard_admissi.html），美国有多少常春藤？一次可以申请多所学校吧？
清华北大的录取率是多少呢？2008年，参加高考的学生超1000w（http://edu.qq.com/a/20080507/000013.htm）,2008年，北京大学校本部共招收普通本科生2794人（http://www.gotopku.cn/data/detail.php?id=4695），清华的我不找了，就算是一样吧，那么一共是5600人。两校的录取率加在一块是5,600/10,000,000=0.00056.也就是万分之5.6吧。
所以基本能进清华北大的，智力随便可以进哈佛。

20# 小K  
我身边的中国家长普遍认为，如果自己的孩子不能去常春藤基本就是比较郁闷的。
其中，只有一个家长说普林斯顿一年7w刀学费有点儿不值得，不指望小孩儿以后怎么怎么样，所以选择去了2-3w年的UNC-CH.
一般 ...
breeding 发表于 2010-3-30 00:26

那中国其他n所高校的录取率恐怕也全比harvard要低多了。。。。不说明这些高校比harvard牛啊。。。粉特了，只有国内能上清华而不去清华，去上藤校的，没听说有能上藤校不去藤校，而去上清华的。。。。。

24# 小K
很显然啊，看高中生总统奖吧。
近4年美国高中生总统奖华裔占近2成

　　通过查询发现，2006年－2009年这4年间美国高中生总统奖中，华裔占去获奖人数近两成。

　　据了解，美国总统奖(Presidential Scholar)是美国高中生的最高奖，每年最多141名，每个州（及波多黎各和国外基地）选两名。
　　2006年—2009年4年共有562名高中生获奖。其中80名艺术奖。除去艺术类，有482人（有个别获双奖不计），华裔获奖人有84人，占约17.4%。而美国华人占全美总人口的1.2%。

“说华裔是一个Model Minority(模范少数民族)，一点也不过分。为什么要赶着上清华北大，很简单，因为我们生在中国。

that's exactly why I am curious........我也觉得中国人in general 足够聪明，但是我不认为美国人里面的top 1%比中国人的top 1%要傻。

但是到底什么原因抑制了中国人的才华都流进IT民工里了，但是美国小P孩知道去创业呢？

另外，我依然坚信harvard本科教育>=清华北大的本科教育的。。。。这个世界上有排名哈。。。。。。。。

27# 小K
还要说的再明白点儿嘛？
中国顶尖高校有超一流的学生，二流不到的师资，三流不到的学校，更大的方面说出来就不和谐了。
知不知道很多本科生都不屑于去教室听课的？
可能offensive,理科教授们中有几个接受的高等教育是正规的，一流的？多是文革后的老三届吧。英语基本没有几个说得出口的。这个是历史造成的，没有办法。校园内大环境，更大的体制等现实方面又是不能批判的，更不可能有根本的改进。看人文学科吧，有骨气的有思想的老师80年代末，都被逼出岗位或是被排挤了，思想界还玩儿个p啊。

老三届。。。。是文革前在高1，高2，高3的3个年纪的人。。。。因为文革没上成大学。。。其中部分后来上了大学，他们为毛一流啊

代沟真严重

29# 小K
这批人是目前中国社会的中坚啊，政界校园里当官儿的都是这批人。他们的教育是那样的，所以要他们培养出怎么怎么样的学生，可能吗？
不说了，说了不说政治的，今天又破戒了。
不谈国事，只谈现实。over