周末读物之聊聊三观

三观很赞啊

楼主可真挺爱judge人的。。。这么捧高自己踩低别人真的大丈夫么，左一个朋友右一个朋友，有哪一个你是真把他们当朋友的？

披着鱼皮的猫 发表于 2018-9-20 07:26
楼主可真挺爱judge人的。。。这么捧高自己踩低别人真的大丈夫么，左一个朋友右一个朋友，有哪一个你是真把 ...

哈哈哈小姐姐又抓住你了～
顺带看到给你大米的人催你加steam，笑cry
不过可能他要失望了，先加steam再微信的曲线救国方式不如我用猫猫勾引法来得快，hia hia hia hia~

“三观”这种东西，不好讨论。
首先人们提出这个词，是出于追根溯源、想找到自己和他人所做所想背后的原因和动机。而得出“三观”的目的，则在于预测其未来的所说所做，和对不同个体进行区分和归类。
学术角度探讨这个问题可以理解，而一般人探讨的目的无非是希望能预测他人的行为和语言、或者给自己的行为和语言找个借口。
这样的话，做不做得到？
比如我是一个吃饭碗里解决不剩一粒的人，这一个事实能推断出什么样的“三观”结论？然后这些结论又能预测我是否乐于助人还是自私自利吗？能预测我是否风流成性还是安分爱家？
管中窥豹，只见一斑。
如果想通过大量的事实去总结一个个体的“三观”，怕是耗费了巨大的精力和时间，也只能得出一般性结论。
然而我们探求“三观”的次级目的之一，却是为了提防超出“一般性结论”的非典型情况。
一个平时宽以待人的好邻居，在某件事的刺激下可能成为变态杀人狂。
一个我们总以为老实正直的人生赢家，可能也会突然犯罪被抓。
综上，我觉得预期绕个弯来这么一套结构然后解构，不如还是就事论事罢了。
我一只手表，带了十几年，只能说我很爱惜这只表（或者我很穷买不起新的），并不代表我和你在一起就会天长地久。
如果你问我会不会犯罪、会不会忘恩负义，我会作出承诺，但请你不要妄作假设。
最后，可能“三观”用的最多的，还是为自己的行为、语言和思想进行辩解罢了。

so judgemental

层次不一样，对三观的认知也不一样。
找和自己三观相符或相近是必然的，但拿自己的三观去对比跟自己层次不同的人的三观，就有点自找没趣儿了。
就好像欠钱欠了你一年半，你还“小心翼翼”的去提起，未免用规矩把自己套的太死了吧。

mono77 发表于 2018-9-22 03:14
哈哈哈小姐姐又抓住你了～
顺带看到给你大米的人催你加steam，笑cry
不过可能他要失望了，先加steam再 ...

哈哈哈哈你不说我都没发现哈哈哈哈，他真的是好可爱了！（问题是这些大猪蹄子问别人要微信要steam都不先报上自己账号是什么骚造作？

楼主举的例子太过极端，其实生活中有很多并不那么极端而又很能体现价值观的小事。
比如：你和朋友好久没见，你觉得是应该去搓一顿，选择了人均80刀的餐厅，但是你的朋友觉得花钱太狠了，他受不了，一定要去10刀的便宜中餐馆。
又比如：你和同学学习都很刻苦，但他觉得学cs要很刻苦，每天学12个小时根本不够，天天在图书馆待到三四点。如果这是一个普通朋友当然冲突没那么大，但如果这是男/女朋友呢？你觉得每天12小时已经吊炸天了，他觉得这根本就是挥霍青春？
再比如：你的朋友是慢性子，而你是急性子，所以每当碰到什么事情的时候都起冲突，你当然可以完全包容他，和他的节奏一样来，但是如果事事都慢慢来，你会不会觉得自己压力很大快要疯了？
其实生活中的小事确实很多，但是小事绝对不小。这些所谓的小事加在一起，足以让你们“相近”的价值观产生巨大的冲突。

很有用的信息！

其实男女朋友也不应该理所当然吧