狗狗问我要用白板还是chrome book

用白板至少可以保证提笔就能写（自己带几支不同颜色的笔更好），Chromebook可能出现的意外情况就很多了

建议白板，上次帮人调chromebook用了不少时间。。。

Chrome book is better ,

Mr.XXX 发表于 2018-12-20 04:25
这个是小问题啦，自己觉得哪个方便就好，面试官不会care的，作为一个面试过30+的谷歌程序员，我从来没care ...

大佬您好，我想问下有时候比如说代码写出来了，没有明显的逻辑错误，面试官也没说有bug，一切都正常进行，然后我面完自己反思出了bug，会被hc发现么

个人体验，chromebook更胜一筹，速度更快，更好修改。讨论的时候，面试官会把你的代码投在大屏幕上，不会有挤着看代码的问题

balla2011 发表于 2018/12/20 13:51:03


大佬您好，我想问下有时候比如说代码写出来了，没有明显的逻辑错误，面试官也没说有bug，一切都正常进行，然后我面完自己反思出了bug，会被hc发现么

我没做过hc，所以没发给你准确信息。不过如果你能把interviewer都糊弄过去那说明你的问题肯定不明显，要知道interviewer一般面试题都面试过好多次的，他都没看出你的问题，hc应该也很难看出来吧，hc主要看的是interviewer给你的评价。

chrome book键盘超级难用，但我还是投chromebook一票，毕竟方便复制粘贴修改

下个月onsite和hr说用Chromebook，希望不要出啥岔子。。aaaaaaaaaa

好吧，看来好好联白板了。

我来说说我自己的感受吧。 上周三去google onsite interview的。面试之前，也在犹豫是用白板还是chromebook，最后考虑的结果是chromebook，理由是到时候改代码方便。
面试完之后，我很庆幸我选择了chromebook。主要有以下的几个理由：
1）其实面试官也很希望你用chromebook。这样，他就不需要在他的电脑上敲入你的代码了。我不确定面试官边看边敲会不会出错。但是使用chromebook的，不会出现这种情况的。
2）因为面试官不需要帮你敲代码了，他就可以很投入的看你写代码。我在面试的过程中，好几个面试官都看的很仔细，也帮忙找出了bug，我也立即可以改正。我觉得这个很重要。
3）相对于白板来说， 修改代码太方便了。最后一轮，我发现我的思路有点问题，需要考虑更多的情况，然后需要在外层在嵌套一层循环，用chromebook就很简单的搞定。
4）Hiring committee 在 review 你的代码的时候，也是看而已，不会去运行的。

反正，我建议我的朋友以后都选用chromebook。