一亩三分地

 找回密码 注册账号

扫描二维码登录本站


Salarytics=Salary Analytics
查询工资数据
系统自动计算每年收入

科技公司如何
用数据分析驱动产品开发
coupon code 250off 立减$250

深入浅出AB Test
从入门到精通
coupon code 250off 立减$250
游戏初创公司招聘工程师、UIUX Designer和游戏策划
坐标湾区
DreamCraft创始团队
招聘游戏开发工程师
把贵司信息放这里
查看: 872|回复: 5
收起左侧

[其他] 为virusHIV说一句公道话

[复制链接] |试试Instant~
我的人缘0

分享帖子到朋友圈
本楼: 👍   57% (4)
 
 
42% (3)   👎
全局: 👍   93% (76)
 
 
6% (5)    👎

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册账号

x
这两天地里产生了很多关于S386的讨论,关于这个法案利弊的量化分析我觉得virusHIV的帖子“其实我很好奇,哪些老中会因为HR1044而吃亏?”说的是最客观的,他列出了自己所有的官方数据来源,最后却被W大给封了。
在virusHIV被封之后我研究了一下他被封的理由,以下来自管理员:
======================================================================================
关于封号,Copy来自《【请W大置顶】新排华法案S.386即将“一致通过”,华人只有9月18日一天时间》里的回复如下:

最后,对 @virusHIV 进行封号处理,别打着言论自由的架势,随口编数据,把这里弄得乌烟瘴气。各种网站很多,请去其他适合你的地方。

引用 @garychian 的回复:
把你之前的帖子都看了看,你说的对数据就是随口说说吗?...... 人家楼主摆事实,举例子,该有的截图和来源一个不少,你总不能就靠一张嘴吧

是否意见不同就封号?
答曰:no。比如:地里有位 @八和九生 的用户,他支持1044, 我们不会封他的号。
封号理由:《网站文明规则》 第六条:恶意散布虚假信息
======================================================================================


我不同意这个理由,之前garychian同学质疑了他提出的一个数据,原文如下:
======================================================================================
把你之前的帖子都看了看,你说的对数据就是随口说说吗?你自己的帖子中说:“烙印在境外申请美国绿卡的比例远低于中国(EB123),
中国是25%,  烙印不到10%.”
请问你这个数据来源在哪里啊,人家楼主摆事实,举例子,该有的截图和来源一个不少,你总不能就靠一张嘴吧
======================================================================================

我在当时看了一下virusHIV在那个帖子的40楼给出的链接:https://travel.state.gov/content ... sa-office-2018.html

其中有两个表:第一个是V-Part 2,给出了eb1到eb4总共的Immigrant Visas Issued and Adjustments of Status,以及第二个是VI-Part 2,给出了eb1到eb3的Immigrant Visas Issued。从这两个表我们可以推断出烙印和中国在境外申请美国绿卡的比例是多少。

对于烙印来说,eb1到eb3的总数是10967+4096+6112=21175,发放的immigrant visa数量是183+75+747=1005,比例大概在5%左右,不到10%。

对于中国来讲,eb1到eb3的总数是6582+2681+4392=13655,发放的immigrant visa数量是1457+91+526=2074,比例大概在15%左右,确实不是25%,但也确实高过印度很多,无论是从绝对值还是比例。

当然这只是2018的数据,我不知道其他年份的数据怎么样也不知道他当时用的是哪种算法,但是我觉得他并不是随口说说的数据。当然你可以说25%和15%差的很多啊,但我主观认为这并不是恶意散布虚假信息,因为他主要表达的观点并没有错,那就是烙印在境外申请美国绿卡的比例远低于中国(EB123)。如果这个算是恶意散布虚假信息的话,那很多人说的假如S386通过华人十年没有绿卡也算是虚假信息吧。假如你非要说你眼中的“远低于”指的是数量级上的差别,那就当我没说。他的帖子里有很多有用的数据可供参考,都是经过长时间整理得出的,而且当时我看了里面所有的帖子,反对他的人并不能用数据举出反例,所以我觉得他不应该因为这条理由被封。

基于上述理由,我希望W大或管理员能够对virusHIV解封,毕竟能够静下心来把数据吃透的人并不多,我们需要的是更多理性的讨论。




上一篇:不要因为烙印收益大就去反对 我们受益也大 EB1 EB5也是中国人
下一篇:Whitehouse 一个反S386的petition
我的人缘0
bitcpf 2019-9-21 09:41:42 | 显示全部楼层
本楼: 👍   75% (3)
 
 
25% (1)   👎
全局: 👍   98% (225)
 
 
1% (3)    👎
他说话不好听,不让他再说话也是可以接受的

但是他提供的数据,模型,和分析,没有必要屏蔽
多一点data driven的讨论没有坏处,他的数据是错的可以指出来的。
回复

使用道具 举报

我的人缘0
cqluzhutou 2019-9-21 09:21:37 | 显示全部楼层
本楼: 👍   50% (1)
 
 
50% (1)   👎
全局: 👍   9% (47)
 
 
90% (475)    👎
强烈支持 他说的是对的
回复

使用道具 举报

我的人缘0
大笨熊nyc 2019-9-22 04:46:49 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (1)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   88% (675)
 
 
11% (88)    👎
这个人我是坚决反对的,但是好歹人家讲道理讲数据,比起来某个爱心泛滥的xxxxxx不知道要好到哪里去了
回复

使用道具 举报

我的人缘0
bitcpf 2019-9-22 04:10:21 | 显示全部楼层
本楼: 👍   100% (1)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   98% (225)
 
 
1% (3)    👎
雅典城的包子 发表于 2019-9-21 13:41
是这样的 无论禁言还是封号只要按照版规来大家都不会说什么 但是这次封禁确实欠妥

或者封禁理由可以是他人身攻击

这个封禁的理由确实不是很合适至少
回复

使用道具 举报

我的人缘0
本楼: 👍   0% (0)
 
 
0% (0)   👎
全局: 👍   93% (76)
 
 
6% (5)    👎
bitcpf 发表于 2019/09/21 09:41:42
他说话不好听,不让他再说话也是可以接受的

但是他提供的数据,模型,和分析,没有必要屏蔽
多一点data driven的讨论没有坏处,他的数据是错的可以指出来的。
是这样的 无论禁言还是封号只要按照版规来大家都不会说什么 但是这次封禁确实欠妥
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

提醒:发帖可以选择内容隐藏,部分板块支持匿名发帖。请认真读完以下全部说明:

■隐藏内容方法 - 不要多加空格: [hide=200]你想要隐藏的内容比如面经[/hide]
■意思是:用户积分低于200则看不到被隐藏的内容
■可以自行设置积分值,不建议太高(200以上太多人看不到),也不建议太低(那就没必要隐藏了)
■建议只隐藏关键内容,比如具体的面试题目、涉及隐私的信息,大部分内容没必要隐藏。
■微信/QQ/电子邮件等,为防止将来被骚扰甚至人肉,以论坛私信方式发给对方最安全。
■匿名发帖的板块和方法:http://www.1point3acres.com/bbs/thread-405991-1-1.html

手机版||一亩三分地

GMT+8, 2019-10-14 11:58

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc. Design By HUXTeam

快速回复 返回顶部 返回列表