加州总人口3900万，只做了2万4检测，纽约总人口1900万，检测了15万

Tcpicl 发表于 2020-4-1 06:05
1. 根据美国人口普查，加州人口接近4000万，不知您口中多出的1600万是从哪生出来的。
2. 纽约州人口近20 ...

哦，加州人口我刚才google了一下，可能打错了。

所以pending的结果多就是效率低？那请问各州检测方法是否一样呢是用咽拭子还是RNA呢？那这些不同的州是采用Quest这种commercial lab，大学实验室均可以做检测，还是仅仅特定的医院呢？

来，期待您的答案，期待您的科普。

没禁止批评啊，这个社会欢迎不同的声音。

Tcpicl 发表于 2020-4-1 06:05
1. 根据美国人口普查，加州人口接近4000万，不知您口中多出的1600万是从哪生出来的。
2. 纽约州人口近20 ...

另外，不同的检测方法，需要的机器和时间长短也不一样啊，而且各州的医疗资源不一样，可以供检测的实验室也不多啊，我希望您能拿出来数据，而不是在这里滚键盘大骂政府。

pending的结果多难道不是效率低？检测方法跟不上不是效率低？供检测的实验室不多不是效率低？

AnoymD 发表于 2020-4-1 06:20
另外，不同的检测方法，需要的机器和时间长短也不一样啊，而且各州的医疗资源不一样，可以供检测的实验室 ...

这句话结尾的逻辑应该是，“我希望您能拿出来若干台快速检测仪，而不是在这里滚键盘大骂政府。”

ReneeKGHN 发表于 2020-4-1 06:47
pending的结果多难道不是效率低？检测方法跟不上不是效率低？供检测的实验室不多不是效率低？

抱怨如果有用的话，我们村口的寡妇早成人生赢家了。

我不能理解为什么有人觉得  "加州Postive cases 是 NY 1/10 是正常的"

Tcpicl 发表于 2020-4-1 14:16
请您不要转移话题。现在问题的关键在于，Pending数量多是否代表检查效率低？
您认为答案是否，所以理应 ...

哦，那我请问你一下，你说检测效率低的标准是什么。具体到数字。给美国政府建立一个规范，也比较方便和同一水平的发达国家进行比较。