楼主: 盛开的苔藓
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

哈佛那份关于武汉的论文作者真是华裔吗?

🔗
5702297ab 2020-6-17 03:01:02 | 只看该作者
全局:
fnynx 发表于 2020-6-17 02:47
现在不少“研究”,其实都是预设结果,然后强行通过“分析”数据找对应方向的证据。。。真的很危险,但是没 ...

所以发文章都要peer review不能随意乱来

blm破坏了学术公正,这第一作者水了8千多citation,审稿人大气不敢出。这是从我的立场很难忍受的,以后美国学术界还要见人不?脸往哪搁?
回复

使用道具 举报

🔗
MGen 2020-6-17 03:34:43 | 只看该作者
全局:
jasonlintw 发表于 2020-6-16 13:25
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你看你都不回复我的主要内容了,光逮着最后不重要的ps部分聊
回复

使用道具 举报

🔗
MGen 2020-6-17 03:36:13 | 只看该作者
全局:
5702297ab 发表于 2020-6-16 15:01
所以发文章都要peer review不能随意乱来

blm破坏了学术公正,这第一作者水了8千多citation,审稿人大 ...

真正有效的citation还是要经过双盲才算吧,族裔身份还能起作用吗(单纯问可行性)
回复

使用道具 举报

🔗
fnynx 2020-6-17 05:58:34 | 只看该作者
全局:
5702297ab 发表于 2020-6-16 11:01
所以发文章都要peer review不能随意乱来

blm破坏了学术公正,这第一作者水了8千多citation,审稿人大 ...

招faculty的某些潜规则以及随之而来的潜在负面影响大家都心知肚明,但谁敢说?!
回复

使用道具 举报

🔗
briand 2020-6-17 06:35:21 来自APP | 只看该作者
全局:
这篇论文本质上就是个命题作文。
回复

使用道具 举报

🔗
MGen 2020-6-17 06:36:50 | 只看该作者
全局:
wangdi561 发表于 2020-6-16 09:50
论文写的确实水,弱弱地问一句,觉得病毒是武汉先有的算不爱国吗?

别转移话题了,这没说发源地在哪的事吧,文章论点是早在去年8月就在武汉明显出现了,这不就很扯了,而且论据也太荒谬

你看如果只是认为发源地是武汉的说法,哪怕是压根不提证据的政客发言,国内也没使劲批判过吧,就是发言人会说现在还不能下结论,还有待科学研究,因为这本来就是尚未搞清楚的问题,国内官方也承认需要调查
回复

使用道具 举报

无效楼层,该帖已经被删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表