微软要买tiktok？

不是太懂，但是美国公司去中国不是也有很多不平等待遇，必须合资，中资要占多少比例之类的。  不知道中国公司来美国是不是也是同样的待遇。

Sunny.Day 发表于 2020-8-2 02:05
“实力”面前？是流氓面前吧

同一回事，不同说法

AvalancheLLK 发表于 2020-8-2 03:57
所以一直认为敌在中宣部，别说宣传了，就连说话都说不利索······

每一件事情都准确得抓不到点子上。
年轻的时候我还老觉得自己傻，不明白。现在看看国内宣传就是很混乱，完全不会利用优势。

B哥发明了一个杠铃，有趣又好用，有时候A哥小弟们也会拿来耍耍，挺喜欢的。可是A哥有被害妄想症啊，一会觉得小弟们会拿这杠铃砸死自己，一会又觉得B哥做这个杠铃是为了讨好小弟套A哥消息。左思右想夜不能寐，只想出一个招数，威胁B哥要么把杠铃卖给自己，要么就不许小弟们用B哥的杠铃。

有的时候，冷静的时候要想一下，为什么A哥会有这种想法呢？

还有一句话送给LZ，A哥从来不会管AF洲那些XYZ哥的，毕竟他们手底下也没啥钱，搞了不划算，B哥现在多金，小弟又多，要是放任自由，指不定哪天组自己的团不带A哥玩了。毕竟A哥不搞C哥也不一定是C哥每天来200kg，有可能是C哥现在情况不太好（4年前挺好的，声音也比B哥大，所以4年前，A哥老是声讨C哥，觉得他策反自己的小弟），搞了他没什么油水好捞，也没啥能力号召BDEFG哥。

这笔钱 发表于 2020-8-2 06:31
每一件事情都准确得抓不到点子上。
年轻的时候我还老觉得自己傻，不明白。现在看看国内宣传就是很混乱， ...

国内宣传真的，真的急死，对内对外都是。有些事情明明可以占领道德高地的，不弄，就在那里念经。脸皮薄的像层纱······

卖了吗不是说谈判中止了吗lol

看了地里的一些对tiktok的讨论，除了把这件事情定性为“抢劫”“强盗”之外，我想说一个可能更有深远意义的点。

在上世纪50年代，我们天天喊着“打倒美帝主义”“美帝是纸老虎”，可当时的美国可曾用正眼瞧过我们一眼？用郭德纲那句话来说就是：“一个小学都没毕业的人跟一个火箭专家说，你这个火箭的燃料不行，在我看来得烧煤。这个火箭专家要是用正眼瞧一下，就算输了”。

2000年后，中国加入世贸，那个时候，我们官方经常会对美国谴责或强烈谴责，美国有没有还过嘴？没有。因为他们想：“千万不要跟中国闹翻，要不然谁来给我们生产物美价廉的衬衫和袜子？让他们嘴上过过瘾好了，想让我还嘴，宁配吗？”。所以美国根本没必要理会中国，因为二者根本不在一个次元，只要中国踏踏实实地用衬衫换飞机，美国何乐而不为？只要美国一直高喊自由民主和市场经济，那么美国就是稳稳地站在了道德的高地上，所有骂美国的人都是坏人。中国骂的越狠，越会让美国的盟友看到中国的愚昧、落后、不可理喻。所以我们诞生了无数的河殇一代，比如前段时间的圆圆日记。虽然不认同，但是我是很理解这种河殇思想的，因为人从感性上说，都是慕强且爱屋及乌的。说到底就是实力差距太大。

2020年，一家在美国运营的中资公司，其产品tiktok在年轻人中非常受欢迎，大有赶超fb/instagram之势，美国在想：“如果任由tiktok发展壮大，那以后的舆论阵地还要不要了？现在的青少年就是未来国家的顶梁柱，怎么可以允许未来顶梁柱的思想被外资控制？要果断像秦桧学习”。这件事情代表着，终于有一件事肯让美国认真起来了，终于有一件美国不得不牺牲一点伟光正的形象才能摆平的事情了，终于美国必须亲自下场拼实力了。随着tiktok们被封禁，那么曾经对自由民主和市场经济的“高喊”，就不得不变成“中喊”“低喊”，直到最后“喊不出来”。这件事让美国暂时守住了所谓的“舆论控制权”（其实tiktok服务器本来也在美国），但是永远地背上了一个包袱：将来，只要美国再用自由民主和市场经济来指责中国，就会有人拿tiktok来说事。

最后：经济活动永远是要为政治服务的，如果微信是一家外资控股公司的产品，无论服务器架设在哪里，智商正常的政府都会想办法搞掉或诏安它，核心必须100%可控，99%都不行，这就是政治，这就是人的天性。看到tiktok被美国整顿，我反而舒了一口气，中国丢掉了一个包袱，美国背上了一个包袱。


补充内容 (2020-8-2 08:03):
终于可以卸下伪装，同台竞技了，这是对彼此双方最大的尊重

真小人 和 伪君子的区别

swimmingfish96 发表于 2020-08-01 12:39:26
中国什么时候ban了，他们不想遵守中国法律，自己退出的啊，Tiktok把服务器都移到美国了，备份服务器都在新加坡，完全ban了国内对国外数据的访问，高层也换成美国人，还要怎么样？

补充内容 (202

白猫黑猫能抓老鼠就是好猫 守规矩的越来越少 美国估计是看透了 要赢得尊重还是得从体制入手