微软要买tiktok？

alanlee717 发表于 2020-8-2 22:38
1.反国家分裂还真不是普世价值，很多联邦制国家的宪法里下辖联邦都有脱离联邦的权利，爱尔兰公投从英联邦 ...

说普世价值观的这老弟 世界史学的是真不咋样。

abc12345131 发表于 2020-8-2 22:48
第一，有公投的权利为什么从来没有成功的先例？不是因为大部分国民的意愿是反对分裂的？大多数人的共识不 ...

事实上 你如果可以把视野放的更为广泛一些，就会发现公投已经在很多事情和民主议题上发挥作用。
譬如乌克兰某地的独立，譬如英国的脱欧。
与此同时，你试图用公投成功与普世价值观划等号 这是愚蠢的逻辑概念偷换。
如果真的是你所谓的普世价值观 那就连公投的机会都不能有。

傻傻呼呼 发表于 2020-8-3 10:18
讲话这么多问号这么冲觉得很爽？
国家是吧，那你这么聪明告诉我全世界历史上哪个国家的部分地区独立需要全 ...

当有人抬杠的时候，这样确实挺爽的，尤其是当被问的人一个问题都回答不上来的时候。

你要的例子，出自维基百科：
新加坡独立
1965年5月，行动党和其他主要的反对党成立马来西亚人民团结总机构，要求建立“马来西亚人的马来西亚”。巫统党内激进人士非常不满李光耀的行为，甚至要求东姑将他逮捕。东姑怕纷争将会进一步恶化，决定将新加坡驱逐出马来西亚联邦。1965年8月9日，马来西亚国会以126票赞成、0票反对，同意将新加坡驱逐出联邦，李光耀为此落泪。

abc12345131 发表于 2020-8-2 22:48
第一，有公投的权利为什么从来没有成功的先例？不是因为大部分国民的意愿是反对分裂的？大多数人的共识不 ...

看你积分不高 但在这个帖子下很活跃。
没什么别的意思 多学习吧。
历史起码就要补课了

mgnhjkl 发表于 2020-8-2 22:45
自由斗士快去解救一下华尔街007的金融民工和律师，制裁一下资本家

你的回复很奇怪 有点阴阳怪气。
谁都不需要被解救

无敌小男孩 发表于 2020-8-3 10:43
看你积分不高 但在这个帖子下很活跃。
没什么别的意思 多学习吧。
历史起码就要补课了

原来发言还要看积分的？请问努力在这挣积分比如天天签到什么的有什么特殊作用吗？

alanlee717 发表于 2020-8-3 09:03
中国都50分，美国原来才60分啊，那怎么一堆人往美国跑
那现在20分了，你可赶快回国吧

你说这话“那我只能说这种事情见得多了，我只想说懂得都懂，不懂的我也不多解释，毕竟自己知道就好，细细品吧。”还以为你认识什么大人物呢。。。

你自己在美国活得开心就好：）
还有为啥我不喜欢美国就得回国？不明白为什么有些人脑子里是只有中国和美国？其他地方是不是都没去过？

道不同不相为谋。。祝你过的愉快~

abc12345131 发表于 2020-8-3 10:56
原来发言还要看积分的？请问努力在这挣积分比如天天签到什么的有什么特殊作用吗？

好像确实没啥用。
不过你的逻辑还真挺有问题的。
没有公投成功=不是普世价值观？

无敌小男孩 发表于 2020-8-3 10:42
事实上 你如果可以把视野放的更为广泛一些，就会发现公投已经在很多事情和民主议题上发挥作用。
譬如乌 ...

公投确实能发挥作用，我有说过没作用？我说的不是大多数人的共识仍旧是反对国家分裂的？至于你认为的反国家分裂如果是普世价值就不会有公投？死刑，在世界近半数国家都没完全废除，按你的逻辑根本不用考虑应该直接废止啊，毕竟死刑影响普世价值核心之一的生命权。

Hairrr 发表于 2020-8-2 16:10
那请这位兄台赐教一下（真不懂，虚心求教）
1. 没有搜索平台google怎么凭广告赚钱？
2. 为什么google突 ...

所以我说的是 五十笑百，可以一笑
我只是在对比两件事情，没有在讨论什么价值观

1. 那Google每年从中国的收入是从天上掉下来的？
2. so？我说的是如果Google愿意低头，它会留下了。苹果就留下来了。而tiktok就算低头了，他还是要你死。这是一样的事情吗？
而在你的表述中，我的观点是“因为中国干过类似的事，所以美国干这事就没问题”。很遗憾，并不是，建议你好好再读一遍我的原文，有一说一，而不是主观臆测无中生有。
你这言论和**洗地一模一样。我说的是强制关闭tiktok这事做的烂，我有说过gfw不烂了吗？

3. 那美国有言论自由，为何容不下一个tiktok？何况我说的不是自由不自由的问题，而是私有财产不可侵犯的问题。强制收购，这就是在侵犯私产了，合不合法是另一回事。