这么多养老帖，无解

无解的问题

1. 我之前的观点就是觉得理性上想S386是正确的合理的，因为设置国别限制本来就是一种歧视，本质上跟按种族比例入学有什么区别？好多人说会破坏美国的diversity，但是按种族比例入学不也是diversity么？但是我之前不支持的理由完全是那种站在自私的角度 觉得我捞不到好处 T_T 所以不会觉得特别支持 但是它实在通过了我也没办法也不会过于激烈反应....
    1.1 好多人说什么之前印度icc滥用h1b, 这个可能确实比较难解决 但是你反过头来想甚至那么多个非法移民都留下来了，他们滥用h1b起码还是走的合法渠道....我并不认为这是S386不该通过的充分理由

2. 之前还在地里有跟人争论过S386到底对华人是不是有利 现在我也不知道 之前是人云亦云说百害而无一利，最近选举这几个月在地里看到说还收到他们咔咔联盟还是啥相关的之前抗S386的组织（如果记错了我道歉 请指正），他之前捐过款可能有邮箱，然后收到他们的邮件恬不知耻地爆吹一通要大家为川普捐款。所以我现在甚至在怀疑这些S386的领导者们到底说的是不是实话，到底S386（尤其是之后一直在改进的版本）是不是对我们百害而无一利，尤其是长期来看。甚至看到好多说法说他们完全就是对印度人种族歧视，整个过程着重煽动对印度人的偏见跟仇恨，让大家沉浸在一种不管利不利我们，利了印度人我们就要反对的xx情绪中！现在想想真的可笑跟川普宣扬的民粹有啥区别？退一亿步讲，在面对白人至上proud boys之类的人的时候，起码印度人还是跟我们站在统一战线的有色人种群体。好多人说的是什么”你想不想到时候住的附近全是印度人“ 现在想想真是可笑这不是歧视是啥？如果你买房买在白人区附近全都是白人你会不会有这种抱怨？

3. 我自己利益相关 绿卡PD2019年中，所以可能属于被S386影响不会那么大的那种，如果我会马上被影响多排10年可能我出于私心又会不那么喜欢S386通过，但是理智上来讲 我并不觉得是一件坏事。所以希望看到我这个回复的各位也不要被我影响/煽动 自己判断这件事情是好是坏，对华人群体对你们自己是不是有利....

996了也没时间去养亲了还不如在国外起码还有时间多打几个视频.

懂王如果败选之后不做出极其出格的事情（比如到明年拒绝交权或者直接领导拥护者杀入DC搞维新变法），正常交权，往后其实也就不会被追究什么责任了
因为败选者/前任最高领导下台一般要网开一面，否则像韩国一样搞清算会导致局势不稳

反而因为拜登成功上台，他的各种事迹都会被拿出来当作两党斗争的黑材料，当然也包括他儿子

至少不会叫嚣“Chinese Plague”

搞得像生的多了会怎样一样。我目睹过内情的养老case: 家庭A三个子女，小儿子拿了所有好处之后在母亲老年把她赶出家门，最后也是小女儿奉养，大儿子有帮忙但是能力有限心思不细，反而是他女儿偶尔回家的时候能去照顾一下祖母。相当于也只有A家的女儿在管了。家庭B四子女，母亲做事离谱不公正，又有子女挑拨，最后分崩离析，相当于只有大女儿在负责。家庭C长子因疏于管教自己搞诈骗去了，常年流窜在外，只有小儿子才能照顾爹妈。实在是养的多不如养的好。
压力大谁都理解，可有空自怨自艾不如好好筹谋未来。各家都有难帐，期望着多个手足自己就没压力的话也太没担当了。有啥无解的啊，养老院护工保姆又不是没有，就算有几个孩子也不可能把自己当护工保姆用吧。

Huangxiaohui 发表于 2020-11-06 00:29:03
往大的说，对于国内政府而言，川普当选比拜登上位可能更好点，毕竟拜登主政外交很长一段时间了，善长纵横捭阖，跟川普到处退群简直不要一样。国内政府就是趁着川普乱搞，见缝插针就跟欧盟勾搭，更准确地来说是跟法国

不过话说王毅上次欧洲一圈吃的闭门羹不够多么。。。(・・?)

先问是不是 再问为什么

这次大选明明只有两批人：
希望特朗普连任的
希望特朗普下台的

关支持拜登什么事？

拜登上台还能把蓬佩奥轰回家去🤣

拜登当选好不好不好说，但川普当选最烂这是一定的