如果伊万卡竞选总统，会跟trump一样风格吗?

菠萝干2017 发表于 2020-11-9 10:04
觉得彭斯可能性极大，这次川普在叫嚣时候，彭斯未表态，伊万卡老公未表态（穿出消息劝川普放弃），Mitch Mc ...

彭斯在发推支持川（且置顶）， 但除了这一条推，彭斯未接受任何采访，未站台，未像川儿子那样到处奔走支持。我认为彭斯作为vp是不得已为之。考虑到拜登vp转正，作为年轻的彭斯未来可期（他自己心理也清楚）。 现在情况是，有politics资源的都劝川放弃，如伊瓦卡，伊万卡老公库什纳；没有politics资源的都劝川斗争到底，如川普两个儿子, 以及川普律师。

美国人民脑子不一定好使，但是眼睛至少是好使的。
ivanka做出了什么成就么，有什么存在感嘛？

你说美国人民选trump，至少trump，且不论手段是否光明，但在商业上是成功的，trump名牌的商业全美到处都是，而且参加各种综艺节目，刷了不少存在感。ivanka除了年轻时候当了个小模特，开了个盗版chanel的小品牌（现在还关了），有什么拿得出手的成就嘛？

你要说美国子承父业的也不是没有，两任布什总统就是个例子。但是人家小布什至少是当过需要普选的佛州州长的人，比ivanka由父亲任命的advisor强了不知道多少。

楼主是来钓鱼的把

如果是Trump家里人接班的话Donald Trump Jr.更有可能，因为他是一个白人男性，其他人的话我个人觉得彭培奥最有可能。彭培奥比Trump和Trump家人最大的优势是政治野心够大，心狠手黑什么事都干的出来。Trump一家本质上还是政治玩票，干大事而惜身，见小利而忘义。其实只要Trump2024年表态支持，随便出来站站台，不管共和党推谁出来都是稳赢。拜登两年后就会丢掉众议院多数，并且四年内股市泡沐必然破裂，2024年经济一塌糊涂，共和党会像里根一样横扫全国，150票以上选举人票大胜获得总统席位。

karlune 发表于 2020-11-19 05:17
蓬佩奥毫无人气，怎么可能啊，不知道怎么有人说他，我经常看reddit ,4chan,根本没人提他，我给你说个人吧 ...

具体是谁还是得看Trump到时候endorse谁，这个人必须是白男才能继承Trumpism，因为Trumpism就是白人民族主义。蓬佩奥的优势是有可能得到Trump的endorsement，其他白人男性职业政客也有可能，Lying Ted 是绝对没戏的，第一不是白人，第二懂王不可能endorse他。

我打赌中期选举民主党输众议院或者参议院的一个，2024就会推个进步派上来。
特别是拜登经济结构改革失败的情况下，不管是谁，他或者她，是一定会出场的。

各位完全选择性忽略了一点，其实在美国，或者说全世界：右翼民粹其实根本没有左翼民粹受欢迎。
二战已经证明了，希特勒自杀了，罗斯福成为了胜利者。再来一次只会更胜，矛盾的根源是谁，割韭菜的到底是谁，美国民众其实清醒的人非常，非常多。
川普为什么白宫播《小丑》，也正是如此原因。但是他总归骨子里是个右翼，只能转移矛盾向外（磨刀霍霍搞种族主义，向移民），也要保护本国资本家，而无法把资本家“收拾了”来吸收民意，这次洛杉矶市郊明星区70%投川普已经说的很明白了。
然而你看川普再怎么宣传也只有30%的美国人，坚信“犹太人”才是苦难的根源。

还是那句话，
2024年民主党进步派如果能踩着建制派的身体走到台前，不管是哈里斯还是AOC，只会掀起比川普更夸张更力量的狂热。但这是底牌，我打赌民主党不被逼到极限不会出的。
但“共和党”如今已如此不知体面的情况下，谁也说不准。
各位搞清楚一点，很多蓝领工人反对的不是全球化。
是全球化后，自己创造的剩余价值被人“偷走”了，所以需要宣泄的渠道而已。
如果有人站出来给他们“指出敌人在哪”，那么就完全不需要“宣泄”愤怒了。

karlune 发表于 2020-11-19 06:48
民主党内部建制派和激进派严重不合，并不是投民主党都是极左。就defund police这么疯狂的行为我想大 ...

罗斯福在当年就是极左。
但也搞了些极右行为出来，老兵，日裔集中营，美国民主党不要体面时的战斗力其实很强。

民主党工人阶级基础是从那时候起的，再来一遍。
这回年轻人是绝对支持派，看reddit就知道了，罗斯福主义最近几年快被说烂了，秒秒提，年轻人对大企业恨得牙痒痒。
而工人也能收到好处，基础设施，医疗，教育，铁路，公路，大搞基建，不被大资本家，比如航空企业，大医药公司拦着地赚钱。如果有更赚钱的地方，没人会去想那根本只会亏本的页岩油的。
而这些全部都是川普的局限性，谁叫他自己选的右翼。

红脖子一方面是本来就歧视少数族裔，一方面，川普在控制油价方面花了很多精力的，为了让红脖子们的收入稳定。为此甚至给了沙特很多国家利益，查一下就知道了。
沙特和俄国打石油战的时候，川普就差给沙特国王下跪了。

人，只有在钱面前，才会狂热。

outsider000 发表于 2020-11-19 06:30
我打赌中期选举民主党输众议院或者参议院的一个，2024就会推个进步派上来。
特别是拜登经济结构改革失败的 ...

我基本同意你的看法，未来两年肯定进步派在民主党内大发展的两年，正是因为如此2022年中期选举民主党一定会因为进步派的发展丢失一部分中间选民导致失去众议院多数席位。2024年对于进步派来说还是太早，第一德州还没蓝化，第二成员都还太年轻。2028年AOC出来选是可行的，而且长远来看AOC作为老桑的接班人会是美国政坛一棵屹立不倒的常青树，最终问鼎是没有疑问的。不过我倾向认为到那个时候美国左右矛盾会激化到一个不可调和的地步，AOC一个不小心就有可能步JFK后尘。

karlune 发表于 2020-11-19 07:30
并不是说极左了人人都是大富豪了，没必要那么狂热。而民族主义比钱更狂热，在白人右派眼里他们已经无路可 ...

有钱的时候谁会在意民族主义。
吹过了。
只有没钱了，才开始搞民族主义，适用于全球所有国家。
苏联，俄罗斯，一连串的恶性循环。

实话实说，经济建设决定上层建筑。

outsider000 发表于 2020-11-19 07:34
有钱的时候谁会在意民族主义。
吹过了。
只有没钱了，才开始搞民族主义，适用于全球所有国家。

其他国家都可以搞民族主义，唯独美国和苏联这样的靠意识形态维持的超级大国不能搞民族主义，苏联一搞民族主义直接解体。美国如果白人要搞民族主义，黑人也要搞民族主义，莫莫也要搞民族主义，美国直接分成三块好了。退一万步说就算美国搞了白人民族主义还没有分裂，对移民的号召力会大大下降，毕竟没有人天生想当仆从种族。美国无法通过吸引高科技移民提升本国科技实力的话，最终失去金融霸权军事霸权是不可避免的。所以我认为只有社会主义才能救美国，Trump开白人民族主义倒车只会把美国的世界霸权给毁了。

karlune 发表于 2020-11-19 08:02
白人右派只想要平等而已，并不想要特权，现在白人在美国是被逆向歧视的。你不给blm下跪，不收非法移民你 ...

对于白人来说确实没错，但这么搞下去美国肯定会失去霸权衰退成一个一般民族国家，我们这些移民也没必要呆在这里了。不过我本人是一个民族主义者，我对于美国白人这么搞是100%支持的。